mboost-dp1

JSF


Gå til bund
Gravatar #51 - shackletondk
8. jun. 2011 12:09
Hvis du flasher mig dine patter, skal jeg nok lime den der plastmodel af JSF F-35 sammen... men du skal fandeme selv male den!
Gravatar #52 - onetreehell
8. jun. 2011 15:38
Hej

Jeg vil godt gøre det gratis.
Gravatar #53 - plazm
8. jun. 2011 16:03
arntc (50) skrev:
Tja, men én af de mere omfattende salgstråde, der endda bragte en moderator på banen, handlede om powerleveling, som er fuldt ud sammenlignelig med det OP ønsker at købe.


Ahh, powerleveling er at dele en konto, hvilket du heller ikke må j.f. Terms of use....
Gravatar #54 - arne_v
9. jun. 2011 02:20
reefermadness (36) skrev:
JSF er ikke særlig kompliceret,


På det niveau som der kræves på en uddannelse: formentligt ikke.

Men skal man omkring det mere avancerede så kan det godt blive ret omfattende.

Mamad (moveax1ret) (44) skrev:
Jeg er også enig i at JSF burde aflives.


Hvorfor?

Frameworks i den vægtklasse er som de nu er.

Hvis man lavede et framework som "kunne det samme", så ender man med noget i samme kompleksitet.

Hvis man har brug for noget simplere, så vælger man noget simplere (Wicket, Sling og Grails er nogle af det mere kendte frameworks med en anden tilgang til tingene).


Gravatar #55 - arne_v
9. jun. 2011 02:26
Windcape (40) skrev:

KaW (39) skrev:
Hvad har du imo RMI?


Implementationen.

WCF er så uendeligt meget nemmere (og mindre rodet) at arbejde med.


Mamad (moveax1ret) (44) skrev:

JNI er noget fucking rod at arbejde med-
...
WCF er bare uendeligt meget mere smooth..... men de har heller ikke mange arkitekturer og o/s at skulle understøtte.


Hmm.

Java RMI = .NET remoting (med binary serialization)
Java JNI = .NET DllImport og C++ mixed mode
.NET WCF (med HTTP transport) = Java JAX-*
Gravatar #56 - arne_v
9. jun. 2011 02:32
Mamad (moveax1ret) (44) skrev:
man skal køre en special java compiler op mod ens genereréde class fil der så genererér en header fil man kan implementere i c/c++. Så skal man til at tage stilling til hvordan man kan konvertere mellem datatyper, og lave memory cleanup etc.


.NET mixed mode C++ fungerer konceptuelt på samme måde.

Det er nødvendigt for at kunne klare de komplekse problemer.

Forskellen er at Java har man valgt at lave en enkelt løsning som kan løse alle problemer inklusive de mest komplekse, mens .NET har valgt at lave en meget nem løsning til de 95% simpleste tilfælde (DllImport) og en løsning svarende til Java's til resten (C++ mixed mode).

Mamad (moveax1ret) (44) skrev:
Funktioner linkes så mellem de to sprog med en mærkelig konversition hvor java package declarations bliver til en del at funktions navnet.


Givet at eksporterede funktioner i .dll/.so er globale og at samme klasse og metode navn i forskellige pakker er forskellige i Java, så må det være en nødvendighed.
Gravatar #57 - LinguaIgnota
9. jun. 2011 07:03
Overlad det til Arne_v at ødelægge en god diskussion om bryster. :(
Gravatar #58 - shackletondk
9. jun. 2011 07:20
Handler det ikke om bryster mere... fuck I'm out of here!
Gravatar #59 - arne_v
9. jun. 2011 23:58
#56

C++ mixed mode er iøvrigt en ret advanceret ting. Det er formentligt den mest komplekse compiler nogensinde.
Gravatar #60 - Mamad (moveax1ret)
10. jun. 2011 15:03
avanceret at bruge, eller at lave?

Skærer det også dig i øjnene at se en String^ datatype?
Gravatar #61 - arne_v
10. jun. 2011 15:10
#60

I funktionalitet.

Et sprog hvor man kan blande managed og unmanaged variable på den måde er et lille teknologisk vidunder.

Det er i realiteten en compiler som oversætter 2 forskellige sprog i som kan blandes rimeligt frit i samme kildekode.

Mange sprog features er ren compiler frontend. Men mixed mode må have nogle ret heftige konsekvenser for compiler backend.
Gravatar #62 - arne_v
10. jun. 2011 15:11
#61

Egentligt er det vel at lave ...
Gravatar #63 - Mamad (moveax1ret)
10. jun. 2011 17:54
Yarh, det er svært at lave- men resulstatet er bare blevet så uendeligt mere elegant end JNI :)
Gravatar #64 - arne_v
10. jun. 2011 18:00
#63

Uendeligt er godt nok meget, men jeg er enig i at det er meget bedre.
Gravatar #65 - drbravo
10. jun. 2011 21:28
Det er total dårlig stil at i ødelægger mit reelle forsøg på at få kontakt med et kvindemenneske med en ligegyldig snak om et eller andet computerhalløj! Hvad er det her for et forum?!
Gravatar #66 - LinguaIgnota
10. jun. 2011 21:38
Man kunne godt ønske sig, at de fandt sig et mere egnet forum til al den computersnak.
Gravatar #67 - Colapusheren
10. jun. 2011 21:49
Jeg kunne bedre lide den her tråd da den handlede om patter.
Gravatar #68 - LinguaIgnota
10. jun. 2011 21:50
Colapusheren (67) skrev:
Jeg kunne bedre lide den her tråd da den handlede om patter.


Det kunne vi allesammen. Men det er typisk Arne_v - alting skal handle om ham.
Gravatar #69 - Colapusheren
10. jun. 2011 21:52
This thread is now about tits!

(Og alligevel har jeg holdt mig indenfor temaet!)
Gravatar #70 - drbravo
10. jun. 2011 22:22
amidoinitrite?
Gravatar #71 - Colapusheren
10. jun. 2011 22:46
No! Like this!
Gravatar #72 - Slettet Bruger [3403611985]
10. jun. 2011 22:57
http://verydemotivational.files.wordpress.com/2009...
Gravatar #73 - shackletondk
14. jun. 2011 06:48
#71
Jeg vil have et par underhyler is samme stil , bare med en commador 64 joystick!!!
Gravatar #74 - Brugernavn
14. jun. 2011 11:44
shackletondk (73) skrev:
#71
Jeg vil have et par underhyler is samme stil , bare med en commador 64 joystick!!!

Kan du huske hvor fibrilsk og hårdt, man trykkede på knapperne, når man spillede med sådan et?

Jeg ved snart ikke rigtigt. Kommer an på hvor knapperne sidder.
Gravatar #75 - arne_v
26. jun. 2011 17:04
drbravo (65) skrev:
Det er total dårlig stil at i ødelægger mit reelle forsøg på at få kontakt med et kvindemenneske med en ligegyldig snak om et eller andet computerhalløj! Hvad er det her for et forum?!


Ikke scorz.dk !

:-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login