mboost-dp1
Bedste hosting og platform valg for et live collaboration web app
Jeg prøvede at indsende dette spørgsmål på Stackoverflow, men det var åbenbart for bredt og blev lukket.. Hvilket er fair nok.. Forstår godt at der hurtigt kan gå religion i det, men kunne bare godt tænke mig nogen anbefalinger fra erfarne fagfolk..
Så nu prøver jeg her på newz.. Hvad ville I anbefale som host og platform til mit web app..?
Så nu prøver jeg her på newz.. Hvad ville I anbefale som host og platform til mit web app..?
#1
Lidt generelle betragtninger.
Generelt bør dit valg mellem PHP, Python og Java nok drives af hvilket sprog du kender bedst.
Du kan få billig eller gratis hosting til dem alle. Men dit udvalg indenfor billlig hosting er større og du kan få det hostet i Danmark, hvis du vælger PHP.
Jeg tror at du vil få færrest Comet problemer med Java, da alle de store servlet engines mig bekendt kommer med support for det out of the box.
Kig på hosting efter at du har besluttet dig for platform.
Lidt generelle betragtninger.
Generelt bør dit valg mellem PHP, Python og Java nok drives af hvilket sprog du kender bedst.
Du kan få billig eller gratis hosting til dem alle. Men dit udvalg indenfor billlig hosting er større og du kan få det hostet i Danmark, hvis du vælger PHP.
Jeg tror at du vil få færrest Comet problemer med Java, da alle de store servlet engines mig bekendt kommer med support for det out of the box.
Kig på hosting efter at du har besluttet dig for platform.
arne_v (2) skrev:#1
Lidt generelle betragtninger.
Generelt bør dit valg mellem PHP, Python og Java nok drives af hvilket sprog du kender bedst.
Jeg har mest erfaring med PHP, men efter hvad jeg kan forstå, så starter Apache en ny process for hver forespørgsel, så hvis et PHP script holder forbindelsen åben (long polling) så løber det hurtigt op efterhånden som flere brugere logger på.. Så PHP er mere eller mindre udelukket..
Java og Python kender jeg omtrent lige meget..
arne_v (2) skrev:
Du kan få billig eller gratis hosting til dem alle. Men dit udvalg indenfor billlig hosting er større og du kan få det hostet i Danmark, hvis du vælger PHP.
Det behøver ikke nødvendigvis at ligge i danmark.. Desuden syns jeg det er lidt svært at vurdere en host "udefra", altså udelukkende fra deres hjemmeside.. Måske er det bare mig..
arne_v (2) skrev:
Jeg tror at du vil få færrest Comet problemer med Java, da alle de store servlet engines mig bekendt kommer med support for det out of the box.
Snakker vi long polling her..? Eller er der typisk mulighed for andre metoder, f.eks. websockets..?
#3
Apache kan både forke processer og starte tråde afhængig af version og platform. Og for PHP kan der vælges mellem Apache module og fastcgi for integration.
Så ikke nødvendigvis en process per request. Men lidt googling antyder at Apache og PHP for Comet ikke er uproblematisk.
Apache kan både forke processer og starte tråde afhængig af version og platform. Og for PHP kan der vælges mellem Apache module og fastcgi for integration.
Så ikke nødvendigvis en process per request. Men lidt googling antyder at Apache og PHP for Comet ikke er uproblematisk.
#3
Comet er long poll.
Jeg har aldrig brugt Comet i en servlet engine men læs selv.
Tomcat:
http://tomcat.apache.org/tomcat-6.0-doc/aio.html
Jetty:
http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-j...
Resin:
http://caucho.com/resin-3.1/examples/servlet-comet...
Standard fra servlet 3.0:
http://www.javaworld.com/javaworld/jw-02-2009/jw-0...
http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-c...
Comet er long poll.
Jeg har aldrig brugt Comet i en servlet engine men læs selv.
Tomcat:
http://tomcat.apache.org/tomcat-6.0-doc/aio.html
Jetty:
http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-j...
Resin:
http://caucho.com/resin-3.1/examples/servlet-comet...
Standard fra servlet 3.0:
http://www.javaworld.com/javaworld/jw-02-2009/jw-0...
http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-c...
arne_v (6) skrev:#1
Men har du overvejet at bruge client side code (Java applet, Adobe Flash, MS Silverlight) og en ægte socket til en ikke-web server?
Det er formentligt nemmere at kode.
Men kan ikke køre på et traditionel web hotel.
Det bedste ville da være, hvis jeg kunne køre noget websockets på browsere der understøtter det, med en fallback på long polling..
Jeg har nada erfaring med det, men min umiddelbare forståelse af det er vist bare at browser og server kan snakke sammen live og uafbrudt på den samme HTTP request..
arne_v (10) skrev:#9
Dobbelt arbejde for den del som er forskellig.
Afhængig af kompleksiteten af det du vil lave kan det være en lille eller en stor del.
Ja selvfølgelig, men jeg vil da mene at det er det værd, hvis det kan gøre kommunikationen mere flydende og direkte og serveren ikke skal bruge overhead på at åbne og lukke forbindelser hele tiden..
#11
Der er ingen tvivl om at:
Web Sockets / Comet performer bedre end high frequent poll
Comet performer bedre end high frequent poll
Men jeg tror at det vil afhænge af brugsmønster hvorvidt:
Web Sockets performer bedre end Comet
Og det er givet at:
Client side plugin med socket support vil performe mindst lige så godt som Web Sockets.
Der er ingen tvivl om at:
Web Sockets / Comet performer bedre end high frequent poll
Comet performer bedre end high frequent poll
Men jeg tror at det vil afhænge af brugsmønster hvorvidt:
Web Sockets performer bedre end Comet
Og det er givet at:
Client side plugin med socket support vil performe mindst lige så godt som Web Sockets.
Tror jeg vil prøve at kigge på Amazon Web Services..
Udvalget ser bare rimelig complekst ud.. hva dælen ska man vælge..? O_o
Udvalget ser bare rimelig complekst ud.. hva dælen ska man vælge..? O_o
Gå til top
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Programmering
Gå til bund