PS3

#1 - CZi
25. mar. 2007 20:47

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=...

http://tomwritesablog.blogspot.com/2007/03/playsta...

Virkelig flot resultat af sølle 30.000 PS3'er!

#2 - Jace
25. mar. 2007 20:52

Ja, det er bare ærgeligt at der ikke er ligeså meget opbakning til GPU klienten, som stadig er over dobbelt så hurtig.

#3 - Jace
25. mar. 2007 21:13

Men der er sku nogle PS3 teams, der begynder at rykke på sig. F.eks. 2ch@PS3:

http://folding.extremeoverclocking.com/team_summar...

De er lige hoppet fra plads nr. 1500 til nr. 424 på de sidste 24 timer! Det varer nok ikke længe før vi er overhalet :)

#4 - Xill
26. mar. 2007 00:38

#3 ... hvis de holder sig over de 1.000.000 Points om dagen .. bliver det på under 30 dage ^^

galt at de kan lave så mange Points .. vi laver kun 30.000 Points

#5 - Footracer
26. mar. 2007 12:49

Ja, det er for sygt det dér. :D Men fedt med meget mere kraft til folding generelt. TFlops mængden er jo mere end fordoblet. Woohoo.

#6 - Smasher
26. mar. 2007 12:51

En skam at TFlops var helt oppe på lige knap 1000 med 16000 PS3'er, og nu er der kommet dobbelt så mange til, og så er den faldet til ca det halve :s

#7 - Footracer
27. mar. 2007 08:14

Du skal nok regne med at de fleste PS3'ere i starten afleverede WU'er på stort set samme tid - regner med at det er den peak du beskriver der. :) Men ja pænt med 1000 TFlops.

#8 - Smasher
27. mar. 2007 12:41

Der står jo netop på http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=... at det IKKE er peak deres statestik viser. Derfor jeg synes det var lidt ærgeligt, og det går mere og mere ned ad bakke ser det ud til, æv :(

#9 - Jace
27. mar. 2007 16:33

#8 - Ja, den falder godt nok drastisk lige nu. Det er lidt underligt, for der er stadig næsten 30.000 PS3'ere aktive, men den samlede Tflops fra dem er halveret. Der var nok mange der kørte dem 24/7 de første par døgn, for derefter at skrue lidt ned for blusset.

#10 - Sattie
28. mar. 2007 01:55

Håber de får lavet klienten bedre med tiden, for pt. kan den jo ikke konkurrere med et gpu kort (ifølge avr. stats pr type-folder).
En PS3 bruger ca 200-300watt, efter de test jeg har set. Et gpu kort i brug, bruger ca 100watt MERE end maskinen bruger i idle gpu brug.
Man skal dog huske på at man ca. får 2x så meget folding-power ud af sin gpu foldning vs ps3 i gennemsnit, så reelt ligner resultatet noget lign. 1:5 ratio bedre performance pr watt for gpu foldning.
Self. er dette uden resten af computerens "strømforbrug", men lad os antage at den bruger 100watt (meget over min' 55watt - men nevermind det). Så ligger ratio'en på 200watt vs 300watt hvor man stadig får 2x mere performance ud af sin gpu foldning, så resultatet er nok mere:
1:2½~ ratio ved gpu foldning.

MEN!
Er der nogen der ved om man ved gpu foldning bruger cpu'en til at folde med også, eller om det kun er rent gpu?
Betyder jo alligevel (på den forkerte cputype) en forskel på 40watt, hvis endda ikke mere.

#11 - Jace
28. mar. 2007 14:27

#10 - GPU klienten bruger kun GPU'en til at folde med, så hvis du vil udnytte både GPU og CPU skal du køre to klienter. Det skal dog siges at det kræver en del CPU kraft at føde GPU klienten med information som GPU'en beregner, så din CPU er igang bare for at holde GPU'en beskæftiget.

Ja, som jeg har skrevet tidligere er det utroligt at der endnu ikke engang er kommet 1000 GPU klienter igang med at folde når deres performance er så ekstremt meget bedre end både PS3 og i særdeleshed CPU klienterne. Det er jo sørgeligt, når man tænker på at der allerede har været næsten 50.000 playstation3 maskiner på projektet...

#12 - Smasher
28. mar. 2007 15:43

#10 Jeg læste i en avis at elsparefonden eller energifonden, et eller andet ;) havde været ved at teste hvor meget en PS3 brugte i strøm, og de fik det til omkring 180-200watt, og det var de jo vældig utilfredse med.

Hvis man brugte den 2 timer om dagen året rundt, blev det jo hele 275,- på årsbasis.

Ja, wow det er meget, hehe. DOH!

#13 - Sattie
28. mar. 2007 20:40

#12
Mig bekendt har de aldrig lavet sådan en test :)
De fik sammenlignet en ps2 og en xbox360, hvor de fandt ud af xbox360 brugte omkring 180watt, og derfor slet ikke ville anbefale denne.
At de så aldrig fik lavet en test af ps3'ern, var jo så kun sjovt på en måde. Mig bekendt bruger PS3 ikke mindre end 360watt hvis alle dens cell/gpu kerner er igang.

Men igen.. hvorfor har man ikke valgt at lave en klient der kan bruge alle disse ting?
190watt ved foldning beviser jo tydeligtvis at de ikke bruger dens fulde kapacitet.

MEN, når man bruger sin ps3, bruger man den self til at spille på, og så er der nok ikke så mange resourcer tilbage til foldning. Derfor giver det kun menning at regne på den måde hvis man altså "lader den stå", og så er det altså en del mere penge du skal af med! :)

#11, Takker, har længe spekuleret på den ting :)

Offtopic:
Gad vide hvordan r600 performer i gpu foldning :)

#14 - Smasher
28. mar. 2007 21:06

Okay, så må de have skrevet forkert i avisen, for der stod det var Playstation 3 de havde testet, og den brugte ca 180-200 watt, og de ville gerne høre fra en masse PS3 brugere om deres el-forbrug med den osv.

#15 - Jace
28. mar. 2007 21:57

#13 - Det var så lidt :)

Du siger at man nok kun har sin ps3 tændt når man spiller på den. Nu ved jeg intet om den, men har den ikke fået mulighed for at fungerer som media center, lidt ligesom den første xbox kunne? Hvor man kunne streame film fra sin computer og se på fjernsynet via den? For så kunne den jo godt komme til at stå tændt hvor der var masser af ressourcer tilbage i den til at folde :)

#16 - Sattie
28. mar. 2007 22:21

#15
Vel så kommer den altså til at stå tændt en del mere de to timer om dagen, som #12 skrev :>

#14:
http://crave.cnet.co.uk/gamesgear/0,39029441,49284...
http://www.newlaunches.com/archives/sony_playstati...
http://gizmodo.com/gadgets/home-entertainment/ps3-...
380Watt

#17 - Sattie
28. mar. 2007 22:41

Lorte edit funktion!

PS3 Peak: 380watt
PS3 ved NUVÆRENDE spil: 220watt.
XBOX360 ved NUVÆRENDE spil: 160watt.
XBOX360 maks muligt : 207watt (mere kan dens psu ikke give)
PS2: 45watt
Wii: ca 20-30watt.

#18 - Footracer
29. mar. 2007 09:00

Sygt at den bruger så meget mere strøm. Wawawewa. Vil alligevel heller have en Wii - folde på den kan jeg så desværre ikke.

#19 - Jace
29. mar. 2007 10:12

Jamen, så vil du jo ikke have sådan en :)

#20 - Footracer
29. mar. 2007 23:21

Næ. :P Synes det er overkill at købe den bare til folding.

#21 - Sattie
30. mar. 2007 07:30

#20
For 5.5K~ kr, kan man få en hel del bedre performende gpu som tilmed er billigere og hurtigere :)

Men okay, så kan du ikke spille på den osv.. altså ps3 spil

#22 - Footracer
30. mar. 2007 10:26

Hehe - det er da sandt. :P Tror jeg holder mig til pc'ere - dem kan jeg i det mindste lave noget med.

Hov - har glemt at installere folding på min webserver. Må lige ha' det derpå, selvom det er en lortecpu der er i. :D

#23 - Sattie
30. mar. 2007 14:59

Mange bække små giver en stor å!

#24 - Jace
31. mar. 2007 07:28

#23, Hehe ja... Og en masse P4'ere giver en uhyggelig masse point :)

#25 - Sattie
31. mar. 2007 19:20

#24
Og en hel bunke r600 giver en mastodont uden lige! :)

#26 - Sattie
6. apr. 2007 12:09

i tillæg til nr 11 fandt jeg lige følgende:

http://folding.stanford.edu/FAQ-ATI.html

Client looks like it is using lots of CPU time: Graphics drivers must poll the GPU to see if it is done. This will look like a lot of CPU time being used, but nothing is really being done, so one can run other relatively CPU heavy code at the same time. However, we do not recommend running multiple FAH clients, as this can significantly slow down the GPU client. A good rule of thumb: leave at least 25% of the CPU time available for the GPU client.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum