mboost-dp1
UNIX/Linux erfaring
Jeg foreslog denne poll fordi det gjorde mig enormt sur at læse en tidligere diskus på newz, hvor op til flere brugere sværgede til ISS og dets GUI-centrerede måde at sætte tingene op på (Til forskel fra Apache). Det gjorde mig og nogle af mine bekendte simpelthend hårudrivende rasende at læse den. Jeg ville have et fingerpej om hvor mange af brugerene på newz faktisk havde kompetencen til at kunne udtale, at en GUI er den rigtige måde at gøre det på.
Fred være med det.
Personligt, så kører jeg FreeBSD 6.0 på min hjemmeserver, og Windows på min workstation.
Stemte: foretrækker CLI.
Fred være med det.
Personligt, så kører jeg FreeBSD 6.0 på min hjemmeserver, og Windows på min workstation.
Stemte: foretrækker CLI.
<dolph>
NEEEEEEJ, det må aldrig ske. Linux, det er svaghed. Ser man måske nogensinde BS Christiansen fortælle en vits, nej han er travlt optaget med at nedslagte pingviner og andre små dyr der ligner djævle.
</dolph>
Spøg til side. Jeg stemte "har pillet lidt ved det", da jeg har prøvet Mandrake, ubuntu, kubuntu, Suse og PcLinuxOS. Jeg ville sandsynligvis kører Linux på min laptop, hvis det var, at jeg ikke skulle bruge TI-Interactive i skolen.
NEEEEEEJ, det må aldrig ske. Linux, det er svaghed. Ser man måske nogensinde BS Christiansen fortælle en vits, nej han er travlt optaget med at nedslagte pingviner og andre små dyr der ligner djævle.
</dolph>
Spøg til side. Jeg stemte "har pillet lidt ved det", da jeg har prøvet Mandrake, ubuntu, kubuntu, Suse og PcLinuxOS. Jeg ville sandsynligvis kører Linux på min laptop, hvis det var, at jeg ikke skulle bruge TI-Interactive i skolen.
Jeg kører OpenBSD på min server og Mac OS X på min laptop.
Overvejer at få en mindre desktop til at køre windows på istedet for at emulere en maskine til det, har et par enkelte programmer der kun kan køre i windows.
Overvejer at få en mindre desktop til at køre windows på istedet for at emulere en maskine til det, har et par enkelte programmer der kun kan køre i windows.
Har leget med FreeBSD, som jeg kan lidt overfladisk. OpenBSD har jeg opgivet. Ellers leger jeg regelmæssigt, med alle tænkelige GNU/Linux distroer...
#1
Det må da være din joke...
emerge firefox (Henter, udpakker, kompilere og installere.)
Du skal altså ikke først finde siden, downloade og installere selv. Der findes også frontends til portage dog.
#1
Selv små ting som at finde et program, installere det osv. kan virke uoverkommeligt :)
Det må da være din joke...
emerge firefox (Henter, udpakker, kompilere og installere.)
Du skal altså ikke først finde siden, downloade og installere selv. Der findes også frontends til portage dog.
#56 - Det er et tilvænningsproblem. Snakker med mange nybegyndere, som har bøvl med at installere ting og sager, fordi de via Google finder frem til RPM-pakker eller .tar.gz filer og ved ikke hvad de skal med dem. Og det er jo synd at man hæfter sig ved gamle vaner, fremfor at se på om det ikke kunne gøres nemmere.
#57
Jeg kan huske da jeg sidst baskede med Linux Mandrake. Godt nok var der rpm pakkesystem, men dette blev ikke vedligeholdt lige så godt som man kunne ønske. Derfor var jeg ofte nødt til at downloade kilden, configure, lede efter dependencies, downloade dependencies, configure, lede efter dependencies, downloade dependencies, configure, lede efter dependencies, configure, etc.
Det største problem for mig, var at dependencies havde deres dependencies, som havde deres egne dependencies. Og nogle programmer har en million dependencies som har deres egne dependencies, osv.
Jeg finder at FreeBSD ports klarer det meget godt. I min erfaring, bliver nye pakker tilføjet til ports træet max en uge efter release.
Jeg kan huske da jeg sidst baskede med Linux Mandrake. Godt nok var der rpm pakkesystem, men dette blev ikke vedligeholdt lige så godt som man kunne ønske. Derfor var jeg ofte nødt til at downloade kilden, configure, lede efter dependencies, downloade dependencies, configure, lede efter dependencies, downloade dependencies, configure, lede efter dependencies, configure, etc.
Det største problem for mig, var at dependencies havde deres dependencies, som havde deres egne dependencies. Og nogle programmer har en million dependencies som har deres egne dependencies, osv.
Jeg finder at FreeBSD ports klarer det meget godt. I min erfaring, bliver nye pakker tilføjet til ports træet max en uge efter release.
Jeg stemte jeg fortrækker cli, selvom jeg ikke bruger det så meget (det er trist at gå på nettet, og så kun styre det med piletasterne selvom det kan være nødvendigt). Jeg anvender Kubuntu på min laptop og server. Det er jeg rigtigt glad for selvom jeg har tænkt mig at rode med lidt freebsd.
Har brugt linux på min server i over 4 år nu.. Har rodet lidt med det i 5-6 år snart.
Startede ud med Red Hat 6.2 (eller 5.x - kan jeg ikke helt huske), og har siden prøvet mig lidt med Mandrake (har siden skiftet navn), Slackware, debian, ubuntu og er så endt på Gentoo.
Har desuden Gentoo installeret på min laptop (og har haft det på serveren i 2 år). Vil mene jeg ved en del om linux , men jeg vil ikke kalde mig Guru (det er jeg for beskeden til) - og jeg kan ikke ligefremst forudsige output fra /dev/urandom ;D
Startede ud med Red Hat 6.2 (eller 5.x - kan jeg ikke helt huske), og har siden prøvet mig lidt med Mandrake (har siden skiftet navn), Slackware, debian, ubuntu og er så endt på Gentoo.
Har desuden Gentoo installeret på min laptop (og har haft det på serveren i 2 år). Vil mene jeg ved en del om linux , men jeg vil ikke kalde mig Guru (det er jeg for beskeden til) - og jeg kan ikke ligefremst forudsige output fra /dev/urandom ;D
#58 - Sådan set af den grund jeg aldrig vil bruge RPM-baserede systemer og altid forsøger at anbefale DEB-baserede til nybegyndere. Hører om alt for meget bøvl fra folk der brænder fingrerne med RPM. Det kan sikkert virke fint, hvis man har mere forstand på det.
Og ja, FreeBSD ports, og Gentoos portage, er generelt hurtige til at få nyt ned i deres system. Det kræver jo heller ikke så meget at opdatere en port til en ny version, mens alle de andre jo skal til at lave de binære pakker.
Og ja, FreeBSD ports, og Gentoos portage, er generelt hurtige til at få nyt ned i deres system. Det kræver jo heller ikke så meget at opdatere en port til en ny version, mens alle de andre jo skal til at lave de binære pakker.
#64
ja, nu laver du så bare en stor stor fejl, du blander nemlig pakkesystemet ind i det.
hvis du installerer noget med dpkg kan du få fuldstændig samme problemer som med rpm uden manager. men har man et pakkesystem kan deb eller rpm være lige fedt, fx kan "alien" lave rpm-filer om til deb-filer. og nu hvor du selv nævner apt findes der apt4rpm eller noget i den stil, altså apt bare til rpm i stedet for deb-filer.
ja, nu laver du så bare en stor stor fejl, du blander nemlig pakkesystemet ind i det.
hvis du installerer noget med dpkg kan du få fuldstændig samme problemer som med rpm uden manager. men har man et pakkesystem kan deb eller rpm være lige fedt, fx kan "alien" lave rpm-filer om til deb-filer. og nu hvor du selv nævner apt findes der apt4rpm eller noget i den stil, altså apt bare til rpm i stedet for deb-filer.
#66
du snakker om at tage tredjepartsprogrammer ind. det har da intet med pakkesystemet at gøre længere så.
desuden kan man bare vælge en stor populær distro (og for guds skyld ikke rædsomme suse), så har man alt der er nødvendigt lige ved hånden. fx kan jeg installere doom3 mods og lignende direkte fra portage, installeren til heroes3 ligger der også etc..
du snakker om at tage tredjepartsprogrammer ind. det har da intet med pakkesystemet at gøre længere så.
desuden kan man bare vælge en stor populær distro (og for guds skyld ikke rædsomme suse), så har man alt der er nødvendigt lige ved hånden. fx kan jeg installere doom3 mods og lignende direkte fra portage, installeren til heroes3 ligger der også etc..
det virker som det er en del som bruger Gentoo her på newz :o) det overrasker mig. Jeg ville tro at (K)Ubuntu, SUSE, Fedora, Mandriva og lignende var stort set de eneste distroer i brug. Men vi er jo en bunch med nerder her da, og da passer jo Gentoo fint :o)
bruger Gentoo på min server/desktop (pt en og samme maskine), og det har jeg gjort de sidste to år, selvom jeg har roddet rundt med gnu/linux de sidste 7 år.
For mig er gentoo den ultimative linux distribution da jeg selv har muligheden for at bestemme hvad der skal med.
Fx bruger jeg maskinen som fil- og printserver (samba) samt tv, så jeg har Xorg, KDE og samba installeret og praktisk taget ikke andet (lidt apache bliver det vel altid til :-D) og det virker bare.
Min bærbare synkroniserer med maskinen der hjemme hver dag når den kommer på det trådløse netværk og vupti har jeg en backup af alle mine ting. Dejligt simpelt.
Mit næste projekt bliver at få gentoo på min bærbare, men da Erhversakademiet i Herning er en bunke MS-ludere så er det svært at krybe uden om MS Visio (selvom jeg har hørt at Rational Rose er et bedre UML-tool, anyone?).
Til dem som vil rode med gnu/linux: gør det i en ferie hvor du kan sætte tiden af til det.
Hvis du vil lære meget fornuftigt og have et spændende system så tag gentoo. Vil du hurtigt igang og er ligeglad med hvordan det virker så tage Fedora eller Mandriv(i?)a og nyd dit frie system.
Det eneste man skal huske er "Linux is not Windows!" dvs. at alt du tror du ved kan sikkert ikke bruges direkte, men der er mange paraller og ligheder, men mindste lige så mange forskelle.
Da jeg begyndte at rode med linux for en del år siden på et dybere niveau anede jeg ikke en meter om hvordan man laver sin egen kerne, endsige noget om hvilke chips og enheder mit hardware var opbygget af, men den slags finder man heldigvis ud af inden for relativ kort tid :-)
For mig er gentoo den ultimative linux distribution da jeg selv har muligheden for at bestemme hvad der skal med.
Fx bruger jeg maskinen som fil- og printserver (samba) samt tv, så jeg har Xorg, KDE og samba installeret og praktisk taget ikke andet (lidt apache bliver det vel altid til :-D) og det virker bare.
Min bærbare synkroniserer med maskinen der hjemme hver dag når den kommer på det trådløse netværk og vupti har jeg en backup af alle mine ting. Dejligt simpelt.
Mit næste projekt bliver at få gentoo på min bærbare, men da Erhversakademiet i Herning er en bunke MS-ludere så er det svært at krybe uden om MS Visio (selvom jeg har hørt at Rational Rose er et bedre UML-tool, anyone?).
Til dem som vil rode med gnu/linux: gør det i en ferie hvor du kan sætte tiden af til det.
Hvis du vil lære meget fornuftigt og have et spændende system så tag gentoo. Vil du hurtigt igang og er ligeglad med hvordan det virker så tage Fedora eller Mandriv(i?)a og nyd dit frie system.
Det eneste man skal huske er "Linux is not Windows!" dvs. at alt du tror du ved kan sikkert ikke bruges direkte, men der er mange paraller og ligheder, men mindste lige så mange forskelle.
Da jeg begyndte at rode med linux for en del år siden på et dybere niveau anede jeg ikke en meter om hvordan man laver sin egen kerne, endsige noget om hvilke chips og enheder mit hardware var opbygget af, men den slags finder man heldigvis ud af inden for relativ kort tid :-)
Jeg mindes at huske at have læst at Gentoo havde et server-projekt kørende, som blandt andet skulle indeholde en stabil og gennemtestet portage-branch. Er der nogle af Gentoo-brugerne herinde der ved, hvor langt de er kommet med dette projekt?
Jeg har nemlig også prøvet Gentoo til min server for et årstid tilbage, og selvom jeg bestemt ikke vil sige den er uegnet til server, så er min bitre erfaring, at man skal være ekstremt selektiv med sin emerge update. Jeg var udsat for at en update til glibc resulterede i ekstrem breakage, og så var det system færdig med at se godt ud :S
Jeg synes Portage er rigtig nice, og jeg synes idéen med et gennemtestet branch, hvor der eventuelt kun bliver backportet sikkerhedspatches, og pakkerne ellers holder sig i ro, ville være mere betryggende til server-brug :)
Men en del af charmen ved Gentoo er måske netop det, altid at køre på den "blødende kant" med alt det glinsende nyeste software? ... inklusive hvad det så medbringer af både fordele og hovedpiner...
Jeg har nemlig også prøvet Gentoo til min server for et årstid tilbage, og selvom jeg bestemt ikke vil sige den er uegnet til server, så er min bitre erfaring, at man skal være ekstremt selektiv med sin emerge update. Jeg var udsat for at en update til glibc resulterede i ekstrem breakage, og så var det system færdig med at se godt ud :S
Jeg synes Portage er rigtig nice, og jeg synes idéen med et gennemtestet branch, hvor der eventuelt kun bliver backportet sikkerhedspatches, og pakkerne ellers holder sig i ro, ville være mere betryggende til server-brug :)
Men en del af charmen ved Gentoo er måske netop det, altid at køre på den "blødende kant" med alt det glinsende nyeste software? ... inklusive hvad det så medbringer af både fordele og hovedpiner...
#71
hardened sources?
#69
--update er da ikke til meget nytte med --emptytree da ALT recompiles med --emptytree alligevel, så skulle det da lige være emerge -aeuD world hvis man lige har sync'et og ikke ved om der er updateringer =)
#72
jeg kalder ikke apt for et tredjepartsprogram, jeg snakker om de pakker du prøver at installere som ikke kommer fra dit pakketræ.
hardened sources?
#69
--update er da ikke til meget nytte med --emptytree da ALT recompiles med --emptytree alligevel, så skulle det da lige være emerge -aeuD world hvis man lige har sync'et og ikke ved om der er updateringer =)
#72
jeg kalder ikke apt for et tredjepartsprogram, jeg snakker om de pakker du prøver at installere som ikke kommer fra dit pakketræ.
[url=#67]#67[/url] TullejR
du snakker om at tage tredjepartsprogrammer ind. det har da intet med pakkesystemet at gøre længere så.Freshrpms har ellers bevist, at tredjepartspakker kan håndteres ganske glimrende med yum. Man installerer bare freshrpms-release pakken, og så er man kørende. Derefter vil yum håndtere freshrpms pakker på nøjagtigt samme måde som base pakker.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund