mboost-dp1
Spiller du poker på nettet?
Spiller kun for sjov, både på nettet og IRL... Bryder mig ikke om det andet, spil og penge bringer det værste frem i folk..
#7
Mon ikke det har noget at gøre med at zulu begyndte at sende alle mulige turneringer fra las vegas osv..
jeg kender selv nogen stykker som spiller poker, og som tjener en masse penge på det.. Men det er ikke noget jeg gider bruge min tid på :)
selvom det jo kunne være rart at vinde en masse penge ;)
Mon ikke det har noget at gøre med at zulu begyndte at sende alle mulige turneringer fra las vegas osv..
jeg kender selv nogen stykker som spiller poker, og som tjener en masse penge på det.. Men det er ikke noget jeg gider bruge min tid på :)
selvom det jo kunne være rart at vinde en masse penge ;)
Har selv spillet poker et par år, før bølgen kom til DK.
Men poker har været meget populært i USA de sidste 2-3-4 år, og det har så bredt sig til resten af verden.
Spiller helst med venner, og en skilling (behøver ikke være meget, men man spiller bare lidt mere seriøst hvis der er lidt penge i det), men spiller da også online.
Men poker har været meget populært i USA de sidste 2-3-4 år, og det har så bredt sig til resten af verden.
Spiller helst med venner, og en skilling (behøver ikke være meget, men man spiller bare lidt mere seriøst hvis der er lidt penge i det), men spiller da også online.
#1 Poker kan ikke spilles uden penge (eller noget andet af værdi) - så er det nemlig ikke poker. Da der så aldrig vil være en grund til at fold´e. Man spiller alle hænder uden at se på ens chance da man jo altid kan vinde på det sidste kort.
Er så bare min mening - jeg behøver ikke at spille om store beløb 25/50 øre-spil er rigeligt til at det er interessant.
Er så bare min mening - jeg behøver ikke at spille om store beløb 25/50 øre-spil er rigeligt til at det er interessant.
Alle i min vennekreds spiller. Vi har tit home-tourneys og hygger os gevaldigt med det. En af dem lever af at spille på nettet og har gjort det i lidt over et år. En anden af mine kammerater har ca. tjent 28.000 og en tredje 20.000. Jeg selv har dog kun tjent 600... Jeg satte 100 kr ind - de blev til 2000 og så har jeg praktisk talt tabt indtil jeg havde 600 tilbage og så cashede jeg ud. Har ikke spillet i et par uger og holder lige en pause med det. Brugte for meget tid på det i forhold til hvad jeg vandt.
jeg spiller kun det her poker spil, som er gratis :D http://starpoker.com/
Jeg har har ikke vundet ligeså meget som #16, men ellers har jeg også cashet out. Samtidig har jeg lukket mine konti hos de mange poker sites jeg efterhånden havde tilmeldt mig.(Spillede dog ikke for rigtige penge hos dem alle!).
Så indtil videre holder jeg mig til spil på mit kollegie køkken.
Så indtil videre holder jeg mig til spil på mit kollegie køkken.
Jeg har stemt Nej, det interesserer mig ikke
Jeg syns det er fedt nok at se på - og kunne da også tænke mig at lege lidt med det - men jeg er bange for at det griber om sig. Desværre har jeg ikke tid til at lege med det - jeg har mange andre ting at tage mig til...
Jeg syns det er fedt nok at se på - og kunne da også tænke mig at lege lidt med det - men jeg er bange for at det griber om sig. Desværre har jeg ikke tid til at lege med det - jeg har mange andre ting at tage mig til...
Jeg spiller både lidt online og IRL.
IRL er det dog om små hyggebeløb (der skal dog være penge involveret, da det at vurdere, om det kan betale sig at spille fremfor at folde er et vigtigt aspekt af spillet).
Online har jeg flittigt udnyttet diverse opstartsbonusser.
I hvert fald dem, som man kan få uden at skulle spille sit indskud.
Det har jeg gjort både med poker og lidt med casino, og ren bonushøstning har givet 3600kr udbetalt.
Andre steder har jeg indbetalt lidt, og de beløb er ved at være væk (ca 600kr ialt).
Jeg er ikke det mindste nervøs for at jeg skal blive hooked, det er jeg simpelthen for nærrig til. :-)
Vil gerne spille for pokerudbyderens penge og i freerolls, men ikke for mine egne penge :-)
IRL er det dog om små hyggebeløb (der skal dog være penge involveret, da det at vurdere, om det kan betale sig at spille fremfor at folde er et vigtigt aspekt af spillet).
Online har jeg flittigt udnyttet diverse opstartsbonusser.
I hvert fald dem, som man kan få uden at skulle spille sit indskud.
Det har jeg gjort både med poker og lidt med casino, og ren bonushøstning har givet 3600kr udbetalt.
Andre steder har jeg indbetalt lidt, og de beløb er ved at være væk (ca 600kr ialt).
Jeg er ikke det mindste nervøs for at jeg skal blive hooked, det er jeg simpelthen for nærrig til. :-)
Vil gerne spille for pokerudbyderens penge og i freerolls, men ikke for mine egne penge :-)
#15:
Jeg giver dig ret, poker er bedst med penge. Folk får en helt anden opfattelse af spillet og er mere usikre og sådan. Men stadig vil jeg holde fast, jeg bryder mig ikke om at spille om penge - det får det værste frem i mig:)
Jeg giver dig ret, poker er bedst med penge. Folk får en helt anden opfattelse af spillet og er mere usikre og sådan. Men stadig vil jeg holde fast, jeg bryder mig ikke om at spille om penge - det får det værste frem i mig:)
Jeg spiller selv poker - både med vennerne og på nettet. Jeg spiller kun om de små beløb, og spiller kun for mit overskud! Vandt lige en freeroll den anden dag på 410,-, hvor der var 270 spillere med :) .. Så det render så småt der op af :)
#25 (buch)
Med mindre man er dygtig :) Det gælder så mere i "rigtig" poker, hvor evnen til at læse sine modstandere osv. træder ind. Når man et højt nok niveau spiller evner en større rolle end held, og det kan være ganske profitabelt hvis man (PUN ALERT) spiller sine kort rigtigt!
jeg siger ikke at man ikke skal hygge sig med poker, det er bare ikke vejen frem hvis man vil tjene penge.
Med mindre man er dygtig :) Det gælder så mere i "rigtig" poker, hvor evnen til at læse sine modstandere osv. træder ind. Når man et højt nok niveau spiller evner en større rolle end held, og det kan være ganske profitabelt hvis man (PUN ALERT) spiller sine kort rigtigt!
net poker eller "rigtig" poker er stort set det samme. alt det der hokus pokus med at kunne læse sin modstander er i realiteten bare et stunt det det gælder om er at kunne læse personens spil od fra tidligere moves.
pot odds er selvfølgelig også vigtigt.
tålmodighed/vedvarende koncentration/pot odds/læse modstandernes spil.
på lavere limits er det vigtigst med tålmodighed og selvfæolgelig en grundlæggende forståelse for spillet.
Winning Low Limit Hold'em af Lee Jones er en god start.
alt det fis med at hver gang man piller næse, så betyder det at man bluffer er til at lukke op og skide i.
;)
pot odds er selvfølgelig også vigtigt.
tålmodighed/vedvarende koncentration/pot odds/læse modstandernes spil.
på lavere limits er det vigtigst med tålmodighed og selvfæolgelig en grundlæggende forståelse for spillet.
Winning Low Limit Hold'em af Lee Jones er en god start.
alt det fis med at hver gang man piller næse, så betyder det at man bluffer er til at lukke op og skide i.
;)
Jeg spiller poker på nettet og IRL og begge steder om penge. Der er ikke nogen grund til at spille poker hvis det ikke er om penge (undtagen strippoker). Spillet er ikke sjovt uden penge og det er heller ikke det samme spil, bluff og lign. er jo størstedelen af poker og det virker ikke uden penge.
Som efterkommer af folk fra indremission, så kan jeg sige dette:
Spil og hasard-spil er syndigt
Hvis man spiller er man syndig
I KOMMER ALLE I HELVEDE - helt lige som mig
MUHAHAHAHAHAHAHA
Spil og hasard-spil er syndigt
Hvis man spiller er man syndig
I KOMMER ALLE I HELVEDE - helt lige som mig
MUHAHAHAHAHAHAHA
Buch:
hvis man vil tjene penge, skal man ikke satse på poker.
Et eller andet sted er der nogen der taber store summer af penge, da ikke alle kan vinde.
Nej, vil man tjene penge er kun arbejde vejen frem :(
Skal vi ikke bare lade være med at udtale os om ting vi ikke har forstand på?
Der er bestemt penge at tjene i poker. Live som online. Og der er bestemt også mulighed for at tjene rigtig mange penge. Men ligesom de fleste andre ting her i livet så kræver det en indsats fra en selv. Man bliver naturligvis ikke pokermillionær på en uge, men hvis man er seriøs så er der bestemt penge at hente.
Hero:
alt det der hokus pokus med at kunne læse sin modstander er i realiteten bare et stunt
Tror du spiller for lidt live. Jeg skal ikke påstå at live tells til dels kan være opreklameret, men at påstå det er "et stunt" er helt hen i vejret. Og det er altså en rar følelse at læse en person som en åben bog.
Jeg spiller 7-kabale på min PDA.. Det er vist alt, hvad jeg præsterer af spil i det hele taget.
Jeg interesserer mig ikke for spil generelt - og da slet ikke poker. Især interesserer jeg mig ikke for opreklamerede "interesser". Der kan nævnes i flæng udover poker: Stavgang! :-)
Jeg interesserer mig ikke for spil generelt - og da slet ikke poker. Især interesserer jeg mig ikke for opreklamerede "interesser". Der kan nævnes i flæng udover poker: Stavgang! :-)
#30 -
Med seriøs, mener du så at man er vilig til at kaste en masse penge ud af vinduet for at blive en bedre spiller?
Buch har jo en pointe.. der vil jo altid være folk der taber i sådan et spil og ligesom med mange andre ting, så er det jo kun de allerbedste der virkelig tjener kassen på at spille, men det har ganske sikkert også kostet masser af træning, masser af tab og ikke mindst kræver det jo også en eller anden form for talent, vil jeg gå ud fra.
Jeg går ud fra at det er en meget lille procentdel af pokerspillerne der lever af at spille og en endnu mindre procentdel som lever RIGTIGT godt, med mindre at poker lige skulle være det spil der er voldsomt meget anderledes end alle andre beskæftigelser i verden.
Med seriøs, mener du så at man er vilig til at kaste en masse penge ud af vinduet for at blive en bedre spiller?
Buch har jo en pointe.. der vil jo altid være folk der taber i sådan et spil og ligesom med mange andre ting, så er det jo kun de allerbedste der virkelig tjener kassen på at spille, men det har ganske sikkert også kostet masser af træning, masser af tab og ikke mindst kræver det jo også en eller anden form for talent, vil jeg gå ud fra.
Jeg går ud fra at det er en meget lille procentdel af pokerspillerne der lever af at spille og en endnu mindre procentdel som lever RIGTIGT godt, med mindre at poker lige skulle være det spil der er voldsomt meget anderledes end alle andre beskæftigelser i verden.
Det er da helt sikkert at det sunde råd er at man ikke spiller i et omfang der er større end hvad normalt vil smide ud af vinduet til/på underholdning.
Her er forskellen at en tur i biografen altid gør dig fattigere (økonomisk), men poker vil da selv for den mindre gode/heldige en gang imellem give en skilling.
Spiller selv med nogle gutter, hvor man på en dårlig aften taber måske 80-100 kroner. Det er dyrere end at se fjernsyn derhjemme, javist! Men hvem gider det 7 dage i ugen?
Her er forskellen at en tur i biografen altid gør dig fattigere (økonomisk), men poker vil da selv for den mindre gode/heldige en gang imellem give en skilling.
Spiller selv med nogle gutter, hvor man på en dårlig aften taber måske 80-100 kroner. Det er dyrere end at se fjernsyn derhjemme, javist! Men hvem gider det 7 dage i ugen?
Hmm jeg spiller også kun irl for hyggens skyld :)
Man behøver altså ikke spille om penge for at det er sjov - jeg har tit spillet det som et øl-spil til fester - det giver et helt nyt aspekt i spillet :) Specielt som aftenen skrider frem :D
Man behøver altså ikke spille om penge for at det er sjov - jeg har tit spillet det som et øl-spil til fester - det giver et helt nyt aspekt i spillet :) Specielt som aftenen skrider frem :D
#32:
Med seriøs mener jeg seriøs. Det vil sige at man ikke bare "kaster en masse penge ud af vinduet", men bruger tid og energi på at "studere" og finde ud af hvordan man vinder. Jovist kan en vis villighed til at spendere lærepenge veksles for tid så man hurtigere kan lære, men det behøver på ingen måde koste en bondegård seriøst at arbejde sig frem til at leve af poker.
Hvis buch har en pointe der heder at folk taber i poker, så skjuler han den godt. Ja, der er folk der taber penge i poker. Der er også folk der taber penge på aktier og sågar obligationer. Både aktier såvel som obligationer er dog stadig en god måde at tjene penge på hvis man er seriøs med det.
Hvorvidt det er en større eller mindre procentdel der lever af poker er ret irelevant. Sikkert er der at der er folk der tjener penge på det. Jeg påstår på ingen måde at der ikke ligeledes er folk der taber penge på det - regnskabet skal naturligvis gå op.
Min pointe er dog stadig den, at udsagnet om at "hvis man vil tjene penge, skal man ikke satse på poker." er temmelig tåbeligt. Det er næppe alle der kan tjene penge på poker , men det er næppe heller alle der kan tjene penge på at være ølkusk. (Mine spinkle arme taget i betragtning ville jeg næppe være god til jobbet.)
Hvad angår talent, så kan det naturligvis altid diskuteres, men idag hvor poker er så udbredt og der er så mange tåber der spiller, så vil jeg vove den påstand at enhver middel-begavet person der vælger at gå seriøst tilværks, vil kunne tjene penge på poker.
Med seriøs mener jeg seriøs. Det vil sige at man ikke bare "kaster en masse penge ud af vinduet", men bruger tid og energi på at "studere" og finde ud af hvordan man vinder. Jovist kan en vis villighed til at spendere lærepenge veksles for tid så man hurtigere kan lære, men det behøver på ingen måde koste en bondegård seriøst at arbejde sig frem til at leve af poker.
Hvis buch har en pointe der heder at folk taber i poker, så skjuler han den godt. Ja, der er folk der taber penge i poker. Der er også folk der taber penge på aktier og sågar obligationer. Både aktier såvel som obligationer er dog stadig en god måde at tjene penge på hvis man er seriøs med det.
Hvorvidt det er en større eller mindre procentdel der lever af poker er ret irelevant. Sikkert er der at der er folk der tjener penge på det. Jeg påstår på ingen måde at der ikke ligeledes er folk der taber penge på det - regnskabet skal naturligvis gå op.
Min pointe er dog stadig den, at udsagnet om at "hvis man vil tjene penge, skal man ikke satse på poker." er temmelig tåbeligt. Det er næppe alle der kan tjene penge på poker , men det er næppe heller alle der kan tjene penge på at være ølkusk. (Mine spinkle arme taget i betragtning ville jeg næppe være god til jobbet.)
Hvad angår talent, så kan det naturligvis altid diskuteres, men idag hvor poker er så udbredt og der er så mange tåber der spiller, så vil jeg vove den påstand at enhver middel-begavet person der vælger at gå seriøst tilværks, vil kunne tjene penge på poker.
Interesserer mig ikke, valgte jeg. Der var ikke en som hed "Synes det er noget opreklameret pop-flimflam som er blevet cool i DK fordi alle spillestederne har fundet ud af at smide deres reklamer ind som "sponsoreret af ..." på tv-programmer, som i forvejen tiltaler let-påvirkelige sind".
For mig er der minimal forskel på de her gamblere og f.eks bonghoveder. Bonghovederne bliver bare aldrig seje eller får lov at gennemsyre medierne, da det kun er en pusher som tjener på deres bedrifter.
Men gamblere - det er sgu jeres sag, bare I ikke spilder andre penge end jeres egne. :-) Ingen skal fortælle nogen hvad der er rigtig og forkert, så længe du kun gør skade på dig selv.
PS : Adskillige mennesker er blevet millionærer af poker, ingen tvivl der. En rigtig god film at se er for øvrigt "Rounders" med Matt Daemon. (eller hvordan det staves)
For mig er der minimal forskel på de her gamblere og f.eks bonghoveder. Bonghovederne bliver bare aldrig seje eller får lov at gennemsyre medierne, da det kun er en pusher som tjener på deres bedrifter.
Men gamblere - det er sgu jeres sag, bare I ikke spilder andre penge end jeres egne. :-) Ingen skal fortælle nogen hvad der er rigtig og forkert, så længe du kun gør skade på dig selv.
PS : Adskillige mennesker er blevet millionærer af poker, ingen tvivl der. En rigtig god film at se er for øvrigt "Rounders" med Matt Daemon. (eller hvordan det staves)
Alt det sjove går ud af poker, hvis der ikke er bare lidt penge med i det. Da vi startede med det i min vennekreds, spyttede hver mand en 20'er i puljen, og fordelte dem til vinderne. (Læs: vi spillede indtil der kun var én tilbage)
Nu er vi gået over til at spille 50 eller 100 kr's buy-in. Så er der ingen, der kommer til at vente, og der er ingen, der går hjem og græder fordi de har tabt alle deres penge.
Personligt er jeg totalt bidt af skidtet. Jeg blev fanget af Texas Hold 'em bølgen. Jeg havde spillet poker før, men kun 5 card draw (almindelig poker). Texas Hold 'em er efter min mening 100 gange sjovere, og minder på nogle måder mere om tænkeboks (terningspillet "lyv" hvis du er vantro).
#10: Det kaldes collaboration, og bliver opdaget ret hurtigt på ethvert site, der er værd at spille på. Der er ikke så svært at se hvor tit to folk spiller ved samme bord..
(EDIT)Mht. at poker er vejen frem hvis du vil tjene penge, vil jeg sammenligne det med musik eller sport. Der er masser af eksempler på folk, der er blevet millionærer på det, men at droppe alt og satse på en karierre inden for det kræver talent.
(/EDIT)
Nu er vi gået over til at spille 50 eller 100 kr's buy-in. Så er der ingen, der kommer til at vente, og der er ingen, der går hjem og græder fordi de har tabt alle deres penge.
Personligt er jeg totalt bidt af skidtet. Jeg blev fanget af Texas Hold 'em bølgen. Jeg havde spillet poker før, men kun 5 card draw (almindelig poker). Texas Hold 'em er efter min mening 100 gange sjovere, og minder på nogle måder mere om tænkeboks (terningspillet "lyv" hvis du er vantro).
#10: Det kaldes collaboration, og bliver opdaget ret hurtigt på ethvert site, der er værd at spille på. Der er ikke så svært at se hvor tit to folk spiller ved samme bord..
(EDIT)Mht. at poker er vejen frem hvis du vil tjene penge, vil jeg sammenligne det med musik eller sport. Der er masser af eksempler på folk, der er blevet millionærer på det, men at droppe alt og satse på en karierre inden for det kræver talent.
(/EDIT)
jeg har valgt ikke at deltage i det dersens pokerrush... har aldrig set hvad der pludselig er så fandens sjovt i et ældgammelt kortspil, når man kunne spille et hvilket som helst andet spil som cs etc... kortspil er noget du spiller med vennerne sent om aftenen etc., sq da ikke på compen :)
Jeg tror at grunden til at det er så populært at der er STORE penge præmier på spil. Den største pulje var over 300 millioner kroner.
En anden årsag er at det er hasard, så alle har en chance, men det er ikke helt tilfældigt fordi nogen klare sig bedre end andre. Så det appelere både til folks ego og til drømmen om den store præmie.
En ting er sikkert, folk der arrangere disse turneringer... DE tjerner MANGE MANGE MANGE penge.
Personligt syntes jeg det er smagløst og forkert at et medie som ekstra bladet reklamere for online poker, og har et helt afsnit om poker. Det sammen med tv3 og deres celebrity poker (har ikke set det). Helt galt går det da hvis også tipstjenesten begynder, og de har endda image problemer nok i forvejen.
Personligt spiller jeg næsten aldrig, da det er logik for perlehøns at de eneste der vinder er dem der arrangere spillene.
En anden årsag er at det er hasard, så alle har en chance, men det er ikke helt tilfældigt fordi nogen klare sig bedre end andre. Så det appelere både til folks ego og til drømmen om den store præmie.
En ting er sikkert, folk der arrangere disse turneringer... DE tjerner MANGE MANGE MANGE penge.
Personligt syntes jeg det er smagløst og forkert at et medie som ekstra bladet reklamere for online poker, og har et helt afsnit om poker. Det sammen med tv3 og deres celebrity poker (har ikke set det). Helt galt går det da hvis også tipstjenesten begynder, og de har endda image problemer nok i forvejen.
Personligt spiller jeg næsten aldrig, da det er logik for perlehøns at de eneste der vinder er dem der arrangere spillene.
#46
Ahhhh, kan altså ikke sammenlignes. Jeg spiller begge dele og poker er langt mere held blandet med kløgt, hvor skak ikke er meget held!
Forklar f.eks. hvordan de professionelle poker-spillere kan have dårlige perioder med masser af tab til amatør-spillere. Og hvordan det kan være at professionelle skak-spiller altså stortset aldrig taber til en amatør-spiller.
Skak er sgu hukommelse, se-mange-træk-frem-intelligens og strategi på en noget kun anden måde end poker.
Poker er også et spil for intelligente personer, men det er en anden intelligens, det er inituition og empati som foretrukne forcer.
Ahhhh, kan altså ikke sammenlignes. Jeg spiller begge dele og poker er langt mere held blandet med kløgt, hvor skak ikke er meget held!
Forklar f.eks. hvordan de professionelle poker-spillere kan have dårlige perioder med masser af tab til amatør-spillere. Og hvordan det kan være at professionelle skak-spiller altså stortset aldrig taber til en amatør-spiller.
Skak er sgu hukommelse, se-mange-træk-frem-intelligens og strategi på en noget kun anden måde end poker.
Poker er også et spil for intelligente personer, men det er en anden intelligens, det er inituition og empati som foretrukne forcer.
Alt det med at man ikke kan vinde er en gang pis. Selvfølgelig kan man det hvis man gider sætte sig en smule ind i det. At man spiller om penge gør at det bliver mere spændende, samtidig med at man kan tjene en lille skilling på det. Jeg har spillet online et par måneder og mangedoblet mit startindskud.
Ang. skak, ja, så er det noget helt andet. Der er det 100 % styrke og intet held involveret. Det er selvfølgelig også grunden til at poker er så populært, fordi alle har en chance for at vinde ligegyldigt hvor god modstanderne er (i det korte løb).
Ang. skak, ja, så er det noget helt andet. Der er det 100 % styrke og intet held involveret. Det er selvfølgelig også grunden til at poker er så populært, fordi alle har en chance for at vinde ligegyldigt hvor god modstanderne er (i det korte løb).
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund