mboost-dp1
Hvor ofte blogger du?
Det er bloggernes heller ikke. Hvis de tror at de skriver det for nogen som helst anden skyld end deres egen, tager de grueligt fejl.
Blogging er muligvis dette århundredes værste banalitetsforherligelse.
Jeg kører selv en udvikler blog til en lille gruppe af udviklere. Det kan være en rar måde at formidle information på om software man er ved at lave, frem for release notes og mailing lister.
Jeg har ingen personlig blog og må indrømme at jeg syntes at de fleste personlige blogsider er spild af tid og serverplads... Dog så har jeg, i samarbejde med en ven, en blog som omhandler den side vi har sammen på vores skole... (har en tråd her inde om nogen sjove hændelser vis nogen kan huske det :P )som meget god måde at give et indblik i hvad vi har gang i og nye ting som sker... dog ligger der pt. kun 2 post på den...
For resten så syntes jeg at de værste blogs på nettet, er noget fis. Det ødelægger det billed af en professionel nyhedsvært som det er meningen at man skal tro på, fuldstændig når han skriver at han så en fræk pige i bussen idag.....
Lad være med at sammenlign en blogger med en professionel nyhedsvært eller et trykmedie. Blogning er pr. definition en personlig størrelse og de 99% gider ingen læse, men de sidste 1% ofte er bedre end professionelt materiale. Det er ikke alle skod blogsne aviser og medier kæmper imod, det er derimod de bedste ca. 1% af bloggere typisk kendt via digg, reddit osv. og abonnemeret på via RSS.
#10
sry glemte lige essensen i mit post. Det jeg mente var TV 2s nyhedsværter som blogger inde på blog.tv2.dk. Og lige den person som jeg omtalte er Jes Dorph Petersen, ham den skaldede.. :D
Og syntes at det forvringer det image som en nyhedsrapport har, når han skriver sådanne nogle ting i sin blog som ligger på hans arbejdsplads side... kunne nok gå an hvis det var på jes_dorph.myspace.com istedet...
sry glemte lige essensen i mit post. Det jeg mente var TV 2s nyhedsværter som blogger inde på blog.tv2.dk. Og lige den person som jeg omtalte er Jes Dorph Petersen, ham den skaldede.. :D
Og syntes at det forvringer det image som en nyhedsrapport har, når han skriver sådanne nogle ting i sin blog som ligger på hans arbejdsplads side... kunne nok gå an hvis det var på jes_dorph.myspace.com istedet...
Hvis jeg lavede min webside som en blog, ville det blive komplet umuligt at finde rundt i, da blogs jo primært er dato-opdelte. Jeg har delt skidtet op efter emner, da det er uendeligt mere relevant.
Blogs synes også mest at minde om dagbøger for det meste.
Hvilken glæde har tilfældige mennesker af at læse min dagbog?
Blogs synes også mest at minde om dagbøger for det meste.
Hvilken glæde har tilfældige mennesker af at læse min dagbog?
Jubii! Det er fanneme gode nyheder, at så få blogger! Ha-Ha-ha!
Jeg hader det, argh, hvor jeg hader blogs! Jeg hader ordet, jeg hader de idioter, der skriver bæ om deres liv, jeg hader, at lortet har fået så meget opmærksomhed i medierne det sidste stykke tid, jeg hader, at ingen som nr. 15 siger, fatter at >DET IKKE ER NOGET NYT< udover, at vamle hr. og fru. kedeligkmedkatogkøter har fået hovedet ud af røven bruger det.
Åh, blog, jeg hader dig og jeg glæder mig til at folk fatter, at der er en så stor mængde blogs at NO ONE GIVES A FUCK.
Jeg har fra starten forudsagt at blogs ville dø en stille død, at de vil drukne i mængden af ligegyldige informationer om selvfede, småstupide kællinger, der skriver om deres åndssvage kærlighedsliv.
Jeg hader det, argh, hvor jeg hader blogs! Jeg hader ordet, jeg hader de idioter, der skriver bæ om deres liv, jeg hader, at lortet har fået så meget opmærksomhed i medierne det sidste stykke tid, jeg hader, at ingen som nr. 15 siger, fatter at >DET IKKE ER NOGET NYT< udover, at vamle hr. og fru. kedeligkmedkatogkøter har fået hovedet ud af røven bruger det.
Åh, blog, jeg hader dig og jeg glæder mig til at folk fatter, at der er en så stor mængde blogs at NO ONE GIVES A FUCK.
Jeg har fra starten forudsagt at blogs ville dø en stille død, at de vil drukne i mængden af ligegyldige informationer om selvfede, småstupide kællinger, der skriver om deres åndssvage kærlighedsliv.
#stort set alle?
Nu er det yderst sjældent at jeg deltager i disse debatter, men denne gang bliver jeg nødt til at blande mig..
- Jeg synes blogs er en fantastisk ting. Hvis du har lyst til at læse dem så gør du bare det og nyder denne nye ting, og har man lyst til at ignorere hele fænomenet grundet latterligheden i det hele, gør man også bare det. Husk at du uanset hvad har et frit valg, og kan være ligeglad med hvad folk bruger deres tid på?
Personligt har jeg selv en blog (stemte ugentligt), som jeg bare bruger til at få lidt kritik på mine digte, og komme ud med mine aggresioner om alt og ingenting i denne verden.
Jeg synes bare det er fantastisk at komme ud med, og det er fantastisk at der er nogen der gider bruge det. Altså bruge konceptet blogging til at dele meninger, interesser, lyrik osv. Tænk hvis der slet ikke var nogen der havde noget at sige i denne verden?
Nu er det yderst sjældent at jeg deltager i disse debatter, men denne gang bliver jeg nødt til at blande mig..
- Jeg synes blogs er en fantastisk ting. Hvis du har lyst til at læse dem så gør du bare det og nyder denne nye ting, og har man lyst til at ignorere hele fænomenet grundet latterligheden i det hele, gør man også bare det. Husk at du uanset hvad har et frit valg, og kan være ligeglad med hvad folk bruger deres tid på?
Personligt har jeg selv en blog (stemte ugentligt), som jeg bare bruger til at få lidt kritik på mine digte, og komme ud med mine aggresioner om alt og ingenting i denne verden.
Jeg synes bare det er fantastisk at komme ud med, og det er fantastisk at der er nogen der gider bruge det. Altså bruge konceptet blogging til at dele meninger, interesser, lyrik osv. Tænk hvis der slet ikke var nogen der havde noget at sige i denne verden?
#17 Selvfølgelig har alle noget at sige, det er ikke det, det handler om - det handler om, at de færreste har noget at sige, som er interessant for andre at høre på.
Som den kære Haagerup sagde engang:
"Enhver idiot kan lave en hjemmeside. Problemet er, at alle gør det" - samme princip gælder her.
Som den kære Haagerup sagde engang:
"Enhver idiot kan lave en hjemmeside. Problemet er, at alle gør det" - samme princip gælder her.
#21
Du kunne jo læse lidt op på "blog" så falder svaret nok automatisk http://en.wikipedia.org/wiki/Blog
Du kunne jo læse lidt op på "blog" så falder svaret nok automatisk http://en.wikipedia.org/wiki/Blog
#22 Fra dit link; "A blog is a user generated website where entries are made in journal style and displayed in a reverse chronological order.".
Den definition er jo intet værd da den sådan cirka dækker alle medier på internettet i dag. Derudover er det jo også noget snask at man bruger forkortelsen blog om artiklen weblog.
Hele artiklen er gennemsyrnet af ævl og kævl. Fx den del hvor man forsøger at forklare en blog =! online diary O_o. Så nej der vil han ikke kunne finde meget hjælp.
Men for at give #21 et bud så kunne man sige, at en personlig hjemmeside er et sted hvor man præsenterer udvalgt data om sig selv og ens projekter mens en weblog er en online journal hvilket medfører at man ulønnet og alene udtrykker sin personlige mening til aktuelle som uaktuelle begivenheder i sit eget liv eller i omgivelserne på en hjemmeside med en journallignende opbygning.
----
Hos inquirer skrev man faktisk noget fornuftigt i går;
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36...
Lad mig bare citere halvdelen
Præcis ligesom Web 2.0 (omg 1111!!!11!!11!1) og web 3.0 (OMG 1111 OMG!!11!!!11!!!!!11111111) er blog er buzz-word der skal sælge ting til den almindelige person der tror der er tale om helt ny teknologi....
Den definition er jo intet værd da den sådan cirka dækker alle medier på internettet i dag. Derudover er det jo også noget snask at man bruger forkortelsen blog om artiklen weblog.
Hele artiklen er gennemsyrnet af ævl og kævl. Fx den del hvor man forsøger at forklare en blog =! online diary O_o. Så nej der vil han ikke kunne finde meget hjælp.
Men for at give #21 et bud så kunne man sige, at en personlig hjemmeside er et sted hvor man præsenterer udvalgt data om sig selv og ens projekter mens en weblog er en online journal hvilket medfører at man ulønnet og alene udtrykker sin personlige mening til aktuelle som uaktuelle begivenheder i sit eget liv eller i omgivelserne på en hjemmeside med en journallignende opbygning.
----
Hos inquirer skrev man faktisk noget fornuftigt i går;
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36...
Lad mig bare citere halvdelen
ENOUGH WITH CALLING every site on the (#*&$ing net a blog, people! I know the mass media is filled with dumb sheep that need to spread fear about anacondas in toilets to get ratings, but this has gone too far. What am I talking about? It seems every site that puts up content that is not owned by a major media outlet that has a TV channel is now blogging.
The INQ is a blog, Boing Boing is a blog, and just about every site is a blog. Does it matter what the content is, or how many people work for it? Heck no, it is a blog because talking about blogs make the media worms seem hip, cool, and most importantly not as stupid as they really are. Hint, they are that dumb.
Let's start with a definition, a blog is short for a web log, that is someone writing about their personal experiences, sometimes on a specific topic, sometimes not. Some are formatted in the classic blog way with text down the middle, others not. It all has one thing in common, it is a personal log of a single person's experiences.
Now, for the slow out there, personal means just that. If it is an executive looking like they are talking about the products they sell, it is a PR exercise written by PR people. It is a lie masquerading as something hip and cool to sell you on a product. Not a blog.
If there are more than one person writing for the 'blog', especially if they get paid, it is a site.
Præcis ligesom Web 2.0 (omg 1111!!!11!!11!1) og web 3.0 (OMG 1111 OMG!!11!!!11!!!!!11111111) er blog er buzz-word der skal sælge ting til den almindelige person der tror der er tale om helt ny teknologi....
#23 ZOPTIKEREN:
Et ord behøver ikke nødvendigvis at beskrive en ny teknologi. Systemet bag en blog er der ikke noget særligt ved, men udtryksformen og hele den interaktive kommunikation er relativt ny (det er måske ikke, fordi vi ikke har kunne lave det tidligere, men det har ikke været brugt tidligere - slet ikke i det aktuelle omfang).
Et ord behøver ikke nødvendigvis at beskrive en ny teknologi. Systemet bag en blog er der ikke noget særligt ved, men udtryksformen og hele den interaktive kommunikation er relativt ny (det er måske ikke, fordi vi ikke har kunne lave det tidligere, men det har ikke været brugt tidligere - slet ikke i det aktuelle omfang).
Blog's er i mine øjne oftest et forsøg fra nogle mennesker på at få opmærksomhed.
Kender kun få reelt brugbare blogs, hvor diverse udviklere, skrive tips og trick en gang imellem.
Men personlige blogs om at lille brian nu har fået en kanin, og hans søster er blevet 17 osv. er som en anden skribent herinde siger bare en dagbog, som kun er interessant for brians familie.
Kender kun få reelt brugbare blogs, hvor diverse udviklere, skrive tips og trick en gang imellem.
Men personlige blogs om at lille brian nu har fået en kanin, og hans søster er blevet 17 osv. er som en anden skribent herinde siger bare en dagbog, som kun er interessant for brians familie.
#25 Disky:
Ser du virkelig mange af den type blogs? Jeg gør nemlig ikke. De fleste personlige blogs omhandler om meningstilkendegivelser - ofte med afsæt i hverdagen, men relevante alligevel. De ting, du nævner, minder nemlig mest om de første personlige hjemmesider, de fleste fik år tilbage - eller om den nystiftede families først møde med deres nye søn/datter og et medie til at publicere en masse information på.
Ser du virkelig mange af den type blogs? Jeg gør nemlig ikke. De fleste personlige blogs omhandler om meningstilkendegivelser - ofte med afsæt i hverdagen, men relevante alligevel. De ting, du nævner, minder nemlig mest om de første personlige hjemmesider, de fleste fik år tilbage - eller om den nystiftede families først møde med deres nye søn/datter og et medie til at publicere en masse information på.
Personligt synes jeg ikke at mit liv er spændende nok til, at andre folk kan leve gennem det. Ellers ville jeg da gladeligt blogge alle mine følelser og diverse hverdagsoplevelser. Det er simpelthen ikke noget mere kedeligt, end at falde ind i en blog, hvor en person fortæller om at han har købt 2 l mælk og 12 æg i dag, og så har han lavet en æggekage. Kan kun finde det kedeligt. Men som en også tidligere nævner, er der nogle enkelte gode! Og de er gode. Det kan jo være alt for at kæresten har slået op, og han fortæller om sit nyudførte hævntogt til hende der oplever at køre en ned, ved et uheld selvfølgelig. Sådanne følelser og oplevelser er spændende at læse om. Bare kald mig bizar eller pervers, men det ligger i vores natur at være yderst nysgerrige efter det syge og ukendte.
Om man ytrer sin mening på newz med et indlæg i en afstemning om blogs, eller blogger sine meninger et tilfældigt sted kan vel komme ud på et. Ingen bekymrer sig om din mening alligevel.. Tænk lidt over den.
Eller lad være.
Der var engang hvor jeg gad lege med en lille blog, men jeg har ikke tid længere. Eller, jeg har sådan set tid nok, jeg lyder bare mere travl og vigtig med sådan en undskyldning.
Eller lad være.
Der var engang hvor jeg gad lege med en lille blog, men jeg har ikke tid længere. Eller, jeg har sådan set tid nok, jeg lyder bare mere travl og vigtig med sådan en undskyldning.
#28 ja men på usenet og fora'er ved folk den slags, de fleste bloggere tror de rent faktisk gør en forskel.
Blogs er egentligt bare nyhedsgrupper og BBS'er der har været usat for dot.com.v2 behandlinger, formatet er måske en smule mere egnet til egocentrisme og de fine folk er begyndt at se potientiale for at skore penge på den nye hype, men for 99%'s vedkommende er indholdet det samme, det er samme blanding af spam, ligegyldige personlige anekdoter og politiske brandtaler som på usenet, og der er det samme amatør journalistik, og amatør forfatteri som før fantes på almindelige hjemmesider.
Hvad andgår free speach så er blogosfæren meget nemmere at censurere end nyhedsgrupper, igen af 3 verdens landene har større problemer med blogs end nyhedsgrupper.
Det kan blive trættende i længden at skulle høre hvor revolutionerende gammel vin på nye flasker er når man ved hvor lidt der faktisk er ændret, for kort sagt er det nye kun at cafe latte segmentet nu er brugere af et reformeret "webificeret usenet".
Blogs er egentligt bare nyhedsgrupper og BBS'er der har været usat for dot.com.v2 behandlinger, formatet er måske en smule mere egnet til egocentrisme og de fine folk er begyndt at se potientiale for at skore penge på den nye hype, men for 99%'s vedkommende er indholdet det samme, det er samme blanding af spam, ligegyldige personlige anekdoter og politiske brandtaler som på usenet, og der er det samme amatør journalistik, og amatør forfatteri som før fantes på almindelige hjemmesider.
Hvad andgår free speach så er blogosfæren meget nemmere at censurere end nyhedsgrupper, igen af 3 verdens landene har større problemer med blogs end nyhedsgrupper.
Det kan blive trættende i længden at skulle høre hvor revolutionerende gammel vin på nye flasker er når man ved hvor lidt der faktisk er ændret, for kort sagt er det nye kun at cafe latte segmentet nu er brugere af et reformeret "webificeret usenet".
#29
Det er jeg bestemt ikke enig i.
Nyhedsgrupper er et fælles sted der er nemt at finde for alle, og man skriver.
En blog er en persons skriverier, som andre så evt. kan kommenterer, men det er på ingen måde det samme som nyhedsgrupper. Det er højest en meget meget skrabet meget egoistisk udgave af en nyhedsgruppe.
Blogs er egentligt bare nyhedsgrupper og BBS'er der har været usat for dot.com.v2 behandlinger, formatet er måske en smule mere egnet til egocentrisme
Det er jeg bestemt ikke enig i.
Nyhedsgrupper er et fælles sted der er nemt at finde for alle, og man skriver.
En blog er en persons skriverier, som andre så evt. kan kommenterer, men det er på ingen måde det samme som nyhedsgrupper. Det er højest en meget meget skrabet meget egoistisk udgave af en nyhedsgruppe.
#29 DUdsen:
Jeg er af samme opfattelse som Disky, men hvis blogs bare var nyhedsgrupper, hvad ville det så gøre af forskel? Der er ingen, der har påstået, at blogs er ny teknologi. Blogs er en del af et nyt kommunikationsparadigme, hvor man kommunikerer fremfor at informere, ligesom man i langt højere grad er åben omkring både stærke og svage sider. Teknologien er komplet uinteressant i denne sammenhæng.
Jeg er af samme opfattelse som Disky, men hvis blogs bare var nyhedsgrupper, hvad ville det så gøre af forskel? Der er ingen, der har påstået, at blogs er ny teknologi. Blogs er en del af et nyt kommunikationsparadigme, hvor man kommunikerer fremfor at informere, ligesom man i langt højere grad er åben omkring både stærke og svage sider. Teknologien er komplet uinteressant i denne sammenhæng.
#31 jeg er bare ikke sikker på det faktisk er et nyt paradigme, og hvis det er så er det nok mere omvendt af hvad du siger det er. for blogs som kommunikation er meget mere kontroleret indfomering end komunikation sammenligned med BBS'er og nyhedgrupper, så nej paradigmet handler ikke om mere tovejs komunikation, men måske mere om mere egocentrisme.
Kigger man på det der hypes som drivende for det nye paradigme så er det rss feeds syndikerings programmer og trackback, altså alt sammen ny teknologi der gør blogs til kanaler i en meget meget stor pool af andre kanaler, altså til noget der er så almindeligt forekommende som en usenet tråd, 99% af alle blogs ligger heller ikke på selvstendige servere men er entry's i et blog-system der håndtere 1000vis af blogs.
Det sekundt man forlader browseren til fordel for en rss læser ligner det nærmest også grafisk nyhedsgrupperne.
Tager man syndikeringen væk står man tilbage med noget der ikke er nyhedsgrupper men, stadigvæk her er det så kun "komentar" funktionen og det automatiserede indexerings system der er nyt og de systemer er ikke specielt tilknyttet blog-verdenen.
Man snakker om paradigme skift og falder i svime over nye buzz teknologier, men dybest set hvad er ændret på nettet(hele nettet ikke bare www) med blogs, hvilket indhold er det vi har nu med blogs vi ikke havde før?
BTW #31 din sig henviser til en lukket tråd.
Kigger man på det der hypes som drivende for det nye paradigme så er det rss feeds syndikerings programmer og trackback, altså alt sammen ny teknologi der gør blogs til kanaler i en meget meget stor pool af andre kanaler, altså til noget der er så almindeligt forekommende som en usenet tråd, 99% af alle blogs ligger heller ikke på selvstendige servere men er entry's i et blog-system der håndtere 1000vis af blogs.
Det sekundt man forlader browseren til fordel for en rss læser ligner det nærmest også grafisk nyhedsgrupperne.
Tager man syndikeringen væk står man tilbage med noget der ikke er nyhedsgrupper men, stadigvæk her er det så kun "komentar" funktionen og det automatiserede indexerings system der er nyt og de systemer er ikke specielt tilknyttet blog-verdenen.
Man snakker om paradigme skift og falder i svime over nye buzz teknologier, men dybest set hvad er ændret på nettet(hele nettet ikke bare www) med blogs, hvilket indhold er det vi har nu med blogs vi ikke havde før?
BTW #31 din sig henviser til en lukket tråd.
#32
Hvis du sammenligner med andre medier (tv, radio, aviser, blade, plakater osv), så er en blog ret meget tovejskommunikation i henhold til "kommentar" elementet.
Jeg tror ikke der menes at det nye paradigme ligger *i* blogging, det afspinder nærmere af internettet som medie, hvor blogging blot udgør en lille del?
(Iøvrigt har BBS'er som regel moderatorer, så der er vel ikke så afgørende forskel på graden af styring?)
Hvis du sammenligner med andre medier (tv, radio, aviser, blade, plakater osv), så er en blog ret meget tovejskommunikation i henhold til "kommentar" elementet.
Jeg tror ikke der menes at det nye paradigme ligger *i* blogging, det afspinder nærmere af internettet som medie, hvor blogging blot udgør en lille del?
(Iøvrigt har BBS'er som regel moderatorer, så der er vel ikke så afgørende forskel på graden af styring?)
#33 ja men jeg sammenligner heller ikke blog mediet med traditionelle analoge medier, jeg sammenligner mediet med dets direkte forgængere, dvs andre internet platforme.
Der udgives mere papir idag end nogen sinde før, der er flere bøger og aviser på gaden end for 10år siden, der bliver produceret og set flere nyheder og dokumentar på tv end nogen sinde før, ja i 2006 kan man enda putte dokumentar film på biograf lærreder, der er stadigvæk meget flere der læser søndre omme's lokal sprøjte end den gennemsnitslige blog, ja selv de mest populære blogs har svært ved at mønstre samme læserskare som de større lokalaviser kan prestere, så at sammenligne blog's med den skrevne presse og sige tingene har ændret sig pga blogmediet er måske lige end tand naivt.
Det kunne værre meget interesant at se seriøse studier af de her forhold, hvor man faktisk går ind og kigger på talne både for aviser blogosfære og bbs/usenet, når man ser medierne udtale sig så er det altid kraftigt redigerede multiforfatter projekter som dailykos, der ligner ugebrevet mandag morgen mere end den gennemsnitslige blog, der bliver fremhævet.
Nej BBS'er er stort set det samme som blogs, usenet er derimod som regel temmeligt anerkistisk.
Der udgives mere papir idag end nogen sinde før, der er flere bøger og aviser på gaden end for 10år siden, der bliver produceret og set flere nyheder og dokumentar på tv end nogen sinde før, ja i 2006 kan man enda putte dokumentar film på biograf lærreder, der er stadigvæk meget flere der læser søndre omme's lokal sprøjte end den gennemsnitslige blog, ja selv de mest populære blogs har svært ved at mønstre samme læserskare som de større lokalaviser kan prestere, så at sammenligne blog's med den skrevne presse og sige tingene har ændret sig pga blogmediet er måske lige end tand naivt.
Det kunne værre meget interesant at se seriøse studier af de her forhold, hvor man faktisk går ind og kigger på talne både for aviser blogosfære og bbs/usenet, når man ser medierne udtale sig så er det altid kraftigt redigerede multiforfatter projekter som dailykos, der ligner ugebrevet mandag morgen mere end den gennemsnitslige blog, der bliver fremhævet.
Nej BBS'er er stort set det samme som blogs, usenet er derimod som regel temmeligt anerkistisk.
#35
Nu påstod jeg heller ikke at blogs var årsagen til noget nyt "kommunikationsparadigme", jeg påpegede faktisk det modsatte? Og for at der rent faktisk skal være tale om et nyt paradigme, skal vi vel sammenligne med det foregående (envejskommunikationen)?
Blogs er en del af billedet, ikke hele billedet.
Nu påstod jeg heller ikke at blogs var årsagen til noget nyt "kommunikationsparadigme", jeg påpegede faktisk det modsatte? Og for at der rent faktisk skal være tale om et nyt paradigme, skal vi vel sammenligne med det foregående (envejskommunikationen)?
Blogs er en del af billedet, ikke hele billedet.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund