mboost-dp1
Hvor meget musik har du købt igennem iTunes?
nok 20-30 numre, men jeg gør det ikke så tit, for jeg har et lidt andet forhold til musik en de fleste i dag.
Jeg kan godt lide at have et fysisk medie(som jeg dog straks ripper i FLAC når jeg kommer hjem med det) og bryder mig ikke om lossy komprimering.
Derudover har jeg en reciever der understøtter FLAC http://www.hifiklubben.dk/produkter/surround/recei...
og AV uPnP. Ved ikke om itunes kan lege av uPnP server. Men jeg bruger mediatomb på en Ubuntu server til at levere FLAC filerne til boksen.
Når jeg bruger så mange penge på en CD, vil jeg godt sikre mig at jeg også kan afspille den om 10 år uden at være bundet til at et DRM system også virker til den til.
Jeg kan godt lide at have et fysisk medie(som jeg dog straks ripper i FLAC når jeg kommer hjem med det) og bryder mig ikke om lossy komprimering.
Derudover har jeg en reciever der understøtter FLAC http://www.hifiklubben.dk/produkter/surround/recei...
og AV uPnP. Ved ikke om itunes kan lege av uPnP server. Men jeg bruger mediatomb på en Ubuntu server til at levere FLAC filerne til boksen.
Når jeg bruger så mange penge på en CD, vil jeg godt sikre mig at jeg også kan afspille den om 10 år uden at være bundet til at et DRM system også virker til den til.
Foretrækker at købe min musik i fysisk form, altså, CD'er, så det er meget begrænset hvor meget jeg har købt på iTunes.
Ligesom andre herinde, så kan jeg bedst lide, at have et fysisk medie, men har alligevel købt 304 numre siden december sidste år... hvilket jeg faktisk blev lidt forbavset over, da mange af numrene, er musik som jeg allerede har på CD, men enten ikke har fået kopieret over eller jeg ikke lige ved hvor er...
Men skal også have alle mine bedste CD'er over på min mac så snart jeg får den... Er jo dumt at bruge penge, på noget jeg allerede har...
Men skal også have alle mine bedste CD'er over på min mac så snart jeg får den... Er jo dumt at bruge penge, på noget jeg allerede har...
10 skrev:Kan du høre forskel på 128 og 320?
Er det ikke en ret ligegyldig sammenligning?
Jeg tror der er generel enighed at 128 kbit (fast bitrate) er for lidt, for alt udtyr hvor kvalitet overhovedet er noget man overvejer.
Jeg tror også at der er generel enighed om at 320 kbit mp3 er overdrevet højt bitrate. Hvis 192 kbit ikke er nok (især hvis det er variabel bitrate), bør man gå over til lossless.
Er der nogen bestemt grund til at netop de bitrates er valgt? Er der nogen bestemt grund til at du tager emnet op lige i denne tråd?
13 skrev:
Er der nogen bestemt grund til at netop de bitrates er valgt? Er der nogen bestemt grund til at du tager emnet op lige i denne tråd?
Som du selv siger, så er 128 kbit lavt og 320 kbit højt. Og han har jo linket til en test hvor man skal prøve at høre forskel. Jeg synes da det var meget sjovt at gætte.
#flere
med den pris som diskplads har i dag, syntes jeg ikke det betyder det store hvor meget det fylder, med mindre man vil have det på en bærbar afspiller uden harddisk.
Når jeg har rippet en CD i FLAC, har jeg den i den orginale kvalitet og eftersom det ligger på min Ubuntu server, kan jeg så bare lave et script der laver en automatisk konvertering til et andet format, evt. lossy, som mp3. Så kan den stå og tygge på det i nogle dage.
med den pris som diskplads har i dag, syntes jeg ikke det betyder det store hvor meget det fylder, med mindre man vil have det på en bærbar afspiller uden harddisk.
Når jeg har rippet en CD i FLAC, har jeg den i den orginale kvalitet og eftersom det ligger på min Ubuntu server, kan jeg så bare lave et script der laver en automatisk konvertering til et andet format, evt. lossy, som mp3. Så kan den stå og tygge på det i nogle dage.
Så længe man ikke kan købe lossless er det spild af tid og penge - så jeg er også én af dem der køber cd'en og ripper den til FLAC! MP3 hører hjemme på en transportabel afspiller og ikke hjemme, hvor der er mulighed for at nyde musikken i ordentlig kvalitet - kunstnerne gør sig umage (som oftest) for at lave et kvalitetsprodukt - det skal da værdsættes!!??
ville aldrig smide mine penge efter noget fra Itunes.
Køber hellere en CD som har bedre lyd, og kan jeg rippe dem i lossless format og lægge dem på mit mediecenter hjemme.
Køber hellere en CD som har bedre lyd, og kan jeg rippe dem i lossless format og lægge dem på mit mediecenter hjemme.
#24 That's the spirit, man!
131 sange siden december, overraskende nok, da jeg egentlig foretrækker cd'er og den bedre lydkvalitet, der kommer ud af Thule Audio og Dynaudio. Men ok, udvalget i div. cdbutikker er så fucked og så bliver jeg skide forvirret og brænder totalt sammen, når jeg forsøger at overskue, hvad der står på hylderne, så medmindre jeg ved, hvad jeg vil have, så køber jeg stortset aldrig musik.
Itunes er bare så skide nemt, hvis der er et eller andet, man kommer i tanke om. F.eks. i dag kom jeg til at tænke på My Dying Bride, som jeg ikke har hørt i ti år. Cd'en var forsvundet, men gik på itunes og købte den nyeste skive med.
131 sange siden december, overraskende nok, da jeg egentlig foretrækker cd'er og den bedre lydkvalitet, der kommer ud af Thule Audio og Dynaudio. Men ok, udvalget i div. cdbutikker er så fucked og så bliver jeg skide forvirret og brænder totalt sammen, når jeg forsøger at overskue, hvad der står på hylderne, så medmindre jeg ved, hvad jeg vil have, så køber jeg stortset aldrig musik.
Itunes er bare så skide nemt, hvis der er et eller andet, man kommer i tanke om. F.eks. i dag kom jeg til at tænke på My Dying Bride, som jeg ikke har hørt i ti år. Cd'en var forsvundet, men gik på itunes og købte den nyeste skive med.
11-50, for det er ikke så længe siden at jeg købte min iPod. Det er så bekvemt at købe det på den, for den har w-lan, så man kan købe det direkte fra den, hvis der er net i nærheden.
#27 købte Depeche Mode "The Best Of", som noget af det første. Det har jeg ikke fortrudt :)
#27 købte Depeche Mode "The Best Of", som noget af det første. Det har jeg ikke fortrudt :)
22 skrev:Så længe man ikke kan købe lossless er det spild af tid og penge - så jeg er også én af dem der køber cd'en og ripper den til FLAC! MP3 hører hjemme på en transportabel afspiller og ikke hjemme, hvor der er mulighed for at nyde musikken i ordentlig kvalitet - kunstnerne gør sig umage (som oftest) for at lave et kvalitetsprodukt - det skal da værdsættes!!??
Ja hvis kunstnerne så kan finde ud af at lave noget ordentlige indspilninger der lyder godt :D
Jeg benytter ikke iTunes.
Prøver så vidt muligt at undgå iTunes faktisk, jeg er ikke i tvivl om at det er et glimrende stykke software, men af princip lade jeg være med at bruge iTunes, af den simple årsag, at hvis flere lod være, kunne det ende med at deres iPods måske var lidt mere brugervenlige at smide musik på, uden at skulle bruge deres specifikke software (ja der er massere af alternativer, men ikke specielt indlysende for "normale" brugere)
Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har hjulpet mine venner med at smide musik ind på deres iPod som ikke stammer fra iTunes, men som de har haft liggende som mp3'er, og derfor er tvunget til at tage ind i iTunes, for derefter at overføre dem til deres iPod.
Når jeg køber musik på nettet, og det er jeg begyndt at gøre, selv om jeg i min fortid har været fortaler for "hvorfor betale for noget jeg kan finde gratis", så benytter jeg sider som TDC eller lign. Ikke fordi det er nemmere, men fordi de er OK. Og det er nu også primært dansk musik, eller dansk produceret musik jeg går efter, så det er sjovt nok også nemmest at finde på en dansk site.
Jeg bliver sikkert sablet ned fordi sikkert TDC kun udbyder mp3/wma i "skodkvalitet", 128 eller 192kbit er nu okie for mig, jeg har ikke verdens bedste anlæg, og sandt at sige, så får jeg ikke en bedre oplevelse af at komprimeringen er lossless.
Prøver så vidt muligt at undgå iTunes faktisk, jeg er ikke i tvivl om at det er et glimrende stykke software, men af princip lade jeg være med at bruge iTunes, af den simple årsag, at hvis flere lod være, kunne det ende med at deres iPods måske var lidt mere brugervenlige at smide musik på, uden at skulle bruge deres specifikke software (ja der er massere af alternativer, men ikke specielt indlysende for "normale" brugere)
Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har hjulpet mine venner med at smide musik ind på deres iPod som ikke stammer fra iTunes, men som de har haft liggende som mp3'er, og derfor er tvunget til at tage ind i iTunes, for derefter at overføre dem til deres iPod.
Når jeg køber musik på nettet, og det er jeg begyndt at gøre, selv om jeg i min fortid har været fortaler for "hvorfor betale for noget jeg kan finde gratis", så benytter jeg sider som TDC eller lign. Ikke fordi det er nemmere, men fordi de er OK. Og det er nu også primært dansk musik, eller dansk produceret musik jeg går efter, så det er sjovt nok også nemmest at finde på en dansk site.
Jeg bliver sikkert sablet ned fordi sikkert TDC kun udbyder mp3/wma i "skodkvalitet", 128 eller 192kbit er nu okie for mig, jeg har ikke verdens bedste anlæg, og sandt at sige, så får jeg ikke en bedre oplevelse af at komprimeringen er lossless.
Har købt omkring 15-20 sange, som skulle på en cd til min kæreste.
Forstår ikke hvorfor folk ikke kan lyde iTunes. Jeg synes ikke det kunne være nemmere, og kan godt lide den måde ens bibliotek er bygget op på (modsat måden de gjorde/gør i Winamp - har dog ikke prøvet det i lang tid).
Når andre sidder og fumler med deres idiotiske mp3-afspiller, er jeg glad for at jeg har en iPod.
Forstår ikke hvorfor folk ikke kan lyde iTunes. Jeg synes ikke det kunne være nemmere, og kan godt lide den måde ens bibliotek er bygget op på (modsat måden de gjorde/gør i Winamp - har dog ikke prøvet det i lang tid).
Når andre sidder og fumler med deres idiotiske mp3-afspiller, er jeg glad for at jeg har en iPod.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund