Hvor meget er rimeligt at betale for et stykke musik på nettet (256 kbps)

2-5 kroner.

Men jeg vil til hver en tid foretrække originale CD'er, som jeg selv kan rippe i det format jeg har lyst til.

Det SKAL være DRM (eller hvad det nu hedder for tiden) frit - så kan men selv konvertere til det format man skal bruge. Ellers er CD'ere bedre som #1 siger.

0-1 kr. for MP3, AAC, Vorbis osv...
Hvis det var et lossless format, vil jeg gerne give almindelig CD pris.. (Minus værdi af cover, indlægs-folderen, fragt, importer-/distributør-udgifter.) Omkring 80 kr. for et album.

CD kvalitet er dårlig nok i forvejen så jeg vil ikke købe noget der er ringere uanset prisen (psykoakustist subjectiv ækvivalens kan rende mig et vist sted)

Giv mig tabsfri komprimering og vi kan tale om 5-10 kr pr track, indtil da kan det være ligemeget.

2-5 kr er rigeligt sådan som det er nu.
hvis man ser på en alminde cd med ca 15 numre som koster 80 kr hos cd-wow.com, så passer det meget godt.. jeg er dog mere til cd'er som jeg ved ikke bliver væk hvis computeren ryger eller noget...

Jeg stemte 2-5kr baseret på at man skal købe et helt album på én gang.

Kan jeg købe enkelte numre giver jeg dog gerne 5-10kr stykket.

Bitraten på 256kbps er dog ikke relevant i denne sammenhæng, da lydkvaliteten ikke er styrende for hvor meget jeg vil give, men mere et spørgsmål om jeg vil købe det eller ej.
Lydformat og CBR/VBR osv. har også betydning før det giver mening at snakke om bitrate.

Jeg synes at 2-5 kroner er rimeligt for et nummer i 128-192kbps. Jeg ville dog ikke have noget imod, at betale 5-10 kroner for et nummer i 384kbps, så længe man har valget mellem den billige og den dyre bitrate.

Dog tror jeg, at hvis man kunne få et nummer til 1-2 kroner, at folk ville være tilbøjelige til at købe langt flere numre, end de ellers ville.

Jeg ved da, at jeg, med en stykpris på 1-2 kroner sagtens kunne finde på at købe 20 numre med en kunster uden at høre dem først, hvis jeg i forvejen havde et par gode numre.

Stemte "Jeg vil aldrig købe musik over nettet". Så længe man ikke kan få et månedligt baseret abonnement hvor man betaler et fast beløb, og så kan man ellers downloade alt det musik man vil, gider jeg ikke spendere en eneste krone i online musikbutikkerne. Desuden er udvalget af formaterne, samt kvaliteten af disse alt for dårligt.

#1 Nøjagtig det samme her, plus cover og indlæg.

Jeg stemte 5-10 kr. så kan man komme til at give en rimelig pris for sit musik uden cover eller andet er med, synes jeg. For der er tit noget spændende med som indlæg og det går man jo glip af over nettet.

Jeg køber al min musik i 320 kbps mp3 format - det er simpelthen godt nok til mig. Jeg kan vælge at hente i .wav - men det er ikke bøvlet værd synes jeg... hvis man skal nyde godt af den høje lossless kvalitet..så har man simpelthen brugt for mange penge på sit hifi-grej...og har kabler til 300 kr/meteren ;)

Og med hensyn til prisen: jeg synes at 5-10 kroner per nummer er helt fair!

#10
Hvor handler du musik?

Jeg handler selv i ID&T's online shop (dance-tunes.com), hvor det dog starter i 192kbps. Priserne er så også derefter, køber man 200 numres credit på en gang, løber det op i €99, hvilket er €0.5 ~ 3½ kroner for DRM fri mp3.

De har også et rimelig fedt web-interface, som er en næsten tro kopi af iTunes :)

Aldrig i livet

0 kr. for 256kbit

Drm frit og lossless, 5-6 kr. pr nummer.

Aldrig nogen sinde om jeg vil købe musik online.

1. Jeg hader at høre musik via compen. Fandme nej om jeg vil til at tænde den for at høre musik.
2. Ja, man kan flytte det over på en iPod eller lign, men så er kvaliteten ude af vinduet.
3. Det er bare federe at have en CD/LP i hånden end en eller anden fil et sted.
4. LP'er er det musikformat som har mest sjæl. Det er total low kvalitet, men det lyder bare bedre.

Eneste grund til at jeg pt. har 7 albums liggende på comp'en, er at de skulle smides over på min mobil.

256 kbps er for lidt til at jeg vil betale for det. Det skal være DRM frit og helst lossless. Prisen skal være væsentligt under cd niveau (og man kan købe de fleste cder til 80-90 kr over nettet) så det skal næppe være mere end en 5er pr nummer.

Som #14 vil jeg heller aldrig købe det. Vil have mit cover og jeg vil have min lp eller cd.
Derudover gider jeg heller ikke høre musik fra compen.

Den eneste gang, jeg har forsøgt at købe musik online, endte i et frådende raserianfald over det totalt latterlige udbud, der er.
Kunne ikke finde et eneste af de numre,jeg ledte efter, og jeg vr igennem itunes, microsofts, og alt det andet lort. Tror jeg var i syv otter "butikker".
jeg havde brug for to dan the automator numre. Umulige at finde. Ikke noget problem at finde den som cd/lp. Søgte selvfølgelig også div. andet musik, der blev jeg ligeså fælt skuffet. Nope, så længe pøblen styrer udvalget, så kan det rende mig.

#7, Hvem pokker sælger sange med 384kbps?

0-1 kr. stemte jeg.

Gider ikke købe musik over nettet.

Hvis jeg skulle købe en origial CD, så skulle det enten være for at støtte kunstneren, hvis det var et eller andet undergrundsmusik fx.

Eller også skulle det være for at have den original - for at vise, at man er dedikeret og rent faktisk interesserer sig for musikken. Det er derfor fedt at have originale CD'er.

Når man derimod køber musik på nettet, så får man ikke noget, som piraterne ikke har. Man kan ikke vise sin mp3-fil frem og sige "Se verden - jeg støtter kunstneren og interesserer mig for musikken!" - man ville ikke skilde sig ud fra piraterne i en særlig grad.

Netop derfor, gider jeg ikke købe musik online. Man får ikke mere ud af det, end hvis man havde hentet det.

Hvad der skal til før jeg begynder at handle musik på nettet.

1. ABSOLUT DRM frit (Kan ikke diskuteress)
2. Prisen skal ikke over 5 kr pr nummer.
3. Anstændig kvalitet
evt 4. Jeg har mulighed for at hente et nummer igen som jeg tidligere har hentet (i tilfælde af disk nedbrud)

Jeg syntes at alle 4 punkter er noget man bør forvente når man handler musik på nettet i 2007.

Mht kvalitet har jeg vist ikke et godt nok anlæg til at kunne høre forskel (syntes mp3 lyder fint).

Syntes generelt det er svineri, at skulle betale op mod 160 kr for en CD.

Jeg betaler til gengæld gladeligt de 70-90 kr en CD koster hos CD-WoW fordi jeg syntes den pris er acceptabelt. At jeg så ender med, at købe for et par tusind hver gang jeg handler der er så en anden sag ;)

Har endnu ikke købt enkelte numre over nettet og da jeg ville prøve for nogle måneder siden, så havde de alligevel ikke nummeret, som jeg ledte efter på trods af, at det havde floreret på nettet gratis i et par måneder.

2-5 kr. for mp3/ogg/aac
5-10 kr. for wav/flac/ape (altså CD kvalitet)
0 kr. hvis der er DRM på.

Pris for 1 stk. musik af kvalitet 256kbps:

2 lam, en halv ko og en DF politikker.

Men så skal dette musikstykke også være 3 timer langt. Sådan et musiknummer havde jeg engang på computeren med above and beyond. Det var deres nr 100. show!! fux et nummer!! Nå men 3 timer lange mp3'er kan jo ikke være på en CD så hvad vil i coverfreaks gøre ved det??
Vil i lave cd'er om til fælge størrelse så der kan være mere på dem og putte dem på jeres biler når de er blevet til skrald??
1. lam skal gå til internetsiden
2. lam skal gå til pladefabrikationsstedet
den halve ko skal gå til kunstneren
DF politikkeren skal gå til momsbetalingen. Regeringen er jo iiiiih så glade for DF politikkere.

Uden at kommentere på debatten, her er min begrundelse for at stemme 5-10 kr:
Ideel prisen på en almindelig CD for mig er 100,- dkr.
Lad os sige der er ca. 17 numre på sådan én almindelig CD - sådan i gennemsnit.
100 / 17 = 5.88 sådan ca. Så det ville være ideel prisen for mig :-)

Det fede ved online butikker er at der er større udvalg. Jeg har brugt ÅR på at finde fire cd'er af en bestemt kunstner.. Det har været umuligt. Fandt en enkelt på et tidspunkt, ventede 5 måneder på den kom ind fra udlandet. Den kom aldrig..

iTunes havde samtlige fire, for under 500,- ! Og album art kom med. Det er jo fantastisk :-)

de får ikke en rød reje herfra. ikke en eneste.

så længe der er internet deles der, og så længe der deles er der i det mindste nogen der giver en fair pris for hvad man nu engang får. og om de der såkaldte kunstnere får en million fra eller til, det gør sgu nok ikke den store forskel alligevel. deres bmw blir nu nok ikke pimpet mindre af den grund. hvis de så kunne finde ud af at bruge deres penge på noget fornuftigt i stedet. de køber jo bare narko og alt muligt andet gøjl for de penge som nogle folk er så dumme at smide efter dem. de har slet ikke fortjent det.

næ hvis man gik tilbage til ligesom den gang hvor man lavede musik fordi man elskede det, og ikke fordi der var penge og berømmelse i det, så kunne det være vi fik noget ordenligt at høre på. og så ville rap også gå i sig selv. det ville være vidunderligt.

Hm.. Jeg vil vel betale det, som det koster?

Altså nu har jeg købt meget få almindelige musiknumre, da størstedelen af det jeg hører er noget mindre kendt musik, så det er oftest til download/afspilning gratis, og her donerer jeg så penge, til kunstneren, i stedet.

Problemet vi ser er vel at pladeselskaberne vil prøve at tvinge så mange penge ud af os som er muligt, men det er lidt umuligt når kunstneren teknisk set sagtens kan sælge sin musik selv, online, hvorfor der pludselig er konkurrence over for pladeselskabernes online salg.

Burde ikke være noget problem at presse prisen langt ned, da man virkelig kan springe mange led over, ifht CDer.. f.eks. produktion(cover og CD), distribution og penge til sælgerne

Giv mig: God pris(2-5), lossless(bør selvfølgelig være valgfrit), uden DRM, stort udvalg, fornuftig hjemmeside... så har jeg ingen grund til at hente pirat musik længere.

"Jeg vil aldrig købe musik over nettet"

Ment på den måde at jeg aldrig vil købe musikfiler over nettet... køber gerne cd´er over nettet!

Som musikelsker og HIFI-kender kan jeg ikke nøjes med en begrænset kvalitet, hvis der findes bedre. -Har ikke hørt noget bedre end CD/SACD endnu!

Måske kan man hente cd-iso´er nogle steder (skal jeg ikke kunne sige), men vil også have cover osv. med.

Dvs. kun orginale cd´er til mig tak!

50,- for et helt album i 256 kbps AAC, ellers 5,- per sang hvis det er enkeltvis.

Når jeg får mindre end med en fysisk CD, så vil jeg også kun give mindre.

I tirsdags var der pirat og open source tematirsdag på dr2.

Det blev nævnt at hvis 650mio. mennesker verden over betaler 50$ om året for at måtte hente alt det musik de ville, så vil det svare til den omsætning den samlede musikbranche har nu.

Jeg skulle gerne give 250-300kr for frit forbrug af musik.

#29

650mio mennesker er en del..

Jeg kan garantere dig at det bliver svaert at faa stablet denne pulje paa benene..

En mere relevant sammenligning ville vaere at se hvor meget hver person i danmark skulle betale aarligt, for at "IFPI" har samme indtaegt som de har pt.. :)

Mit gaet er at 50$ er for lidt ;)

Hvis skidtet er DRM frit osv osv, syntes jeg at 5-10 er ganske fair.

De skal være betydeligt billiger end en CD, men de skal jo stadig tjene penge, det er jo kun fair.

Så egentlig ville 5-8 kr lyde mere fair for mig.

#30 om jeg så skulle betale 7-800 kroner om året ville jeg gøre det - Jeg har alt for meget downloadet musik på min comp, men jeg nægter simpelthen at tage helt til Aalborg for at finde bare lidt musik på cd der kunne interessere mig ..

Jeg ville aldrig købe noget musik over nettet, og her er hvorfor:

Har den holdning at MP3'er er gratis i min verden, og CD'er koster penge.

Kan ikke se nogen grund til at købe noget som man kan hente gratis på et andet site som chancen er 0-10.000 for at blive taget.

Kald mig latterlig hvis i vil, men HVIS jeg skal støtte et band køber jeg en CD.

hvis jeg endelig køber musik er det på CD, der er noget fedt i at have et rigtig cover.

Hvis jeg vidste at alle pengene gik direkte til kunstnerne og ikke endte op ved et eller andet latterligt pladeselskab ville jeg gerne betale 10-15kr

#34 enig...

det er også meget hyggeligere at sætte en skive på og høre et helt album fra start til slut, end at høre det fra compen...

1 krone. Jeg har købt en del hos TDC, men er dødtræt af alt det DRM.
Internettet er til for at dele med hinanden, ikke for at milliardærer kan blive multimilliardærer. Jeg har en fil og du har en fil. Hvis vi deler har har vi begge pludselig to filer. Det er Jesus' brød-og-fisk-historie i virkeligheden, og det bliver ikke smukkere :)

Kan musikindustrien ikke følge med, er det bare synd - Det kaldes socialdarwinisme. Der fandtes musik lang tid før kapitalismens indtog, og det vil være musik lang tid efter kapitalismen er forsvundet.

Det burde være billigere at købe musik i Lossless, for alle de audiofile har ingen penge efter de har købt alt deres (nogen gange ubruglige) grej.
Og så sælge de små filer til en højere pris, og bilde alle dem der ikke ved bedre, at det er svære at pakke det ned så småt, end bare at sende det ukomprimeret.

Jeg ville nok give 3-4kr per nummer, hvis jeg kunne få dem i en kvalitet svarende til en CD. Hvis kvaliteten er som den man opnår ved at kompromiere fra CD kvalitet til 256kbps, så ville jeg give væsentligt mindre, omkring 1kr per nummer synes jeg ville være rimeligt. (Hvad skulle man egentlig have svaret, hvis man syntes 1,50kr var den rigtige pris?)

Men for at jeg overhovedet ville overveje det, så skal det være i et format, som kan håndteres af hovedparten af de tilgængelige open source afspillere. (Hvis de vil komme med et nyt format, så er det helt fint med mig, forudsætningen er at de udgiver et kodeks under en passende licens, så skal jeg se på det, når det er blevet udbredt).

Jeg mener tilgængeligheden af open source afspillere er nødvendigt for at de ikke lige pludseligt kan trække nogle beskidte triks op af hatten. Jeg vil ikke acceptere nogen form for DRM/DCD. Jeg kan gå med til vandmærker, så længe de kan bevise, at det på ingen måde forringer kvaliteten.

Nu er der flere som har sagt, at de ikke vill acceptere lossy compression. Og der er en enkelt som har sagt, at CD formatet i sig selv giver en dårlig kvalitet. Så nu bliver jeg altså nødt til at komme med nogle kommentarer omkring kvalitet.

CD formatet bruger 1378kbps. Men det betyder ikke, at et format med f.eks. 700kbps nødvendigvis er dårligere. Man skal først lige tænke sig om for at indse, at CD formatet ikke er den bedste måde at udnytte 1378kbps på.

Overvej, hvad der ville lyde bedst. Musik fra en CD komprimeret til 44kbps med ogg vorbis, musik digitaliseret i 44khz 1bit mono, eller musik digitaliseret i 5500hz 8bit mono. Alle tre bruger samme bitrate, men ogg vorbis er den eneste, der kommer i nærheden af CD kvalitet.

Men får altså en bedre kvalitet ud af sine 44kbps ved at optage i 1378kbps og bruge en lossy compression end ved at optage direkte i 44kbps. Hvordan kan man så tro at man får den bedste kvalitet ud af 1378kbps ved at optage i 1378kbps?

Optag i 96khz 24bits 8kanaler eller hvad man nu får et godt resultat ud af. Lav en lossy compression til 1000kbps. Det er ikke utænkeligt at man får bedre lydkvalitet, end man kunne have opnået med en CD.

Det forudsætter selvfølgelig, at både digitalisering og afspilning foregår på hardware, der kan håndtere den højere kvalitet. Hvis et led er begrænset til de 44.1kHz 16bit stereo som der bruges til CDer, så får man selvfølgelig både begrænsningerne fra CD formatet og begrænsningerne i komprimeringen, og slut resultatet vil blive dårligere.

Hvis man har audio hardwaren der kan levere den bedre kvalitet både ved digitalisering og afspilning kan man stille et andet spørgsmål. Hvordan får man den bedst mulige lydkvalitet ud af den hardware. Svaret vil være et lossless format.

Det betyder altså, at hvis udgangspunktet er en tilgængelig bitrate, og hvis udgangspunktet er noget tilgængeligt audio hardware, så når man frem til to forskellige svar på, hvordan man opnår den bedste lydkvalitet. I virkeligheden burde man spørge hvordan opnår jeg den bedst mulige lydkvalitet givet de penge jeg er villig til at bruge på hardware og netforbindelse. Og svaret vil være en fornuftig fordeling af penge på hhv audio hardware og netforbindelse. Og formatet vil skulle have en lille smule tab, men ikke så meget som man kunne have tilladt sig hvis man havde brugt ustyrligt mange penge på audio hardware.

Selvfølgelig kan man som bruger ikke frit vælge hvordan samtlige parametre skal justeres. Hvis jeg synes at den rigtige samplerate er 81719Hz må jeg nok affinde mig med, at der ikke er nogen som indspiller i præcist den samplerate.

Man skal bare ikke per refleks klage over, at der bruges lossy komprimering. Jeg er enig i, at kvaliteten man opnår med CD formatet er et rimeligt minimum at kræve, og hvis man holder sig til de samplerater og bitdybder, så er komprimeringen nødt til at være lossless. Men hvis nogen vil tilbyde musik med højere samplerate, bitdybde, og lossy komprimering, så bør initiativet hilses velkommen.

[url=#14]#14[/url] fennec

LP'er er det musikformat som har mest sjæl. Det er total low kvalitet, men det lyder bare bedre.

Det er vel bare et spørgsmål om at finde noget software, der kan generere noget realistisk LP støj at smide oveni din ellers fantastiske gode digitale lyd, og du kan få alt den sjæl (støj) du vil have.

[url=#18]#18[/url] wanze

Eller også skulle det være for at have den original - for at vise, at man er dedikeret og rent faktisk interesserer sig for musikken. Det er derfor fedt at have originale CD'er.

Personligt køber jeg ikke CD'er for at have en lang række covers til at fylde og samle støv (coverne kan sagtens samle støv selvom CDen sidder i afspilleren). Jeg køber musik for at høre den, og til det formål kan en digital udgave downloadet fra nettet sagtens bruges. Der skal selvfølgelig en anden afspiller til end man ville bruge til CD'en. Men dem kan man jo allerede købe, vi venter bare på at musikproducenterne opdager at det 21. århundered er startet.

[url=#19]#19[/url] coolmcgrrr

evt 4. Jeg har mulighed for at hente et nummer igen som jeg tidligere har hentet (i tilfælde af disk nedbrud

Det ville jo være et tiltalende træk. Men på den anden side, hvorfor skulle det lige være den oprindelige sælger af musikken, man anvendte som sin leverandør af backupløsning. Egentlig ville det jo være smart om man havde to uafhængige steder at have sin backup, så man ikke stod med håret i postkassen, hvis den ene skulle forsvinde med ens data. Jeg ved godt at der i det her tilfælde næppe er tale om uerstattelige data, men jeg tænker alligevel på princippet.

Man kunne downloade musikken, derefter overføre den til sin leverandør af offsite backupløsninger. Så havde man to steder at få den fra i tilfælde af at man skulle miste den. Men det er jo egentligt lidt noget pjat at et stort antal kunder downloader den samme fil fra det samme sted for derefter alle at uploade den til samme sted.

Det ville jo være smartere om man bare kunne uploade et bevis for, at man havde købt retten til et eksemplar af et bestemt stykke musik, og så var man fri for at uploade hele nummeret, hvis det allerede fandtes på serveren.

Det ville være endnu smartere, om disse servere indgik i et netværk og automatisk distribuerede numre og oplysninger om, hvem der havde købt hvad. Oplysninger om hvad du har købt skal selvfølgelig kun ud til de leverandører, du selv har valgt at købe et abonnement hos. Abonnementet betyder at de stiller båndbredde til rådighed og garanterer, at du altid kan downloade de numre, du har købt retten til et eksemplar af.

[url=#29]#29[/url] sunekj

I tirsdags var der pirat og open source tematirsdag på dr2.

Mærkelig sammenblanding.

[url=#33]#33[/url] nota

Har den holdning at MP3'er er gratis i min verden, og CD'er koster penge.

Den holdning er vel så det der er forskellen på de hårdkogte pirater, og dem der kun piratkopierer fordi musikbranchen gør det så besværligt at have med originaler at gøre.

forskellen i lyden mellem en rigtig cd og en mp3 sang er så stor når man hører det på er ordenlig anlæg
så vil anbefale at man køber en god cd-afspiller og køber orginale cd'er med dem man hører mest
men selvfølig er mp3 fint nok til fest osv
men rigtig musik skal høres over et hifi-stereo anlæg på cd

valgte 2-5 kr. og må så sige, at jeg ikke har de fineste ører eller anlæg, så jeg kan ikke høre forskel over ca. 192/224 kbps så 256 vil være fint fint til mig.

at jeg så også mener, at langt de fleste af pladeselskaberne, bare skulle tage og ligge sig over i et hjørne sammen med softwarepatenter, og dø en stille død, er en helt anden diskution.

@ #18

Gider ikke købe musik over nettet.

Hvis jeg skulle købe en origial CD, så skulle det enten være for at støtte kunstneren, hvis det var et eller andet undergrundsmusik fx.

Eller også skulle det være for at have den original - for at vise, at man er dedikeret og rent faktisk interesserer sig for musikken. Det er derfor fedt at have originale CD'er.

Når man derimod køber musik på nettet, så får man ikke noget, som piraterne ikke har. Man kan ikke vise sin mp3-fil frem og sige "Se verden - jeg støtter kunstneren og interesserer mig for musikken!" - man ville ikke skilde sig ud fra piraterne i en særlig grad.

Netop derfor, gider jeg ikke købe musik online. Man får ikke mere ud af det, end hvis man havde hentet det.

øhh.. du starter med at sige du vil købe musik i fysisk format for at støtte kunstneren, og bagefter siger du at du ikke vil købe "virtuel" filbaseret musik fordi du ikke kan fremvise noget fysisk bevis for at du har støtte kunstneren, så kan man da kun komme til den konklusion at du faktisk er hamrende ligeglad med at støtte kunstneren, det du faktisk er interesseret i, er at have noget du kan "prale" med over for andre.
det er i min verden en latterlig og smålig indstilling at have.

sagt på en anden måde: om du har købt en fysisk CD, eller om du har købt en fil over internettet er lige meget i min verden, da begge dele giver penge til kunstneren.

desuden, sidste gang jeg kikkede på online musik (for nogle år siden) så fik kunsteren typisk mere ud af det at du købte musikken online end hvis du købte musikken fysisk. (når fru jensen går ned i føtex og køber en cd til 160 kr., går der noget ligende en 30-40 kr. som minimum til butikken., og derudover så er der transport, mellemhandlere, osv osv., som også skal have deres del af kagen.)

Max 1 kr. da vi skal på mindst 320 kbps før jeg gider at købe det.

Ikke mere end 2-5 kr. er rimeligt efter min mening... :-)

#32

Dont get me wrong, jeg ville gerne betale langt mere...

Men jeg tror ikke menigmand ville vaere tilfreds med at skulle betale 1-2000 kroner om aaret for kunne leeche musik / film..

Vi kunne selvfoelgelig konvertere DR og saa goere det en del af mediepuljen..

Men det er klart en brugbar loesning imo.. Loesningen vil saa goere at musikbranchen faar en fast "income", men det kan jo justeres alt efter hvor meget musik de smider paa gaden..

Jeg køber rigtig meget musik online, primært på grund af at det er udgivelser der ellers kun er tilgængelige på vinyl. Jeg har derfor stor glæde af muligheden for digitale køb, men kvaliteten skal dog være 320 kbps.

De steder jeg handler musik koster et track typisk mellem 0,99-1,99 USD, alt efter hvor nyt eller populært det pågældende track er. Syntes egentlig prisen er ganske fair, ellers ville jeg blive ruineret! :P

Jeg har stemt på mikrobetaling. En eventuel ekstra betaling til kunstnerne, kunne så komme gennem reklameindtægter på salgssiden. Men jeg er er desuden overbevist om, at en mikrobetaling vil højne salget af musik. Som det er nu, synes jeg det er for dyrt. Mange gange er det nemmere at finde et stykke musik med et P2P program, end det er, på en salgsside.
Dermed ikke sagt, at jeg ikke har købt musik over nettet. Jeg har lagt flere hundrede kroner hos iTunes.

komprimeret = 0kr
tabsfrit = 5-10kr (50kr for et album)