mboost-dp1

Hvilket lydformat bruger du?


Gå til bund
Gravatar #1 - Emmoss65
6. aug. 2009 07:53
jeg er overasket over at der ikke står .m4a . .?

men bruger for det meste aif!
Gravatar #2 - zin
6. aug. 2009 07:54
#1: .m4a er MPEG-4 Audio - så det står der. :)

Jeg benytter, selvfølgelig, FLAC. :-)
Gravatar #3 - AlienDarkmind
6. aug. 2009 07:55
Bruger altid mp3 da det er det mest udbredte til transportable musikafspillere.. ville dog hellere køre med OGG hvis det var en del af alle musikafspillere..
Gravatar #4 - inckie
6. aug. 2009 07:56
Hvorfor er Flac to gange på listen?
Gravatar #5 - terracide
6. aug. 2009 07:57
En sjovere poll ville være at se alle dem der priser "lossless" musik og så sammenhold det med dem der rent faktisk har højtalere der kan afspille forskellen...
Gravatar #6 - zin
6. aug. 2009 07:58
#3: Encoder ofte mine FLAC-filer til *.mp3 filer, når jeg skal bruge dem på eks. MP3-afspillere o.l.. Men man ved aldrig HELT hvilket codec man kan bruge (kunne man bruge AAC ville det jo være fedt), også er en lossless fil altså altid win - for så mister man ikke yderligere kvalitet ved re-konvertering.
#5: Hihi, ja, jeg har bestemt ikke højtalerne til det, men jeg synes altid det er rart med lossless netop pga. at du har valget at konvertere til et andet format - uden at du mister kvalitet, som man gør ved lossy codecs. :-)
Gravatar #7 - MiniatureZeus
6. aug. 2009 08:00
Hvor er AAC?

Anyhow, så er det iTunes som konvetere mine filer automatisk til AAC, helst til 256 Kbps eller derover... Da jeg, som Terra også påpeger, ikke har nogle højtalere andet end dem som forefindes i min mbp, så betyder kvaliteten af formatet for mig, ikke det store, bare det kan spilles på min mac, på min iPhone og via AirTunes...
Gravatar #8 - zin
6. aug. 2009 08:03
Spørgsmål: Hvor er <lydformatnavn>?
Svar: Valgmuligheden "Andet lydformat".

P.S. Dette er ikke tråden til dumme spørgsmål!
Gravatar #9 - Norrah
6. aug. 2009 08:03
Hvilket lydformat bruger du?
Af dem der.. ret så mange?
Hvorfor er det lige at afstemninger er blevet så åbne for fortolkninger?

Til film bruger jeg LPCM, og DTS-HD, dolby trueHD og så videre...
Til Musik mp3, m4a, acc... und so videre..

Kan ikke svare på det, det er et utroligt ubegavet spørgsmål når man kun må svare en gang.

Anyway, DTS er stavet forkert..
Gravatar #10 - zin
6. aug. 2009 08:11
#9: Jeg tror spørgsmålet skal tolkes som sådan: Hvilket lydformat bruger du, når du encoder (se svarmulighed "encoder ikke lyde/musik").
Gravatar #11 - hmeco
6. aug. 2009 08:16
bruger som regel flac, også i bilen :)
Gravatar #12 - lnc12
6. aug. 2009 08:18
jeg har svaret andet da jeg bruger .acc da det (efter min mening) syncer bedst med iPhone og iPod + Mac

Når jeg trasfer mellem venner bliver det mpeg-4 eller mp3
Gravatar #13 - cazotaro
6. aug. 2009 08:22
lydformat, hmm jaaa, jooo,
aldrig brugt energi på det, køber jeg en cd og overføre den til min pc, går jeg ikke mere op i det når først det virker.
Jeg har rigtigt nok heller ikke det helt store lydsystem, så de fleste formater dækker forhåbentligt mit behov :P
Gravatar #14 - ipwn
6. aug. 2009 08:26
mp3 fordi min afspiller kostede 150kr. i Kvickly extra ;)
Gravatar #15 - Bubbi
6. aug. 2009 08:29
Kommer da meget an på til hvad..
Til bluray er det vel Dolby TrueHD eller DTS-HD.
På Xbox'en er det vel også noget Dolby Digital ting..
På HD kanalerne på TV'et er det også mest Dolby Digital.
Til musik er det MP3.
Gravatar #16 - BeLLe
6. aug. 2009 08:35
mp3 - fordi det virker overalt
Gravatar #17 - dan1el
6. aug. 2009 08:44
oh sikke mange valgmuligheder denne gang :-O
(Måske for mange hvis man betragter hvor mange der ikke modtager nogen stemmer).

MP3 her fordi det virker, forsøgte med ACC på et par albums, men så virkede det ikke hist og her havde nogle albums i FLAC men det spiller ikke med iTunes og iPhone.

så Mp3 blev/bliver valget og sikkert i mange år fremover
Gravatar #18 - mathiass
6. aug. 2009 08:48
AAC fordi kvaliteten er bedre end MP3.
Gravatar #19 - TrolleRolle
6. aug. 2009 09:24
Matroska og OGG (og evt. flere andre) er slet ikke lydformater men kun containere så de burde slet ikke være på listen.

(Inden folk går amok: "OGG som lydformat" hedder Ogg Vorbis. OGG er kun containeren.)
Gravatar #20 - VonDoom
6. aug. 2009 09:25
Mangler faktisk muligheden MP3 HD. Det giver både muligheden for at rippe tabsfrit samtidig med at ens filer er bagud kompatible ;-D
Gravatar #21 - cyandk
6. aug. 2009 09:37
FLAC til musik, OGG til spil projekter og mp3 hvis det ikke er muligt at finde musikken som FLAC..
Gravatar #22 - apkat
6. aug. 2009 09:42
Blev træt af at høre om folk ævle om god lydkvalitet, har alt min musik i mp3 nu da det kan være fuldstændig ligegyldigt da mit anlæg er fundet på gaden etc. da kvalitet ikke er det vigtigste der (i min verden)
Gravatar #23 - ikkeleakmitlogin
6. aug. 2009 09:42
24bit / 44.1 for det meste siden at jeg lave musik.
Gravatar #24 - Xunil
6. aug. 2009 09:43
mpeg-4, fordi det er default i iTunes :)
Gravatar #25 - Systran
6. aug. 2009 09:47
Jeg kender måske... 6? af de nævnte formater. Jeg bruger primært AAC og mp3, og nogle gange wma.
Gravatar #26 - moulder666
6. aug. 2009 09:50
Mp3 primært, derudover wma - er Play egentlig ikke også wma (bare + drm)?
Gravatar #27 - Odyssey
6. aug. 2009 10:11
FLAC

#5: Ikke fordi nogensomhelst kan høre forskel på en decent encoded mp3 og flac/lossless, men det er praktisk og rart at have sin musik liggende i samme format som oprindeligt.

F.eks. kunne det være at jeg pludselig fik lyst til at have al min musik i aac istedet for mp3, så er det bedre at encode fra originalen end fra en allerede lossy fil.

Med priser på diskplads i dag, kan jeg ikke engang se en fordel i ikke at skulle benytte lossless.
Gravatar #28 - MathiasLM
6. aug. 2009 10:16
Undskyld mig, men flere af de her 'formater' er altså containere, og ikke formater?

MPEG4 og Matroska er da f.eks video-containere.


Personligt gør jeg mest brug af AAC.
Gravatar #29 - nielsbuus
6. aug. 2009 10:20
Det er edderperkme en klamphugger liste den der. Slet ikke værdig til Newz-standarden.

Matroska? MPEG-4? Ogg?

Det er 3 containerformater. Det svarer til at spørge hvilke dokumentformater man gemmer sine regneark og dokumenter i og så svare ZIP eller RAR.

Istedet for skal indsættes:
- Vorbis
- Low Complexity AAC
- High Efficiency AAC

Desuden synes jeg spørgsmålet burde afgrænses til hvilke lydfomater man bruger til musik, så afstemningen rent faktisk kan bruges til at udlede noget fra. Der udgives så godt som ingen musik i 5.1 eller derover, så jeg forstår ikke hvad de surroundcodecs laver i afstemning...

Og hvad sker der for alle de obskure lossless formater? Kunne man ikke slå dem sammen til:
- Apple Lossless
- FLAC
- Andet lossless format
Gravatar #30 - Tumleren
6. aug. 2009 10:30
MP3 - For besværligt at skulle til at lave det hele om til MP3 fra et eller andet andet, når det skal over på musikafspilleren
Gravatar #31 - zubzer0
6. aug. 2009 10:37
Det er da et alt for svagt formuleret spørgsmål.

som #15 og #29 også siger...Til hvad? og der er forskel på et container format og encodning format.

Jeg bruger jo ofte DTS eller Dolby Digital til film derhjemme i hjemmebiografen, men aldrig på bærbare enheder da de jo slet ikke understøtter det.

Sjusk = det' en ommer

ps. har stemt mp3 da det er det format der oftest er brugt når jeg lytter til musik.
Gravatar #32 - Nextnx
6. aug. 2009 11:46
Ehm, med det spørgsmål skulle det nok have været multichoice.
Gravatar #33 - Cloud02
6. aug. 2009 12:03
Jeg bruger MIDI...
Gravatar #34 - Clauzii
6. aug. 2009 12:08
MIDI
WAV/AIF 16bit/22 kHz/44.1 kHz
WAV/AIF 24bit/44.1 kHz / 48 kHz / 96 kHz
MP3, minimum 192 kbit

osv. osv.
Gravatar #35 - ninja-mad
6. aug. 2009 12:24
Jeg bruger kassettebånd
Gravatar #36 - Bundy
6. aug. 2009 12:36
Jeg sutter pik for smagen.
Gravatar #37 - Norrah
6. aug. 2009 13:10
#36 Det smager jo bare af tis?
Gravatar #38 - Palme20
6. aug. 2009 13:33
Jeg ejer et Asus Xonar Essence STX .. og PC 350 sennheiser :)

så nyder pt god musik kvalitet.. men størstedelen af min musik samling er stadig mp3.. er dog begyndt at re-encode til flac og lign.

mine film er alle mkv container.. x264 med DTS lyd :) 1080p ofc.


Stemte flac da det er mit foretrukne valg pt til lyd samlingen.
Gravatar #39 - mojo
6. aug. 2009 14:18
Det er altså en fjollet afstemning, men MP3 i >192Kbit er glimrende for mig

"Tumleren" rater #37 som "Informativ" - det er sgu da spaß :D
Gravatar #40 - izym
6. aug. 2009 14:22
#38

Hvorfor reencoder du dog MP3 til FLAC? Du kan aldrig få højere kvalitet ved at reencode.
Gravatar #41 - terracide
6. aug. 2009 14:58
#38:
26.000KHz og hovedtelefoner er ikke imponerende...læg dertil bass i hovedtelefoner er ikke andet end pseudobass uden effekt...

Terra - Bass skal kunne føles...ikke blot høres.
Gravatar #42 - Chucara
6. aug. 2009 15:02
Det var et svært valg mellem FLAC og FLAC.

FLAC synes jeg lyder en anelse bedre end FLAC - nok også derfor FLAC har fået 5% af stemmerne imod FLAC's 4%.

Jeg valgte mp3, da det virker overalt. ;)
Gravatar #43 - DanaKaZ
6. aug. 2009 15:34
#28 MPEG-4

#29
http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg skrev:
The term ‘Ogg’ is commonly used to refer to audio file format Ogg Vorbis, that is, Vorbis-encoded audio in the Ogg container.
Gravatar #44 - alecto
6. aug. 2009 15:35
Som tidligere nævnt hentydes der i afstemningen nok til hvilket format man encoder til, omend det ikke fremgår særligt tydeligt.
Og jeg håber de 21 personer der har spenderet 8K på DTS-HD encoder software har misforstået spørgsmålet.

Jeg valgte FLAC da det er mest kompatible lossless format
Gravatar #45 - Ronson ⅍
6. aug. 2009 15:38
MP3 all the way
Der sker at jeg encoder i Ogg Vorbis eller WMA for at spare plads, men ellers MP3

Ikke engang mit eget hjemmelavede musik, som man ikke bare lige henter om 20 år, når det kommer bliver re-released på en ny slags skive i herre lækker kvalitet, har jeg liggende lossless.

Der forsvinder alligevel i et eller andet harddiskcrash før eller siden.. Whats the point..

#41: Hvor tit har du brug for at kunne mærke vibrationerne? Spiller du altid så højt? Selv billige anlæg og højttalere kan få hele rummet til at vibrere i en sådan grad du sagtens kan mærke det. Det betyder jo ikke at det lyder godt.

Rons.. - Bas skal ikke kunne høres...med mindre man spiller højt - ..on
Gravatar #46 - terracide
6. aug. 2009 16:02
#41:
Jeg har kun en 210 Watt sub og 7 x 70Watt satelitter(20-40.000KHz) så jeg spiller ikke så højt som jeg gerne ville...men glem ikke at et stort lydsytem betyder bedre klang/dynamik selv når du spiller lavt...derjeg jeg altid har over 2500watt i min bil(når jeg har en)...kan ikke klare "dåselyd"...

Terra - /que "Boom boom pow" og 70% vol :D
Gravatar #47 - Ronson ⅍
6. aug. 2009 16:09
20 til 40.000 Hz? Eller 20.000 til 40.000 Hz? Eller 20.000 til 40.000.000 Hz som du skriver?

Er du sikker på det ikke er fuldtonehøjttalere frem for traditionelle satellitter
Gravatar #48 - terracide
6. aug. 2009 16:24
#47:
20Hz til 40.000Khz, my bad *G*
Jæps, en titanium treble og en mellemtone enhed per satelit.
Gravatar #49 - Nevermind
6. aug. 2009 19:39
Lyd skal komme fra vinyl!

Terracide>>
Al den snak om watt kan du kaste i havet.
Et godt eksempel er Rega - Britisk håndbygget HiFi -, her finder du højtalere på ca 60 watt, der kan spille div. "mange watts" anlæg langt ind i næste uge. Så dine 2500 watt i bilen er langt fra et tegn på et godt anlæg, men mere et tegn på god markedsføring...
Gravatar #50 - izym
6. aug. 2009 21:03
#49

Lossless er, og vil altid være, bedre kvalitet end vinyl.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login