mboost-dp1

Hvilken nextgen spilkonsol ser du frem til?


Gå til bund
Gravatar #1 - Mr.Weasel
16. mar. 2005 12:30
Jeg synes generelt at konsoler er bedre til spil end desktop computere. Jeg har dog ikke en konsol og ser egentligt ikke frem til nogle af dem.

Det jeg savner er spil som i gamle dage. Spil for det er gameplay det handler om, ikke bedre grafik. Personligt har jeg svært ved at sætte mig ned og bruge tid på spil, jeg har ikke tålmodighed til de fleste nye spil. Jeg savner spil som Lemming, Pong og Tetris.

Jeg burde få mig en gammel Amiga eller noget i den stil.
Gravatar #2 - UltimateW
16. mar. 2005 12:41
Nintendo er da snart den eneste af de 3 man kan kalde en consol, de 2 andre lader til at blive en god landhandel smidt ned i en box, hvilket jo er rart nok, så er der kun en kolds til at stå under TV'et.
Gravatar #3 - krove
16. mar. 2005 13:09
Jeg stemte ingen af dem. Jeg har nok i min computer, som jeg syntes er en konsol langt overlegen. Jeg har ikke haft en konsol siden psx. Der overhalede PC'en, konsolen som en underholdnings maskine.

Jeg røre ikke en konsol før jeg kan få fuldt kontrol over den. Jeg kan ikke lide når en firma kan bestemme hvad jeg skal med min ejendom. Det er det jeg elsker ved PC'en, jeg kan selv bestemme om jeg vil køre med linux idag og windows imorgen. Eller om jeg vil spille et spil fra producent x, eller producent y. Den frihed har man ikke på konsoler.
Gravatar #4 - Ronson ⅍
16. mar. 2005 13:53
Stemte Nintendo og xbox. Der er ikke rigtig nogen grund til at uddybe, da alle burde vide hvorfor og have stemt det samme. Skam jer!
Gravatar #5 - bjerh
16. mar. 2005 18:32
#4 LOL, du er stemplet som informativ.. :D

Btw.. så er der en stemme for meget i opsamlingen. Der er *kun* 1006 personer der har stemt.. :)
Gravatar #6 - markjensen
16. mar. 2005 18:42
#3 Hvis man kunne skifte delene ud, hvad var fordelen ved en konsol så? Det gode er netop at man ikke skal tænke over om den nu kan trække det spil man lige har brugt 500 kr på, det er bare at smide det i, og så glider det.
Gravatar #7 - Jay Walker
16. mar. 2005 19:57
jeg stemte på "ingen af dem" for jeg har ik noget fjernsyn og så ryger fiduse li'som ved en konsol


#6
ikke skal tænke

det er måske dét der er problemet ved konsoller =)
Gravatar #8 - bjerh
16. mar. 2005 20:56
#7 ækel??
Måske, ja.. Men X-Box har jo også som den første i lang tid, kommet med nye tilføjelser til konsolverdenen.. :P

Bla det med at kunne se film via. sin x-box, bruge den til en mediacenter, og læse fra PC-en til tv'et..

Have sine spil på harddisken, så der er hurtigere loadingtid.. :P og ikke det forbandede, skifte cd shit..
Gravatar #9 - SKREWZ
16. mar. 2005 23:50
Tja. Jeg bryder mig ikke om spilkonsoller. I min verden er TV'et et lorte-forældet medie, som det er pointeløst at udvikle mod.

Det værende sagt, så ser jeg at spil til konsollerne bare er 200kroner dyrere end tilsvarende spil til PC'en. Og så sender jeg nogle svinske tanker til Nintendo, Sony og Microsoft. Formålet er at låse en helvedes masse brugere til lige præcis denne konsol, og så presse penge ud af disse brugere, som er bundet på hænder og fødder. OpenGL er vejen frem på dette punkt.
Gravatar #10 - m_abs
17. mar. 2005 09:40
#9 Er det ikke kun hvis man har en moddet xbox?
Det kan man så også flere af de ting med en PS2, det er bare ikke nær så udbredt som til xbox'en.
En gammeldags PS2 (dvs. ikke slim-edition), en harddisk (mellem 40 og 200GB), en Sony Network Adapter og HDAdvance (program), så kan man også installere spil på en PS2, uden at sætte chip i, lodde ledninger i eller hacke den.
Det skulle også være muligt at køre en medie afspiller på den, det har jeg dog ikke kigget så meget på, men jeg ved at man i bedste MacGyver-stil vha. an bruge et gammelt PS1-spil, en kort-læser eller en ftp-server kan afvikle egne programmer på sin PS2. Kig efter PS2 Independence.

Men ja, xbox er ækel at se på. Men PS2'en er kun lidt pænere så se på, men i det mindste matcher dem alt mit andet udstyr i farven.
Gravatar #11 - Jake_the_Snake
17. mar. 2005 12:12
#9 saudoo. Var din mund!!! :-)
X-box´en bragte ikke nye muligheder (vælger belejligt at se bort fra hd´en). F.eks. kunne den ikke vise dvdfilm som standard - i modsætning til PS2.
Og nu ved jeg ikke om der findes en officiel definition på mediecenter - men når PS2´en kan afspille musik, film og spil så er den vel en...?

Ellers undrer det mig at Sonys PSP ikke er nævnt. Den er jeg helt vild efter at få fingrene (Og nej, jeg gider ikke importere den fra Asien...).
Edit. Ok det var så nok fordi afstemningen er om nextgen og den er 1.gen...
Gravatar #12 - DUdsen
17. mar. 2005 13:37
#1 og hvad blev der af de gode simple turn based strategy som civiliasation og coloniasation, hvor gameplayed virkede uden at man skulle belemret med forvirende 3d scenarier og andet forvirende grafik.
Det virker som om man idag altid skal bruge x timer på bare at lære at bruge et spil's knapper og menuer før man overhovedet kommer til at beskeftige sig med taktikker og stratiger for at vinde eller gennemfører

#11 er hele fidusen og ulempen ved PS2 som computer ikke at det er en halvdyr pakke man skal bestille fra sony mens en xbox modchip er relativt billige men usuportede og halvulovlige
Gravatar #13 - Zredna
17. mar. 2005 17:30
Stemte Playstation 3. Egentligt er Nintendo min yndlingskonsol, men da jeg ikke selv har tænkt mig at investere i en kommer jeg nok hovedsageligt til at bruge den tømmermændssøndage, når jeg overnatter tilfældige steder, og i de tilfælde foretrækker jeg altså PS.
Gravatar #14 - m_abs
18. mar. 2005 10:28
#13
"er hele fidusen og ulempen ved PS2 som computer ikke at det er en halvdyr pakke man skal bestille fra sony mens en xbox modchip er relativt billige men usuportede og halvulovlige"
Men hvad koster det at få installeret en chip i en xbox, incl. installation? 1000 kr.? Kan man stadig spille alle originale spil online, hvis man har den i?
Muligheden for installation af spil på PS2 ville komme til at koste ca. 1200 kr, incl. en 120GB harddisk.
Hvis man udover det ville prøve sig med andre programmer (som en mediaafspiller eller en ftp-server), koster det et tilfældigt PS1-spil maks. 50 kr. Jeg kender dog ikke nogen som bruger bruger denne mulighed på PS2, jeg har bare læst om det.
Alle disse ting er ikke supportet af Sony og det eneste de får ud af det er at man køber en network-adapter. Så du køber ikke "pakken" fra Sony, men bruger alligevel en del penge.
Gravatar #15 - rabonzo
18. mar. 2005 11:07
Jeg må indrømme at jeg holder mig stadig til Nintendo. Det er efterhånden den eneste konsol som kun er en konsol. De to andre er altså nærmere skridtet multi-mediacenter og det er jo ikke pointen i det hele. For mig er en konsol altså en maskine som man kun skal spille på og intet andet... Normalvis har man også en DVD-afspiller og en CD-afspiller i sin husstand... Derfor finder jeg det nærmest overflødigt ;) Og med henblik på loadtider, Nintendo's maskiner har faktisk aldrig haft det store problem der, allesammen har en load tid som er ekstrem hurtig. PS indførte begrebet lang load tid i sin tid, og PS2 har stadig den samme uheldige egenskab. Xbox tager en krig at starte op (da den jo principielt er en helt computer). Gamecuben tager ca. 5 sekunder til den begynder at loade spillet.

Men igen, det er altså efterhånden kun mig der ser på konsoller som en spillemaskine, resten begynder at gå efter multimediamaskiner desværre... :)
Gravatar #16 - Trentors
18. mar. 2005 11:22
#1 Anskaf dig en Amiga Emulator og amok ;-)

--------------------------------------------------------------

Generelt mener jeg også en konsol er mere velegnet til spil. Har selv en kraftig PC og både PS2+Gamecube. Og konsollerne er langt overlegen til spil, alene det man kan ligge i sofaen med sin trådløse kontroller og spille over sit rigtige surround-anlæg gør en forskel. Og ja opløsningen er ikke den bedste men til gengæld præsenters spillene ofte i widescreen og 32 tommer er unægteligt større end 17 og 19.

Og opløsningen er totalt overrated alligevel. PC-spillere ævler løs om det uden at tage notits af at udviklere og hardware-producenter har indset det er lidt passé.

Jeg ville hellere spille HL2 i 800x600 end det oprindelig Counter Strike i 1600x1200. Det gamle CS ligner jo noget der er løgn og at gøre dette mere skarpt og udpenslet gør det jo ikke bedre. Et billede af Roseanne Bar's røv bliver jo heller ikke pænere af at komme i bedre opløsning.



Og så har konsolspil ofte enorme production-values. MGS3 er et godt eksempel. Gode stemmer lavet af folk der ikke er helt ukendte i Hollywood, alle filmsekvenser og animationer er motion captured, musikken er skrevet af Hollywood-komponisten Harry Gregson-Williams (og den er genial) og selv intro-sekvensen er lavet af Kyle Cooper som også befinder sig på Hollywoods playground.

Og Gran Turismo 4 får alle PC-bilspil til at ligne amatør arbejde både visuelt men også i udbud af biler og gameplay.
Gravatar #17 - Twister22
18. mar. 2005 12:38
#15
Nu modder jeg selv xbox for folk jeg kender og ikke kender for 300-450kr (kommer an på Xbox version) men der er sku da langt til de 1000kr og så kan du spille DVD, MP3, XviD, DivX, JPEG (You name it) og gemme spil på harddisken, høre netradio eller se live streams... helt uden nogle form for hotswap af diske og andet lort

#16
"Xbox tager en krig at starte op (da den jo principielt er en helt computer)" FEJL.. det tager 5-10sec for at starte et spil på CD/DVD og 5sec og starte OS.. men hvis det er en krig så tager det en krig..
Gravatar #18 - bjerh
18. mar. 2005 23:30
#11-12 shit var jeg sq ikke klar over.. :) Så røg min eneste glade tanke til Microsoft, for at være fornyende.. :)

Vidste godt der var en harddisk i den PS2 der først kom, men ikke at der var mulighed, for hvad i skriver.
Gravatar #19 - Deternal
18. mar. 2005 23:57
Det fede ved PS3 er vel at man får en BD afspiller med ovenihatten til en rimelig pris - mao. kan man vente noget længere før man anskaffer sig en ordentlig BD afspiller.

Cell chippen gør det kun bedre hvis man forestiller sig gradvist at købe elektronik med Cell's i får man pludseligt et hyper nok netværk af cell apu'er at lege med :)

Derudover vil alle de go'e gamle PS1+2 spil virke - overvejede at købe en PS2'er bare for at kunne spille Gauntlet 3D men droppede det, men det spil vil jeg skynde mig at fixe når jeg fixer en PS3 :P
Gravatar #20 - mobber
19. mar. 2005 09:36
xbox 2 er best væk med det lort ps3
Gravatar #21 - mistral
20. mar. 2005 19:27
jeg foretrækker ikke at have noget som helst med en konsol at gøre. jeg synes min pc, er klart til at spille på. jeg skal spille uden den "lorte" styrings fidus som kommer med alle konsoller. den holder simpelthen ikke en meter. så hader jeg også den skod opløsning som konsollerne kører på, det er for grimt. og ja det er nok pga. vores fjernsyn, og ja det bliver sikkert bedre med hdtv "engang".

det eneste der er godt ved en konsol er brugervenligheden. dette betyder børn som bare kan smide en cd i, og starte et spil. det er jo ok genialt..

just my words.
Gravatar #22 - SKREWZ
20. mar. 2005 19:34
#22 -- Agree. Konsoller har fordelen i deres simplicitet, men ulempen i deres hardwaremæssige underlegenhed (og deres producent-låsethed).
Gravatar #23 - verwohlt
22. mar. 2005 13:20
Jeg glæder mig til både ps3 og specielt xbox2, men at tage diskussionen om hvlke bliver den bedste er umuligt!

Som det ser ud nu, så får begge maskiner den samme processor kapasitet. Hvor xbox2 benytter tre powerpc cores, mens ps3 bruger deres cell powerpc single core!
Gravatar #24 - andvest
22. mar. 2005 15:59
hey.. Den nye Playstation 3 bliver fremragende! Den har en mega hurtig processor og grafikken er i top, såi ngen tvivl om at playstain 3 slår Xbox2, men hvis Xbox2 kommer ud før end playstation 3 som jeg stærkt tvivler på, kunne det blive spændende om Xbox2 ville blive mere populær :).
Gravatar #25 - the_poulsen
22. mar. 2005 16:42
Hey...
jeg har slev en konsol men jeg syntes ikke at det er alle spil som høre hjemme til en konsol eks. skyder spil og RPG spil..
men jeg tror at det blive et total stort løb da alle de konsol blive pifte op med altmuligt, det skal nok blive stor, Nintendo konsolen kommer ikke så højt op som Xbox2 og ps3 gør men al os nu se:D
Gravatar #26 - markjensen
22. mar. 2005 21:23
#26 Jeg synes nu mere RPG spil hører mest hjemme til konsol, det er i hvert fald dem der har de bedste RPG spil :)
Gravatar #27 - the_poulsen
22. mar. 2005 22:10
Nej det vil jeg ikke siger prøv at kigge på alle de nye Rpg Spil eks. WOW, Everquest 2, Lineage, og flere
ville du sidde og spille WOW på en konsol for jeg ville ikke må jeg nu nok sige;)
Gravatar #28 - Deternal
23. mar. 2005 12:10
Action RPG's er udemærkedepå en konsol, mens andre former for RPG's er bedst på en rigtig computer - i reglen anyway, for selvfølgelig er der undtagelser.
Gravatar #29 - MrMujave
23. mar. 2005 13:48
Nintendo har altid været konsol-kongerne efter min mening :D

Men jeg inkluderede lige PS3 i min stemme, da ps heller ikke er til at kimse af. Xbox er bare lort :P
Gravatar #30 - sorenbuus
23. mar. 2005 22:39
Købte en Xbox for et par måneder siden, og er virkeligt blevet omvendt! Min PC er godt nok langt sejere rent teknisk, men jeg synes det er klart federe at game foran fjernsynet og med lyd fra mit anlæg.
Lige nu har jeg gang i Oddworld: Strangers Wrath, og det mener jeg kan måle sig med mange pc titler i grafisk kvalitet. Måske ikke lige Doom 3 og HL2, men det er alligevel tæt på. Selvom det er FPS synes jeg det fungerer fint på konsol.
Gravatar #31 - BurningIce
25. mar. 2005 09:25
Konsol er det eneste der duer til action-spil. At kunne sidde og spille NFSU2, Halo2 o.lign. på mit 28" Widescreen og Surroundlyd sammen med mine venner i sofaen kan jeg ikke forstå at man gider bøvle med en PC til det. Ingen installation, ingen bøvl med drivere, fed lyd, fedt billede, fed grafik. Det virker bare som det skal.

Nogen spil er selvfølgelig lidt akavede, f.eks. burde et spil som Worms ikke laves til en konsol, men det er så hvad det er. Det lader man bare være med at spille.

"Jamen grafikken er ikke så god"... måske ikke, men jeg er nu alligevel imponeret over hvor meget udviklerne kan presse citronen. Jeg har selv en Xbox, c'mon. Det er en 733 MHz PIII med sølle 64 mb ram. Og alligevel bliver de ved med at lave flottere og større spil. Og i sidste ende er jeg også stået helt af det ræs for længe siden. Jeg har stadigvæk min trofaste PIII 900 mhz som stationær som er fin for mig og mit Visual Studio. Så er det dejligt at kunne tænde op for sin konsol og slappe af uden at skulle tænke på noget som helst teknik.

Btw. er det også meget sjovt at spille N64, NES, SNES, Sega, MAME og andre gamle spil på sin Xbox :)
Gravatar #32 - Trentors
30. mar. 2005 17:10
# 32 Enig.

Konsoller er hassle-free! Du behøver ikke sidde akavet bøjet ind over et skrivebord for at spille og hele oplevelsen er lavet til at give en langt bedre audio-visuel oplevelse end mange PC-spil.

Desuden er der virkelig mange spil hvor en kontroller er et keyboard+mus langt overlegent.


Og HVORFOR er det lige PC spil-udviklere er retarderede? Næsten alle spil har de en fetish med at bruge ALLE keyboard på tastaturet (som aldrig har været designet til spil). Hvorfor skal der reselut mappes en knap til hver evig eneste lille action. Det er jo logik at når du går hen til en stige at du "ikke vil åbne døren". Context-sensitivity tak! Doh!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login