mboost-dp1
Hvilken iPod er bedst ?
Om muligt en endnu mere latterlig afstemning end den sidste.
De er alle tilegnet forskellige målgrupper. Bortset fra iPhone og iPhone 3g som er to versioner af det samme produkt.
De er alle tilegnet forskellige målgrupper. Bortset fra iPhone og iPhone 3g som er to versioner af det samme produkt.
Nano
helt klart. For at være mere præsis 2nd gen nano.
Har selv en iPhone men syntes ikke det er en god iPod. Jo den er meget fin, men den har sine mangler og er ikke en man lige kan have sidende i bukselommen mens man løber. Man kan sige forskellen mellem en iPod Toutch or de andre er multitoutch og cover's'low. Det er ikke mange som bruger coverflow til noget med mindre du har en milliard albums liggende. Multitoutch er fint men click wheel er lige så fint.
Hvad gør så lige Nano 2nd gen til den bedste.
Jo, Apple lavede et fantastisk design ved at lave en meget meget lille ipod og samtidig en ipod total beskyttet af panser hele vejen rundt, det eneste der kan gå i stykker eller få ridser er skærmen. First gen og 3rd gen har den der blanke bagside som gør den meget modtagelig over for ridser og min kærestes gave (en 3rd gen) havde sin første ridse før hun overhoved fik den. Samtidig er 3rd click hjulet lidt for lille og svært at navigere med, og da man ikke rigtig gider at bruge coverflow og se film på en så lille skærm er den ikke en fordel. Samtidig ødelagde de det slimme design og 3rd gen fik navnet "ipod Fatty".
Softwaren på 2nd gen er fantastisk og er faktisk bedre end det på iPhone /iPod toutch. Skal man for eksempel finde et nummer eller album som heder noget med "to the ba" og så ikke kan huske mere, ja men så har man en søge funktion som iPhone/Toutch virkelig Virkelig mangler. Samtidig er den meget stabil og lever fra start af lidt over 24 timer på fuld udblæsning.
Så et lille sumup:
Lille, Solid, God Software, Fin lyd, Meget fin batteri levetid og ligger drøn godt i hånden.
helt klart. For at være mere præsis 2nd gen nano.
Har selv en iPhone men syntes ikke det er en god iPod. Jo den er meget fin, men den har sine mangler og er ikke en man lige kan have sidende i bukselommen mens man løber. Man kan sige forskellen mellem en iPod Toutch or de andre er multitoutch og cover's'low. Det er ikke mange som bruger coverflow til noget med mindre du har en milliard albums liggende. Multitoutch er fint men click wheel er lige så fint.
Hvad gør så lige Nano 2nd gen til den bedste.
Jo, Apple lavede et fantastisk design ved at lave en meget meget lille ipod og samtidig en ipod total beskyttet af panser hele vejen rundt, det eneste der kan gå i stykker eller få ridser er skærmen. First gen og 3rd gen har den der blanke bagside som gør den meget modtagelig over for ridser og min kærestes gave (en 3rd gen) havde sin første ridse før hun overhoved fik den. Samtidig er 3rd click hjulet lidt for lille og svært at navigere med, og da man ikke rigtig gider at bruge coverflow og se film på en så lille skærm er den ikke en fordel. Samtidig ødelagde de det slimme design og 3rd gen fik navnet "ipod Fatty".
Softwaren på 2nd gen er fantastisk og er faktisk bedre end det på iPhone /iPod toutch. Skal man for eksempel finde et nummer eller album som heder noget med "to the ba" og så ikke kan huske mere, ja men så har man en søge funktion som iPhone/Toutch virkelig Virkelig mangler. Samtidig er den meget stabil og lever fra start af lidt over 24 timer på fuld udblæsning.
Så et lille sumup:
Lille, Solid, God Software, Fin lyd, Meget fin batteri levetid og ligger drøn godt i hånden.
Nu lyder spørgsmålet på hvilken "iPod" som er best.
Dem som har valgt iPhone 3g tænker vel på hele telefonen i helhed. Det er jo selve mp3-afspiller-delen de burde tage udgangspunkt i.
Jeg har valt iPod nano. God størrelse til en mp3-afspiller som man kan have med på farten.
Dem som har valgt iPhone 3g tænker vel på hele telefonen i helhed. Det er jo selve mp3-afspiller-delen de burde tage udgangspunkt i.
Jeg har valt iPod nano. God størrelse til en mp3-afspiller som man kan have med på farten.
#8 sagde det bedre end jeg kunne.
Jeg bruger nogle ret store lyttebøffer mens jeg tager til og fra arbejde. Det løber nok op i 3 timers brug om dagen.. Jeg lader den op en gang om ugen.
Jeg troede engang jeg havde mistet den, jeg blev så forfærdelig ked. Og den kan virkelig ikke gå i stykker. Jeg har dog 3rd gen. men den holder nu til en del. Ridserne er der helt klart ja. Det tydeligt. Men det gør nu ikke så meget for mig, den har fulgt mig igennem alverden.
Uden tvivl et af de bedste køb jeg har gjort længe.
Jeg bruger nogle ret store lyttebøffer mens jeg tager til og fra arbejde. Det løber nok op i 3 timers brug om dagen.. Jeg lader den op en gang om ugen.
Jeg troede engang jeg havde mistet den, jeg blev så forfærdelig ked. Og den kan virkelig ikke gå i stykker. Jeg har dog 3rd gen. men den holder nu til en del. Ridserne er der helt klart ja. Det tydeligt. Men det gør nu ikke så meget for mig, den har fulgt mig igennem alverden.
Uden tvivl et af de bedste køb jeg har gjort længe.
Hvorfor overhovedet købe en iPod???
De er dyre og værst af alt er man bundet til at benytte det rædselsfulde program iTunes til at overføre sin musik med.
Men respekt til Apple for at ha skabt så stærkt et brand som så mange hjernedøde forbrugere er hoppet i med begge ben... Men det er jo klart, Paris Hilton har jo en iPod... d'oh!
De er dyre og værst af alt er man bundet til at benytte det rædselsfulde program iTunes til at overføre sin musik med.
Men respekt til Apple for at ha skabt så stærkt et brand som så mange hjernedøde forbrugere er hoppet i med begge ben... Men det er jo klart, Paris Hilton har jo en iPod... d'oh!
#16 Sigh...
Har haft stort set alle alternativer - først da jeg købte mig en ipod fik jeg en mp3 afspiller der virker. Alt andet har været det arveste pis.
har en 80 gb, gad ikke 160 for den var lidt for stor, gad ikke en nano fordi der var for lidt plads.
Og nej, de er ikke specielt dyre, når man ser på alternativerne.
Har haft stort set alle alternativer - først da jeg købte mig en ipod fik jeg en mp3 afspiller der virker. Alt andet har været det arveste pis.
har en 80 gb, gad ikke 160 for den var lidt for stor, gad ikke en nano fordi der var for lidt plads.
Og nej, de er ikke specielt dyre, når man ser på alternativerne.
#17
Der er masser af alternativer, mærke som no-name. Som ser lige så slick ud og virker lige så fint.
Men ingen kan benægte at iPod'en ikke er blevet så stor en succes pga. dens høje kvalitet, men nærmere pga. effektiv markedsføring og uendeligt meget product placement i snart samtlige større Hollywood produktioner.
Det får mig, som er immun over for mærke diller, til ryste på hovedet af alle mærke luderne der hovedløst og ukritisk kaster alle deres penge efter produkter blot fordi de ses i TV og film... Det er sgu da idioti!
Og hvad med en kommentar til det DRM inficerede iTunes som iPod købere påduttes, med mindre de tilhører mindretallet der kan finde ud af at finde alternativer på nettet?
#13
Hvorfor skal mit indlæg rates som flamebait? Det er konstruktiv kritik. Derfor rates du som irrelevant.
Der er masser af alternativer, mærke som no-name. Som ser lige så slick ud og virker lige så fint.
Men ingen kan benægte at iPod'en ikke er blevet så stor en succes pga. dens høje kvalitet, men nærmere pga. effektiv markedsføring og uendeligt meget product placement i snart samtlige større Hollywood produktioner.
Det får mig, som er immun over for mærke diller, til ryste på hovedet af alle mærke luderne der hovedløst og ukritisk kaster alle deres penge efter produkter blot fordi de ses i TV og film... Det er sgu da idioti!
Og hvad med en kommentar til det DRM inficerede iTunes som iPod købere påduttes, med mindre de tilhører mindretallet der kan finde ud af at finde alternativer på nettet?
#13
Hvorfor skal mit indlæg rates som flamebait? Det er konstruktiv kritik. Derfor rates du som irrelevant.
poubellos (18) skrev:
#13
Hvorfor skal mit indlæg rates som flamebait? Det er konstruktiv kritik. Derfor rates du som irrelevant.
Det kunne være fordi du kalder forbrugerne for hjernedøde, og at du ikke er klar over, at man ikke nødvendigvis er bundet til iTunes fordi man har en iPod ;-)
Det er ikke specielt konstruktivt.
Men Apples markedsføringsstrategi er ganske klar, det er nemlig relevant at snakke om brand as experience og brand as belief.
Brand as experience er den stærkeste af de to, og udover Apple, så er Coca Cola kendt for at anvende samme strategi. Der bliver i den grad anvendt en brandingstrategi der kommunikerer følelser, sammenhæng og erindringer. Coca Cola kan ikke bare omskrives til en ingrediensliste, for brandet er smagen, flasken, logoet og og de følelsesmæssige og visuelle konnotationer der er opbygget igennem en voldsom mængde markedsføring fordelt over en masse år.
Apple er også markedsført som mere end bare en MP3-afspiller, mere end bare en computer, en bærbar og nu også en telefon. Det kan godt ske, at produktet ikke kan mere end tilsvarende produkter på markedet, men det er ikke "ingredienslisten" der er den vigtige i den her sammenhæng - det er hele pakken, også den følelse man får ved at bruge produktet.
At Apple's iPod's så efterhånden er et mainstreamprodukt skyldes så nok, at de på et tidspunkt blev så populære, at lemmingseffekten tog over ;-)
måtte stemme iPhone (ikke 3G) da jeg er blevet meget meget glad for den.
Den erstattede en iPod mini.
Grunden til ikke 3G er fordi kvaliteten af 1G iPhone virker bedre, alu og regn vejrs bestandig.
hvis jeg skulle vælge noget andet må det blive 130 GB Classic, da det er en fed iPod med mulighed for at fungere som USB key (man kunne jo ligge et helt resscue installation på hvis uheldet skulle værer ude)
Den erstattede en iPod mini.
Grunden til ikke 3G er fordi kvaliteten af 1G iPhone virker bedre, alu og regn vejrs bestandig.
hvis jeg skulle vælge noget andet må det blive 130 GB Classic, da det er en fed iPod med mulighed for at fungere som USB key (man kunne jo ligge et helt resscue installation på hvis uheldet skulle værer ude)
Hvad er problemet med iTunes? Jeg har hele min musiksamling, radio, adgang til alverdens podcasts, automatisk opdatering af disse (og, især, fjernelse af dem jeg har hørt), og det synkroniseres alt sammen automatisk med iPod'en når den smides i. Det er langt mere praktisk end det helvede man skal igennem for at holde styr på 20+ podcasts, på en normal mp3-afspiller, hvor det hele bare foregår i Windows Stifinder. Der er jo ingen der tvinger nogen til at bruge den indbyggede musikbutik.
#23 iTunes er langsom og fyldt med bugs.... på Windows.
På Mac er det ganske udemærket software, og bruger det selv på min Mac og Windows PC.
På Mac er det ganske udemærket software, og bruger det selv på min Mac og Windows PC.
Så giv mig et bedre, billigere, flottere og nemmere alternativ der kan flg.:Miklos (25) skrev:Hvor er muligheden (da det er en afstemning på newz.dk og ikke macnation) at stemme - ingen af dem?
iPod og iTunes er overrated og hyped, der findes langt bedre/billigere/flottere/nemmere alternativer.
- Automatisk download af så godt som alle populære podcasts, samt sletning o.lign. af dem man har hørt.
- Synkronisering af sange og podcasts på din mp3-afspiller, igen, så man ikke behøver holde styr på en stor bunke podcasts.
Ja, iTunes har sine fejl og mangler, men ifm. en iPod er det sgu et ret effektivt og tidsbesparende program.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund