mboost-dp1
Hvem stemmer du på til Folketingsvalget?
Bare sådan, i tilfælde at der er nogen der stemmer på DF:
(Nej, jeg stemmer ikke på Socialdemokraterne, ikke med deres nuværende økonomiske politik)
Poul Nyrup Rasmussen skrev:Når man diskuterer så principielle spørgsmål, som vi har diskuteret i dag: om menneskesynet, om, hvorvidt der skulle være forskel på, om man nu har aner fra et fremmed land eller man ikke har, selv om man er dansk statsborger, så kan jeg godt forstå, at der bliver sagt meget barske ting heroppefra. Og jeg synes, at de alle sammen var velbegrundede, og derfor siger jeg til Dansk Folkeparti: Uanset hvor mange anstrengelser I gør jer, stuerene bliver I aldrig, set med mine øjne!
(Nej, jeg stemmer ikke på Socialdemokraterne, ikke med deres nuværende økonomiske politik)
Der mangler en "stemmer ikke" - Jeg er ikke demokrat og jeg nægter at støtte det cirkus på Christiansborg.
Men skulle jeg stemme, ville jeg nok stemme på enhedslisten, ikke fordi jeg på nogen måde er enig i dem, men fordi de skal belønnes for nogenlunde at sige det de mener.
Men skulle jeg stemme, ville jeg nok stemme på enhedslisten, ikke fordi jeg på nogen måde er enig i dem, men fordi de skal belønnes for nogenlunde at sige det de mener.
#3
Du kan stemme blank hvis du er uenig med alle de folkevalgtes ideer/meninger om politik.
Ikke at stemme svarer til at melde sig ud af samfundet, og acceptere at man intet har at skulle sige.
Og alternativet til demokrati er diktatur. Historien burde have lært dig så meget.
Du kan stemme blank hvis du er uenig med alle de folkevalgtes ideer/meninger om politik.
Ikke at stemme svarer til at melde sig ud af samfundet, og acceptere at man intet har at skulle sige.
Og alternativet til demokrati er diktatur. Historien burde have lært dig så meget.
Windcape (1) skrev:Bare sådan, i tilfælde at der er nogen der stemmer på DF:
(Nej, jeg stemmer ikke på Socialdemokraterne, ikke med deres nuværende økonomiske politik)
Jeg tror, vi er rigtigt mange, der vil skide en brun pølle på, hvad Poul Nyrup synes. Bare sådan FYI.
#6
Jeg ville helst skide en hvid poelle paa det, saadan i udtalelsens natur.
Man skulle jo noedigt skraemme DF ALT for meget.
Det kunne vaere paa sin plads at den ogsaa havde blond haar og blaa oejne.
Og gerne at den var SOSU hjemmehjaelper.
- Men det er maaske lidt meget at forlange :(
Jeg ville helst skide en hvid poelle paa det, saadan i udtalelsens natur.
Man skulle jo noedigt skraemme DF ALT for meget.
Det kunne vaere paa sin plads at den ogsaa havde blond haar og blaa oejne.
Og gerne at den var SOSU hjemmehjaelper.
- Men det er maaske lidt meget at forlange :(
Mht. afstemningen.
Jeg synes det er lidt skraemmende at hele 55% af de nuvaerende stemmer, synes det er en god ide at indfoere et sundhedsvaesen paa ligefod med det vi ser i USA.
Hvordan kan folk forsvare et system hvor pengene tjenes paa ikke at hjaelpe patienterne? :D
Jeg synes det er lidt skraemmende at hele 55% af de nuvaerende stemmer, synes det er en god ide at indfoere et sundhedsvaesen paa ligefod med det vi ser i USA.
Hvordan kan folk forsvare et system hvor pengene tjenes paa ikke at hjaelpe patienterne? :D
Det bliver sgu nok blankt når det kommer til stykket. Det er jo et stort cirkus med klovne i forklædning.. Ingen af dem er troværdige.. De færreste af dem koncentrerer sig om sig selv istedet for at svine andre til.. De færreste af dem vil tage beslutninger der straffer/forringer deres egne vilkår (derp vi sætter lige straffen for at svine hele Danmark til med valgplakater ned, på trods af svineret bliver værre og værre)..
Fanme nej om jeg gider stemme på sådan en flok idioter.
Fanme nej om jeg gider stemme på sådan en flok idioter.
En form for demokrati som alternativ for en anden?fidomuh (7) skrev:#4
Eh, alternativet til demokrati er mangfoldigt.
Diktatur er ikke den eneste anden loesning.
Fx er der Repraesenteret Demokrati, som vi jo har i Danmark.
Af ikke-demokratiske styreformer vi har set gennem tiden, har vi:
Konge/Kejser-dømme, Midliertidigt diktatur (Justitium), Permanent diktatur, præste/pavedømme og en kommunist-stat.
(Jeg har sikkert glemt nogle, men overstående er de mest kendte)
Jeg ser ingen af dem som reele alternativer.
Blå eller rød celle? Det er lidt lissom at vælge mellem at have migræne og læse en teknisk manual på et diskotek i 1980'erne eller have diarre på en transatlantisk flyvning hvor der ikke er mere lokumspapir. either way, shit is gonna suck.
Vil gerne stemme blank, i sidste ender det nok noget blåligt, i hvert fald nogle, der ikke gør økonomien markant værre. Ikke at de har været gode de sidste 10, men kommunisterne er endnu værre. No more taxes, you hear meow, boy?
#11 En blanding a demokrati og diktatur? Noget positivt/negativt demokrati blandet sammen.
Vil gerne stemme blank, i sidste ender det nok noget blåligt, i hvert fald nogle, der ikke gør økonomien markant værre. Ikke at de har været gode de sidste 10, men kommunisterne er endnu værre. No more taxes, you hear meow, boy?
#11 En blanding a demokrati og diktatur? Noget positivt/negativt demokrati blandet sammen.
Windcape (4) skrev:#3
Du kan stemme blank hvis du er uenig med alle de folkevalgtes ideer/meninger om politik.
Ikke at stemme svarer til at melde sig ud af samfundet, og acceptere at man intet har at skulle sige.
Og alternativet til demokrati er diktatur. Historien burde have lært dig så meget.
Jeg lader mig ikke snørre af det de på Christiansborg kalder for "Demokrati" - det vil jeg ikke støtte det, heller ikke med en blank stemme, fordi så støtter jeg jo jeres deres system, som jeg grundlæggende er uenig i.
Jeg er træt af personangreb og total spoleret debat, prøv at se vores TV debatter, der jo INGEN der kan følge med, ingen bliver en skid klogere.
Politik er blevet så besværligt, at folk ikke engang kan finde ud af at stemme på det parti, som de reelt tilhøre ud fra deres meninger.
Evt. se om der er enkelte kandidater, som ikke virker som idioter.Magten (10) skrev:Fanme nej om jeg gider stemme på sådan en flok idioter.
Det er synd at dømme et helt parti, på hvad enkelte siger. Se f.eks. Zenia Stampe versus. Margrete Vestager.
Forskellen i udtryksform og håbløse idiotiske forslag er tydeligt mellem de to.
Dem som stemmer på DF, bedømmer vel heller ikke partiet kun på hvad Søren Krarup og Jesper Langballe har udtalt gemme tiden.
Demokratiet er defineret af folkets stemmer. Hvis du er grundlæggende uenig, taler du for en anden styreform.inckie (13) skrev:Jeg lader mig ikke snørre af det de på Christiansborg kalder for "Demokrati" - det vil jeg ikke støtte det, heller ikke med en blank stemme, fordi så støtter jeg jo jeres deres system, som jeg grundlæggende er uenig i.
Hvilken?
Det er prøvet før, i form af den Romerske RepublikSteve Jobs (12) skrev:En blanding a demokrati og diktatur? Noget positivt/negativt demokrati blandet sammen.
En smuk tanke, som Cæsar udtrykte det, før han lod sig udråbe til diktator på livstid (af senatet)
Windcape (15) skrev:Demokratiet er defineret af folkets stemmer. Hvis du er grundlæggende uenig, taler du for en anden styreform.
Hvilken?
Jeg har aldrig påstået jeg havde svaret hvad vi skal have i stedet, så hvorfor prøver du at trække det ud af mig?.
Windcape (14) skrev:Evt. se om der er enkelte kandidater, som ikke virker som idioter.
Det er synd at dømme et helt parti, på hvad enkelte siger. Se f.eks. Zenia Stampe versus. Margrete Vestager.
Forskellen i udtryksform og håbløse idiotiske forslag er tydeligt mellem de to.
Dem som stemmer på DF, bedømmer vel heller ikke partiet kun på hvad Søren Krarup og Jesper Langballe har udtalt gemme tiden.
Ingen af dem har balls til at stemme mod partiet, når det VIRKELIG gælder.
Steve Jobs (12) skrev:Blå eller rød celle? Det er lidt lissom at vælge mellem at have migræne og læse en teknisk manual på et diskotek i 1980'erne eller have diarre på en transatlantisk flyvning hvor der ikke er mere lokumspapir. either way, shit is gonna suck.
Formodentlig en af de klogeste og mest rammende ting, der er blevet sagt på newz.dk i nyere tid.
Jeg stemmer Venstre. Ikke fordi jeg er overbevist om, at Løkke er fantastisk, men mere fordi alternativt er endnu værre.
Du taler for en anden styreform, men du vil ikke give udtryk hvilken.inckie (17) skrev:Jeg har aldrig påstået jeg havde svaret hvad vi skal have i stedet, så hvorfor prøver du at trække det ud af mig?.
Det er da klart jeg spørger. Der er ikke meget ære i bare at være uenig, uden at have en forklaring på hvorfor. (Ligegyldigt hvor langt ude den er!)
Du mener at stemme imod hvad vælgerne forventer af dem?inckie (17) skrev:Ingen af dem har balls til at stemme mod partiet, når det VIRKELIG gælder.
Hvis V og K laver en bred aftale over midten med de Radikale, og måske nogle forlig med Socialdemokraterne som før i tiden, ville det også være et fornuftigt valg.XorpiZ (18) skrev:Jeg stemmer Venstre. Ikke fordi jeg er overbevist om, at Løkke er fantastisk, men mere fordi alternativt er endnu værre.
Problemet er vi ikke vil have Imperator Kjærsgård til at reagere Danmark.
Windcape (19) skrev:Du taler for en anden styreform, men du vil ikke give udtryk hvilken.
Det er da klart jeg spørger. Der er ikke meget ære i bare at være uenig, uden at have en forklaring på hvorfor. (Ligegyldigt hvor langt ude den er!)Du mener at stemme imod hvad vælgerne forventer af dem?inckie (17) skrev:Ingen af dem har balls til at stemme mod partiet, når det VIRKELIG gælder.
Jeg synes da ellers jeg har forklaret hvorfor? Jeg nægter at støtte det fup-demokrati de kører på Christiansborg.
XorpiZ (18) skrev:Jeg stemmer Venstre. Ikke fordi jeg er overbevist om, at Løkke er fantastisk, men mere fordi alternativt er endnu værre.
Enig
Windcape (20) skrev:Hvis V og K laver en bred aftale over midten med de Radikale, og måske nogle forlig med Socialdemokraterne som før i tiden, ville det også være et fornuftigt valg.
Problemet er vi ikke vil have Imperator Kjærsgård til at reagere Danmark.
Og delvist enig. Jeg vil hellere have negativ indflydelse fra DF (som igennem de sidste 8 år har vist sig at kunne stikke snablen ind rimeligt ofte) end jeg vil have det fra SF (som man nok ikke slipper for, hvis man vil have Socialdemokraterne med i billedet).
Det ville nok være optimalt med en form for V, K og Radikale, men det ser bare ikke så pokkers sandsynligt ud lige nu.
Det har du ret i, og det er bestemt også planen. Det er bare utroligt det skal være sådan.Windcape (14) skrev:Evt. se om der er enkelte kandidater, som ikke virker som idioter.
Det er synd at dømme et helt parti, på hvad enkelte siger. Se f.eks. Zenia Stampe versus. Margrete Vestager.
Forskellen i udtryksform og håbløse idiotiske forslag er tydeligt mellem de to.
Dem som stemmer på DF, bedømmer vel heller ikke partiet kun på hvad Søren Krarup og Jesper Langballe har udtalt gemme tiden.
Synes virkelig det har taget overhånd de sidste par år.. Eller også er jeg bare begyndt at følge lidt med :D
fuuuuu---
ikke denne afstemning igen. Shitstorm to come
OT: stemte på liste C fordi jeg er enig i mange konservative synspunkter.
OT: hader folk der skriver OT når de mener Off-Topic. OT er en forkortelse for begge dele homie! specificér tak!
ikke denne afstemning igen. Shitstorm to come
OT: stemte på liste C fordi jeg er enig i mange konservative synspunkter.
OT: hader folk der skriver OT når de mener Off-Topic. OT er en forkortelse for begge dele homie! specificér tak!
Igen, demokratiet er defineret af de folkevalgte.inckie (21) skrev:Jeg synes da ellers jeg har forklaret hvorfor? Jeg nægter at støtte det fup-demokrati de kører på Christiansborg.
Find en kandidat der er enig med dine holdninger, og stem på ham/hende, eller stil selv op. Hvis der er flertal for dine holdninger, kan systemet ændres.
Et folkevalgt demokrati kan ikke være "fup", når det så absolut reflektere folkets valg.
Du må have nogle mere konkrete argumenter, lige nu lyder du bare som en sur anarkist.
Og? Hvis folket kun vælger folk ind der ikke duer, så kollapser landet, og folk bliver klogere, og vælger nogle andre ind næste gang.fidomuh (26) skrev:Problemet er vel at dit argument er, at systemet virker, fordi Jacob Haugaard blev valgt ind.
Problemet var bare, at han var ligesaa meget en klaphat til politik som alle de andre.
Der afhænger jo af definitionen på "lukker lort ud".fidomuh (26) skrev:Saa peg paa en man kan stemme paa, som ikke bare lukker lort ud af ansigtet 24/7.
Du kan jo evt. se http://mudderkastning.dk/
Så vidt jeg kan se er http://mudderkastning.dk/2011/08/24/margrethe-vest... det eneste indlæg, der ikke er mudderkastning. Men hvis man er uenig i netop den politiske retning, så hjælper det ikke så meget.
Hvis du/i kan gøre det bedre, så stiller i jo bare op, ikk? Eller er i for magelige til at værne om demokratiet?
Windcape (11) skrev:En form for demokrati som alternativ for en anden?fidomuh (7) skrev:#4
Eh, alternativet til demokrati er mangfoldigt.
Diktatur er ikke den eneste anden loesning.
Fx er der Repraesenteret Demokrati, som vi jo har i Danmark.
Af ikke-demokratiske styreformer vi har set gennem tiden, har vi:
Konge/Kejser-dømme, Midliertidigt diktatur (Justitium), Permanent diktatur, præste/pavedømme og en kommunist-stat.
(Jeg har sikkert glemt nogle, men overstående er de mest kendte)
Jeg ser ingen af dem som reele alternativer.
Men lad os få et teknokrati. Det har vi vidst ikke prøvet.
Det er aldrig blevet afprøvet i praksis er det?crispy (28) skrev:Men lad os få et teknokrati. Det har vi vidst ikke prøvet.
Og hvor er forskellen i forhold til det nuværende folketing, hvor størstedelen har en kandidatuddannelse inden for politik eller et teknisk felt?
Derudover vil et Teknokrati jo kun fungere hvis hver enkelt område styres af en enerådig minister. Altså f.eks. skulle vores Videnskabsminister kunne bestemme over de områder hendes ministerium dækker over.
Og jeg synes da det vil være synd at sige at Charlotte Sahl-Madsen har været perfekt, til trods for at hun netop er specialist (civilingeniør), og derfor passer ind til den teknokratiske idé.
Ved sgu ikke nok til at bestemme mig for hvor min stemme skal ligge.
De siger jo alle mange fornuftige og ufornuftige ting. Hvordan skal jeg som 20-årig med begrænset politisk viden komme og sige hvad der er rigtigt og forkert?
Det kan være der er nogle der kan hjælpe mig her? Helst en der godt kan være objektiv.
De siger jo alle mange fornuftige og ufornuftige ting. Hvordan skal jeg som 20-årig med begrænset politisk viden komme og sige hvad der er rigtigt og forkert?
Det kan være der er nogle der kan hjælpe mig her? Helst en der godt kan være objektiv.
Som ung er det jo nok mest relevant at kigge på det lokaltpolitiske, eller for de emner der berører sig.JesperZ (32) skrev:Det kan være der er nogle der kan hjælpe mig her? Helst en der godt kan være objektiv.
Så jeg synes du skal læse om de enkelte partiers uddannelse- og SU-politik, og derudover læse om de enkelte kandidater i din valgkreds (typisk din kommune).
De enkelte partiers hjemmesider og/eller Facebook sider er typisk et godt sted at begynde.
Alternativt kan du kigge på ungdomspartierne, og få dig en snak med nogle af deres repræsentanter fra dit lokalområde.
Ellers kan du selvfølgelig stemme blank, og så følge mere med i politik de næste 4 år for at danne dig en mening. Men det skal kun være hvis du virkelig ikke vil bruge et par timer på at sætte dig ind i hvordan samfundet fungerer.
Det er dog en mangel i din uddannelse, at du ikke er blevet bedre oplyst. Er Samfundsfag ikke ved at være obligatorisk alle steder nu?
En ting jeg ikke har kunnet gennemskue er om danskfolkeparti er lige så indvandrerfjendske som deres forbilleder sydpå. Schweizisk folkeparti lægger f.eks. ikke skjul på deres holdning til indvandrerer som det kan ses i denne valgplakat fra et par år siden http://1.bp.blogspot.com/-oGYDBFjwgu8/Tge5OOyQJfI/...Carstone (5) skrev:sjovt at DF og A ligger side om side i afstemningen, når der nu er så mange DF bashere herinde
Men i det mindste lagde han ikke skul på det.fidomuh (26) skrev:Problemet var bare, at han var ligesaa meget en klaphat til politik som alle de andre.
Det er jo sket et par gange før.fidomuh (34) skrev:#27
Saa kollapser vi da bare lige landet. Det er en god loesning.
SAa kan vi maaske laere det til naeste gang, hvis vi da ikke er doede til den tid. :)
Men der er ikke så dramatisk i dag, som for 30-40 år siden. Måske fordi der er for få der går ind i politik, så partierne beholder de same gamle på posten i evigheder.
Der er typisk også mere udskiftning hos taberne, end hos vinderne, hvilket er et godt argument for at VKO ikke skal vinde i denne her omgang -- det vil give et frisk pust til Dansk politik, og sandsynligvis sikre en udskifning i toppolikerne på højrefløjen.
#32
Det er egentligt ret simpelt:
Synes du det er fedt selv at skulle betale naar du ligger paa baaren i ambulancen?
Synes du det er fedt at der bygges en industri op omkring ikke at redde liv, men om at profitmaksimere sygdomsramte?
Synes du det er fedt at uddannelsesstoetten skaeres endnu mere ned?
Synes du det er fedt at opfordre til raceforskelsbehandling i Danmark?
Synes du det er fedt at stille vilkaar op for fremmede, som danskerne ikke selv kan bestaa?
Synes du det er fedt at de rige bliver mere rige, mens de fattige doer i rendestenen?
Synes du det er fedt at de rige bliver lidt mindre rig, mens de fattige faar raad til mad, tandlaege, etc.
(Evt. kombineret med at skadestuen saa koster penge.)
Det er ikke saa svaert, man skal bare filtrere alt lortet fra og se paa kernen i denne valgdebat:
Synes du at der skal brugerbetaling paa den offentlige sundhed?
Dette vil 112% sikkert foere til en privatisering af sundhedsvaesnet, paa godt og ondt.
Det er egentligt ret simpelt:
Synes du det er fedt selv at skulle betale naar du ligger paa baaren i ambulancen?
Synes du det er fedt at der bygges en industri op omkring ikke at redde liv, men om at profitmaksimere sygdomsramte?
Synes du det er fedt at uddannelsesstoetten skaeres endnu mere ned?
Synes du det er fedt at opfordre til raceforskelsbehandling i Danmark?
Synes du det er fedt at stille vilkaar op for fremmede, som danskerne ikke selv kan bestaa?
Synes du det er fedt at de rige bliver mere rige, mens de fattige doer i rendestenen?
Synes du det er fedt at de rige bliver lidt mindre rig, mens de fattige faar raad til mad, tandlaege, etc.
(Evt. kombineret med at skadestuen saa koster penge.)
Det er ikke saa svaert, man skal bare filtrere alt lortet fra og se paa kernen i denne valgdebat:
Synes du at der skal brugerbetaling paa den offentlige sundhed?
Dette vil 112% sikkert foere til en privatisering af sundhedsvaesnet, paa godt og ondt.
fidomuh (37) skrev:#32
Det er egentligt ret simpelt:
Synes du det er fedt selv at skulle betale naar du ligger paa baaren i ambulancen?
Synes du det er fedt at der bygges en industri op omkring ikke at redde liv, men om at profitmaksimere sygdomsramte?
Synes du det er fedt at uddannelsesstoetten skaeres endnu mere ned?
Synes du det er fedt at opfordre til raceforskelsbehandling i Danmark?
Synes du det er fedt at stille vilkaar op for fremmede, som danskerne ikke selv kan bestaa?
Synes du det er fedt at de rige bliver mere rige, mens de fattige doer i rendestenen?
Synes du det er fedt at de rige bliver lidt mindre rig, mens de fattige faar raad til mad, tandlaege, etc.
(Evt. kombineret med at skadestuen saa koster penge.)
Det er ikke saa svaert, man skal bare filtrere alt lortet fra og se paa kernen i denne valgdebat:
Synes du at der skal brugerbetaling paa den offentlige sundhed?
Dette vil 112% sikkert foere til en privatisering af sundhedsvaesnet, paa godt og ondt.
Han bad om objektivitet, ikke FUD.
#38
Du kan kalde det FUD alt det du vil, men man skal vaere godt naiv for ikke at se den retning det tager hvis der stemmes Konservativt, fx. :)
Eller DF. Eller SF. Eller S.
For en gangs skyld er der da en rimelig klar forskel i kernepunkterne.
Tilgengaeld er jeg meget i tvivl om hvad Venstre reelt vil den her gang. Det lugter ret meget af, at de bare fortsaetter i samme rille :D
Du kan kalde det FUD alt det du vil, men man skal vaere godt naiv for ikke at se den retning det tager hvis der stemmes Konservativt, fx. :)
Eller DF. Eller SF. Eller S.
For en gangs skyld er der da en rimelig klar forskel i kernepunkterne.
Tilgengaeld er jeg meget i tvivl om hvad Venstre reelt vil den her gang. Det lugter ret meget af, at de bare fortsaetter i samme rille :D
Og hvis du stemmer S, SF eller EL siger du ja tak til bundløs gæld, højere skatter, flere afgifter og uhæmmet indvandring. ::shrug::
Ah, jeg tvivler på at folk er neo-konservative i Danmark.fidomuh (37) skrev:Synes du det er fedt selv at skulle betale naar du ligger paa baaren i ambulancen?
Men ja, solidaritet er ikke i højsædet på højrefløjen.
Det er relevant at diskuttere om cafe-pengene overhovedet er berettigede.fidomuh (37) skrev:Synes du det er fedt at uddannelsesstoetten skaeres endnu mere ned?
Jeg så hellere at pengene blev brugt til billigere/gratis offenligt transport for studerende.
Men jeg er absolut enig i at fjerne det ekstra års SU man kan få på videregående uddannelser er en rigtig dum ide.
Faktisk var der næsten ingen der dumpede invandreprøven i år. DF sagde i går at de gerne så at prøven blev sværere.fidomuh (37) skrev:Synes du det er fedt at stille vilkaar op for fremmede, som danskerne ikke selv kan bestaa?
Tjoo, hvis man er rig, så vil man jo gerne pleje sine egne interesser.fidomuh (37) skrev:Synes du det er fedt at de rige bliver mere rige, mens de fattige doer i rendestenen?
Priserne på mad kunne jo hjælpes af en differentieret moms. Noget som venstrefløjen aldrig ville gå med til.fidomuh (37) skrev:Synes du det er fedt at de rige bliver lidt mindre rig, mens de fattige faar raad til mad, tandlaege, etc.
(Evt. kombineret med at skadestuen saa koster penge.)
Det er dybt idiotisk at der skal være ligeså meget skat på biler, som på fødevarer.
Og danskerne er nogle fjolser fordi de ikke fokusere mere på det.
Brugerbetaling inden for sundhedsvæsnet er ikke kernen i valgkampen.fidomuh (37) skrev:Det er ikke saa svaert, man skal bare filtrere alt lortet fra og se paa kernen i denne valgdebat:
Synes du at der skal brugerbetaling paa den offentlige sundhed?
Dette vil 112% sikkert foere til en privatisering af sundhedsvaesnet, paa godt og ondt.
Job, skat, og offentlige udgifter er.
Windcape (4) skrev:Ikke at stemme svarer til at melde sig ud af samfundet, og acceptere at man intet har at skulle sige.
For nu at citere Anders Matthessen:
'Hvorfor stemmer du ikke blankt?'
Fordi jeg ikke er blank. Jeg kan bare ikke lide menukortet.
Jeg har heller ikke brug for at gå op til McDonalds og lave en statement ved at sige "Hej, det der hamburger i sælger? Det skal jeg IKKE have!!"
Jeg hader den der holdning visse folk har med at man SKAL stemme, om så det er blankt man stemmer. Realiteten er altså at der, pragmatisk set, INGEN forskel er mellem at stemme blankt eller ikke at stemme, so why bother? Stemmer man blankt melder man sig mindst lige så meget ud af samfundet som ikke at stemme, i det man stadigvæk overlader valgresultatet til andre. Eneste forskel er at man bare vælger at spilde et kvarter til en halv time af sit liv i en valgboks uden at man vælger noget.
Jeg tror ovenstående citat står ganske fint for sig selv. Jeg stemmer ikke på nogen af de fjolser, og har ikke tænkt mig at gøre det. SF fik min stemme ved sidste valg, men efter nogen af de tosseforslag som SF og S er kommet med på det seneste skal de ikke regne med min støtte, og højrefløjen bryder jeg mig reelt ikke om.
ffs windcape, du kan sgu da ikke bare "herp derp you no liek democracy then you dictatorship"
wtf, "herp derp it's unpossible to telphone popular become"
Altså, det kan vel for fanden lade sig gøre at finde på noget andet?¨^Vi vælger en flok fejlbarlige mennesker ind, de laver beslutninger på vores vegne (hvor ofte bliver vi spurgt? Skal vi bruge 569 fantasilliarder på krig? - sådan noget ville være relevant at have indflydelse på) men nej nej, de gøre hvad de har lyst til.
Og nu er det tid til spasseriet igen. I dont give a fuck anymore.
wtf, "herp derp it's unpossible to telphone popular become"
Altså, det kan vel for fanden lade sig gøre at finde på noget andet?¨^Vi vælger en flok fejlbarlige mennesker ind, de laver beslutninger på vores vegne (hvor ofte bliver vi spurgt? Skal vi bruge 569 fantasilliarder på krig? - sådan noget ville være relevant at have indflydelse på) men nej nej, de gøre hvad de har lyst til.
Og nu er det tid til spasseriet igen. I dont give a fuck anymore.
Neeeej!Athinira (43) skrev:i det man stadigvæk overlader valgresultatet til andre.
Hvis du stemmer blank er der et højere totalt antal stemmer, hvilket betyder at der skal flere stemmer per mandat!
En enkelt stemme kan tippe et mandat fra et parti til et andet, hvilket kan gøre hele udfaldet! OGSÅ selvom den er blank!
Jeg referende bare til historien.Steve Jobs (44) skrev:ffs windcape, du kan sgu da ikke bare "herp derp you no liek democracy then you dictatorship"
Der har været republikker hvor beslutninger tages i fællesskab, og der har været kongedømmer/diktaturer (det er det samme) hvor en enkeltperson har bestemt.
Mennesker foretrækker generelt ideen om at have én stærk person til at bestemme. Selv et demokrati har et overhoved (statsminister, præsident, you-name-it).
Så jo, det kan jeg altså godt.
Og sidste gang jeg stemte tog det under 10 minutter fra jeg gik ud af døren til jeg var hjemme igen.Athinira (43) skrev:Eneste forskel er at man bare vælger at spilde et kvarter til en halv time af sit liv i en valgboks uden at man vælger noget.
Og kun fordi der var modvind op af bakken.
Hvad vil du foreslå man stemmer hvis man ikke kan lide indvandrertesten, men samtidig vil have gjort noget ved indvandringen og dem der allerede er kommet ind i landet?fidomuh (39) skrev:Egentligt et sjovt spoergsmaal til folk der stemmer DF:
Scorer i selv 100% i deres indvandrertest?
Hvis ikke, er det saa fair at stemme paa DF? Jeg mener, saa er man jo ikke en rigtig dansker :D
Jeg er fx ualmindeligt træt af at se indvandrere der har boet i landet i 10-15-20 år som ikke kan sproget og på ingen måde har forsøgt at integrere sig i samfundet.
Eller indvandrere der ligger og kører rundt i store fede BMW'er (evt på svenske plader) imens de får støtte i hoved og røv.
Jeg spørger af ren uvidenhed om andre partiers politik på det område :)
Det handler om integration, ikke om at begrænse indvandringen.Magten (48) skrev:Jeg er fx ualmindeligt træt af at se indvandrere der har boet i landet i 10-15-20 år som ikke kan sproget og på ingen måde har forsøgt at integrere sig i samfundet.
Og DF skader da integrationen på alle mulige punkter, ved netop at være så fjenske over for fremmede kulturer.
Djengis Khan skabte verdens største kontinuerte imperium, og tillod alle religioner (Budisme, kristendom, mongolernes egen stammetro, islam, osv.).
Danmark har omkring 5 millioner indbyggere, og kan knap nok finde ud af at have 2 religioner i hovedstaden.
Intet under at vi har problemer.
De gør rockerne også. Tag et billede af nummerpladen, og meld dem til politiet/skattevæsnet.Magten (48) skrev:Eller indvandrere der ligger og kører rundt i store fede BMW'er (evt på svenske plader) imens de får støtte i hoved og røv.
Og overordnet synes jeg vi skal kigge på Svenskerne når det kommer til integration og håndtering af indvandrerer.
Steve Jobs (12) skrev:Vil gerne stemme blank, i sidste ender det nok noget blåligt, i hvert fald nogle, der ikke gør økonomien markant værre. Ikke at de har været gode de sidste 10, men kommunisterne er endnu værre. No more taxes, you hear meow, boy?
LinguaIgnota (41) skrev:Og hvis du stemmer S, SF eller EL siger du ja tak til bundløs gæld, højere skatter, flere afgifter og uhæmmet indvandring. ::shrug::
Lingu, bundløs gæld? Stevie, dårlig økonomi? Berlingskes faktacheck siger, at der er underskud indtil 2020 og efter 2020 med Løkkes plan. Kun i 2020 er der balance. Fair Løsning 2020 (eller Sammen om Danmark eller hvad fanden den efterhånden hedder) har balance i 2015 og overskud derefter.
Windcape (42) skrev:Faktisk var der næsten ingen der dumpede invandreprøven i år. DF sagde i går at de gerne så at prøven blev sværere.
99,8 % bestod, så vidt jeg husker.
Athinira (43) skrev:SF fik min stemme ved sidste valg, men efter nogen af de tosseforslag som SF og S er kommet med på det seneste skal de ikke regne med min støtte, og højrefløjen bryder jeg mig reelt ikke om.
Tag et kig på De Radikale. Bare et hint.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund