mboost-dp1

Har du rettet i Wikipedia?


Gå til bund
Gravatar #1 - TullejR
2. nov. 2006 22:20
Jeg har da vist startet et par sider, men det er lang tid siden :o)
Gravatar #2 - Bjørn
2. nov. 2006 22:20
Har selv skrevet en lille artikel.
Ellers nyder jeg virkelig godt af Wiki - synes bare det er kanon. Er man gang med at læse en artikel synes jeg hurtigt man falder over andre artikler med samme relevans.

Jeg ser kun Wikipedia som en postiv ting, og har stor respekt for de mennesker som bruger deres fritid på at rette og tilføje artikler.

Jeg ser ingen grund til at folk ikke skulle bruge det -
Gravatar #3 - BurningShadow
2. nov. 2006 22:21
"Ja, men har kun lavet små rettelser"

Jeg skal nok snart i gang med at forbedre den danske Syllable artikel(*1), for den halter sgu "lidt", men det bliver først når vi har den næste version færdig.

*1) Det er ikke mig der har skrevt den nuværende.
Gravatar #4 - m_abs
3. nov. 2006 05:51
Futurama citater var placeret forkert...
Gravatar #5 - dvaske
3. nov. 2006 05:54
Nej, læser kun artikler

Men bruger Wikipedia flittigt - flere gange om dagen. Så jeg burde nok tage mig sammen og bidrage selv.
Bruger mest den engelske.
Gravatar #6 - Hundestejle
3. nov. 2006 06:38
Der var vist nogle rettelser om Jonny Cash, og nogle nationaløkonomiske begreber som indeholdt nogle småfejl.
Ellers nyder jeg mest glæde af alle de andres arbejde :)
Gravatar #7 - Kadann
3. nov. 2006 07:27
"Ja, men har kun lavet små rettelser"

Ikke det store, men lidt har jeg da rettet.
Gravatar #8 - bamsemusen
3. nov. 2006 07:31
I been browsin', inspectin' X-Men comics
You know I collect 'em
The pens in my pocket, I must protect them
My ergonomic keyboard never leaves me bored
Shoppin' online for deals on some writable media
I edit Wikipedia

I memorized Holy Grail really well
I can recite it right now and have you R-O-T-F-L-O-L

I edit Wikipedia

- man er vel white & nerdy.
Gravatar #9 - moulder666
3. nov. 2006 08:49
"Nej, bruger slet ikke Wikipedia"

Jeg kan egentlig godt lide ideen bag Wikipedia, men for at være ærlig kan jeg også godt lide at være sikker på, at dem der præsenterer nogle facts for mig rent faktisk ved, hvad de snakker om - så jeg foretrækker at google mig frem til troværdige kilder.
Gravatar #10 - larsp
3. nov. 2006 10:17
#9
Ofte synes jeg det er svært at finde noget der er mere troværdigt end wikipedia. Hvis det er et kontroversielt emne man udforsker, hvem siger så at journalister, forskere, ordbogs skrivere o.l. er mere troværdige? De repræsenterer kun een synsvinkel hver især, mens en wikipedia artikel ofte er skrevet af flere personer, og hvis det er et kontroversielt emne kan man sandsynligvis finde en god debat i Talk sektionen.

Men som altid, wikipedia er mere en rettesnor end et leksikon over evigtgyldige sandheder. Skal man lave referencer kan man ikke referere til en wiki side, men wikisiden kan snildt hjælpe med at finde gode kilder.
Gravatar #11 - fuglphoenix
3. nov. 2006 10:51
jeg læser kun på wikipedia
meget ofte så er de ting, som bliver skrevet understøttet af referencer til gode og troværdige kilder. så jeg stoler meget på wikipedia...
men er der uoverensstemmelse mellem wiki og andre kilder, så stiller jeg mig selvfølgelig kritisk over for dem begge...
Gravatar #12 - MiniatureZeus
3. nov. 2006 11:04
Til skolebrug bruger jeg normalt kun wiki til at tjekke om, det jeg har fundet andetsteds også passer med hvad der står på wiki...

Men til privat brug, bliver det brugt meget... især fordi at det er tit forklaret på en god populærvidenskabelig måde, som man , for det meste, kan forstår uden at være professor på det specifikke område...
Gravatar #13 - Hubert
3. nov. 2006 11:25
Jeg er ikke nået længere end til at læse lidt på wiki når folk bruger det som en henvisning til et eller andet. Men jeg regner medd at det ændrer sig med tiden.
Gravatar #14 - FlowerChild
3. nov. 2006 11:40
Har rettet stavefjel og gramattiske manglen... Ellers ikke noget
Gravatar #15 - Hundestejle
3. nov. 2006 12:29
#9 moulder666
Wikien er generelt meget trovæærdig, og hvis du leder efter information der ikke er meget omdiskuteret kan du regne med en ret høj sandhedsværdi.
Det er klart, at du ikke bruger den som direkte reference hvis du laver projekter til studer eller for jobbet. Men da er siden god til at give dig et hurtigt og overskueligt indblik i enmet, hvormed det bliver lettere at vide hvad man skal lede efter i de mere officelle medier.

Det jeg især elsker ved Wikipedia er netop den meget lette og hurtige måde, hvorpå man får et godt basiskendskab til et emne.
Gravatar #16 - holmen
3. nov. 2006 12:39
Vil godt høre hvad nogle, af de, lige nu, 55 vandaler har lavet...
Jeg stemte selv "Ja, men har kun lavet små rettelser "
Gravatar #17 - B4Me
3. nov. 2006 15:10
har rettet lidt mest fejl formuleringer :P

og skrevet artiklen om Perfektion
Gravatar #18 - MiniatureZeus
3. nov. 2006 15:39
#16 holmen
blandt andet oprettet en artikel omkring navnet Anne som omhandlede vores sindsyge lærer!
Gravatar #19 - TriciaMcMillan
3. nov. 2006 17:33
Bruger næsten Wikipedia dagligt, men har kun foretaget smårettelser... primært i den danske version, selvom jeg stort set altid bruger den engelske.
Ville gerne yde mere, men alt er ganske perfekt i forvejen. Den engelske version nærmer sig perfection.
Gravatar #20 - El_Coyote
3. nov. 2006 18:54
har oprettet et par artikler omkring geografi i Australien, ellers ikke ret noget.

så har jeg nok lavet mere på Wookiepedia, der er et stort star wars leksikon :)
Wookiepedia
Gravatar #21 - arne_v
3. nov. 2006 21:24
#16

Det er forhåbentligt kun for sjov at de har angivet det.
Gravatar #22 - Spiderboy
3. nov. 2006 22:24
Det meste jeg laver er bare smårettelser. men nogle gange bliver det ret store artikler (især på den danske udgave, hvor artiklerne ikke er så mange/store).

Bidrager også til Uncyclopedia og Spademanns Leksikon. Noget af det humor man finder der er virkelig morsomt og ret så sofistikeret. :-D
Gravatar #23 - -xero-
3. nov. 2006 22:43
majoritet - læser kun artiklerne :)
Gravatar #24 - bitnissen
4. nov. 2006 01:05
Synes der er skræmmende mange vandaler! Tror pokker de er begyndt med brugerlogin og låsning af visse debatterede sider.

'The' Wikipedia har jeg kun lavet smårettelser i (primært været links der pejede forkerte steder o.lign.). Dog har jeg skrevet en artikel (og der kommer nok lidt flere snart) på Cedega-wikien og jeg arbejder på en wiki til min familie, med et håb om at få samlet informationer om min familie der.
Gravatar #25 - DarX
4. nov. 2006 07:58
Um... har lavet et par rettelser i den danske... Ellers ikke så meget...
Gravatar #26 - simonsweb
5. nov. 2006 11:21
Hmm... Læser egentlig kun artiklerne, gider ikke rigig og rette i dem :)
Gravatar #27 - HashKagen
5. nov. 2006 13:26
Ja, jeg laver rigtig mange tilføjelser og har sågar stemt både hjemme hos kæresten og hjemme hos mig selv, blot for at understrege... I AM THE GOLDEN CHILD!! xD

Foretrækker ofte blot at oversætte fra den engelske til den danske wiki, samt at jeg tilføjer alt det skolearbejde som jeg ved er 100% korrekt.
Gravatar #28 - The-Lone-Gunman
5. nov. 2006 23:05
samt at jeg tilføjer alt det skolearbejde som jeg ved er 100% korrekt
Du skal jo så lige huske at spørge dem om lov, som du har skrevet af fra.
Gravatar #29 - HashKagen
6. nov. 2006 17:41
@ 28 I KNOW ALL! Har skam styr på det..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login