mboost-dp1
Hader du Electronic Arts?
"Næh, de er da fine nok"
Man skal bare tage dem for det de er - hjernedød underholdning! Det er meget hyggeligt en gang imellem at gejle en bil og køre lidt stærk i NFSU eller tage en kamp eller tre i Madden. Og der er sikkert også nogle mennesker derude der godt kan lidt at spille lidt fodbold eller golf engang imellem...
Men man skal ikke forvente at blive udfordret på nogen måde!
Jeg ville foreslå dem at ændre motto til "EA Games - Streamline everything! :-)
Man skal bare tage dem for det de er - hjernedød underholdning! Det er meget hyggeligt en gang imellem at gejle en bil og køre lidt stærk i NFSU eller tage en kamp eller tre i Madden. Og der er sikkert også nogle mennesker derude der godt kan lidt at spille lidt fodbold eller golf engang imellem...
Men man skal ikke forvente at blive udfordret på nogen måde!
Jeg ville foreslå dem at ændre motto til "EA Games - Streamline everything! :-)
#1
ahhhhh, den menning må da stå for din egen regning, det kommer jo helt an på hvad man forstår under udfordring.
Det kunne jo være at nogen synes at det er en udfordring at komme op på et bestemt niveu i Sims, andres synes måske det er en udfordring at blive lvl 70 i WOW, hvor andre igen synes at det er en udfordring at blive god i CS.
Nej jeg synes ikke at dit indlæg holder vand, Ea laver spil som måske ikke udfordrer dig, men der er mange andre som synes at der er udfordringer i deres spil. ellers var de nok heller ikke blevet så store på markedet skal du se....
ahhhhh, den menning må da stå for din egen regning, det kommer jo helt an på hvad man forstår under udfordring.
Det kunne jo være at nogen synes at det er en udfordring at komme op på et bestemt niveu i Sims, andres synes måske det er en udfordring at blive lvl 70 i WOW, hvor andre igen synes at det er en udfordring at blive god i CS.
Nej jeg synes ikke at dit indlæg holder vand, Ea laver spil som måske ikke udfordrer dig, men der er mange andre som synes at der er udfordringer i deres spil. ellers var de nok heller ikke blevet så store på markedet skal du se....
ironisk at trip hawkins, som funderede electronic arts, troede paa at spil udviklere skulle have bedre vilkaar, vaere indviduelle, lader deres fantasi styre dem og have status af rockstjerner.
han forlod saa ea i 91, og i dag er de definationen af den store graa koporation som aeder alt og laver fabriksarbejde.
deres stoerste, og vigtigste bedrift i og med at det betoed saa meget for amiga, er stadigvaek deluxe paint.
/stone
han forlod saa ea i 91, og i dag er de definationen af den store graa koporation som aeder alt og laver fabriksarbejde.
deres stoerste, og vigtigste bedrift i og med at det betoed saa meget for amiga, er stadigvaek deluxe paint.
/stone
Jeg hader dem ikke. Jeg køber bare ikke deres spil fordi de i 95% af tilfældende efter år 2000 (Red Alert 2!) har været noget lort. Hvis ikke mere.
#2: Hvis der er nogen der synes det er svært at blive level 70 i WoW (TBC) så mener de vel også det er svært at komme ud af sengen om morgenen? -_-,
Pointe; Nej. EA games laver ikke udfordrene spil. Spillere køber deres spil og sætter sig selv for at gøre noget udfordrene - som sjældent er en del af det originale spil design.
#4: W0rd... :>
#2: Hvis der er nogen der synes det er svært at blive level 70 i WoW (TBC) så mener de vel også det er svært at komme ud af sengen om morgenen? -_-,
Pointe; Nej. EA games laver ikke udfordrene spil. Spillere køber deres spil og sætter sig selv for at gøre noget udfordrene - som sjældent er en del af det originale spil design.
#4: W0rd... :>
"hader dem"?! .. hvorfor skulle man dog hade eller elske en spil producent. Jeg synes det er et underligt og irrelevant spørgsmål.
Så blev dét sagt.
Mit forhold til at spille computer, at jeg skal kunne "koble fra" og slappe af, og lige netop bare sætte noget "hjernedød underholdning" på, som en bruger tidligere så fint formulere det, og ikke rigtig egentlig tænke over noget.. Det formår EA med deres spil, lige så godt som alle andre. Og de har deres svipsere og deres hits, igen, lige som alle andre.
Nogen der har en anderledes mening, har for lidt at gå op i.
Så blev dét sagt.
Mit forhold til at spille computer, at jeg skal kunne "koble fra" og slappe af, og lige netop bare sætte noget "hjernedød underholdning" på, som en bruger tidligere så fint formulere det, og ikke rigtig egentlig tænke over noget.. Det formår EA med deres spil, lige så godt som alle andre. Og de har deres svipsere og deres hits, igen, lige som alle andre.
Nogen der har en anderledes mening, har for lidt at gå op i.
47% af stemmerne må ikke kunne huske tiden før EAs dominans. Tiden hvor der interessant at følge med hvilke spil der kom på markedet, fordi der var mulighed for at prøve man nye former for spil af. I dag har vi fodbold, wolf3d, dune 2 og diablo spil... Yay! og tak til EA og MS mainstream orrientere markedet og tage alt liv ud af gameplay udviklingen.
#12 Fordi de generalt sender mange spil ud som er under arbejdet, presset for hurtigt ud, samt uden den store innovation fra den tidligere version.
Det er et firma som for længst er holdt op med at lave spil. Men et firma som kun er til for at tjene penge.*
*Hvilket ikke nødvendigvis er skidt, men de presser ofte citronen.
Det er et firma som for længst er holdt op med at lave spil. Men et firma som kun er til for at tjene penge.*
*Hvilket ikke nødvendigvis er skidt, men de presser ofte citronen.
#12 Det er et meget farvet syn du har.
Der er satme mange spilproducenter som fungerer på samme måde! Endvidere må du huske på, at selvom EA er distributør af spillet, er det ikke det samme som at det er dem der har udviklet det!
EA sender mange spil på markedet som er super gode, og som er endnu bedre end deres forgængere, et super godt eksempel er BurnOut Paradise. Et andet godt eksempel er The Sims serien, eller franchisen. Du kan have din egen holdning om Sims, men hvis du kigger verden over, og sammenholder det med at der er blevet solgt 100 millioner enheder. Så taler det vidst rigeligt for sig selv.
#on topic
Jeg synes denne poll er for åndsvag og ekstremt negativt ladet.
Er ganske givet foreslået af en EA flameboy (eller hvad vi skal kalde dem), og burde ikke have været godkendt af railgun. I hvertfald ikke uden tilrettelser i spørgsmålet og svarene.
Der er satme mange spilproducenter som fungerer på samme måde! Endvidere må du huske på, at selvom EA er distributør af spillet, er det ikke det samme som at det er dem der har udviklet det!
EA sender mange spil på markedet som er super gode, og som er endnu bedre end deres forgængere, et super godt eksempel er BurnOut Paradise. Et andet godt eksempel er The Sims serien, eller franchisen. Du kan have din egen holdning om Sims, men hvis du kigger verden over, og sammenholder det med at der er blevet solgt 100 millioner enheder. Så taler det vidst rigeligt for sig selv.
#on topic
Jeg synes denne poll er for åndsvag og ekstremt negativt ladet.
Er ganske givet foreslået af en EA flameboy (eller hvad vi skal kalde dem), og burde ikke have været godkendt af railgun. I hvertfald ikke uden tilrettelser i spørgsmålet og svarene.
"Næ, de er da fine nok"
Hvorfor hade dem, for de kører en god forretning? Der er da stadig frit slag for andre til at levere fede spil til markedet.
Solskinshistorien må da være NCSoft, som udgav Guild Wars. Guild Wars var deres første spil og den har sku da slået igennem i stor stil.
Jeg er enig med #15, der mener at afstemningen er foreslået af en "EA flameboy".
Hvorfor hade dem, for de kører en god forretning? Der er da stadig frit slag for andre til at levere fede spil til markedet.
Solskinshistorien må da være NCSoft, som udgav Guild Wars. Guild Wars var deres første spil og den har sku da slået igennem i stor stil.
Jeg er enig med #15, der mener at afstemningen er foreslået af en "EA flameboy".
Jeg manglede en valgmulighed mellem "ja (hader dem), til dels" og "næe, de er da fine nok". Jeg synes ikke de er fine nok, men jeg hader dem da heller ikke (jeg synes 'had' er et stærkt ord). Jeg synes mindre godt om dem.
Og angående Sims, så mener jeg at jeg så en reklame for et Sims Magazine for et par dage siden. Det kan man da kun gøre med et succesfuldt (i fh.t. salgstal/økonomi) og meget populært spil. Så de skal da i det mindste have credit for at være gode til at sælge spil.
Og angående Sims, så mener jeg at jeg så en reklame for et Sims Magazine for et par dage siden. Det kan man da kun gøre med et succesfuldt (i fh.t. salgstal/økonomi) og meget populært spil. Så de skal da i det mindste have credit for at være gode til at sælge spil.
De er jo ikke engang de største på markedet, den titel sidder Activision Blizzard vel på (eller hvad de nu bliver kaldt).
Et spil som Crysis er også udgivet af EA, efter min mening ikke fantastisk, men hvorom alting er så har det da været den nye standard i grafikken andre udviklere vil opnå.
Når man som EA udgiver så mange spil, kan man da ikke forvente at samtlige er geniale. Kvantitet og kvalitet følger sjældent så godt sammen og det er vel hvad der for nogen er en torn i øjet omkring EA.
Lad dem da køre, udgive deres årlige titler og så lægge mærke til de gode titler de så har kapitalen til at støtte frem for et lille firma der vil alting og er gået konkurs inden de får et produkt på markedet.
Et spil som Crysis er også udgivet af EA, efter min mening ikke fantastisk, men hvorom alting er så har det da været den nye standard i grafikken andre udviklere vil opnå.
Når man som EA udgiver så mange spil, kan man da ikke forvente at samtlige er geniale. Kvantitet og kvalitet følger sjældent så godt sammen og det er vel hvad der for nogen er en torn i øjet omkring EA.
Lad dem da køre, udgive deres årlige titler og så lægge mærke til de gode titler de så har kapitalen til at støtte frem for et lille firma der vil alting og er gået konkurs inden de får et produkt på markedet.
Finder det imponerende at på en spil dedikeret side åbenbart findes så mange person som åbentbart ikke spiller ret mange spil. Hvis man ikke bærer bare en smule nag imod EA så har man bare ikke spillet nok spil. De ødelægger alt og har ikke udviklet noget godt i... aldrig. De opkøber firmaer, stopper produktionen af geniale spil, og giver så derefter de ansatte muligheden for at komme og arbejde for dem selv. Som så er grunden til at de har kompetente medarbejdere som så bare ikke får lov at arbejde med nogle ordentlige spil. Er selv i 3D branchen og jeg ville nok sige ja til et job fra EA hvis pengene var gode, men jeg tvivler sku' meget på at jeg ville være stolt af det der kom ud i den sidste ende.
Det ENESTE gode ved EA er når de intet har med produktionen har at gøre, når de bare skyder nogle penge i spillene og lader dem styre løbet.
Det ENESTE gode ved EA er når de intet har med produktionen har at gøre, når de bare skyder nogle penge i spillene og lader dem styre løbet.
#2 Selvfølgelig er det min egen, subjektive holdning - sådan er det jo altid med sådanne polls. :-)
Men jeg vil stadig mene, at EA skåret over en kam (aah, generalisering! :D) ikke laver voldsomt udfordrende spil! Underholdende, ofte, ja, men ikke udfordrende.
For at tage dine eksempler:
Sims - kræver indsigt i, hvad der skal til for at opnå den ønskede effekt - ikke den store udfordring.
WoW - kræver tid! Intet som helst andet! Enhver kan blive max level, hvis bare man bruger tid nok på det. Med tid nok får man også bedre items, og bliver mere effektiv i pvp og den slags. Der er et element af kunnen i pvp, men det er forsvindende lille, og handler tit om at kunne lave de rigtige makroer.
CS - der har du ret (anede faktisk ikke det var EA) - det kræver træning, og man kan altid finde nogen der er svære og udfordrende at spille mod.
Derudover vil jeg mene, at de eksempler jeg lige kunne komme på (NFSU-serien, Madden, Golf, Fodbold, NBA) er glimrende til at understrege min pointe. Mange vil nok være uenige, but that's ok. :-)
Men jeg vil stadig mene, at EA skåret over en kam (aah, generalisering! :D) ikke laver voldsomt udfordrende spil! Underholdende, ofte, ja, men ikke udfordrende.
For at tage dine eksempler:
Sims - kræver indsigt i, hvad der skal til for at opnå den ønskede effekt - ikke den store udfordring.
WoW - kræver tid! Intet som helst andet! Enhver kan blive max level, hvis bare man bruger tid nok på det. Med tid nok får man også bedre items, og bliver mere effektiv i pvp og den slags. Der er et element af kunnen i pvp, men det er forsvindende lille, og handler tit om at kunne lave de rigtige makroer.
CS - der har du ret (anede faktisk ikke det var EA) - det kræver træning, og man kan altid finde nogen der er svære og udfordrende at spille mod.
Derudover vil jeg mene, at de eksempler jeg lige kunne komme på (NFSU-serien, Madden, Golf, Fodbold, NBA) er glimrende til at understrege min pointe. Mange vil nok være uenige, but that's ok. :-)
Hader er måske så meget sagt.. men jeg bryder mig ikke om deres titler.. selvom jeg er storspiller af selvsamme titler, før de overtog dem.. host command and conquer.. host
Jeg elsker SimCity, BF 1942, Command and Conquer og kvindfolket elsker Sims. Så kan man jo ikke hade dem. Men den eneste spilproducent jeg ligefrem elsker, er PARADOX!
Jeg ved sku ikk rigtig, følte mig tvunget til at svare at jeg elsker EA, for det var den eneste positive svarmulighed (følte jeg). Synes dog spørgsmålet er lidt :\ wtf.
Jeg synes jeg har ligemeget positivt som negativt at sige om EA Games. Synes de udgiver for mange spil i den samme genre, altså de fokuserer på at der skal et spil ud om året i hver af deres serie.
For dem betyder det at spillene bliver "halvfærdige" og for forbrugeren betyder det et stort udvalg af "middelmådige" spil, hvorimod (de fleste) forbrugere ville foretrække sjældnere udgivelser men at de til gengæld er gennemtænkte og underholdende.
Med det sagt ved jeg sku stadigvæk ikke hvor jeg befinder mig helt konkret, for jeg kan da for det meste lide deres spil og venter spændt på NFS hver gang, for at blive skuffet ret så ofte.
Jeg synes jeg har ligemeget positivt som negativt at sige om EA Games. Synes de udgiver for mange spil i den samme genre, altså de fokuserer på at der skal et spil ud om året i hver af deres serie.
For dem betyder det at spillene bliver "halvfærdige" og for forbrugeren betyder det et stort udvalg af "middelmådige" spil, hvorimod (de fleste) forbrugere ville foretrække sjældnere udgivelser men at de til gengæld er gennemtænkte og underholdende.
Med det sagt ved jeg sku stadigvæk ikke hvor jeg befinder mig helt konkret, for jeg kan da for det meste lide deres spil og venter spændt på NFS hver gang, for at blive skuffet ret så ofte.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund