mboost-dp1

Er det i orden med online verificering af singleplayerspil?


Gå til bund
Gravatar #1 - Derfor
8. jun. 2008 17:38
"Ja, jeg er alligevel altid online", har ikke noget imod det tror kun det kan være med til at gøre det sværere for pirater at cracke spillet.
Gravatar #2 - myplacedk
8. jun. 2008 17:51
F*nme f**k*ng ¤&¤%/#¤ nej!

Jeg har én gang købt et spil der viste sig at kræve at jeg skulle være online for at spille offline. Det tog mig dagevis overhovedet at komme til at prøve spillet.

Ja, det var en kombination af uheldige omstændigheder. Men s*tme om jeg vil finde mig i alt det bøvl, som belønning for at jeg har betalt i stedet for at downlode en pirat-udgave.

14 dage senere sad/lå jeg i en uge (syg) med et næsten uprøvet nyt spil, bærbar PC, ingen internet og intet at få tiden til at gå med. Argh!

Det er det første og sidste spil jeg har købt i lang tid. (Det er nok 5-10 år siden jeg anden-sidst købte et spil, og nu går der vel nok 5-10 år inden jeg vil vove at prøve igen. Et held for Valve at de ikke har et kontor i nærheden.)

(Og nej, jeg spiller ikke pirat-spil i stedet - jeg lader være med at spille købe-spil.)
Gravatar #3 - Spiderboy
8. jun. 2008 18:20
Nej! Det er blot en fuldstændig unødvendig, meningsløs, kunstig begrænsning. Jeg vil ikke være afhængig af en Internet-forbindelse, hvis jeg ikke skal bruge den. Jeg er helt enig med #2 i dette.

Installationsprogrammer, der henter data via nettet ligger lige på grænsen. Det kan være en smart måde at installere på, men der skal som minimum også være en version man kan downloade og installere uden Internet-forbindelse.
Gravatar #4 - jl
8. jun. 2008 18:42
det vil højest sænke crackerne lidt..............

Den måde de kan gøre det sværest for dem er at man regelmæssigt skal downloade data der er nødvendigt for at spillet kan spilles.........men så henter crackerne det, og lave en app der lytter på samme port, ændrer i hosts filen, og giver samme svar som serveren.

Det vil tage lang tid at cracke.....men det er netop sådan en udfordring der tænder crackerne.

et simpelt PING PONG til serveren der afgører om det kan spilles eller ej kan bare fjernes ved at ændre et conditional jmp til et jmp eller noppe visse instruktioner ud..............

de sløver højest crackerne lidt................
Gravatar #5 - XorpiZ
8. jun. 2008 18:46
okay...................
Gravatar #6 - Fibs
8. jun. 2008 20:04
Jeg købte et spil via Steam som jeg downloadede og installere. så røg mit net i 1 måned og jeg sad så med et spil som jeg ikke kunne spille da steam er fucked up. Køber aldrig Spil vi steam igen og bruger det helst ikke. fik spillet med til mit nye grafik kort så nu har jeg en offline version.
Gravatar #7 - trylleklovn
8. jun. 2008 20:12
Synes både #2 og #4 siger det meget præcist.

Online verificeringen er meningsløs, da den snildt kan omgåes, så det er spild af penge for udvikleren, at lave det og betale bandwith. Og samtidig bliver det bare en plage for dem, der vil spille spillet offline.

Så spar pengene og lav nogle bedre spil i stedet for.
Gravatar #8 - RMJdk
8. jun. 2008 22:42
Lav bedre spil og benyt steam :) så er der ikke brug for det pjat :) det er nemt og det øger salget af spillet, har valve hvis bevist nu.
Gravatar #9 - myplacedk
9. jun. 2008 04:56
8 skrev:
Lav bedre spil og benyt steam :) så er der ikke brug for det pjat :)

"Benyt steam" - hvad betyder det? Se i #2 hvad min erfaring er, og det øger altså ikke noget salg.
Jeg kan dog sige at jeg købte spillet i en butik, i en fin æske, med spillet på en CD/DVD-skive, og havde kun tænkte mig at spille offline. Alligevel skulle jeg åbne en konto på Steam, og verificere hver eneste fucking gang jeg vil spille spillet.

Så for mig ER steam "det pjat".
Gravatar #10 - vision-dk
9. jun. 2008 07:09
"Nej, jeg vil kunne spille uden at være afhængig af en internetforbindelse"

Kun en teknik til at besværliggøre livet for dem der køber deres spil legalt. Som tidligere nævnt i denne tråd, så forsinker det kun piraterne lidt og de legale brugere står så som de eneste med bøvlet.
Gravatar #11 - graynote
9. jun. 2008 08:14
Jeg tror ikke, at det har nogen som helst virkning.

Det skal nok blive cracket - så jeg kan ikke se, hvordan det skulle ramme andre end de legale spillere. Omvendt tror jeg nu heller ikke, at de legale spillere reelt bliver generet af det.

Er det ikke lidt som et præke for de frelste - sådan bare lidt omvendt? pirater vil se det som en grund til at være pirater - og eventuelt undskylde det med, at det er et "statement".

Jeg er egentligt ligeglad, jeg synes bare, at det er en ligeglydig "hassle" - det eneste, jeg kunne frygte var, at der vil være problemer med de servere, der skal verificeres hos.
Gravatar #12 - myplacedk
9. jun. 2008 09:01
11 skrev:
det eneste, jeg kunne frygte var, at der vil være problemer med de servere, der skal verificeres hos.

...igen. Steam har været nede i lige lovligt lange perioder før.
Gravatar #13 - moulder666
9. jun. 2008 09:20
"Ja, jeg er alligevel altid online"

Selvfølgelig kan det medføre bøvl, hvis nettet er nede, eller hvis serverne der skal verificeres hos er nede, MEN jeg tror bare, at det bøvl det kan give, vil komme igen i den anden ende i form af de positive muligheder der er ved det.

Med det mener jeg især automatisk installation af patches og at den gemmer dine savegames, så du kan spille det overalt, når du har hentet spillet ned. Det med piraterne...well, de skal nok finde en måde at cracke det på, men alt i alt vil jeg mene, at den her måde godt kan gøre livet lettere for mig!
Gravatar #14 - Niklas H
9. jun. 2008 09:23
Piraterne skal nok få cracket spillene uanset hvad, så hvorfor overhovedet bruge den ekstra tid på at kode den "sikkerhed"?

Angående Steam, så mener jeg da at det er muligt at spille et spil via Steam selv uden Inet forbindelse. Man kan godt spille dem i Off-Line mode.
Gravatar #15 - Jonasee
9. jun. 2008 09:32
vis jeg skal have nu spil ser jeg altid om de ligger på steam først, da det er biligste og så skal jeg ikke tænke på om jeg for smidt spillet/keyen væk, jeg skal kun huske min brugernavn og password

Edit:
#14

ja man kan godt spille købt gennem steam selv om man ikke er koblet på nette
Gravatar #16 - BluepaiN
9. jun. 2008 10:08
Var forleden uden internet i 4 dage og nøj hvor jeg kedede mig. Kunne ikke spille nogle af de spil jeg plejer at spille, så endte med at jeg fandt nogle gamle spil frem fra skabet, for at få tiden til at gå.

Så ellers tak, jeg har ikke lyst til at stå i samme situation igen. Find hellere på noget andet, eller endnu bedre - lav nogle ordentlige spil, som folk gider betale for.
Gravatar #17 - natterjack
9. jun. 2008 10:23
9 skrev:
"Benyt steam" - hvad betyder det? Se i #2 hvad min erfaring er, og det øger altså ikke noget salg.


Jo, det har øget salgene markant, Valve sælger bedre end nogensinde pga. Steam.

13 skrev:
"Ja, jeg er alligevel altid online"

Selvfølgelig kan det medføre bøvl, hvis nettet er nede, eller hvis serverne der skal verificeres hos er nede, MEN jeg tror bare, at det bøvl det kan give, vil komme igen i den anden ende i form af de positive muligheder der er ved det.

Med det mener jeg især automatisk installation af patches og at den gemmer dine savegames, så du kan spille det overalt, når du har hentet spillet ned. Det med piraterne...well, de skal nok finde en måde at cracke det på, men alt i alt vil jeg mene, at den her måde godt kan gøre livet lettere for mig!
Hvorfor skulle man ikke kunne få automatisk installation af patches, savegames på server osv. uden en online-verificering?
Gravatar #18 - Unbound
9. jun. 2008 10:26
"Jeg er ligeglad"

Der findes ikke ret mange spil på min computer der ikke er cracket, hader at rode rundt i cd'er og alt muligt andet gejl for at få dem til at virke. Så der er sjældent et problem med online verificering efter en lettere modificering af evt exe filer.
Gravatar #19 - praktikant muffe AKA pewbe
9. jun. 2008 11:25
endnu en ting til steam:
NOGEN gange kan jeg spille offline. andre gange kan jeg ikke :/
no offense er vild med steam bortset fra det :)
Gravatar #20 - Cugel
9. jun. 2008 11:36
19 skrev:
endnu en ting til steam:
NOGEN gange kan jeg spille offline. andre gange kan jeg ikke :/
no offense er vild med steam bortset fra det :)


det kommer an på om du lukker steam rigtigt inden du går offline.. hvis du bare lukker pc'en virker det ik men hvis du trykker "exit" på steam og så lukker så skulle du godt kunne når du er offline... så vidt jeg ved er det pga den ik kan finde ud af at stoppe med at lede efter updates hvis du ikke har lukket det rigtigt inden du er gået offline.
Gravatar #21 - madeinrussia
9. jun. 2008 12:27
halflife 2 - fuck jeg tudede meget at det krævede net, havde jo købt det fordi jeg IKKE havde net :(
Gravatar #22 - Magten
9. jun. 2008 12:39
Nej - kun hvis der skal opdateres noget.. Der er absolut ingen grund til det, udover at give crackerne 10 minutters mere arbejdstid..

Ang. Steam så er det fanme da lamt at det ikke kan finde ud af at spille offline hvis man ikke har lukket det på "den langsomme måde"..
Gravatar #23 - myplacedk
9. jun. 2008 12:41
17 skrev:
Jo, det har øget salgene markant, Valve sælger bedre end nogensinde pga. Steam.

Læste du det jeg skrev? Jeg prøver lige at omformulere.

Hvis man har den erfaring med Steam jeg har, øger det ikke noget salg. Jeg nægter at købe noget som helst der har noget med Valve eller Steam igen indtil videre på grund af den erfaring jeg har.

Det jeg spørger om er så, hvad det er ved Steam der gør, at salget øges. Andre må tydeligvis have andre erfaringer med Steam end mig, siden folk kan lide det. Hvad er det folk kan lide?
Den eneste erfaring jeg har er, at Steam er en komponent der forhindrer mig i at spille det spil jeg har købt (i en fysisk butik), medmindre en mængde omstændigheder er opfyldt.
Gravatar #24 - moulder666
9. jun. 2008 21:54
#23

Ok, grundene til, at JEG godt kan lide steam:

Automatisk opdatering af patches.

Den gemmer dine savegames.
Enhver person der som mig har prøvet at en harddisk brænder helt af, ved hvor meget sådan noget kan irritere.
Du sparer fysisk plads på cder og covers.

Hvis jeg bruger et par dage på et MMO eller et andet spil, kan min kammerat bruge min account og hygge sig med mine spil uden at der er noget som helst bøvl med cder, cracks, cd-keys og andet gøgl.

Det eneste jeg mangler er at se lidt mere arbejde på de få bugs jeg er stødt på!
Gravatar #25 - Jonasee
9. jun. 2008 22:28
#24

du glemt at det er biligt
Gravatar #26 - Freakzter
9. jun. 2008 22:40
#25

Det er dælme begrænset... Jeg har lige siden steams lancering løbende fulgt med priserne både on- og offline og det er kun på grund af den seneste tids utroligt lave dollarkurs at det er blevet en smule billigere at købe spil over Steam...

Behøver jeg at nævne at jeg også hader Steam og gjorde det fra første færd da jeg fik HL2, som havde været mit største ønske, i julegave på en jul uden internet og ikke kunne spille det jeg lige havde fået før flere dage efter. Tusind tak Valve, you fucked up ..

Beklager rant, men det har dælme gjort mig negativ op til flere gange.
Gravatar #27 - praktikant muffe AKA pewbe
10. jun. 2008 08:53
#20
tak:)
det husker jeg helt sikkert :D
Gravatar #28 - natterjack
10. jun. 2008 11:48
23 skrev:
Læste du det jeg skrev? Jeg prøver lige at omformulere.

Hvis man har den erfaring med Steam jeg har, øger det ikke noget salg. Jeg nægter at købe noget som helst der har noget med Valve eller Steam igen indtil videre på grund af den erfaring jeg har.

Det jeg spørger om er så, hvad det er ved Steam der gør, at salget øges. Andre må tydeligvis have andre erfaringer med Steam end mig, siden folk kan lide det. Hvad er det folk kan lide?
Den eneste erfaring jeg har er, at Steam er en komponent der forhindrer mig i at spille det spil jeg har købt (i en fysisk butik), medmindre en mængde omstændigheder er opfyldt.
Ah, misforstod dig.
Gravatar #29 - stelki
10. jun. 2008 16:06
Nu er det jo muligt at gå offline i steam, men for at køre lidt offtopic er steam IMO genialt, ikke nok med at den som nævnt opdaterer spil osv, og nu også gemmer dine savegames, så er det den første måde at KØBE spil på, der rent faktisk er lettere end at downloade dem ulovligt! (Hvis altså det ligger på steam, ik')
Det er sgu da top nice i min bog.
Gravatar #30 - AndersGC
10. jun. 2008 16:28
#15
Det er rigtig nok muligt at spille spil uden at være nød til at spille det over internettet, men du er nød til at logge på VIA internettet for overhovedet at have adgang til disse spil.


#Topic

Spiller alligevel kun spil over nettet, så for mig dur Steam udmærket :P
Gravatar #31 - Jonasee
10. jun. 2008 16:55
#30
prøv at læse
19,20 og 29
Gravatar #32 - .dot
11. jun. 2008 11:55
#myplacedk - Bare fordi Steam var lort er ikke ens betyddende med at der er skod idag, personligt skal et spil være extremt godt hvis jeg vil købe det og det ikke er på Steam.

Steam har i hvert fald betydet at min penge pung er meget lettere end den ellers ville ha været. Og ja jeg har været med fra starten, og selv i den periode hvor der var store problemer med steam generelt, synes jeg steam var genialt (Skal dog så også sige at jeg havde forholdsvis få problemer i forhold til det man kunne læse om på nettet).

Man kan så argumentere for at den ene gang det kræver at verficere sit spil er en dårlig ting, men så synes jeg heller ikke det er være end det - det er i hvert fald et bedre alternativ end at skulle tvinges til at installere rootkit-like kopi beskyttelse.

For slet ikke at nævne de små sjove casual games, man under ingen omstændigheder før ville ha købt men som man gør nu... pga. Steam.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login