mboost-dp1

Det vil jeg max give for et grafikkort:


Gå til bund
Gravatar #1 - Brizer
29. jun. 2004 10:28
Hmm skægt at se folk vil betale 1000 kr for et kort... så er det sgu deres ejet problem at de for noget lort! lol...
Gravatar #2 - FISKER_Q
29. jun. 2004 10:35
Tjae hvis jeg havde pengene ville der nok ikke være nogen øvre grænse. Men ellers prøver jeg vel på at holde det inden for 2500kr.
 
Gravatar #3 - west
29. jun. 2004 10:38
#1 - Wtf ?
Ikke alle er gamerlamere .... nogen af os prioiterer anderledes.
(sagde godt nok selv 2000)
Gravatar #4 - Net_Srak
29. jun. 2004 10:39
#1

Det behøver ikke at være lort bare fordi det er billigt, det kunne jo også bare være et "simpelt" grafikkort til 2D brug.
Gravatar #5 - Futterama
29. jun. 2004 10:45
Jeg valgte: under 500kr.

Jeg kan sagtens nøjes med et ASUS Radeon 9200 SE/T til 377kr. Det har alt jeg skal bruge: TV-Out, hurtig grafik (set i forhold til mit nuværende GeForce 256 DDR med 32MB RAM), det har 128MB RAM og så er der passiv køling uden blæser hvilket = ingen støj.

Og som #3 siger: Det er ikke alle der er gamelamere ;-)
Gravatar #6 - sguft
29. jun. 2004 11:18
#3 og #5: Nu kan sådan nogle kort altså også bruges til andet end gaming :)

Personligt står jeg faktisk og skal til at købe ny spand inden så længe og der regner jeg med et kort i 4-5k klassen.
Gravatar #7 - west
29. jun. 2004 11:26
#6 - Baah. Gamerlamer !

Nej, klart da. Det var jo heller ikke det jeg mente :)
Jeg misforstod muligvis #1, det er jo ikke til at sige ..
Gravatar #8 - Target
29. jun. 2004 11:30
Jeg valgte 1001-2000 da jeg gerne vil have et nogenlunde grafikkort, når jeg endelig skal opgradere. Jeg hører ikke til dem der vil have det nyeste nye, da jeg ville have det meget dårligt med at se, at kortet f.eks. er faldet til halv pris efter en måned. Jeg skal da gerne indrømme at jeg spiller nogen spil en gang imellem, så jeg vil gerne have et nogenlunde grafikkort. Indtil videre kan mit GeForce 4 TI4200 sagtens klare min behov. Og det gav jeg kun 700kr. for. Så jeg er godt tilfreds.
Gravatar #9 - Saxov
29. jun. 2004 12:15
Nu sidder jeg selv med et ASUS 7200, og det lever mere end op til de krav til spil jeg har, så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle betale over 2000 for et nyt grafik kort.. jo, det er lidt trælst at det er et MX-kort, men det går også, det har kun forhindret mig i at spille et spil ind til vidre... :)
Gravatar #10 - Ziftex
29. jun. 2004 12:55
Geforce 440 MX mener jeg at der hedder :) har en ok linux understyttelse og kan nemt trække de små ting jeg skal bruge det til. gaming er jo for folk med for meget fritid :)
Gravatar #11 - Deternal
29. jun. 2004 13:14
Gad vide om dem der bruger over 2k tænker på at GFX kort er den komponent i ens comp der falder hurtigst i pris.

Vil tro min max grænse ligger på 1800 for et rent gfx kort - måske jeg vil gå højere op hvis jeg skal bruge et AIW kort til en moviebox tingest.
Gravatar #12 - FISKER_Q
29. jun. 2004 13:35
#11 Det ville jo ikke give mening at købe et AIW. Hvad nu hvis du skal nyt grafikkort? Så skal du jo pludselig til at købe AIW igen.

Så kunne du da lige så godt købe et tvkort og bruge det.
 
Gravatar #13 - Wolly
29. jun. 2004 14:12
Dette er faktisk en rigtig god afstemning, da den indirekte viser hvor store gamere brugerne af newz er! Resultatet overraskede mig meget. Havde absolut ikke regnet med at se så mange over 1000 kroner.

Selv valgte jeg under 500 kroner da jeg aldrig spiller, og egentligt har det fint med mit Geforce2 mx kort.
Gravatar #14 - PaechaN
29. jun. 2004 14:15
LOL?

1000-2000 ? Hvad kan man få for det? et gf4 ?
Gravatar #15 - FISKER_Q
29. jun. 2004 15:02
#13 Nu er der jo andet brug en videospil når du kommer over 1000 kr.

Sådan et Geforce Quadro koster nok ikke lige under 1000kr. Desuden så ville jeg da fandme også gå efter 2 eller 4 skærme sat til min computer ellers.
 
Gravatar #16 - Brizer
29. jun. 2004 15:22
Hej igen! (#1)

Det jeg mente med man kun kunne få skod kort kunne vist misforstås!
Det jeg mente var bare at hvis man til gaming eller grafik behandling køber et kort til 1K-2K får man ikke så meget kort for pengene, man skal nok også passe på med at købe discound! he he

Men hvis du har en server og bare skal have lidt 2D grafik til at flyde er 1000 kr mere end rigligt, et TNT 2 kort ville fx være perfekt! :)


Lol også at se hvor hurtigt folk får stemt! da jeg skrev den første post var der 22 der havde stemt og nu næste 1000! :D
Gravatar #17 - bnm
29. jun. 2004 15:25
Valgte 1000-2000,- fordi mere ville være urimeligt mange penge for mig at bruge på en enkelt komponent i en evt. ny computer. Sure, jeg kan da sagtens drømme om et eller andet Nvidia 6800, eller X800XT PE, men det sker jo ikke.

I min nuværende computer har jeg et trofast Geforce 2 Pro, et TNT2 M64 og et Matrox Millenium II som jeg har sluttet til 3 skærme og et fjernsyn. Det går ganske fint indtil videre, men jeg kan da selvfølgelig drømme videre :p
Gravatar #18 - Wolly
29. jun. 2004 15:38
@FISKER_Q

De perioder hvor jeg har haft flere skærme sat til computeren, har jeg bare smidt nogle gamle 2D PCI kort i. Det virker fint når man ikke skal køre 3D grafik. Tror nu stadig ikke jeg ville købe dyre grafikkort, selv om jeg havde råd til det, og fik et flip med at sætte 4 skærme til computeren!
Gravatar #19 - SNip
29. jun. 2004 16:36
#14

Nej, man kan godt få mere.
Jeg spiller ikke så meget, et GF4 MX 440 er helt fint for mig. Hul i hovedet at bruge over 2.000,00 kr. for et kort, selvom man spiller, medmindre jeres far betaler?

Teddy
Gravatar #20 - raz0
29. jun. 2004 18:17
Nu er jeg ikke meget gamer selv, men jeg spiller da af og til, så jeg har lige bestilt et Radeon 9800 Pro til ~1800 kroner. Til gengæld regner jeg så heller ikke med at opgradere de næste 2 år. Kortet passer også fint til den computer jeg købte for nogle måneder siden. Sidst jeg købte computer, var det en K6-2 400 med et Voodoo 3 2000, og det kørte jeg da med i over 4 år. *shrug* Jeg synes ikke det er hul i hovedet at bruge næsten 2000, hvis man bare ikke opgraderer hvert halve år. :)
Gravatar #21 - Ronson ⅍
29. jun. 2004 18:25
Stemte 1001-2000, da det eneste kort jeg kan huske prisen på er det seneste (9800SE softmoddet til 9800 Pro). Kostede 1400 da jeg købte det. Nu er det faldet 300 kr.
Gravatar #22 - looneytech
29. jun. 2004 22:25
Stemte 1-2000 kr.

Kender endnu ikke nogle spil hvortil det er umuligt at køre spillet (på 1 skærm) med et kort på 128mb ram. Eller skal man tro på rygterne om at ValvE laver et HL 2 der ikke kan trækkes på højeste niveau med de nyeste opfundne grafik kort...

Spekulerer man for meget i hvor mange frames ens computer viser i sekundet er det vel fordi man gerne vil være "nørd".
Skal ikke kunne sige om der er nogle grafik programmer der kører med ekstrem høj kvalitet.

Jeg kører selv med 9600 pro hvilket under alle omstændigheder kan køre alt jeg har prøvet, både spil og andet software. prisen lå lidt under 1200.
Gravatar #23 - Deternal
30. jun. 2004 06:50
#12: Nu skrev jeg netop til en moviebox - og AIW har nogle lækre funktioner til at vise på TV.
Og grunden til den ekstra pris der ville netop være de ekstra funktioner der.
Kunne godt overveje at bygge sådan en lille box der kan stå sammen med surround lyder og tv'et og spille mine anime film etc. fremfor inde på min comp.
Der går dog nok noget tid, så kan være jeg få en bærbar der kan det i mellemtiden og så er det et moot point.

Anyway det dyreste gfx kort jeg har købt på noget tidspunkt var et geforce 2 pro til 1250 eks. moms. og det var da hyper nok ift. flertallet da jeg fik det. Måske fordi så mange brugte 4k på geforce ddr kortene da de kom? I dunno.
Gravatar #24 - [E]Desperado
30. jun. 2004 07:05
Ved at investere i et grafikkort i mellem 1000 - 2000 Kr har du mindst mulig tab ved salg senere. Hvis du går ud og køber et grafikkort til +3000 Kr vil tabet være for stort i forhold til ydelse. Tænk på at et kort der koster ca 1600 Kr og et kort der koster 2900 Kr er der tybisk en ydelse forskel på 10 % random og det er ikke 1300 Kr værd. I den verden som grafikkort lever i, er der hele tiden noget nyt og bedre på vej. Prisen på "flagship" er tybisk sat for højt, og har stort tab over de første 4 mnd.

Men det er jo grundlærdom hos erfarne hardware købere.

2 cent fra mig !
Gravatar #25 - Miklos
30. jun. 2004 07:26
er det ikke forkert at skrive:

max XXXX-XXXX ... det hedder vel:

max 1000
max 2000
max 3000
max 4000
max 5000

osv

ellers burde det være noget i stil med:

Når jeg køber grafikkort ligger det i prisklassen:
0-1000
1000-2000 osv osv osv ;)
Gravatar #26 - Target
30. jun. 2004 07:49
#26 - Det kommer an på hvad de mener med afstemningen. F.eks. ligger mit max. for et grafikkort på 1500kr., derfor valgte jeg max 1001-2000 kr., da det er der imellem mit max ligger. Hvis jeg kun kunne vælge max. 1000kr. eller max. 2000kr., så ville ingen af dem passe på mig.
Gravatar #27 - Futterama
30. jun. 2004 09:38
Jeg spørger sikkert dumt, men hvad er AIW?
Gravatar #28 - Futterama
30. jun. 2004 09:42
Nevermind, jeg har fundet ud af det... AIW = All-In-Wonder = ATI's kort med masser af features :-)
Gravatar #29 - michael007dk
30. jun. 2004 09:46
#26 og #27
Det er svært at stille spørgsmål på den rigtige måde.

Hvis mit max ligger på 1500kr skal jeg vælge 1001 - 2000kr, men da jeg købte grafikkort i sidste uge kostede det kun 900kr.

Men mange vil nok vælge det niveau, man køber indenfor. Fx for at tage en hel tilfældig, så har #21 ikke skrevet hvad hans max er, men hvad han gav sidste gang. Det kan selvf også være hans max, men det var ikke begrundelsen.
Gravatar #30 - Target
30. jun. 2004 10:02
#30 - Ja, måske.
Men jeg går nu ud fra at de mener hvad man max vil give, eftersom det er det der står i spørgsmålet. :)
Gravatar #31 - michael007dk
30. jun. 2004 14:42
#31
Gør jeg også - men hvad hjælper det hvis halvdelen af alle vælger det beløb deres sidste grafikkort kostede. Eller vælger inden for hvilket pris-niveau de plejer at købe grafikkort.
Gravatar #32 - Lucky
30. jun. 2004 16:05
Hehe, har normalt en smertegrænse på 3000,- men købte et Asus XT for nylig, den sneg sig sgu lige op over grænsen, så blev nødt til at stemme 3-4K...
Gravatar #33 - Target
30. jun. 2004 16:50
#32 - Der er altid folk der ikke forstår en afstemning. Afstemningen er sole klart formuleret, så den skulle være til at forstå for de fleste.

Jeg kan godt se hvad du mener, med at afstemningen bliver upræcis, hvis folk ikke forstår hvad afstemningen går ud på. Men jeg synes specielt i dette tilfælde, har newz.dk lavet en rimelig klar afstemning, så praktisk talt alle skulle kunne forstå hvad det drejer sig om.
Gravatar #34 - Ronson ⅍
1. jul. 2004 06:22
#32: Hvis du hentyder til mig (#21), og folk der stemte som jeg gjorde, så kan det jo tænkes at det sidste grafikkort rent faktisk lå inden for den grænse, man har stemt.. Det er nok det mest sandsynlige.
Gravatar #35 - ziphnor
1. jul. 2004 07:58
Jeg valgte 3-4k, men det er kun noget jeg gør hvis der virkelig er noget at hente, jeg betaler ikke flere tusinde kroner ekstra for at få et par fps ekstra!

Men man kan feks få et 9800Pro til 1699 eller et 6800GT til 3500, og hvis man som mig gerne vil til at spille i 1600x1200(da jeg skifter til en 20" TFT pga. arbejde), så er et 6800GT faktisk dobbelt så hurtigt som et 9800Pro.
Gravatar #36 - michael007dk
1. jul. 2004 10:19
#35
ens grænse kan da godt ligge højere eller lavere end det man gav for sit sidste grafikkort.
Gravatar #37 - Ronson ⅍
1. jul. 2004 12:44
#37: Ja, det er udmærket klar over. Man skal vi nu ikke bare holde os til det jeg skrev?
Gravatar #38 - Skin
3. jul. 2004 16:09
haha.. Gav 5.000.000 for mit sidste GeForce 910200^99 AGP3000 ComplexMatrix ExtremePowerUsage LamerCard. I morgen koster det 2.- kr. Men jeg føler mig ikke snydt.. hahahaha..laaamer.. :)
Gravatar #39 - Yasw
3. jul. 2004 19:23
Er stortset ligeglad med grafikkort og kan ofte stilles tilfreds med noget onboard, så jeg valgte ingenting.
Gravatar #40 - cybermike
4. jul. 2004 10:20
Hmm...jeg bruger 3d grafik sammenlagt maaske 10 timer hver anden maaned, jeg har ikke engang glide-pauseskaerme aktiveret, aligevel sider jeg med et kort der svarer til radeon 9600 med 128mb ddr ram, i mine stationere smide jeg bare det foerste det bedste fra bunken i, det vaere sig isa/pci eller agp er saadan set snot ligegyldigt da jeg for det meste bare sider i X eller i en console! :D
Gravatar #41 - Kadann
5. jul. 2004 16:17
Holder mig til omkring de 1000 kr., da jeg kun har en 17" skærm, så det er ikke just fordi jeg har de store behov mht. svedige opløsninger osv., når jeg spiller, så mit Radeon 9600 non-Pro klarer sagen ganske fint, og er jo dejligt stille, da det er passivt kølet. :)
Gravatar #42 - roger
5. jul. 2004 18:50
sejt :P jeg vil godt ha en grafikort.. men jeg vil sq ikke gi 5000 kr. for det :|
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login