mboost-dp1
unknown
Det virker lidt latterligt.
Hvad for et firma ud af at deres produkt ikke virker? Folk køber det ikke igen! Derfor kan jeg ikke forstå hvorfor nogen laver sådan noget skrammel.
Hvad for et firma ud af at deres produkt ikke virker? Folk køber det ikke igen! Derfor kan jeg ikke forstå hvorfor nogen laver sådan noget skrammel.
#1
Først kan det vise et billede at det er normalt at fejlbrændinger skal ske
For det andet kan det jo også vises som om at det enten er brandet som et andet firmas medie eller som en ren forfalskning.
Så de kan nemt skjule deres lort rundt omkring.
Desværre synes jeg det er lige så dumt at folk arbejder på at hacke firmware så de kan sætte hastigheden højere op, selv på lavpris medier.
Først kan det vise et billede at det er normalt at fejlbrændinger skal ske
For det andet kan det jo også vises som om at det enten er brandet som et andet firmas medie eller som en ren forfalskning.
Så de kan nemt skjule deres lort rundt omkring.
Desværre synes jeg det er lige så dumt at folk arbejder på at hacke firmware så de kan sætte hastigheden højere op, selv på lavpris medier.
1) Det er ris til egen røv at smide et ID på en skive som ikke virker. Hvis selve skiven sælges som et specielt mærke er der naturligvis tale om en lovovertrædelse, så kan ikke se det nye problem. Et noname-firma der sælger noname diske, vil jo alligevel ikke sælge flere diske, idet deres lighed med andre mærker først ses EFTER købstidpunkt, hvor det jo så evt. viser sig at være noget lort.
2) Mht. at hacke firmwares så er det bestemt ikke "dumt". Der findes efterhånden en del forskellige layers på markedet, og det er desværre ikke alle firmwares der har "korrekt" optimal strategy til alle overflader. Personligt har et firmware hack fået en fejlrate på 50%+ vendt til en så godt som ikke eksisterende fejlrate på de diske jeg har. Firmware hacking på dvd-brændere er bestemt ikke blot et spørgsmål om hastighed, men jeg kan da også lige tilføje at nogle diske faktisk BEDRE kan brændes med eksempelvis en 8x strategy end en 4x.
2) Mht. at hacke firmwares så er det bestemt ikke "dumt". Der findes efterhånden en del forskellige layers på markedet, og det er desværre ikke alle firmwares der har "korrekt" optimal strategy til alle overflader. Personligt har et firmware hack fået en fejlrate på 50%+ vendt til en så godt som ikke eksisterende fejlrate på de diske jeg har. Firmware hacking på dvd-brændere er bestemt ikke blot et spørgsmål om hastighed, men jeg kan da også lige tilføje at nogle diske faktisk BEDRE kan brændes med eksempelvis en 8x strategy end en 4x.
Diskene er aldrig begrænset til en hastighed. Brænderen læser en simpel kode på disken, slår op i sin liste over IDs, og ud fra det bestemer brænderen sig til hvad den mener disken kan klare.
Rent kvalitetsmæssigt er det dog åbenlyst, at noget skrammel vil være mere tilbøejelig til at fejl ved højere hastighed. Hvis dette ikke er "nok" forklaring skal du nok snakke med en kemiker/fysiker :)
Godt link: http://www.cdfreaks.com/ (plus deres forums)
Rent kvalitetsmæssigt er det dog åbenlyst, at noget skrammel vil være mere tilbøejelig til at fejl ved højere hastighed. Hvis dette ikke er "nok" forklaring skal du nok snakke med en kemiker/fysiker :)
Godt link: http://www.cdfreaks.com/ (plus deres forums)
hvorfor er der ikke snart nogen der opfinder en brænder med to eller tre laserhoveder? det vil jo så gå 2 - 3 gange hurtigere at brænde. Selvom den egentlige hastighed er høj, bliver skiverne jo ikke brændt hurtigere end de kan holde til. Men det er vel et spørgsmål om at få plads til de ekstra hoveder. Men alt elektronik bliver jo mindre, så hvorfor ikke også hér?
hvorfor er der ikke snart nogen der opfinder en brænder med to eller tre laserhoveder? det vil jo så gå 2 - 3 gange hurtigere at brænde. Selvom den egentlige hastighed er høj, bliver skiverne jo ikke brændt hurtigere end de kan holde til. Men det er vel et spørgsmål om at få plads til de ekstra hoveder. Men alt elektronik bliver jo mindre, så hvorfor ikke også hér?
det med flere hoveder er prøvet, dog ikke brænde hoveder med læse hoveder. for LANG tid siden da 32 x var noget af det hurtigste kom der et Kenwood drev mener det var 72x truespeed, det havde flere læsehoveder, det vil sige man ikke kunne høre drevet, da det ikke kørte ret hurtigt, og man faktisk fik kanon høje læse hastigheder selv på de mest skod skiver. dog blev drevet ekstremt varmt, og blevet taget af markedet, nogle mente det var pga. fejlraten
Jeg har for nyligt købt en DVD-brænder og skulle nu vælge medier. Valget faldt på Verbatim, både ved DVD+RW skiver og DVD+R skiver, fordi Verbatim er kvalitet, men man betaler også næsten det dobbelte per skive i forhold til andre mærker (noname, Infiniti, Maxdisc osv.). Der er dog mærker der er dyere ved 8x DVD+R medier.
Jeg stoler på at Verbatims medier kan brændes med den hastighed der er trykt på skiven og at skiven også kan læses om 10år.
Mht. snyd med ID'erne, så bør man som forbruger ikke bare stole på den hastighed ens brænderprogram foreslår. Man skal læse på sin disk om der står 2x, 4x, 8x, 12x osv. og så indstille hastigheden manuelt efter det.
Jeg stoler på at Verbatims medier kan brændes med den hastighed der er trykt på skiven og at skiven også kan læses om 10år.
Mht. snyd med ID'erne, så bør man som forbruger ikke bare stole på den hastighed ens brænderprogram foreslår. Man skal læse på sin disk om der står 2x, 4x, 8x, 12x osv. og så indstille hastigheden manuelt efter det.
#10 >> Var selv en af de få heldige der havde en 1200 kroners 72X Kenwood drev. Det kørte som en drøm... Meget hurtigt og komplet lydløst... Men... Ak... På under 2 mdr blev den faktisk langsommere end et 24x drev :( Så jeg tror på at det blev taget ud pga. fejlraten, de sagde også hos Midt Data dengang at de fleste var endt retur.
Ang. Falsk ID, det burde da være ulovligt. Det svarer da til at jeg eks. køber en AMD XP-M 2000+ som snildt clocker til 2600+ og sælger den som 2600+... Hvis den så skulle lave blå skærme m.m. ja så er det jo bare synd. Syntes da det er lidt hen af det samme.
Har selv en Plextor PX-712A brænder, og den kikser 100% af de billige Røde DataWrite 4X samt nogle 4X Inkjet Printable og 50% af nogle blå 4X skiver som hedder Budget. Så jeg troede jeg havde et defekt drev da alle dem jeg kender som har NEC og BTC brændere m.m. kunne brænde den uden problemer.
Så i sidste uge fik jeg fat på nogle 8X Verbatim, og dem brænder jeg uden problemer ved 12X :) Så Plextor er bare kræsen.
Ang. Falsk ID, det burde da være ulovligt. Det svarer da til at jeg eks. køber en AMD XP-M 2000+ som snildt clocker til 2600+ og sælger den som 2600+... Hvis den så skulle lave blå skærme m.m. ja så er det jo bare synd. Syntes da det er lidt hen af det samme.
Har selv en Plextor PX-712A brænder, og den kikser 100% af de billige Røde DataWrite 4X samt nogle 4X Inkjet Printable og 50% af nogle blå 4X skiver som hedder Budget. Så jeg troede jeg havde et defekt drev da alle dem jeg kender som har NEC og BTC brændere m.m. kunne brænde den uden problemer.
Så i sidste uge fik jeg fat på nogle 8X Verbatim, og dem brænder jeg uden problemer ved 12X :) Så Plextor er bare kræsen.
Kan ikke se problemet med de falske ID'er. Når at jeg fx køber skiver til min brænder køber jeg da som regel nogle der er certificeret højere end den hastighed min brænder kan brænde med (Ingen brændbare Cd'er på marked idag fåes med den hastighed som jeg bruger ;). ).
Og hvad er problemet?. At man kan komme til at købe nogle medier der skulle kunne klare 8x DVD brænding uden at de realt set kan holde til det, men at det falske ID gør at de kan brændes med højere hastighed end at deres kvalitet berettiger?.
#16:
Min almindelige brænder er en Plextor og det er det eneste mærke jeg har erfaret, der er totalt ligeglad med hvad medier man smider i det. Samtlige andre jeg kender som har andre brænder mærker skal holde sig til 1-2 bestemte medier for at undgå fejl under brændingen eller i det færdige. Så på det punkt synes jeg at din Plextor brænder opfører sig lidt sjovt ;).
Jeg køber ihvertfald Plextor igen når at der en gang er råd til en DVD brænder da min alm brænder stadig virker perfekt.
Og hvad er problemet?. At man kan komme til at købe nogle medier der skulle kunne klare 8x DVD brænding uden at de realt set kan holde til det, men at det falske ID gør at de kan brændes med højere hastighed end at deres kvalitet berettiger?.
#16:
Min almindelige brænder er en Plextor og det er det eneste mærke jeg har erfaret, der er totalt ligeglad med hvad medier man smider i det. Samtlige andre jeg kender som har andre brænder mærker skal holde sig til 1-2 bestemte medier for at undgå fejl under brændingen eller i det færdige. Så på det punkt synes jeg at din Plextor brænder opfører sig lidt sjovt ;).
Jeg køber ihvertfald Plextor igen når at der en gang er råd til en DVD brænder da min alm brænder stadig virker perfekt.
#16:
"Så i sidste uge fik jeg fat på nogle 8X Verbatim, og dem brænder jeg uden problemer ved 12X :) Så Plextor er bare kræsen."
Hvis Verbatim skiver er lavet til 8X, hvordan kan Plextor brænde med 12X? Det er da ikke kræsen. Det er da "snyd fra Plextors side" :)
Hvis det er tåbeligt at producenterne giver en forkert(højere) ID, som skiven ikke beregnet til, så er det vel ligeså tåbeligt hvis brænderen kan brænde med en højere hastighed end skiven er angivet til.
I begge tilfældet vil det gå udover holdbarheden af skiven.
"Så i sidste uge fik jeg fat på nogle 8X Verbatim, og dem brænder jeg uden problemer ved 12X :) Så Plextor er bare kræsen."
Hvis Verbatim skiver er lavet til 8X, hvordan kan Plextor brænde med 12X? Det er da ikke kræsen. Det er da "snyd fra Plextors side" :)
Hvis det er tåbeligt at producenterne giver en forkert(højere) ID, som skiven ikke beregnet til, så er det vel ligeså tåbeligt hvis brænderen kan brænde med en højere hastighed end skiven er angivet til.
I begge tilfældet vil det gå udover holdbarheden af skiven.
#16
... hmm... jeg havde samme problem med en "gammel" 8X plaxtor CDR brænder .... den kunne ikke brænde med Acer skiver !! ... det var firmware'en det var galt med ... efter skriveri med plextor kom de 2 uger efter en ny firmware hvor eneste fix var at man nu kunne bruge Acer skiver .... nice .... :)
... hmm... jeg havde samme problem med en "gammel" 8X plaxtor CDR brænder .... den kunne ikke brænde med Acer skiver !! ... det var firmware'en det var galt med ... efter skriveri med plextor kom de 2 uger efter en ny firmware hvor eneste fix var at man nu kunne bruge Acer skiver .... nice .... :)
#zumo
pga du skal overføre dataen fra din harddisk / ram til den buffer i dit CDROM/DVD drev og ja du vil skrive dobbelt så hurtigt men hvad hjælper det hvis der ikke er data at skrive ?
pga du skal overføre dataen fra din harddisk / ram til den buffer i dit CDROM/DVD drev og ja du vil skrive dobbelt så hurtigt men hvad hjælper det hvis der ikke er data at skrive ?
#20: Det er jo ikke noget brugbart argument. Så må folk bare købe en hurtigere harddisk, længere er den ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund