mboost-dp1
unknown
Tjah - spændende nok - lad os nu bare håbe at AMD får skruet op for clock-frekvensen inden de udgiver den. Det er en rigtig spændende processor, men som altid tager det tid inden der er support for de nye features. Med de nuværende programmer til den er der ikke det store at komme efter, med mindre man sammenligner hvor meget man får per mhz.
Det bliver uden tvivl mere spændende og se hvilke programmer der kan få noget ud af 64bit vs. 32bit. I det hele taget bliver det spændende hvem der vil supporte en 32/64bit hybrid-processor, hvis Intel ikke bakker op om standarden. Der er jo en træls tendens til at det altid er de systemer med med PR. bag sig der vinder, og ikke nødvendigvis de bedste.
Det bliver uden tvivl mere spændende og se hvilke programmer der kan få noget ud af 64bit vs. 32bit. I det hele taget bliver det spændende hvem der vil supporte en 32/64bit hybrid-processor, hvis Intel ikke bakker op om standarden. Der er jo en træls tendens til at det altid er de systemer med med PR. bag sig der vinder, og ikke nødvendigvis de bedste.
Men hvem siger at dette er det bedste system? Assembly programmøren i mig ville da forfærdelig gerne se x86 aflivet.
Kegle:>
Ja, IA32 er hæsligt. Jeg mindes at IA64 er meget simplere og smukkere, men det er længe siden jeg kiggede på det.
Jeg har ikke sat mig ind i AA64 overhovedet (tid!), men så vidt jeg har forstået (hørt) er AA64 nærmest IA32+IA64+noget ekstra "klamp" for at få det til at virke...?
Mht. artiklen:
Kæmpe-cache er da rart, men ikke nogen ny idé. Og det fortæller ikke noget om Athlon64 - Intel ku' jo også bare sætte mere på!
Trist at se at den indbyggede mem-contr. ikke yder bedre end nuværende Intel-P4-løsninger! Men mon ikke AMD har nogle tricks i ærmet...
Ja, IA32 er hæsligt. Jeg mindes at IA64 er meget simplere og smukkere, men det er længe siden jeg kiggede på det.
Jeg har ikke sat mig ind i AA64 overhovedet (tid!), men så vidt jeg har forstået (hørt) er AA64 nærmest IA32+IA64+noget ekstra "klamp" for at få det til at virke...?
Mht. artiklen:
Kæmpe-cache er da rart, men ikke nogen ny idé. Og det fortæller ikke noget om Athlon64 - Intel ku' jo også bare sætte mere på!
Trist at se at den indbyggede mem-contr. ikke yder bedre end nuværende Intel-P4-løsninger! Men mon ikke AMD har nogle tricks i ærmet...
Hvordan kan det være at AMD bliver ved med at nedgraderer deres processorere mht. performance?
Fra Athlon XP thoroughbred til Barton og fra Barton til 64?!
Fra Athlon XP thoroughbred til Barton og fra Barton til 64?!
#4 Det er en preproduction B0 kerne, som en AMD medarbejder nævnte på slasdot: Performance has increased ALOT since B0.
IA64 er faktisk en nogenlunde pæn ISA. Naturligvis kan man stadig se "arven" fra x86-32 platformen. Men alt i alt er det en god udvidelse.
Også fordi Athlon 64 kan udnytte alt det compiler teknologi som er blevet udviklet til x86-32
IA64 er faktisk en nogenlunde pæn ISA. Naturligvis kan man stadig se "arven" fra x86-32 platformen. Men alt i alt er det en god udvidelse.
Også fordi Athlon 64 kan udnytte alt det compiler teknologi som er blevet udviklet til x86-32
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund