mboost-dp1
unknown
Det ser ud til at konkrete hændelser ligger til grund for de fleste af siderne, med undtagelse af bl.a. siden om Microsoft. Det er tydeligvis et personligt had til Microsoft, uden nogen egentlig objektiv grund. Et kig på "typical post" gi´r en idé om hvilken type personer, der er drivkraften bag siden.
Det er sgu godt nok sørgeligt. Jeg håber aldrig denne type side får nogen egentlig indflydelse, for det gavner ingen parter i det lange løb. Desværre mener jeg at kan huske, at der var en herinde, der engang brugte noget fra lige netop den side som argument i en diskution jeg deltog i.
Det er sgu godt nok sørgeligt. Jeg håber aldrig denne type side får nogen egentlig indflydelse, for det gavner ingen parter i det lange løb. Desværre mener jeg at kan huske, at der var en herinde, der engang brugte noget fra lige netop den side som argument i en diskution jeg deltog i.
www.ms-eradication.org er da ellers fyldt med gode, saglige og velskrevne eksempler på hvordan Microsoft har misbrugt deres markedsposition gennem tiden!?
Nogle gange har man bare lyst til at fortælle sin historie. Det er ikke specielt anderledes end når et medie som f.eks EB, Kontant eller lign går ind og fortæller en historie om en virksomhed som opfører sig ubehageligt.
Afhængigt af hvordan dette gøres, så syntes jeg bestemt ikke det er sørgeligt. Ligesom jeg f.eks ikke syntes det er sørgeligt når en miljøorganisation udstiller en træ virksomhed, når de sælger ulovligt importeret træ.
Jeg vil mene folk der lave sådan nogen sider har for meget tid. Hvis man har haft en dårlig oplevelse med et firma dropper man da bare at handle med det firma fremover. Det andet er at gå i alt for små sko. Livet er for kort til at gå at bruge tid på at være bitter
#3 techie (og andre)
Det er ikke specielt anderledes end når et medie som f.eks EB, Kontant eller lign går ind og fortæller en historie om en virksomhed som opfører sig ubehageligt.
Det syntes jeg nu er meget anderledes. For eksempel, Kontant må siges at være en relativ uvildig 3. part i en given sag, som sørger for så vidt mulig at få begge sider af historien. Det er ikke tilfældet på hadesiderne. Endvidere, hvis disse sider fik stor indflydelse, vil en målrettet person kunne køre en virksomhed fuldstændig i sænk, ved at finde på en masse historier om dem.
Jeg ville aldrig baserer en beslutning på hvad der står på sådanne hade-sider. Jeg vil derimod benytte offentlige instanser (såsom staten) og nyhedsorganger (såsom Kontant), som jeg betragter som relativt uvildige enheder.
Det er ikke specielt anderledes end når et medie som f.eks EB, Kontant eller lign går ind og fortæller en historie om en virksomhed som opfører sig ubehageligt.
Det syntes jeg nu er meget anderledes. For eksempel, Kontant må siges at være en relativ uvildig 3. part i en given sag, som sørger for så vidt mulig at få begge sider af historien. Det er ikke tilfældet på hadesiderne. Endvidere, hvis disse sider fik stor indflydelse, vil en målrettet person kunne køre en virksomhed fuldstændig i sænk, ved at finde på en masse historier om dem.
Jeg ville aldrig baserer en beslutning på hvad der står på sådanne hade-sider. Jeg vil derimod benytte offentlige instanser (såsom staten) og nyhedsorganger (såsom Kontant), som jeg betragter som relativt uvildige enheder.
Helt iorden med sådanne sider, jeg tager dem genske seriøst :) det er kundeoplevelser af den dårlige slags.. (dem som aldrig ser lyset ellers..)
Syntes der mangler en side hade side til det tyske lorteselskab:
Telekom AG.. kan umildbart ikke finde nogen!
Det kunne være fedt hvis man forbrugerklagenævnet ville gøre klager/klagesager tilgængelige for offentligheden!
Syntes der mangler en side hade side til det tyske lorteselskab:
Telekom AG.. kan umildbart ikke finde nogen!
Det kunne være fedt hvis man forbrugerklagenævnet ville gøre klager/klagesager tilgængelige for offentligheden!
#6
der er kun en fejl i din metode og det er at det offentlige mange gange er håbløst bagud med sådanne sager og ja det vil sige at hvis hade siden er reel og troværdig vil du måske spild nogle af dine penge på en forhandler som lave lort istedet for at gå efter en som har knapt så meget omtale.
Personlig bruger jeg altid mund til mund metoden men kommer jeg forbi en hade side der virkelig har tyngde i deres hade side går jeg ikke af vejen for at vælge en anden forhandler.
Og hvad jeg mener med at der skal være tyngde i en hade sider er at der skal være noget konkret som forklare sagen men der skal så sandelig også være tegn på at personen har prøvet at forhandle eller forbedre situationen for disse situationer kan opstå på en misforståelse og er dette tilfældet så vil jeg sige at en hade side er unfair og uden tyngde.
der er kun en fejl i din metode og det er at det offentlige mange gange er håbløst bagud med sådanne sager og ja det vil sige at hvis hade siden er reel og troværdig vil du måske spild nogle af dine penge på en forhandler som lave lort istedet for at gå efter en som har knapt så meget omtale.
Personlig bruger jeg altid mund til mund metoden men kommer jeg forbi en hade side der virkelig har tyngde i deres hade side går jeg ikke af vejen for at vælge en anden forhandler.
Og hvad jeg mener med at der skal være tyngde i en hade sider er at der skal være noget konkret som forklare sagen men der skal så sandelig også være tegn på at personen har prøvet at forhandle eller forbedre situationen for disse situationer kan opstå på en misforståelse og er dette tilfældet så vil jeg sige at en hade side er unfair og uden tyngde.
#7
Helt iorden med sådanne sider, jeg tager dem genske seriøst :) det er kundeoplevelser af den dårlige slags.. (dem som aldrig ser lyset ellers..)
Grunden til at de ellers ikke ville se dagens lys, kunne være at de ikke er 100% rigtige, og ikke kunne "bære vand" efter en nærmere undersøgelse af hvad der rent faktisk skete. Jeg er af den overbevisning, at sådanne kundeoplevelser ofte er "romantiseret" en smule, for at gøre det lidt værre end det er.
#8
Nu ved jeg ikke hvad du baserer din udtalelse omkrig det offentlige på, men jeg er måske nok tilbøjelig til at tro på dig.
Ligesom dig bruger jeg også mund-til-mund metoden, men kun fra venner og bekendte. Det jeg ser som den store forskel på mund-til-mund og hade-siderne er, at ved mund-til-mund kender jeg personen i større eller mindre grad, og jeg ved om vedkommende kan tages seriøst. Ved hade-siderne kan det jo være hvem som helst, endda et konkurrent
Helt iorden med sådanne sider, jeg tager dem genske seriøst :) det er kundeoplevelser af den dårlige slags.. (dem som aldrig ser lyset ellers..)
Grunden til at de ellers ikke ville se dagens lys, kunne være at de ikke er 100% rigtige, og ikke kunne "bære vand" efter en nærmere undersøgelse af hvad der rent faktisk skete. Jeg er af den overbevisning, at sådanne kundeoplevelser ofte er "romantiseret" en smule, for at gøre det lidt værre end det er.
#8
Nu ved jeg ikke hvad du baserer din udtalelse omkrig det offentlige på, men jeg er måske nok tilbøjelig til at tro på dig.
Ligesom dig bruger jeg også mund-til-mund metoden, men kun fra venner og bekendte. Det jeg ser som den store forskel på mund-til-mund og hade-siderne er, at ved mund-til-mund kender jeg personen i større eller mindre grad, og jeg ved om vedkommende kan tages seriøst. Ved hade-siderne kan det jo være hvem som helst, endda et konkurrent
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund