mboost-dp1
No Thumbnail
Jeg kan kun sige at Intel har meget styr på CPU til det mobile marked. De har haft en utrolig dominans efter de kom med deres Centrino teknologi(Bundkort, CPU, Wireless).
Jeg kender ikke mange mennsker, private som erhverv, som har lyst til at købe en bærbar med en AMD. Jeg har selv en IBM T40P, med 1,6 GHz Pentium Mobile, og har aldrig følt den som en flaske hals. Den kan både klare kompilering, og komprimering.
Som #2 siger, burde Intel lave noget tilsvarende til deres desktop segment. De har nok erkendt at deres Netburst ikke helt blev som de selv havde drømt om. Tror de har holdt ved i den retning for ikke at tabe ansigt, og for at lave videre udvikling i en anden retning. På den måde vil de en dag kunne komme med noget som impornere os, også har vi glemt at det gik galt for dem her med deres Netburst.
Jeg kender ikke mange mennsker, private som erhverv, som har lyst til at købe en bærbar med en AMD. Jeg har selv en IBM T40P, med 1,6 GHz Pentium Mobile, og har aldrig følt den som en flaske hals. Den kan både klare kompilering, og komprimering.
Som #2 siger, burde Intel lave noget tilsvarende til deres desktop segment. De har nok erkendt at deres Netburst ikke helt blev som de selv havde drømt om. Tror de har holdt ved i den retning for ikke at tabe ansigt, og for at lave videre udvikling i en anden retning. På den måde vil de en dag kunne komme med noget som impornere os, også har vi glemt at det gik galt for dem her med deres Netburst.
#3 Intel er jo så også på vej med disse tiltag, Conroe kommer i løbet af 2006 og Merom ligeså. Indtil da, bliver Yonah jo nærmest ikke til at betale (2MB cache og 65nm har sin pris) alt imens AMD forbereder sin X2 (og X4) på 65nm proces.
Men måske endnu vigtigere, Yonah har ikke 64bit support og Vista rygtes jo frigivet i september/oktober hvor Conroe endnu ikke ikke er på markedet.
Forøvrigt ser det ud til at Intel har brændt sig så meget på Pentium-4 designet, at de vil droppe Pentium navnet totalt i fremtiden.
Men måske endnu vigtigere, Yonah har ikke 64bit support og Vista rygtes jo frigivet i september/oktober hvor Conroe endnu ikke ikke er på markedet.
Forøvrigt ser det ud til at Intel har brændt sig så meget på Pentium-4 designet, at de vil droppe Pentium navnet totalt i fremtiden.
Yonah ikke har on-board memmory controller.
Fortæl mig så hvad der har en onboard memmory controller ? :)
Og ellers - desktop computere, der vil jeg nok foretrække en amd 64 nu, på laptop er det centrino der er det foretrukne...
tror ikke der er de vilde forskelle ellers...
#4
Se det synes jeg er en interesant ting, at de vil slå deres eget navn ned. Synes det er på tide, men hvad har de så tænkt sig?
Lige nu har de jo over 50+ varianter af CPU'er fordelt over 10 typer (Itanium, Xeon, Pentium D, Pentium 4, Pentium Mobile, Celeron Mobile, Mobile Pentium 4, Pentium EE, Celeron D, Celeron)
Jeg ville rigtig gerne se en god og nem måde hvor på de kan forklare hvilken processor en kunde køber. Det virker meget som om at de prøver på at skjule navnet på den. F.eks ved en low-effect processor, kan man jo nemt ende op med en som er Celeron og det er jeg BESTEMT ikke interesseret i.
#5
Tror ikke du satse alt for mange penge på at Vista ikke bliver frigivet før intel har deres CPU på plads. Intel har da for længst lavet CPU'er som kan køre 64 bit.
Min drømmespand som stationær er stadigvæk dual Xeon, 64 bit, dual core, HT. Så ville jeg være glad, og ikke fryse hele vinteren.
Se det synes jeg er en interesant ting, at de vil slå deres eget navn ned. Synes det er på tide, men hvad har de så tænkt sig?
Lige nu har de jo over 50+ varianter af CPU'er fordelt over 10 typer (Itanium, Xeon, Pentium D, Pentium 4, Pentium Mobile, Celeron Mobile, Mobile Pentium 4, Pentium EE, Celeron D, Celeron)
Jeg ville rigtig gerne se en god og nem måde hvor på de kan forklare hvilken processor en kunde køber. Det virker meget som om at de prøver på at skjule navnet på den. F.eks ved en low-effect processor, kan man jo nemt ende op med en som er Celeron og det er jeg BESTEMT ikke interesseret i.
#5
Tror ikke du satse alt for mange penge på at Vista ikke bliver frigivet før intel har deres CPU på plads. Intel har da for længst lavet CPU'er som kan køre 64 bit.
Min drømmespand som stationær er stadigvæk dual Xeon, 64 bit, dual core, HT. Så ville jeg være glad, og ikke fryse hele vinteren.
Intel skulle tage og lærer lidt af AMD 64 på desktop. Deres Extreme Hot Edition er nu ikke særlig populær. Kan jeg også godt forstå jeg mener hvem giver have en cpu ved. 60-65idle
Syntes nu Intels Dothan virker helt fint til en desktop...min 1.86 (750) @ 2.5 tager stort set alt AMD kan smide efter den ...så glæder mig da til deres nye...og rart at se at folk begynder at gå op i hvor meget strøm en CPU bruger...min gamle P4 kunne jo næsten give strøm til en mindre by i jylland...
#11
Well..
Hvis man nævner centrino er processoren jo nødt til at være en Pentium M med tilhørende centrinocertificerede dele.
Da der ikke finde lignende sæt til AMD kan man jo ikke nævne en "familiemodel" af AMD64 - det eksisterer ikke.
Og dit eksempel med motor vs bil kan vel nærmere sammenlignes med processor vs computer. Hvilket ikke er specielt præcist.
En centrino pakke er jo nærmest en motor med dertilhørende gearkasse og kobling?
Edit:
#14
Mener du ikke at din p4 brugte lige så meget strøm som en mindre by i jylland? ;)
Well..
Hvis man nævner centrino er processoren jo nødt til at være en Pentium M med tilhørende centrinocertificerede dele.
Da der ikke finde lignende sæt til AMD kan man jo ikke nævne en "familiemodel" af AMD64 - det eksisterer ikke.
Og dit eksempel med motor vs bil kan vel nærmere sammenlignes med processor vs computer. Hvilket ikke er specielt præcist.
En centrino pakke er jo nærmest en motor med dertilhørende gearkasse og kobling?
Edit:
#14
Mener du ikke at din p4 brugte lige så meget strøm som en mindre by i jylland? ;)
Rart og se Intel kan lever noget der virker.
Nu mangler de bare og få en desktop cpu og server cpu der kan noget :D
Nu mangler de bare og få en desktop cpu og server cpu der kan noget :D
Jeg troede der ville være lidt mere fart på Yonah. Dothanen overraskede mig meget dengang. Men efter AMDs Turion nu også er på banen syntes jeg det er mindst lige så godt et alternativ. Centrino er helt klart en lækker kombi med Dothanen men det er uden tvivl også over hyped.
#14 Sammenligner du din overclocket Dothan med en overclocket AMD CPU?
#14 Sammenligner du din overclocket Dothan med en overclocket AMD CPU?
Glæder mig til at se de andre CPU'er intel smider ud med...kan kun blive bedre (jinx!)
offtopic
#18 Jeg har sammenlignet min Dothan med AMD'er som kører samme clock...når min kører 2.5 ville det ikke rigtig give mening at sammenligne med en AMD som er over 2.5...men der, i feks Q4, har den en del flere FPS (timedemo)...og det er med ikke super gode ram.
offtopic
#18 Jeg har sammenlignet min Dothan med AMD'er som kører samme clock...når min kører 2.5 ville det ikke rigtig give mening at sammenligne med en AMD som er over 2.5...men der, i feks Q4, har den en del flere FPS (timedemo)...og det er med ikke super gode ram.
Umiddelbart kan jeg ikke forstå, hvorfor man skal lægge mærke til, at AMD's X2 er bygget på en 90 nm-platform, hvor Intels er bygget på en 65 nm.
Efter hvad jeg ved (læs: hvad jeg tror), så ville det være en fordel for Intel, at de har bygget den på en 65 nm-proces, men når de gennemsnitlig er lige gode, så burde det være ligegyldt, at der faktisk er forskel på dem.
Efter hvad jeg ved (læs: hvad jeg tror), så ville det være en fordel for Intel, at de har bygget den på en 65 nm-proces, men når de gennemsnitlig er lige gode, så burde det være ligegyldt, at der faktisk er forskel på dem.
#20 - grunden til at det er vaesenligt er paa grund af stroemforbruget - og hvor hoejt de kan clockes, men det er mindre relevant i denne sammenhaeng - hvor amd's cpu kan forventes at skaere vaesenligt i stroemforbruget, naar de i foraaret ogsaa flytter til en 65nm arkitektur.
derfor har intel en stor fordel lige nu, og det goer det vanskeligt at sammenligne processorarkitekturene, naar de ikke er produceret paa samme vilkaar.
/daniel
#14,#20
Har du prøvet at sammenligne din Dorthan mhz for mhz med en p4?
Troede seriøst folk snart havde lært at man ikke bare kan sammenligne mhz mod mhz fra forskellige arkitekture.
Nu hvor det er sagt, har du så sammenlignet prisen for din dorthan mod en TILSVARENDE performende amd64?
(Læs nu godt det rigtigt godt, jeg skrev tilsvarende, ikke mhz sammenlignelige)
Har du prøvet at sammenligne din Dorthan mhz for mhz med en p4?
Troede seriøst folk snart havde lært at man ikke bare kan sammenligne mhz mod mhz fra forskellige arkitekture.
Nu hvor det er sagt, har du så sammenlignet prisen for din dorthan mod en TILSVARENDE performende amd64?
(Læs nu godt det rigtigt godt, jeg skrev tilsvarende, ikke mhz sammenlignelige)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund