mboost-dp1

unknown

Første test af S3’s DeltaChrome

- Via Heise - , redigeret af Net_Srak

Det er godt et år siden at navnet DeltaChrome første gang blev set på nettet, og S3’s kommende grafikchip er sidenhen afventet med spænding.

Det tyske computerblad c’t kan i den næste udgave, nu fremvise den første test af kortet. Online finder man dog også et par tal, det drejer sig om FPS tal for spillene Unreal Tournament 2003, Max Payne 2 og Serious Sam.

Kortet som skal konkurrere med Radeon 9600 og GeForce 5600 Ultra, viser sig nogle gange at være lidt hurtigere, andre gange langsommere. Driverne var de dog ikke imponerede af, da de fremviste en del ustabilitet.

Kort baseret på DeltaChrome chippen vil dog få en stor fordel, de kan benytte pasiv køling, da strømforbruget kun er på 5 Watt.

Linket er på tysk.





Gå til bund
Gravatar #1 - CRiSpY
18. dec. 2003 12:17
Lyder som om der er gode muligheder for oc på det kort ;)

Rart at se nogle går den anden vej og laver chipset der bruger lidt mindre powah. Håber de laver en hurtigere udgave snart ;)
Gravatar #2 - Redhack
18. dec. 2003 12:25
som #1 skriver så syntes jeg også at det lyder som om der er gode muligheder for at oc det.

Så kan man også slippe for al den uhyggelige larm som et grafikkort kan lave. Hvem kan ikke huske da Nvidia fremviste deres grafikkort som larmede som et mindre fly?
Gravatar #3 - FISKER_Q
18. dec. 2003 12:26
Gode tal indtil videre. Men hvis de bliver sågar dårligere end ATi kort i OpenGL. Så er det nok ikke der man skal investere hvis man bruger opengl.
 
Gravatar #4 - amokk
18. dec. 2003 12:48
hmmm tja S3 lovede at et $100 kort kunne give 20000 points i 3dmark, så lad os se om det holder vand, når de kommer i butikkerne :-)

faktisk sagde de at et sådant kort ville overgå R9700 pro

http://www.newz.dk/forum/item/23987/#57
Gravatar #5 - FISKER_Q
18. dec. 2003 12:48
#4
Nemt nok, pointen er bare at det er skide irrelevant.
 
Gravatar #6 - Mr.Weasel
18. dec. 2003 12:50
Rart at et firma i det mindste har set lyset. Det er skal bestemt ikke sidde en blæser på mit grafikkort, ikke nu hvor jeg endelig kan få passivt kølede CPU'er.

Så altid er jeg bedøvende ligeglad med 3D ydelsen, jeg vil bare vide hvor gode XFree86 drivere der er til kortet. Så vidt jeg ved halter det vidst lidt bagud med understøttelse på det punkt. 135 euro er også noget mere end jeg vil give for et grafikkort.

Den eneste fordel jeg lige kan se, som også vejer rimelig tungt i min lille verden, er det lave strøm forbrug. 5Watt, det er meget tilfredsstillende.
Gravatar #7 - amokk
18. dec. 2003 12:50
hvorfor er det irrelevant? det siger da lidt om kortets ydelse i forhold til andre kort, ved godt at 3dmark ikke er en eksakt målestok for ydeevnen, men kun vejledende
Gravatar #8 - amokk
18. dec. 2003 12:51
#6 hvis du er ligeglad med 3d ydelsen, så køb dog et MB med onboard gfx kort, og passiv køler
Gravatar #9 - FISKER_Q
18. dec. 2003 12:57
#7 det er ligesom at sammenligne italienske lire med italienske lire, problemet er bare at de kun tager imod danske kroner.

Og så er deres resultbrowser ikke præcis nok, og hvis der er et problem kan 3DMark ikke hjælpe dig med det.
 
Gravatar #10 - red_martians
18. dec. 2003 13:37
Ja....men det er nok deres topmodel Deltacrome F1..
Den kommer til at få fat på... Det jeg er mest ked af, er at de ikke har prioriteret FSAA og ANI højt, da fladskærme er ved at være hverdag, og det er noget de vil nyde godt af.
Gravatar #11 - sebulbaf
18. dec. 2003 18:20
Kortet består hovedsagelig af den velkendte GHP3 line chip,som os er kendt fra de tidligere voodoo kort.bare opgraderet...
Det har helt sikkert nogle små forbedringer,men ik nok til at blive det "nye" mærke på marked,efter min mening...
Gravatar #12 - TWFH
18. dec. 2003 19:57
Sådan som jeg læser artiklen, yder DeltaChrome med sine 8 pipelines godt det samme som et ikke-nærmere defineret Radeon 9600 med sine "kun" 4, så for mig lader det største plus til at være muligheden for passiv køling - dog skal det lige siges at et standard Radeon 9600PRO ikke kan høres over en Seagate Barracuda IV - i sig selv et ganske stille kort i modsætning til den utæmmede støj jeg har hørt GeForceFX-kort levere. Så er der dog lige det, som Fisker_Q også påpeger, problemet med OpenGL-ydelsen hos ATi, men det har jeg så til gengæld ladet mig fortælle (ja, jeg er nem at narre) er et spørgsmål om drivere.

Jeg vil da ønske VIA held og lykke med deres GPU-eventyr, de har helt sikkert et marked hos dem der primært er bevidste om deres systems strømforbrug. Måske dem der i forvejen har en Ezra eller Nehemiah stående ville finde DeltaChrome interressant?
Gravatar #13 - Kegle
18. dec. 2003 23:00
#11

Hvad taler du om? Du er velkommen til at give nogle henvisninger. For så vidt jeg ved ejer Nvidia alt hvad der engang var 3dfx og Voodoo.
Gravatar #14 - Törleif Val Viking
19. dec. 2003 15:06
Håber på at S3's kommende grafikchip losser Nvidea og ATI i røven og skaber noget priskrig til fattigfolket :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login