mboost-dp1
No Thumbnail
Cool...På længere sigt vil nok kunne installerer de mere opstartstunge dele af et OS på en sådan. Eller måske et helt OS når størrelserne kommer deropad om en 30-40 år..
#2
Det er RAM, ikke harddiske. Tror næppe at størrelserne vil overstige normale RAM inden for, for os, overskuelig tid.
#2
Det er RAM, ikke harddiske. Tror næppe at størrelserne vil overstige normale RAM inden for, for os, overskuelig tid.
Mram chips could one day be used in PCs to store an operating system, allowing computers to start up faster when switched on.
Dette kunne være et alternativ til hibernating - hvis data i RAM (MRAM) gemmes efter power off, så er det jo bare at slukke for strømmen. Når der tændes igen, skal hibernatefilen ikke indlæses fra disk til RAM, alt ligger i MRAM i forvejen :-)
Dette forudsætter selvfølgelig at MRAM kan erstatte nuværende system RAM mht. datakapacitet og hastighed.
"ligesom der ikke er nogen begrænsning i antallet af gange man kan skrive til hukommelsescellerne."
- Er der nogle der er bekendt med de omtalte begrænsninger man finder på "normal" ram? Dette kommer som en overraskelse for mig.
Hilfe!
- Er der nogle der er bekendt med de omtalte begrænsninger man finder på "normal" ram? Dette kommer som en overraskelse for mig.
Hilfe!
#6 FlashRAM slides når der skrives til det - det gør normal RAM ikke men det skal opdateres jævnligt for ikke at tabe information, så når man slukker computeren slettes hukommelsen. MRAM hverken slides eller behøver opdatering, så her vil man kunne slukke computeren og starte den igen og være præcis hvor man var (antageligt).
Denne type RAM/PROM henvender sig primært til den industrielle microprocessor verden, hvor 512kB faktisk er den hel del. I den moderne PC verden er det jo langt fra nok til en BIOS, hvor man nok stadig vil bruge CMOS eller NMOS chips, fordi det er en næsten 100% fejlfri teknologi.
Men en særdeles interessant teknologi.
Men en særdeles interessant teknologi.
Mht. levetid for flash ram, så kommer det an på hvilken arkitektur vi snakker.
SLC (Single Layer Cell) er den type der lever længst, arbejder hurtigst, og koster mest (surprise). Op til 300.000 cycles.
MLC (Multi Layer Cell) er billigere at producere, og ikke helt så hurtige. Deres levetid er omkring 10.000 cycles, hvilket gør dem meget uegnede til eks. normalt diskbrug.
Visse industrielle kort af typen MMC (MultiMedia Card) lever op til 600.000 cycles, mens 2,5" flash drev kan fås med en levetid på op til 2 millioner cycles.
Ved en cycle forstås "erase+write", dvs. slet og skriv...
Dette gør at flash kort er godt egnet til mobiltelefon og digitalkameraer - her vil man selv med et MLC-kort, næppe opleve at cellerne dør. Medmindre man på mobiltelefonen bruger kortet til at oplagre midlertidige filer når man browser på internettet - så kan man slå det relativt hurtigt ihjeld. :)
Jeg tror bestemt at MRAM bliver *rigtigt* stort med tiden, specielt når kapaciteten øges væsentligt - når vi rammer eks. 256 MB, så kan core filer på et operativsystem nemt lagres - og så går det tjept med opstarten. Og givet at MRAM bliver billigere at inverstere i end almindelig RAM, så er det jo også et godt sted at placere SWAP-filer af enhver art, ikke bare OS swapfiler men også den type SWAP-filer som eks. grafiske programmer benytter sig af i stor stil...
SLC (Single Layer Cell) er den type der lever længst, arbejder hurtigst, og koster mest (surprise). Op til 300.000 cycles.
MLC (Multi Layer Cell) er billigere at producere, og ikke helt så hurtige. Deres levetid er omkring 10.000 cycles, hvilket gør dem meget uegnede til eks. normalt diskbrug.
Visse industrielle kort af typen MMC (MultiMedia Card) lever op til 600.000 cycles, mens 2,5" flash drev kan fås med en levetid på op til 2 millioner cycles.
Ved en cycle forstås "erase+write", dvs. slet og skriv...
Dette gør at flash kort er godt egnet til mobiltelefon og digitalkameraer - her vil man selv med et MLC-kort, næppe opleve at cellerne dør. Medmindre man på mobiltelefonen bruger kortet til at oplagre midlertidige filer når man browser på internettet - så kan man slå det relativt hurtigt ihjeld. :)
Jeg tror bestemt at MRAM bliver *rigtigt* stort med tiden, specielt når kapaciteten øges væsentligt - når vi rammer eks. 256 MB, så kan core filer på et operativsystem nemt lagres - og så går det tjept med opstarten. Og givet at MRAM bliver billigere at inverstere i end almindelig RAM, så er det jo også et godt sted at placere SWAP-filer af enhver art, ikke bare OS swapfiler men også den type SWAP-filer som eks. grafiske programmer benytter sig af i stor stil...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund