mboost-dp1
No Thumbnail
"En Californien opstartsvirksomhed, Memphis Meats, planlægger nu en reel fabrik til at producere næsten-kød." Google translate? ;)
Derudover. Lad nu være med at lave falsk kød. Der findes masser af udemærkede vegetar retter, som man kan lave i stedet for en kød ret. Det andet er tosset.
TwistedSage (3) skrev:"En Californien opstartsvirksomhed, Memphis Meats, planlægger nu en reel fabrik til at producere næsten-kød." Google translate? ;)
Nej, nærmere at der blev blandet to sætninger sammen. Google Translate laver ikke specielt gode oversættelser til det her format (faktisk, til særlig mange formater på dansk)..
_tweak (6) skrev:TwistedSage (3) skrev:"En Californien opstartsvirksomhed, Memphis Meats, planlægger nu en reel fabrik til at producere næsten-kød." Google translate? ;)
Nej, nærmere at der blev blandet to sætninger sammen. Google Translate laver ikke specielt gode oversættelser til det her format (faktisk, til særlig mange formater på dansk)..
Jamen, så lad os prøve med en omskrivning:
"Memphis Meat er en opstartsvirksomhed i Californien, som planlægger en reel fabrik til at producere næsten kød"
- Bedre? :-)
TwistedSage (4) skrev:Derudover. Lad nu være med at lave falsk kød. Der findes masser af udemærkede vegetar retter, som man kan lave i stedet for en kød ret. Det andet er tosset.
Kan du så ikke lige gi mig et par stykker, jeg har stadig ikke mødt en vegetar ret det der er i nærheden af så god som en middelmådig kød ret! :)
kød, som i okse-kød. (Engelsk har ogssa et problem med beef=meat)
Hvis man vil hjaelpe miljoet skal man bare spise gris, lam, ged eller kylling stedet. Eller fisk/skaldyr.
Dette her er kun til Amerikaerne som vil have burgere 3 gangen om dagen. Og husk paa at hvad de laver er hakkekoed. De kan ikke producere "steak" eller andre udskaeringer endnu. Og uden fedt, hvilket skal tilsaettes bagefter (dvs. olie, da smoer jo ogsaa kraever ko-maelk)
Og problemet med overproduktion af koed er fordi at folk ikke spiser hele dyret!
Kig i jeres lokale supermarked. Hvor mange procent af en ko kan i koebe der? 5-10% maaske? Resten saelges slet ikke!
Hvis man vil hjaelpe miljoet skal man bare spise gris, lam, ged eller kylling stedet. Eller fisk/skaldyr.
Dette her er kun til Amerikaerne som vil have burgere 3 gangen om dagen. Og husk paa at hvad de laver er hakkekoed. De kan ikke producere "steak" eller andre udskaeringer endnu. Og uden fedt, hvilket skal tilsaettes bagefter (dvs. olie, da smoer jo ogsaa kraever ko-maelk)
Og problemet med overproduktion af koed er fordi at folk ikke spiser hele dyret!
Kig i jeres lokale supermarked. Hvor mange procent af en ko kan i koebe der? 5-10% maaske? Resten saelges slet ikke!
brostenen (10) skrev:fe950 (2) skrev:Det skal hedde falsk kød, lidt ligesom falsk hare.
Men er det vegansk når det er dyrket og ikke avlet.
Det hedder forloren hare... Vegansk betyder at det er lavet ud af planter. Altså planteceller, og har intet med produktion at gøre.
Ved du også hvad asperger betyder:)
Iøvrigt tager du fejl.
1. Det kan hedde falsk hare på svenski.
https://www.dn.se/mat-dryck/recept/falsk-hare/
2. Din definition af vegansk er forkert
http://vegetarisk.dk/hvad-er-en-vegetar-og-en-vega...
fe950 (11) skrev:brostenen (10) skrev:fe950 (2) skrev:Det skal hedde falsk kød, lidt ligesom falsk hare.
Men er det vegansk når det er dyrket og ikke avlet.
Det hedder forloren hare... Vegansk betyder at det er lavet ud af planter. Altså planteceller, og har intet med produktion at gøre.
Ved du også hvad asperger betyder:)
Iøvrigt tager du fejl.
1. Det kan hedde falsk hare på svenski.
https://www.dn.se/mat-dryck/recept/falsk-hare/
2. Din definition af vegansk er forkert
http://vegetarisk.dk/hvad-er-en-vegetar-og-en-vega...
Hvad??? Vent lidt... Hvor kommer aspergers syndrom ind i det her? Sig mig. Hvad biller du dig egentlig ind? Fuck hvor var den usmagelig den der.
Du skriver på dansk, så det hedder forloren hare. Basta...
Det er dyre celler og ikke plante celler vi snakker om her. Ergo kan det ikke falde ind under vegansk mad. Desuden er det at dyrke i et laboratorie, noget der intet har med dyrkning i landbrug at gøre. Det kan godt være det her kaldes at dyrke, men det er stadig ikke samme process og verden, som at dyrke soja bønner eller dyrke hvede på en mark.
Men helt ærligt. Aspergers syndrom!! Den var sgu lige under bælte stedet. Fy for satan, din snothvalp. Gør du også grin med andre folks handicap? Pege fingre af at folk ikke kan gå, og sidder i kørestol? Er det sådan en starut du er? Er det?
SukkerFri (5) skrev:Jeg tænker ikke det falske kød KUN er tiltænkt veganere og andre kødsure tosser. Men mere at hvis vi kan producere kød med væsentlig mindre klimaaftryk?
Det kommer helt an på facit i forhold til hvor meget klima aftryk vi snakker om.
Produktionen i sig selv, laver klima aftryk lige som alt andet produktion gør. Du skal også medregne transport af både råvarer og færdigt produkt. Fremstillingen af råvarer laver også et klima aftryk.
Den absolut største synder, globalt set, er stadig transport. Her snakker jeg ikke alene udledning af co2, men også alt det andet som forurener. Specifikt partikler fra skibsfart. Klima aftryk handler ikke kun om hvor meget co2 der udledes i lokal husdyr hold. Men også om hvor meget der ellers forurenes. Vi har en klode og atmosfæren og jorden tilhører os alle.
Men ja. Der er mange som fokuserer på de forkerte ting. Vi skal starte med den største kilde til forurening, og det er vare transport på havet.
Qw_freak (8) skrev:TwistedSage (4) skrev:Derudover. Lad nu være med at lave falsk kød. Der findes masser af udemærkede vegetar retter, som man kan lave i stedet for en kød ret. Det andet er tosset.
Kan du så ikke lige gi mig et par stykker, jeg har stadig ikke mødt en vegetar ret det der er i nærheden af så god som en middelmådig kød ret! :)
Risengrød og øllebrød er heller ikke de lækreste retter, set i forhold til en helstegt kylling med citron, persille, hvidløg, svampe, salt/peber og oliven olie.
brostenen (12) skrev:fe950 (11) skrev:brostenen (10) skrev:fe950 (2) skrev:Det skal hedde falsk kød, lidt ligesom falsk hare.
Men er det vegansk når det er dyrket og ikke avlet.
Det hedder forloren hare... Vegansk betyder at det er lavet ud af planter. Altså planteceller, og har intet med produktion at gøre.
Ved du også hvad asperger betyder:)
Iøvrigt tager du fejl.
1. Det kan hedde falsk hare på svenski.
https://www.dn.se/mat-dryck/recept/falsk-hare/
2. Din definition af vegansk er forkert
http://vegetarisk.dk/hvad-er-en-vegetar-og-en-vega...
Hvad??? Vent lidt... Hvor kommer aspergers syndrom ind i det her? Sig mig. Hvad biller du dig egentlig ind? Fuck hvor var den usmagelig den der.
Du skriver på dansk, så det hedder forloren hare. Basta...
Det er dyre celler og ikke plante celler vi snakker om her. Ergo kan det ikke falde ind under vegansk mad. Desuden er det at dyrke i et laboratorie, noget der intet har med dyrkning i landbrug at gøre. Det kan godt være det her kaldes at dyrke, men det er stadig ikke samme process og verden, som at dyrke soja bønner eller dyrke hvede på en mark.
Men helt ærligt. Aspergers syndrom!! Den var sgu lige under bælte stedet. Fy for satan, din snothvalp. Gør du også grin med andre folks handicap? Pege fingre af at folk ikke kan gå, og sidder i kørestol? Er det sådan en starut du er? Er det?
Egentlig ikke. Hvis du går meget op i sprog, så burde du have opdaget at jeg stillede et spørgsmål og ikke andet. Hvis du mener at spørgsmålet indeholdte skjulte temaer, så burde du have set at mit oprindelige indlæg ikke var en afhandling om det danske sprog.
Og ikke mindst burde du måske overveje, at din logik ikke er universal.
fe950 (11) skrev:brostenen (10) skrev:fe950 (2) skrev:Det skal hedde falsk kød, lidt ligesom falsk hare.
Men er det vegansk når det er dyrket og ikke avlet.
Det hedder forloren hare... Vegansk betyder at det er lavet ud af planter. Altså planteceller, og har intet med produktion at gøre.
Ved du også hvad asperger betyder:)
Siger du at du er asperger og det er undskyldningen for dit sludder??
fe950 (11) skrev:
Iøvrigt tager du fejl.
1. Det kan hedde falsk hare på svenski.
https://www.dn.se/mat-dryck/recept/falsk-hare/
Hvilket vel er aldeles ligegyldigt. Det hedder forloren hare på dansk.
fe950 (11) skrev:
2. Din definition af vegansk er forkert
http://vegetarisk.dk/hvad-er-en-vegetar-og-en-vega...
Nej.
Dit link forklarer hvad forskellen er på at være vegetar og veganer.
Og hvad vegansk betyder når ordet bruges om mennesker.
Men brugt om madvarer er brostenens definition korrekt.
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=vegansk
1. Nej. Det siger jeg ikke. Det er din tolkning.
2. Jeg var ikke klar over at der var forbud mod brug af svenske begreber. Sorry... Jeg mener undskyld hvis det andet giver anledning til kritik.
3. Mit oprindelige indlæg skulle være et sjovt spørgsmål, men der er åbenbart mangel på det humoristiske tangerende til ... Det jeg ikke må sige.
2. Jeg var ikke klar over at der var forbud mod brug af svenske begreber. Sorry... Jeg mener undskyld hvis det andet giver anledning til kritik.
3. Mit oprindelige indlæg skulle være et sjovt spørgsmål, men der er åbenbart mangel på det humoristiske tangerende til ... Det jeg ikke må sige.
Jeg har sgu ikke påstået at nogen har taget fejl. Jeg blev irriteret på Brostenens kommentar. Mit oprindelige indlæg var et kommentar på næsten-kød begrebet. Men Brostenens havde sprog-politi kasket på.
Nej jeg kan ikke give et estimat. Men dit spørgsmål er ikke relevant da det ikke handlede om at være morsom, lidt ligesom når du skriver:
Siger du at du er asperger og det er undskyldningen for dit sludder??
Eller når når:
I modsætning til ovenstående, så har jeg faktisk ikke lavet direkte angreb(hvis vi skal lege sprog korrekthed). Lidt ligesom dig der sætter spørgsmålstegn for at ophøje dit kommentar til blot indrejse spørgsmål, så stillede jeg et spørgsmål om Brostenen om betydningen af Aspergers.
Nej jeg kan ikke give et estimat. Men dit spørgsmål er ikke relevant da det ikke handlede om at være morsom, lidt ligesom når du skriver:
Siger du at du er asperger og det er undskyldningen for dit sludder??
Eller når når:
Claus Jørgensen (17) skrev:#16
Er du veganer? Det ville forklare hvorfor du opfoerer dig som en idiot.
I modsætning til ovenstående, så har jeg faktisk ikke lavet direkte angreb(hvis vi skal lege sprog korrekthed). Lidt ligesom dig der sætter spørgsmålstegn for at ophøje dit kommentar til blot indrejse spørgsmål, så stillede jeg et spørgsmål om Brostenen om betydningen af Aspergers.
fe950 (22) skrev:
I modsætning til ovenstående, så har jeg faktisk ikke lavet direkte angreb(hvis vi skal lege sprog korrekthed). Lidt ligesom dig der sætter spørgsmålstegn for at ophøje dit kommentar til blot indrejse spørgsmål, så stillede jeg et spørgsmål om Brostenen om betydningen af Aspergers.
For lige at svare på dit spørgsmål om jeg ved hvad Aspergers syndrom er. Så ja. Jeg ved udemærket godt hvad det er. Jeg oplever det hver eneste ene minut jeg er vågen. Det er et handicap som jeg er født med. Et handicap som ikke kan kureres. Et handicap jeg går i graven med. Jeg har ingen sekundære diagnoser, så jeg er heldigvis en af de få som ikke får medicin.
Så for at svare på dit spørgsmål, så ved jeg udemærket godt hvad det er.
Jeg er ikke sprog politi. Vi skriver på dansk i dette forum, men havde vi alle skrevet på svensk, så havde det nok heddet falsk hare. Lidt som at vi ikke kalder det for meatloaf midt i vores danske sprog. For i USA kan du godt servere hakket kød, blandet op med ting, dækket med bacon og kalde det for meatloaf. Men her i danmark, skriver vi altså forloren hare, hvis det sprog vi nedfælder, er det danske sprog. Havde dit indlæg været på svensk, og ikke dansk, var det ganske naturligt at du skrev falsk og ikke forloren. Men det var ikke jeg som valgte at formidle på dansk.
Så tag dig sammen. Vi er som minimum et par stykker her, der stadig venter på en undskyldning over at du gjorde grin med handicaps. Jeg fortæller ikke hvem, da ASF er en privat sag. Det er simpelthen for lav målt, det du gjorde der.
fe950 (22) skrev:
Siger du at du er asperger og det er undskyldningen for dit sludder??
Man har en diagnose, man er IKKE sin diagnose. Det er her folk tager fejl, og du ved åbenbart ikke en skid om det.
Siger du også:
Man er paranoianer?
Man er schitzofrener?
Nej. Det gøre du ikke. Men der er ikke noget som "er Asperger". Det i sig selv er endnu en nedgørelse af syndromet. At have det, er ikke bare en bestemt måde at hænge sammen på. Hver evig eneste diagnose er kompleks og indeviduel. Den er forskellig fra person til person.
Det kan godt være at vi har problemer med forskellige ting i livet (så som lys, lyde og lugte), men vi kan læse lige gennem dig på det her punkt, og du skriver med skrigende neon bogstaver, mellem dine linjer.
brostenen (23) skrev:fe950 (18) skrev:Claus Jørgensen (17) skrev:#16
Er du veganer? Det ville forklare hvorfor du opfoerer dig som en idiot.
Er det virkelig dit bedste?
Jeg kan levere lige så intelligent indlæg.
Det er langt mere intelligent, end at gøre grin med handicap.
Laver du grin med personer med lav intelligens.
Du bliver ved med at sætte regler om hvorvidt der skal skrives dansk eller ej.
brostenen (25) skrev:fe950 (22) skrev:
Siger du at du er asperger og det er undskyldningen for dit sludder??
Man har en diagnose, man er IKKE sin diagnose. Det er her folk tager fejl, og du ved åbenbart ikke en skid om det.
Siger du også:
Man er paranoianer?
Man er schitzofrener?
Nej. Det gøre du ikke. Men der er ikke noget som "er Asperger". Det i sig selv er endnu en nedgørelse af syndromet. At have det, er ikke bare en bestemt måde at hænge sammen på. Hver evig eneste diagnose er kompleks og indeviduel. Den er forskellig fra person til person.
Det kan godt være at vi har problemer med forskellige ting i livet (så som lys, lyde og lugte), men vi kan læse lige gennem dig på det her punkt, og du skriver med skrigende neon bogstaver, mellem dine linjer.
Der var #19 arne der skrev det. Det må du afklare med ham.
Jeg skal igen fastholde at jeg ikke har gjort grin med handicappede. Det er en tolkning som i laver.
Jeg antydede at din oprindelige kommentar på falsk hare var at Asperger-agtigt og det lader til at være korrekt antydet. Hvor ser du en nedgørelse af Aspergers???
Jeg har sgu selv ADHD, og jeg sætter pris på når folk i situationer påpeger at jeg skal skrue ned og adhd-knappen. At du ikke bryder dig om det er noget andet.
fe950 (26) skrev:brostenen (23) skrev:fe950 (18) skrev:Claus Jørgensen (17) skrev:#16
Er du veganer? Det ville forklare hvorfor du opfoerer dig som en idiot.
Er det virkelig dit bedste?
Jeg kan levere lige så intelligent indlæg.
Det er langt mere intelligent, end at gøre grin med handicap.
Laver du grin med personer med lav intelligens.
Du bliver ved med at sætte regler om hvorvidt der skal skrives dansk eller ej.brostenen (25) skrev:fe950 (22) skrev:
Siger du at du er asperger og det er undskyldningen for dit sludder??
Man har en diagnose, man er IKKE sin diagnose. Det er her folk tager fejl, og du ved åbenbart ikke en skid om det.
Siger du også:
Man er paranoianer?
Man er schitzofrener?
Nej. Det gøre du ikke. Men der er ikke noget som "er Asperger". Det i sig selv er endnu en nedgørelse af syndromet. At have det, er ikke bare en bestemt måde at hænge sammen på. Hver evig eneste diagnose er kompleks og indeviduel. Den er forskellig fra person til person.
Det kan godt være at vi har problemer med forskellige ting i livet (så som lys, lyde og lugte), men vi kan læse lige gennem dig på det her punkt, og du skriver med skrigende neon bogstaver, mellem dine linjer.
Der var #19 arne der skrev det. Det må du afklare med ham.
Jeg skal igen fastholde at jeg ikke har gjort grin med handicappede. Det er en tolkning som i laver.
Jeg antydede at din oprindelige kommentar på falsk hare var at Asperger-agtigt og det lader til at være korrekt antydet. Hvor ser du en nedgørelse af Aspergers???
Jeg har sgu selv ADHD, og jeg sætter pris på når folk i situationer påpeger at jeg skal skrue ned og adhd-knappen. At du ikke bryder dig om det er noget andet.
Du skal fandme ikke snakke udenom og indtage offer rollen. Du gjorde nar af det at have Asperger syndrom. Den kan du ikke krybe udenom. Man benytter ikke noget så alvorligt på den måde du gjorde. Og når du nu siger at du har ADHD, så burde du af alle, vide at netop den måde du benyttede det på, er at nedgøre. Men du er heldig, da du i det mindste kan tage medicin. Den luksus har jeg ikke.
Om du har det ene eller det andet, undskylder ikke din opførsel.
Jeg indtager på ingen måde en offer rollen. Det er din tolkning!
Jeg gjorde ikke nar af det at have Aspergers. Det er din tolkning!
Og ja. Jeg mener bestemt at det er helt ok at påpege ting. Det er sgu dig der vil have sære rettigheder. Vel... Dem får du ikke af mig.
Jeg havde faktisk overvejet om jeg gik over stregen, men med din seneste indlæg tænker jeg du får ingen undskyldning for den offer rolle du har valgt at indtage.
Jeg gjorde ikke nar af det at have Aspergers. Det er din tolkning!
Og ja. Jeg mener bestemt at det er helt ok at påpege ting. Det er sgu dig der vil have sære rettigheder. Vel... Dem får du ikke af mig.
Jeg havde faktisk overvejet om jeg gik over stregen, men med din seneste indlæg tænker jeg du får ingen undskyldning for den offer rolle du har valgt at indtage.
Det kan jeg da godt se. Det er da beklageligt at jeg tidligere havde skrevet det og senere glemt det.
Og jeg kan ikke se relevansen i forhold til kernen i diskussionen.
Jeg har på fornemmelsen at du har set dig sur på mig og bruger "find fem fejl". Det er du for voksen til.
Jeg kan selvfølgelig tage fejl af alderen.
Og jeg kan ikke se relevansen i forhold til kernen i diskussionen.
Jeg har på fornemmelsen at du har set dig sur på mig og bruger "find fem fejl". Det er du for voksen til.
Jeg kan selvfølgelig tage fejl af alderen.
fe950 (28) skrev:Jeg indtager på ingen måde en offer rollen. Det er din tolkning!
Jeg gjorde ikke nar af det at have Aspergers. Det er din tolkning!
Og ja. Jeg mener bestemt at det er helt ok at påpege ting. Det er sgu dig der vil have sære rettigheder. Vel... Dem får du ikke af mig.
Jeg havde faktisk overvejet om jeg gik over stregen, men med din seneste indlæg tænker jeg du får ingen undskyldning for den offer rolle du har valgt at indtage.
Jeg ved simpelthen ikke hvad du går og tænker, og hvad for en verden du lever i. Men du vender det hele om, og fralægger dig ansvaret for ting du selv har sat i gang. Det er som om at du skriver noget og så glemmer hvad du mente. Ikke engang en undskyldning for at bruge aspergers i en nedgørende måde, kan du servere.
Helt ærligt... Hvem bruger i det hele taget sætningen "aspergers-agtigt" om andre menneskers formidling af fakta? Det er meget nedværdigende at du benytter et handicap på den måde. Det svarer til at du skriver "rullestols-agtigt" om folk der siger at de er dårligt gående.
Du snakker udenom, og prøver at dreje samtalen til din egen fordel, ved at indtage den forsvarende rille i det her. Det er det jeg kalder offer rollen. Og nej. Jeg er ikke en der ligger og tuder. Jeg er derimod rasende på dig, over at du tager så let på dette handicap, vel vidende hvor store problemer du selv havde i folkeskolen, fordi du ikke fik medicin før du fik en diagnose.
..., vel vidende hvor store problemer du selv havde i folkeskolen, fordi du ikke fik medicin før du fik en diagnose.....
Blot en rettelse til din kommentar.
Jeg klarede mig fint i folkeskolen, ligesom jeg fravalgte medicin da jeg har egne strategier/ mesterlig der fungerer for mig.
Folk må kalde mig alt det de vil. Jeg betragter det ikke som et problem, men en anderledes måde at være på, som på visse områder giver mig en fordel.
Resten af dit indlæg vil jeg ikke kommentere på da jeg mener at det indeholder en del antagelser om mine holdninger,
jeg finder det irelevant at præcisere mine holdninger. Hvis du agter at forblive rasende, må det være sådan.
Blot en rettelse til din kommentar.
Jeg klarede mig fint i folkeskolen, ligesom jeg fravalgte medicin da jeg har egne strategier/ mesterlig der fungerer for mig.
Folk må kalde mig alt det de vil. Jeg betragter det ikke som et problem, men en anderledes måde at være på, som på visse områder giver mig en fordel.
Resten af dit indlæg vil jeg ikke kommentere på da jeg mener at det indeholder en del antagelser om mine holdninger,
jeg finder det irelevant at præcisere mine holdninger. Hvis du agter at forblive rasende, må det være sådan.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund