mboost-dp1

unknown

Fjernsyn udsendte internationalt nødsignal

- Via CNN - , redigeret af tmathiasen

En collegestuderende fra Oregon opdagede tidligere på måneden, at han havde et Toshiba fladskærmsfjernsyn, der udsendte det internationale 121.5 MHz nødsignal.

Signalet var så kraftigt, at det blev opfanget af en satellit og sendt videre til flyvevåbnets redningscenter i Virginia. Manden blev klar over problemet, da et større redningshold mødte op ved hans dør.

De forventede at finde en båd eller et lille fly med en sender med en eller anden form for funktionsfejl, hvilket er den typiske synder i sådanne hændelser. I stedet fandt de en college-studerende med et fjernsyn, som han fik at vide, at han skulle holde slukket for at undgå at skulle betale en 10.000 dollars bøde.

Toshiba har kontaktet ham og tilbudt ham et nyt fjernsyn.





Gå til bund
Gravatar #1 - xarrow
19. okt. 2004 06:55
Fair nok at Toshiba tilbyder ham et nyt fjernsyn, Thumbs up!

Til gengæld er det stadigvæk det amerikanske retssystem i funktion, 10000$ i bøde? De er jo hamrende gale.

Arrow
Gravatar #2 - ssboisen
19. okt. 2004 06:56
et nyt fjernsyn? selvfølgelig skal han have et nyt tv... måske de skulle komme med en anden form for kompensation - et ekstra fjernsyn måske?
Gravatar #3 - L.H.
19. okt. 2004 06:57
Hvordan kan det lade sig gøre? Det syntes jeg ikke står forklaret nogen steder.
Er der nogen her der kan fortælle hvordan et fjernsyn kan begynde at sende et signal på 121.5 MHz?
Gravatar #4 - ssboisen
19. okt. 2004 06:58
#1 det synes jeg ikke er urimeligt... prank-calls til alarmcentralen burde også forfølges meget kræftigere imho

du skal tænke på at det er en temmelig dyr omgang at sende et "større redningshold" ud
Gravatar #5 - annoia
19. okt. 2004 07:02
I kan være helt sikre på at der med det nye fjernsyn følger en "sagsøg os ej"-aftale med. Og enig, 70.000,- er lidt i overkanten...
Gravatar #6 - Gandalf
19. okt. 2004 07:02
Hehe, ja hvordan kan den lige udsende et signal på den bølgelængde...
Synes sq også det er fair nok at han får en bøde hvis han tænder det igen, koster jo dyrt at sende sådan et helt hold ud, men alligevel 10000$ er måske lige voldsomt mange penge...
Gravatar #7 - xarrow
19. okt. 2004 07:03
#4 ssboisen
Havde kun læst nyheden her, havde ikke læst den originale. Men det har jeg nu. Så forstår bedre bøden nu, men stadigvæk synes jeg beløbet er urimeligt højt. Svarer til at APG sender et "gennemsnitserstatningskrav" ud, men okay holder han TV-et slukket er der ingen fare :)
Gravatar #8 - Elis
19. okt. 2004 07:07
Mht til bødens størrelse skal man også tænke på at det hold der bliver sendt ud til tv'et kan være et andet sted og måske redde menneskeliv i stedet, men i det her tilfælde er det nok lidt latterligt..
Gravatar #9 - Chucara
19. okt. 2004 07:07
Haha! Det er noget af det sjoveste jeg har læst længe på newz.. udover måske skidrow debatten i Linux installations tråden.

Er ret imporneret over at et TV kan udsende et så kraftigt signal, at det kan fanges af en satellit. - Og at det ikke er blevet opdatet tidligere..
Gravatar #10 - sunburn
19. okt. 2004 07:21
#2

Hvorfor skulle han dog ville beholde det oprindelige fjernsyn ? Så han kan tænde for det i et nødstilfælde... ;-)
Gravatar #11 - fennec
19. okt. 2004 07:25
10000$ for (velvidende) at udsende et falsk 121.5 nødkald synes jeg er rimlig nok. Det er jo ikke et opkald til alarmcentralen, hvor de bare sender en patruljevogn. Her snakker vi mange mennesker og materiale som skal sættes i gang. Og de resurser er ikke til rådighed, hvis der sker en rigtig ulykke på samme tidspunkt.

Men det er lidt griner at det kan ske. Hvordan har han lige følt det, når der pludselig står en bunke mennesker udenfor hans dør, som alle vil "rede" ham??

Gad vide om han var ved at lave kaffe, så han fik uventet gæster....
Gravatar #12 - Deternal
19. okt. 2004 07:25
Nu fik han ikke bøden, som er meget rimelig hvis det, som det står, er for at vidende sende et falsk nød-signal.
Iøvrigt mener jeg at det koster omkring 30k dkk hvis man trykker på ens GPS nødsignal når man klatrer rundt på isbjergene i grønland. Bare for en sammenlignings skyld. Det vel og mærke når det rent faktisk gælder.
Gravatar #13 - grav
19. okt. 2004 08:27
Hehe, der er vist en Toshiba-ingeniør der har moret sig på :-)
Gravatar #14 - Pingu
19. okt. 2004 08:58
tjah, filosofien bag den store bøde, er vel at "så kan han lære ikke at sende på den frekvens en anden gang", hvilket egentligt er fair nok..

#3 det er vel støj. et hvert ellektronisk instrument udsender elektromagnetisk støj, og hans tv har så ramt frekvensen lige på slaget. Men det er mystisk, at det så ikke drejer sig om 20000 fjernsyn, eller mere.. Og hvis det er et elektronisk signal der skal matches, bliver det endnu mere mystisk, end hivs der bare skal sendes på frekvensen.
Gravatar #15 - bruuno117
19. okt. 2004 09:21
Ja, så ville de fanme få travt hehe
det har vel været en defekt komponent, det er sket før at sådan nogle har sent uønsket støj ud.
Gravatar #16 - perfect dna
19. okt. 2004 10:04
Kunne det tænkes at der sidder en switchmode powersupply, hvor switch frekvensen har ændret sig pga. en defekt komponent, og en af de harmoniske svingninger lige nøjagtig ramte de 121.5 MHz? Men at det lige frem blev så kraftigt af en satelit kunne opfange det. Nogen officiel udtalelse fra Toshiba??
Gravatar #17 - ksb
19. okt. 2004 10:16
1# ej ... ik så dyrt... når man tænker at hele militæret står udenfor med Tanks og det hele :D
Gravatar #18 - FinnHolger
19. okt. 2004 10:30
Han fik vel bøden fordi politiet formodede han havde en båd i lejligheden!

Lidt mærkeligt de ikke nøjes med at sende en mand ud for at se hva der var galt. Men okay, der kunne jo være tale om en SERIØS grundstødning - måske en flyvebåd haha..
Det er vel de færeste der farer vild i et boligkompleks og derfor udsender nødsignaler.
Gravatar #19 - XyborX
19. okt. 2004 10:49
#18> Tja, der kunne vel have været tale om en kidnapning, hvor ofret tilfældigvis havde sådan en sender på sig. Som redder bør man vel hellere overvurdere faren.

Men det er nu godt nok lidt skummelt at det kan lade sig gøre. Man skulle da tro at signalet skulle have en bestemt elektronisk format, for at udelukke støj fra tilfældige elektroniske møbler :) Eller det har måske helt tilfældigt ramt det rigtige mønster? Mon Toshiba af mystiske årsager tilbagekalder en masse fjernsyn om en måneds tid? :D
Gravatar #20 - BeLLe
19. okt. 2004 10:50
#18
det kunne jo osse tænkes at det var et lille fly der var eller var ved at styrte.
Og han fik jo netop IKKE en bøde men kun en advarsel om at der ville vanke en bøde næste gang
Gravatar #21 - sKIDROw
19. okt. 2004 11:01
Tror der er noget der har røde øre hos Toshiba... ;)
Hvis nogen skal have en bøde, må det vel være dem?
Gravatar #22 - elscorpio
19. okt. 2004 11:03
#19
tjaaa jo mere kompleks signal jo størrere chance er der vel for det bliver overset. Det skal vel helst være enkelt og let at opfange.

#14
Altså hvis han tænder tv'et igen så er det jo ok han får en bøde men nu vidste han det jo ikke. Det er jo Toshiba's skyld, det er ikke hans skyld.
Gravatar #23 - TGS
19. okt. 2004 11:48
der er mange frekvenser i tuneren på eet tv. f.eks. 1. mellemfrekvens.. hvis den tilfældigvis er 121.5 mhz og de komponenter der ellers skulle forhindre denne frekvens i at nu ud på antennen (hvis han så ovenikøbet brugte en stueantenne så ville den ikke være dimensioneret til nogen særlig nøjagtige frekvenser) så sender fjernsynet i bedste velgående og kan snildt sende lige så stærkt som en nødsender..
meget uheldigt at det kan ske. men det kan dt altså sagtens :-)
Gravatar #24 - PikkeMand
19. okt. 2004 13:15
haha, rimelig nøjern at et kæmpe redningshold står uden for ens dør og påstår at ens fjernsyn har udsendt et internationalt nødsignal opfanget af en satelit. Hvem faen skulle tro den historie. (Men det gjorde CNN åbenbart) :-)
Gravatar #25 - Haut
19. okt. 2004 13:17
#1 er faktisk ikke så mange penge, fx koster det 10'000Dkr at udløse brændalarmen ude på min skole ;)

Men fuck hvor må det da være forvirrende at blive vækket af at der står en mindre hær udenfor døren for at redde dig, ville nok selv bare sige:"????????????????????????" i temlig lang tid!
Gravatar #26 - Pingu
19. okt. 2004 15:09
#25 jeg mener at man får en bøde på noget i omegnen af 50k for at gøre det.. af brandvæsnet altså..(men jeg er ikke sikker).
Gravatar #27 - DUdsen
19. okt. 2004 20:31
#1 og #5 i DK nøjes man ikke med at give bøder på $10.000.
Det er optil flere måneders ubetinget og så sender de lige regningen for hele rednings aktionen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login