mboost-dp1

unknown

Firkantet forvirring

- Via The Register -

Theregister bringer en ret morsom artikel omkring navneforvirringen vedr. symbolet ‘#’ – jeg vil endda mene at de har glemt den vigtigste benævnelse; nemlig Horsens.





Gå til bund
Gravatar #51 - annoia
6. jul. 2002 19:11
Goo9 - Fordi den har en snabel. Det er såmænd bare et argument mod sKIDROws omdefinering af ordene fordi "de passer bedre ind".
Gravatar #52 - ns
6. jul. 2002 19:24
.com
Gravatar #53 - GReaper
6. jul. 2002 21:47
Skidrow:
hvordan ville du så udtale <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> ?
folk ville jo tro du stammer (prøv lige at sige det 10 gange i træk)
det ville nok være lidt sværere at gøre med snabel-a
Gravatar #54 - annoia
6. jul. 2002 22:16
GReaper - På samme måde som [email protected] lyder en smule vulgært med snabel-a, ik? Rigtige argumenter på bordet....
Gravatar #55 - Onde Pik
7. jul. 2002 01:01
Annoia, sjovt vi er enige. Det sker jo ikke så tit.

Men ok, du kan jo ikke tage fejl hver gang ;) Hehe.
Gravatar #56 - annoia
7. jul. 2002 01:09
OndePik - På dansk hedder det man... Du kan også bruge jeg, når det kun er dig selv du taler om :)
Gravatar #57 - Onde Pik
7. jul. 2002 01:11
Wow det var hurtigt.... burde du ikke være i seng???
Gravatar #58 - annoia
7. jul. 2002 01:14
Nix... Jeg er ikke god til det der med at gå i seng... Det er imod min religion.
Gravatar #59 - Onde Pik
7. jul. 2002 01:22
Hehe well jeg er temmerlig smadret... nat nat ;)
Gravatar #60 - Razzia
7. jul. 2002 01:44
# har nu altid heddet "firkant", bare spørg TDC (Tryk firkant for dit og stjerne for dat)

"nummertegnet" - den havde jeg ikke hørt før
"havelåge" kan jeg lige gå med til.

@ hedder nu også "at" hos mig.
"." = dot når det er urls og mail adresser.

BTW, hvordan udtaler i url ?
Hørte en på DK4 udtale det som "UR-L", det lød grimt i mine ører, jeg siger selv "ørl"

og nu er det da vidst over min sengetid.. damn..SoF2 er dælme en tidsrøver :)
Gravatar #61 - annoia
7. jul. 2002 01:49
Tjah... Som når man ikke har det så godt:"url" eller bare stave det: "U-R-L"... Dog mest bare url. :)
Gravatar #62 - ns
7. jul. 2002 12:15
Jarh, jeg siger da også AT til folk, der <STRONG>ved</STRONG> hvad det betyder, men jeg er MAX ligeglad med hvad folk kalder det.. Der skal bare ikke være nogen der tror, at det er mere korrekt at sige <STRONG>at</STRONG> end snabel-a på dansk!!
Gravatar #63 - sKIDROw
7. jul. 2002 18:05
#62

Det er ikke noget jeg tror men noget jeg ved.
Teknisk set ER det AT der er det korrekte, at ordbogen nu har taget snabel-a til sig er så en anden sag... ;o)
Gravatar #64 - sKIDROw
7. jul. 2002 18:13
#53 GReaper

I det tilfælde vil jeg så bruge den danske betydning af ordet at, nemlig hos:

kat HOS athen DOT dk

@ = AT/HOS
# = HASH/NUMBER etc
* = ASTERISK
~ = TILDE
& = AND/OG
/ = SLASH
= BACKSLASH

Jeg har ikke noget imod kælenavne til tegnene, sålænge det ikke ændre på at tingene har en rigtigt navn.. ;)

//sKIDROw
(Stavefejl indsat til ære for stavepolitiet... ;D)
Gravatar #65 - Hektor
7. jul. 2002 21:29
#64 sKIDROw:
"& = AND/OG"

Prøv med "ampersand" ...

"Jeg har ikke noget imod kælenavne til tegnene, sålænge det ikke ændre på at tingene har en rigtigt navn.. ;)"

Hvorfor vil du så bruge de engelske udtryk? De er sjældent de rigtige, da de fleste af tegnene er opfundet af andre nationaliteter. F.eks. er '@' opfundet af francinermunke i 1400-tallets Frankrig.

'~' hedder Circon Flex, og er et accent-tegn i spansk, portugisisk og visse andre sprog.

'' er sandsynligvis den eneste af de tegn, du nævner, der er opfundet af engelsk-talende personer.
Gravatar #66 - sKIDROw
7. jul. 2002 22:30

#65 Hektor

<STRONG>"& = AND/OG"Prøv med "ampersand" ... </STRONG>
Eller anders and, som nogle humoristiske personer har døbt den... LOL.
Jeg havde glemt det navn... ;o)<STRONG>"Jeg har ikke noget imod kælenavne til tegnene, sålænge det ikke ændre på at tingene har en rigtigt navn.. ;)"Hvorfor vil du så bruge de engelske udtryk? De er sjældent de rigtige, da de fleste af tegnene er opfundet af andre nationaliteter. F.eks. er '@' opfundet af francinermunke i 1400-tallets Frankrig.</STRONG>Damn..
Hvad ved jeg, er jo bare en nørd... ;)
I IT sammenhæng er der nu stadig mest fornuft, i at have en standard.
Som normalt hurtigt ender med at blive den engelske version... :)
<STRONG>'~' hedder Circon Flex, og er et accent-tegn i spansk, portugisisk og visse andre sprog.</STRONG>Det viser blot hvor lidt jeg ved om accent tegn og lign.... ;o)
<STRONG>'' er sandsynligvis den eneste af de tegn, du nævner, der er opfundet af engelsk-talende personer.</STRONG>
Godt så... ;op
Gravatar #67 - ns
8. jul. 2002 19:08

<STRONG>Hvad ved jeg, er jo bare en nørd... ;)</STRONG>
<STRONG>I IT sammenhæng er der nu stadig mest fornuft, i at have en standard.</STRONG>
<STRONG>Som normalt hurtigt ender med at blive den engelske version... :)</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Ja, du er bare nørd. Der er nok en grund til at det hedder snabel-a i den nudanske ordbog. FORDI SÅDAN ER DET BARE! Det kan sgu ikke diskuteres. Det er da en mærkelig indstilling du har. "Jeg har ret, og alle de andre tager fejl".. Hmm. Desuden er der STADIG ingen standard, @ hedder 1000 forskellige ting
Gravatar #68 - Iq-ZeRo
8. jul. 2002 20:56
Jeg vil stadig give Skidrow ret i, at snabel-a er et dumt udtryk. Dog ikke opfundet af dumme pædagoger, da 'hos' (at) er langt mere beskrivende, og hurtigere at sige endda. :)

Bare fordi ting står i ordbogen behøver det ikke være korrekt - jeg er stadig uenig med den danske definition af 'hacker' (Og alle andres en Eric Raymond's, for den sags skyld)

Frem for at beskrive hvordan tegnet ser ud (snabel-a eller alfakrølle, som er endnu værre), beskriver vi dets funktion med AT, som igen løser et forståelses/fortolkningsproblem i stedet for den første forvirring med at finde det på tastaturet.

Et bogstav/tegn kan udemærket godt udtales på flere måder - i forskellige funktioner. Stjerne eller gange - delt med, eller skråstreg - Alle forskellige navne hvor A. beskriver udseendet, B. beskriver funktionen.

# hedder desuden hash - men ikke i fobindelse med Des ;)
Gravatar #69 - Iq-ZeRo
8. jul. 2002 22:39
#65

Jeg ved ikke lige hvilket land du har misforstået, da du skrev circumflex - det kan også have været en tastefejl, men tegnet ~ er ikke circumflex på hverken Fransk eller Engelsk - det er ^.

Tilde, eller Titulus bruges næsten udelukkende i spansk, som f.eks ordet ni&ntilde;a - nInjah)
Gravatar #70 - Hektor
8. jul. 2002 23:05
#69 Iq-ZeRo:
Ups ... mente nok, der var noget galt med den sætning ... hehe
Gravatar #71 - ns
9. jul. 2002 15:14
Latterlig diskussion.. Folk siger snabel-a til hinanden, og det virker FINT. Hvorfor lave om på noget der virker? Selvom det er mere logisk, bliver det sgu da ikke nemmere at sende mail af den grund!
Gravatar #72 - sKIDROw
9. jul. 2002 15:33
#71 Goo9

Hvis du har det fint med det 'navn', må du da bruge det...
Det har vi andre ikke, så vi lader være.
Selvom de fleste bruger 'snabel-a', er der stadig en rigtig term som ingen almindelige menesker kender.
Kælenavne er ok, sålænge man husker at det kun er netop det... ;)
Gravatar #73 - annoia
9. jul. 2002 16:33
sKIDROw - Og hvad var lige den rigtige term? Den engelske? Skal vi så også kalde vores wienerbrød for en dansker, og vores a'er for æij, som de gør på engelsk? Det danske ord for @ er nu engang snabel-a, og at du ikke kan lide det er der jo ikke noget at gøre ved. At du nægter at bruge det, og i stedet bruger 'at' kan også højst skabe lidt forvirring, men lad da være med at rette på danskere der bruger danske ord om danske bogstaver på dansk!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login