mboost-dp1
Mozilla
Skak2000 (1) skrev:Det var sku på tide, glimrende.
Hvis samtlige browser producenter så indføre det som standard. Så kan man godt udfase det dialog boks med at accepter cookies?
Ser udtil jeg kommer til at skifte til FIrefox på et tidspunkt...
Ja. Den cookie-dialogboks er jeg godt nok monster træt af. Så træt af den, at jeg hellere vil oversvømmes af cookies, fordi da virkede livet på nettet meget mere simpelt og smærtefrit. Men sådan går det jo, når regeringen blanders sig i IT. Det vil selvfølgelig være optimalt at slippe af med både cookies og de dialogbokse.
Hele cookies problematikken kunne være løst med en simpel browser opdatering.
Har nævnt dette flere gange...
Her kommer problemet med at Google er det dominerende browser på marked. Nu står de i en interessekonflikt, da de primært tjener penge på annoncer.
Så sådan en ændring vil være skadelig for deres forretning.
Har nævnt dette flere gange...
Her kommer problemet med at Google er det dominerende browser på marked. Nu står de i en interessekonflikt, da de primært tjener penge på annoncer.
Så sådan en ændring vil være skadelig for deres forretning.
#cookies
På mange måder har FF vel lavet den rigtige løsning.
Cookies er jo nødvendige til mange ting.
Det er en cookie som muliggør at have en session logget ind (URL rewriting er ikke en god løsning).
Persistent cookies er ret praktiske i mange sammenhænge - som f.eks. at undgå at man skal logge ind hver gang på newz.dk.
Problemet er når mange uafhængige sider bruger den samme cookie, hvilket tillader sporing mellem forskellige sider.
Men det er lige præcis det som FF blokerer for ved at putte cookies fra forskellige sider i forskellige jars/namespaces/directories.
På mange måder har FF vel lavet den rigtige løsning.
Cookies er jo nødvendige til mange ting.
Det er en cookie som muliggør at have en session logget ind (URL rewriting er ikke en god løsning).
Persistent cookies er ret praktiske i mange sammenhænge - som f.eks. at undgå at man skal logge ind hver gang på newz.dk.
Problemet er når mange uafhængige sider bruger den samme cookie, hvilket tillader sporing mellem forskellige sider.
Men det er lige præcis det som FF blokerer for ved at putte cookies fra forskellige sider i forskellige jars/namespaces/directories.
AppleSheep (2) skrev:Ja. Den cookie-dialogboks er jeg godt nok monster træt af. Så træt af den, at jeg hellere vil oversvømmes af cookies, fordi da virkede livet på nettet meget mere simpelt og smærtefrit. Men sådan går det jo, når regeringen blanders sig i IT. Det vil selvfølgelig være optimalt at slippe af med både cookies og de dialogbokse.
Enig. Jeg er skide træt af at trykke "allow" til alt alligevel.
Hurra for firefox og at der er en værdig konkurrent til Chrome/Chromium/Eddge et al. derude.
#2 Jep. Jeg trykker bare allow per refleks nu for at få boksen til at forsvinde så hurtig som muligt. Men samtidig skal man være varsom ikke at tillade notifications. Det er et super irriterende lille spil hver gang man besøger en ny website.
#2 Jep. Jeg trykker bare allow per refleks nu for at få boksen til at forsvinde så hurtig som muligt. Men samtidig skal man være varsom ikke at tillade notifications. Det er et super irriterende lille spil hver gang man besøger en ny website.
AppleSheep (2) skrev:Skak2000 (1) skrev:Det var sku på tide, glimrende.
Hvis samtlige browser producenter så indføre det som standard. Så kan man godt udfase det dialog boks med at accepter cookies?
Ser udtil jeg kommer til at skifte til FIrefox på et tidspunkt...
Ja. Den cookie-dialogboks er jeg godt nok monster træt af. Så træt af den, at jeg hellere vil oversvømmes af cookies, fordi da virkede livet på nettet meget mere simpelt og smærtefrit. Men sådan går det jo, når regeringen blanders sig i IT. Det vil selvfølgelig være optimalt at slippe af med både cookies og de dialogbokse.
Slå "I don't care about cookies" op I google. Get er navnet på en glimrende extension til browsere.
#9 Chrome er bygget op omkring tracking, spørgsmålet er, om du vælger at det eksklusivt er google der må tracke dig eller alle
Det er ret tydeligt, at Chrome er verdens dyreste browser for forbrugerne, det kan meget bedre svare sig, at donere en hund til mozilla end at sælge hele ens privatliv til google for en middelmådig browser med elendig hukommelsesstyring.
Det er ret tydeligt, at Chrome er verdens dyreste browser for forbrugerne, det kan meget bedre svare sig, at donere en hund til mozilla end at sælge hele ens privatliv til google for en middelmådig browser med elendig hukommelsesstyring.
Ni (10) skrev:#9 Chrome er bygget op omkring tracking, spørgsmålet er, om du vælger at det eksklusivt er google der må tracke dig eller alle
Det er ret tydeligt, at Chrome er verdens dyreste browser for forbrugerne, det kan meget bedre svare sig, at donere en hund til mozilla end at sælge hele ens privatliv til google for en middelmådig browser med elendig hukommelsesstyring.
Jeg tror du misforstod mit indlæg... Fred være med det. Du kan eventuelt prøve at læse det igen.
Dette burde være noget EU påbud alle browsere.
Men for det nogen virkning?
Tror bare at ISP vil komme til at tjene penge på dette, da de nu kan begynd at smide et "Client Token" header på i stedet, hvis de har en aftale med Google, Facebook osv.
Hvis påbud blev indført, kunne Chrome og Edge alternativt blot begynd at smide et hash i header baseret på computerens mac adresse eller cpu id'et, og nu kan maskinen spores.
Men for det nogen virkning?
Tror bare at ISP vil komme til at tjene penge på dette, da de nu kan begynd at smide et "Client Token" header på i stedet, hvis de har en aftale med Google, Facebook osv.
Hvis påbud blev indført, kunne Chrome og Edge alternativt blot begynd at smide et hash i header baseret på computerens mac adresse eller cpu id'et, og nu kan maskinen spores.
Skak2000 (4) skrev:Her kommer problemet med at Google er det dominerende browser på marked. Nu står de i en interessekonflikt, da de primært tjener penge på annoncer.
Så sådan en ændring vil være skadelig for deres forretning.
Det er så dér, markedskræfterne kommer ind. Hvis nogen laver en browser, som gør livet på nettet meget lettere, så kommer folk til at bruge dén browser, Google får konkurrence og der bliver balance.
Men det er derfor, det er vigtigt at dølge Google (og andre giganter), så de ikke får så meget magt, at de kan få indført lovgivning som umuliggør netop den slags innovation (selvom det efter min mening er en bureaukratisk regel som har gjort det så bøvlet).
Googus (12) skrev:
Dette burde være noget EU påbud alle browsere.
Men for det nogen virkning?
Det skulle man tro.
Googus (12) skrev:
Tror bare at ISP vil komme til at tjene penge på dette, da de nu kan begynd at smide et "Client Token" header på i stedet, hvis de har en aftale med Google, Facebook osv.
Næppe.
Det vil ikke kunne lade sig gøre at injecte en header i HTTPS.
Googus (12) skrev:
Hvis påbud blev indført, kunne Chrome og Edge alternativt blot begynd at smide et hash i header baseret på computerens mac adresse eller cpu id'et, og nu kan maskinen spores.
Hvis reglen formuleres så den kun omfatter RFC 2965 og 6265 cookies, så vil de kunne gøre det.
Men hvis reglen foirmuleres så den omfatter enhver identifikation på tværs af sites, så vil de ikke kunne gøre det.
Googus (12) skrev:Hvis påbud blev indført, kunne Chrome og Edge alternativt blot begynd at smide et hash i header baseret på computerens mac adresse eller cpu id'et, og nu kan maskinen spores.
Det gode ved at der stadig er lidt konkurrence mellem browsere er at brugerne *forhåbenlig* ville flokkes til de browsere der ikke gør den slags.
Se bare hvordan whatsapp fik tørt på efter deres privacy update. Folk er ikke helt ligeglade når det kommer til stykket.
Nu følger Chrome også med.
Det kan ikke have været en helt let beslutning.
Artiklen her, har dog en ganske fair pointe i at det kan være med til at skævvride markedet, da det pludselig kun er Google der kan tracke folks adfærd.
https://www.wired.com/story/chrome-cookie-update-a...
Det kan ikke have været en helt let beslutning.
Artiklen her, har dog en ganske fair pointe i at det kan være med til at skævvride markedet, da det pludselig kun er Google der kan tracke folks adfærd.
https://www.wired.com/story/chrome-cookie-update-a...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund