mboost-dp1
unknown
Jeg må sige at jeg er ovenud imponeret at TDC og deres måde at behandle kunder på. En oplysnings kampagne skal nok få bondemand Jørgen til at holde sin 13 årige warez-søn i ørene. Hvilket vil stoppe, ihvertfald en lille del af piratkopieringen. Hvis de havde lavet klapjagt på ADSL linjer med højt bw forbrug ville det bare bevirke at TDC kunder ville flytte til CC el.lign. og fortsætte med at hive ned.
Men det kan sku heller aldrig blive TDCs (CC osv) opgave af "holde øje" med folk på kanten af loven...
Jeg forstår hverken musik eller film branchen på det her punkt.
Jo, jeg kan da sagtens se at det er forkert at man bare uden videre kan hente og se en film, som et eller andet hollywood firma har sprøjtet nogle mio. dollars i. - Men jeg tror bare ikke på at de mister en særlig stor bunke penge ved det.
De fleste der henter film (og musik for den sags skyld), ville aldrig have købt filmen, hvis det ikke var muligt at downloade den.
Det samme gælder for apps (mener at dette topic har været diskuteret tidligere) - folk leecher apps i stor stil og udviklings firmaerne græder snot over det. Men helt ærligt, hvor mange programmer er det rent faktisk de mister fortjeneste på? Hvis folk ikke kunne downloade dem, så ville de hellere undvære at have dem, frem for at spendere penge på dem.
Jo, jeg kan da sagtens se at det er forkert at man bare uden videre kan hente og se en film, som et eller andet hollywood firma har sprøjtet nogle mio. dollars i. - Men jeg tror bare ikke på at de mister en særlig stor bunke penge ved det.
De fleste der henter film (og musik for den sags skyld), ville aldrig have købt filmen, hvis det ikke var muligt at downloade den.
Det samme gælder for apps (mener at dette topic har været diskuteret tidligere) - folk leecher apps i stor stil og udviklings firmaerne græder snot over det. Men helt ærligt, hvor mange programmer er det rent faktisk de mister fortjeneste på? Hvis folk ikke kunne downloade dem, så ville de hellere undvære at have dem, frem for at spendere penge på dem.
Tjah.. jeg har været TDC ADSL kunde i ca 5år og kan kun sige at jeg er yderst tilfreds med service såvel som stabilitet. Dog vil jeg give ret i at mange kunder ville flytte hvis TDC ville til at jage Warez-Nørder.. Måske filmindustrien skulle udgive deres film i de komprimerede formater på nettet. Jeg mener sælge dem. Til den rigtige pris ville de sikkert få nogle af de tabte penge hjem igen. Der er dog en hvis charme i at have originale film. Bare mine 5cents...
Jeg håber bare de har lært noget fra Musikindustrien, og vælger en anden fremgangsmåde ... evt. selv gør dem tilgængelig via filmklubber, til en overkommelig pris.
Lige en ting mere. Hvorfor kommer det her først op nu? Folk har bundleechet film de sidste 3-5 år. At der sælges flere dvd afspillere er jo bare fordi den typiske hr. og fru jensen har valgt at skifte beta-max dampmaskinen ud med en splintrende ny dvd-afspiller til bare 500-600 kr.
Desuden vil der jo aldrig være noget der kan slå at vise en komplet Futurama, Simpsons (dem der er ude) og Family Guy samling frem for vennerne, alt sammen originalt importeret fra the states :D
Og helt ærligt, hvem fanden gider gå i biffen og betale 65 kr. for en film man ikke 100% ved er noget man gider se. Og hvem gider så senere købe DVD'en uden først at have tjekket filmen ud og lige bestemt sig for om den er værd at eje originalt? Der bliver spyttet så meget lort ud fra hollywood, og andre steder, at det efterhånden er et job for Scotland Yard at finde de små film-perler.
Mange kalder det data-tyveri, jeg kalder det almen sund fornuft.
Desuden vil der jo aldrig være noget der kan slå at vise en komplet Futurama, Simpsons (dem der er ude) og Family Guy samling frem for vennerne, alt sammen originalt importeret fra the states :D
Og helt ærligt, hvem fanden gider gå i biffen og betale 65 kr. for en film man ikke 100% ved er noget man gider se. Og hvem gider så senere købe DVD'en uden først at have tjekket filmen ud og lige bestemt sig for om den er værd at eje originalt? Der bliver spyttet så meget lort ud fra hollywood, og andre steder, at det efterhånden er et job for Scotland Yard at finde de små film-perler.
Mange kalder det data-tyveri, jeg kalder det almen sund fornuft.
Problemet skal efter min mening ses ud fra de erfaringer man har med bånd og plader fra før hen.
Hvis man ville have kvalitet købte man en plade med kunsteren, var man ligeglad optog man musikken med en bånd fra radioen eller en ven. Markedet var stor nok til at pladeselskaberne stadigvæk kunne tjene en bunke penge fordi de havde et kvalitetsprodukt.
Ligeså med DVDrip, hvis du vil have kvalitet køber du DVD'en, ellers må du nøjes med en film med de mangler det giver at komprimere så hårdt som det er nødvendig for at komme ned på 700MB.
Så hvis filmbranchen stoppede med at whine og koncentrede sig om at lave noget kvalitet, skulle de nok overleve aligevel.
Hvis man ville have kvalitet købte man en plade med kunsteren, var man ligeglad optog man musikken med en bånd fra radioen eller en ven. Markedet var stor nok til at pladeselskaberne stadigvæk kunne tjene en bunke penge fordi de havde et kvalitetsprodukt.
Ligeså med DVDrip, hvis du vil have kvalitet køber du DVD'en, ellers må du nøjes med en film med de mangler det giver at komprimere så hårdt som det er nødvendig for at komme ned på 700MB.
Så hvis filmbranchen stoppede med at whine og koncentrede sig om at lave noget kvalitet, skulle de nok overleve aligevel.
Jeg syntes nu helst jeg vil se en film på DVD med THX eller i en god biograf. Men er det møg-film er jeg tilbøelig til at være ligeglad....og dem er der mange af ;-)
En film som sikkert bliver kopieret meget er Shrek 2. Og det er sgu ikke mærkeligt. Der går 3-4 måneder efter premieren i USA til vi ser den i Danmark og de fleste steder viser den KUN med dansk tale. Der er jo nærmest en opfordring til at downloade skidtet :-(
En film som sikkert bliver kopieret meget er Shrek 2. Og det er sgu ikke mærkeligt. Der går 3-4 måneder efter premieren i USA til vi ser den i Danmark og de fleste steder viser den KUN med dansk tale. Der er jo nærmest en opfordring til at downloade skidtet :-(
" De vil hellere satse på oplysning, og der er snak om at lave en kampagne i stil med den de senest har haft om virus og spam."
Ehhh, dette står så ikke på jyllandsposten. Der står de vil øge informationen, ikke at de vil lave en magen til.
Syntes ikke helt de har fået det hele ud af artiklen (jeg sendte den ind, men de omskrev den.)
Filmindustrien giver også de nye dvd, der kan afspille divx, samt divx formattet skylden.
Selvom salget af dvd-maskiner er mangedoblet er filmene ikke fulgt med. Dette ses i filmindustrien som et tegn på at Dvd bliver kopieret istedet.
Nyheden jeg sendte kan ses her:
http://filmz.dk/forum/item/7753/
Syntes ikke Newz.dk fik det samme med.
Min simple mening :-)
Ehhh, dette står så ikke på jyllandsposten. Der står de vil øge informationen, ikke at de vil lave en magen til.
Syntes ikke helt de har fået det hele ud af artiklen (jeg sendte den ind, men de omskrev den.)
Filmindustrien giver også de nye dvd, der kan afspille divx, samt divx formattet skylden.
Selvom salget af dvd-maskiner er mangedoblet er filmene ikke fulgt med. Dette ses i filmindustrien som et tegn på at Dvd bliver kopieret istedet.
Nyheden jeg sendte kan ses her:
http://filmz.dk/forum/item/7753/
Syntes ikke Newz.dk fik det samme med.
Min simple mening :-)
#12: enig, jeg bor 500m fra en blockbuster og der kan man altså leje en hel del film for de her 200,- en DVD normalt koster. Og ærlig talt, med det store udvalg af film der efterhånden er så er det begrænset hvor mange man gidder se mere end 1 gang. Der er selvfølgelig nogle få perler imellem som man bare må eje (går f.eks. og venter på en komplet boxsamling af LOTR i extended versioner og så må den koste hvad den vil), men generelt så kan det langt bedre betale sig at leje dem for en aften og så se dem an .. end bare at smide 200,- ud af vinduet hver gang man tror en eller anden film er noget værd.
Tror lidt det skyldes at mange ser 200,- som værende lidt for meget .. før i tiden kostede premierefilm på VHS 149,-, det er som om filmbranchen tror at de lige skal tjene lidt ekstra fordi teknologien har bragt os lidt videre.
Det er lidt samme problematik som med musik CD'er, hvis de nu bare forstod at fastsætte priserne efter forbrugernes lommer så havde de formentlig ikke de helt store problemer.
Tror lidt det skyldes at mange ser 200,- som værende lidt for meget .. før i tiden kostede premierefilm på VHS 149,-, det er som om filmbranchen tror at de lige skal tjene lidt ekstra fordi teknologien har bragt os lidt videre.
Det er lidt samme problematik som med musik CD'er, hvis de nu bare forstod at fastsætte priserne efter forbrugernes lommer så havde de formentlig ikke de helt store problemer.
Jeg er en af dem som fandt et godt tilbud med et widescreen tv, dvd afspiller og surround sound. Nu er det utroligt sjaeldent at jeg gaar i biffen mere, til gaengaeld lejer jeg film som aldrig foer, f.eks. kan jeg snildt bruge 200kr per maaned hos blockbuster. Jeg kunne dog ikke selv finde paa at bruge 200 kr paa at kobe 1 film, naar det koster 40 kr at leje en film. Dvs jeg kan leje den samme film 5 gange for de samme penge, og saa mange gange kommer jeg nok ikke til at se de fleste film.
#17
Hvor Hellige er vi da??
Mange havde sgu da ikke købt lortet alligevel og hvis der stadig bliver lejet lige så meget hvad er problemet så?
Jeg tror ikke på de har haft en nedgang i salget, jeg tror nærmere at de ikke har haft det øgede salg de regnede med.. Hvilket de nok aldrig får da film som regel ikke er værd at se 2 gange og iøvrigt kun fungerer som potensforlængere på hylderne hjemme i stuerne.
Køb den 1% film der er dømt til at blive klassikere og lej de sidste 99% af lort der bliver spyttet ud af Masseproduktionsfabrikken Hollywood!!
Hvor Hellige er vi da??
Mange havde sgu da ikke købt lortet alligevel og hvis der stadig bliver lejet lige så meget hvad er problemet så?
Jeg tror ikke på de har haft en nedgang i salget, jeg tror nærmere at de ikke har haft det øgede salg de regnede med.. Hvilket de nok aldrig får da film som regel ikke er værd at se 2 gange og iøvrigt kun fungerer som potensforlængere på hylderne hjemme i stuerne.
Køb den 1% film der er dømt til at blive klassikere og lej de sidste 99% af lort der bliver spyttet ud af Masseproduktionsfabrikken Hollywood!!
#17 >> Og grunden herfor er jo nok at mange for tiden skifter deres gamle VHS maskiner ud med DVD afspillere og de som før lejede almindelige VHS film lejer nu bare i stedet DVD'er.
Det burde give de samme tal på deres papirer i mine øjne. At de så mener at folk burde gå amok og købe/leje en helt masse film i forhold til hvad de før har gjort bare pga "ny" teknologi giver jo absolut ingen mening.
Igen er det bare mediepropaganda fra rettighedshavernes side.
Det burde give de samme tal på deres papirer i mine øjne. At de så mener at folk burde gå amok og købe/leje en helt masse film i forhold til hvad de før har gjort bare pga "ny" teknologi giver jo absolut ingen mening.
Igen er det bare mediepropaganda fra rettighedshavernes side.
Kan godt huske da jeg fik min ADSL forbindelse fra TDC.
Det var sådan et smart skema med så man kunne se hvor hurtigt man kunne hente THE MATRIX ned... Yderst smart skema for en noob. :)
Jeg tror TDC er totalt lige glade med om man henter film/musik.
Det var sådan et smart skema med så man kunne se hvor hurtigt man kunne hente THE MATRIX ned... Yderst smart skema for en noob. :)
Jeg tror TDC er totalt lige glade med om man henter film/musik.
#10: Enig, men taget i betragtning at min forventning til den var lig NULL blev jeg positivt overrasket hvor godt de alligevel har fået historien fortsat fra 1'eren.
Men at historien er meget tynd og filmen er vildt langtrukken er dog ret skuffende. Men jo der er da nogle scener der er til at grine lidt af :-)
Nåh, ku være man skulle dyrke filmz.dk istedet for dette ;-)
Men at historien er meget tynd og filmen er vildt langtrukken er dog ret skuffende. Men jo der er da nogle scener der er til at grine lidt af :-)
Nåh, ku være man skulle dyrke filmz.dk istedet for dette ;-)
#20
De er bestemt ikke ligeglade. Hvis folk ikke gad hente film kunne TDC ikke sælge ADSL i så stor stil som de gør nu. Hvem ville helt ærligt have en 2Mbit/512Kbit hvis man bare skulle game, checke email og hente en trailer i ny og næ. Nogen få ville ja, men 80% bruger jo de "store" linjer til at hive warez ned med. Så nej, ligeglade er de næppe.
De er bestemt ikke ligeglade. Hvis folk ikke gad hente film kunne TDC ikke sælge ADSL i så stor stil som de gør nu. Hvem ville helt ærligt have en 2Mbit/512Kbit hvis man bare skulle game, checke email og hente en trailer i ny og næ. Nogen få ville ja, men 80% bruger jo de "store" linjer til at hive warez ned med. Så nej, ligeglade er de næppe.
#22
Nu kan "store" linier som 2Mbit altså godt bruges til andet end at hente warez osv med.. Mange hjemmesider ses (desværre) efterhånden bedst hvis man har en forholdsvis hurtig linie...
Men klart, der er kunder der kun har den store hastighed for at hente billige film med...
Nu kan "store" linier som 2Mbit altså godt bruges til andet end at hente warez osv med.. Mange hjemmesider ses (desværre) efterhånden bedst hvis man har en forholdsvis hurtig linie...
Men klart, der er kunder der kun har den store hastighed for at hente billige film med...
Jeg har hverken en jukebox, musikanlæg eller en dvd-maskine. Jeg har min PC, et 15" tommer og en internet opkobling.
Musikbranchen ville ikke få noget ud af mig, om jeg downloadede 500 musiknumre eller ej. MEN - jeg synes det er usmageligt og groft af folk, hvis de downloader copyrighted musik og sælger det. Masseproduktion af samme slags er også plat, imho.
Desværre er det ikke en begrundelse at musikbranchen ikke får noget ud af de personer de sagsøger... Ideen i at købe ting er at man er udelukket fra fornøjelsen medmindre man giver penge til sælgeren. Loven er nok ret sort/hvid når det kommer til "tyveri" - desværre.
Musikbranchen ville ikke få noget ud af mig, om jeg downloadede 500 musiknumre eller ej. MEN - jeg synes det er usmageligt og groft af folk, hvis de downloader copyrighted musik og sælger det. Masseproduktion af samme slags er også plat, imho.
Desværre er det ikke en begrundelse at musikbranchen ikke får noget ud af de personer de sagsøger... Ideen i at købe ting er at man er udelukket fra fornøjelsen medmindre man giver penge til sælgeren. Loven er nok ret sort/hvid når det kommer til "tyveri" - desværre.
Jeg tror at det som vi idag oplever som forbrugere af DVD film, er at vi simpelt hen ikke gider betale de der 200,- for en helt ny DVD.
Jeg står tit i en forretning og står med den nye film med *et-eller-andet* i hovedrollen, jeg har måske hørt at den er skide god af en ven. Men jeg plejer som regel at tænke at 200,- sq er en del penge, og at jeg da kan vente i et par måneder eller et år til den bliver sat ned. Jeg glemmer måske at jeg gerne ville se filmen, og ser den først måske 3 år senere til 50,- i en anden butik.
Men for at gøre en lang historie kort, så tror jeg at der ville blive solgt bemærkelsesværdigt flere film hvis de satte en ny film ned til 100,-
De koster ~0.20,- at producere selve skiven når filmen er lavet, hvorfor kræve så meget for filmen? (Ja, codan og alle deres kammerater skulle tage og slappe af og lade markedet bestemme prisen.) Hvis et hvilket som helst andet produkt ikke sælger ret godt, så plejer prisen at falde, for så fatter producenterne at folk ikke syntes så godt om deres varer, eller i hvert fald ikke gider betale så meget.
Men istedet for at sætte prisen ned på film, og så sælge flere film, (Og forhåbentligvis tjene flere penge) skyder selskaberne skylden på forbrugerne og siger vi bare ikke gider købe deres film, fordi vi meget hellere vil kopiere.
Når jeg ser en film til 100,- som ser interessant ud, så køber jeg den. Så simpelt er det. Men 200,- er sq for meget hvis du spørger mig.
Jeg står tit i en forretning og står med den nye film med *et-eller-andet* i hovedrollen, jeg har måske hørt at den er skide god af en ven. Men jeg plejer som regel at tænke at 200,- sq er en del penge, og at jeg da kan vente i et par måneder eller et år til den bliver sat ned. Jeg glemmer måske at jeg gerne ville se filmen, og ser den først måske 3 år senere til 50,- i en anden butik.
Men for at gøre en lang historie kort, så tror jeg at der ville blive solgt bemærkelsesværdigt flere film hvis de satte en ny film ned til 100,-
De koster ~0.20,- at producere selve skiven når filmen er lavet, hvorfor kræve så meget for filmen? (Ja, codan og alle deres kammerater skulle tage og slappe af og lade markedet bestemme prisen.) Hvis et hvilket som helst andet produkt ikke sælger ret godt, så plejer prisen at falde, for så fatter producenterne at folk ikke syntes så godt om deres varer, eller i hvert fald ikke gider betale så meget.
Men istedet for at sætte prisen ned på film, og så sælge flere film, (Og forhåbentligvis tjene flere penge) skyder selskaberne skylden på forbrugerne og siger vi bare ikke gider købe deres film, fordi vi meget hellere vil kopiere.
Når jeg ser en film til 100,- som ser interessant ud, så køber jeg den. Så simpelt er det. Men 200,- er sq for meget hvis du spørger mig.
Maaske skyder vi forbrugere os selv i foden ved at nogle downloader film online ?
Hvis ingen downloadede film online, saa kunne selskaberne ikke skyden skylden paa dette, og det ville derfor vaere logisk at hvis salget gik daarligt, saa ville prisen blive sat ned. Som det er nu kan de altid sige "Det er pga online kopiering, vi bliver nod til at saette prisen op" og dem som saa gerne vil have en film, de er tvunget til at punge ud.
Hvis ingen downloadede film online, saa kunne selskaberne ikke skyden skylden paa dette, og det ville derfor vaere logisk at hvis salget gik daarligt, saa ville prisen blive sat ned. Som det er nu kan de altid sige "Det er pga online kopiering, vi bliver nod til at saette prisen op" og dem som saa gerne vil have en film, de er tvunget til at punge ud.
Ja og hvis ingen kørte for stærkt eller begik indbrud kunne vi spare XX% af politistyrken. Bla bla bla, hvis hvis hvis, det kommer man ingen steder med. Vi kan da også lige redde regnskoven nu vi er igang!
At filmselvskaberne klager over stagnerende sælg af film afspejler i virkeligheden hele essensen i det kapitalistiske samfund der eksisterer idag. Det er ikke acceptabelt at tjene det samme som året før, da det er et svaghedstegn der straffes af aktionærerne.
Problemet er bare at folk kun har så mange penge, og at udbudet af varer og tjenester er steget markant igennem den seneste årrække. Jeg kunne godt ønske at diverse virksomheder lavede nogle mere grundige markedsanalyser, f.eks på hvormange penge folk har tilovers efter husleje og fødevarer etc. er betalt. Desuden virker det også som om disse firmaer tror, at forbrugerne vil bruge alle penge der er tilovers til lige netop deres produkter.
Konklusionen må være, at hvis salget skal holdes oppe må prisen på produkterne ned, og så må de samtidig acceptere, at det ikke er en naturlov, at der skal være vækst hver eneste år.
Problemet er bare at folk kun har så mange penge, og at udbudet af varer og tjenester er steget markant igennem den seneste årrække. Jeg kunne godt ønske at diverse virksomheder lavede nogle mere grundige markedsanalyser, f.eks på hvormange penge folk har tilovers efter husleje og fødevarer etc. er betalt. Desuden virker det også som om disse firmaer tror, at forbrugerne vil bruge alle penge der er tilovers til lige netop deres produkter.
Konklusionen må være, at hvis salget skal holdes oppe må prisen på produkterne ned, og så må de samtidig acceptere, at det ikke er en naturlov, at der skal være vækst hver eneste år.
Det er det jeg altid har sagt, Anti-piraterne har og vil altid være bagud... De kunne bare have brugt hovedet i de gamle dage og tænkt lidt mere fremad!!
Her den anden dag købte jeg 4 DVD'er for en hund hos TP. Altså kan det lade sig gøre at producere, transportere og sælge DVD'er til den pris, uden at det giver underskud. Hvorfor gør de det så for pokker ikke? Hvorfor skal de forsøge at finde alle mulige umulige årsager til at folk ikke gider give 3 timers løn efter skat for at blive underholdt en aften?
Bare mindre kommentar til dem der mener at film/DVD-priserne er for høje herhjemme (ikke at jeg er uenig):
// ADSVARSEL REKLAME NEDENFOR.
Priserne er en mere tållige hos cd-wow, især hvis man vente 1½-2 måneder fra premiere datoen. Ingen forsendelses omkostninger, og ingen told. :-)
// ADSVARSEL REKLAME NEDENFOR.
Priserne er en mere tållige hos cd-wow, især hvis man vente 1½-2 måneder fra premiere datoen. Ingen forsendelses omkostninger, og ingen told. :-)
Kopiering har altid været her, og er kommet for at blive.
Da jeg var lille kan jeg huske min mor havde en spolebåndoptager.
Og har også selv optaget meget fra radioen og venner og bekendte som lille.
Det samme gjorde de gamle.
Ligesom man da også optog film fra fjernsynet.
Optagelser man kunne se igen og igen.
Hvis nogen kom og spurgte om du ikke lige kunne lave et bånd til dem, så sagde du jo selvfølgelig også ja.
Købte vi så aldrig musik med mere?
Jo da og min mors pladesamling er heller ikke blandt de små.
I dag fornøjer hun sig dog mest med at høre musikken i radioen.
Hele underholdningsbranchen tager ophavsretten for givet, selvom ingen af de love blev lavet med deres interesser for øje.
I deres verden skaber man en gang, og høster fortjenesten uhæmmet bagefter.
Dette burde andre brancher kunne belære dem om, ikke holder i den virkelige verden.
Ophavsretten blev indført for samfundets og ikke deres skyld.
Og derfor med en begrænset levetid.
Men en vigtig ting er også, at det ikke er givet at et produkt nødvendigvis bliver en success.
Hver produkt er en satsning.
Underholdningsbranchen trænger til at hoppe ned fra deres kunstige pedistal.
Og ned til os andre.
De nære bånd mellem kunstner og publikum, er det som giver trofaste lyttere.
Kopiering eller ej.
Kunstigt oppustede berømtheder kan sjældent skabe dette bånd, og det fører til ligegyldighed.
Lav noget godt til os, og udvis interesse for jeres betalende publikum.
Det lønner sig.
Folk deler med hinanden, og det er der intet forkert i.
Det er endda en af de vigtigste egenskaber i et samfund, at folk deler og hjælpsomme mod hinanden.
Dette har aldrig udelukket at støtte kunstnere man virkelig holder af.
Da jeg var lille kan jeg huske min mor havde en spolebåndoptager.
Og har også selv optaget meget fra radioen og venner og bekendte som lille.
Det samme gjorde de gamle.
Ligesom man da også optog film fra fjernsynet.
Optagelser man kunne se igen og igen.
Hvis nogen kom og spurgte om du ikke lige kunne lave et bånd til dem, så sagde du jo selvfølgelig også ja.
Købte vi så aldrig musik med mere?
Jo da og min mors pladesamling er heller ikke blandt de små.
I dag fornøjer hun sig dog mest med at høre musikken i radioen.
Hele underholdningsbranchen tager ophavsretten for givet, selvom ingen af de love blev lavet med deres interesser for øje.
I deres verden skaber man en gang, og høster fortjenesten uhæmmet bagefter.
Dette burde andre brancher kunne belære dem om, ikke holder i den virkelige verden.
Ophavsretten blev indført for samfundets og ikke deres skyld.
Og derfor med en begrænset levetid.
Men en vigtig ting er også, at det ikke er givet at et produkt nødvendigvis bliver en success.
Hver produkt er en satsning.
Underholdningsbranchen trænger til at hoppe ned fra deres kunstige pedistal.
Og ned til os andre.
De nære bånd mellem kunstner og publikum, er det som giver trofaste lyttere.
Kopiering eller ej.
Kunstigt oppustede berømtheder kan sjældent skabe dette bånd, og det fører til ligegyldighed.
Lav noget godt til os, og udvis interesse for jeres betalende publikum.
Det lønner sig.
Folk deler med hinanden, og det er der intet forkert i.
Det er endda en af de vigtigste egenskaber i et samfund, at folk deler og hjælpsomme mod hinanden.
Dette har aldrig udelukket at støtte kunstnere man virkelig holder af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund