Fejl i Symantec’s 2004 Serie
-
af
Mirag
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
Haha
Ja ud fra det citat Ronson postede må vi håbe de ikke bruger et OS der crasher i tide og utide :-)
Ja ud fra det citat Ronson postede må vi håbe de ikke bruger et OS der crasher i tide og utide :-)
jaaa det er jo lissom dengang med office XP hvor MS anbefalede at folk stillede deres pc ure tilbage for at omgå fejlen
#3: Jeg har altid brugt Norton AntiVirus, og det har der aldrig været problemer med. Har aldrig haft virus - så vidt jeg ved. Men det kan man jo ikke rigtig vide ;)
Har i hvert fald aldrig mærket noget til nogen som helst virus så længe jeg har brugt (Norton) antivirus.
Har i hvert fald aldrig mærket noget til nogen som helst virus så længe jeg har brugt (Norton) antivirus.
Jeg har altid brugt PC-cilin fordi den fulgte med mit bundbræt. Det har også holdt alt hvad jeg ikke vil have ind, ude.!
Men ikke alt for genialt af Symantec.
Men en genial løsning: "lad være med at genstarte" :)
lige så smart som hvis vandet er forgiftet: "drik sodavand!"
Men ikke alt for genialt af Symantec.
Men en genial løsning: "lad være med at genstarte" :)
lige så smart som hvis vandet er forgiftet: "drik sodavand!"
6# Jeg har aldrig brugt antivirus, jeg bruger min Hjerne og jeg har aldrig haft virus..
Pointe? ja.. man kan undgå 99% af alt virus med at slå hjernen til når sidder forand en computer!
Pointe? ja.. man kan undgå 99% af alt virus med at slå hjernen til når sidder forand en computer!
#9: Kan godt være du mener du henter de rette programmer. Men nu kommer det jo altså også an på hvilket OS man benytter. Og der kan sagtens være vira i de programmer du har hentet før, og mener er virusfrie.
Og eftersom du ikke har en virus-scanner, så kan du jo absolut ikke sige dig fri fra virus.
Og eftersom du ikke har en virus-scanner, så kan du jo absolut ikke sige dig fri fra virus.
Jeg finder generalt den type kopisikringer dybt åndsvage. Det eneste de formår er at gøre livet surt for de folk der HAR betalt for deres software. Enhver kopisikring bliver jo cracket anyway. Lidt ligesom den smarte idé med at man for at kunne benytte et stykke software skal have en hardware dongle i USB porten.... Alligevel findes der crackede versioner der ikke tjecker efter denne dongle. I dont see the point.
Ret skidt at det sker for Symantec - Norton er jo det mest benyttede antivirusprogram i danmark, så vidt jeg ved ... (McAfee som nummer 2 og Panda som nummer 3 - Panda styrer ;) )
Norton Antivirus har altid været en joke, det ved der har leget med trojaner/virusser.
Det bedste til dato er helt afgjort Kaspersky's...
Denne fejl kunne dog ske for enhver.
#Disky
JA, du er en super sej Linux bruger. Min pc med XP installeret crasher aldrig i tide ELLER utide.
SNip
Det bedste til dato er helt afgjort Kaspersky's...
Denne fejl kunne dog ske for enhver.
#Disky
JA, du er en super sej Linux bruger. Min pc med XP installeret crasher aldrig i tide ELLER utide.
SNip
Jeg brugte Norton AntiVirus før, og der, havde jeg ingen viruser. Så skiftede jeg til McAfee, og min computer var hurtigt fyldt med viruser. Konklusion; Norton AntiVirus er det være lorte produkt, som hverken fandt eller slettede de viruser som den endelig fandt.
#3
Jeg har altid brugt Norton Internet Security 2001, og har pt aldrig haft nogen problemer what so ever. Live Update funktionen virker bare perfekt, og Antivirus har fanget alt som andre stakler er kommet til at sende.
Så enten har Symantec været heldige med 2001 udgaven, eller også har de kvajet sig enormt med 2004??
Jeg har altid været tilfreds, og vil fortsætte med Symantec.
#18
Eller også er det hos McAfee fejlen ligger - at den ikke kan fjerne alle vira???
Summa sumarum : Det er vel lidt med antivirus prg. som det er med biler, har man først fået et mærke og er rimelig tilfreds, så skifter man ikke umiddelbart mærke næste gang man køber nyt.
Eller hvad ???
Jeg har altid brugt Norton Internet Security 2001, og har pt aldrig haft nogen problemer what so ever. Live Update funktionen virker bare perfekt, og Antivirus har fanget alt som andre stakler er kommet til at sende.
Så enten har Symantec været heldige med 2001 udgaven, eller også har de kvajet sig enormt med 2004??
Jeg har altid været tilfreds, og vil fortsætte med Symantec.
#18
Eller også er det hos McAfee fejlen ligger - at den ikke kan fjerne alle vira???
Summa sumarum : Det er vel lidt med antivirus prg. som det er med biler, har man først fået et mærke og er rimelig tilfreds, så skifter man ikke umiddelbart mærke næste gang man køber nyt.
Eller hvad ???
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund