Fejl i Intel P4-3GHz

#1 - The-Lone-Gunman
16. apr. 2003 15:05

AMD all the way :P

(synd for ZaNtA)

#2 - Tomcat
16. apr. 2003 15:11

Jeg fornemmer en Intel/AMD flamewar..
Anyway.

1#
Det er helt op til den individuelle om man vil AMD eller Intel.Selv har jeg altid brugt Intel.
Lige fra 8080 til P4.. og jeg må nok indrømme at Intel har en del mere erfaring omkring processorer end AMD har.

Lige lidt facts:
F.eks fortæller statistikken at 90% af de computere som kommer ind til rep. pga cpu fejl er AMD'er..

hint: Køb hvad i selv synes er bedst til jeres formål.

#3 - TWFH
16. apr. 2003 15:13

Hehe, var der ikke også noget i den stil med den første Pentium og den første Pentium 3 på over 1GHz (som efter sigende blev spyttet gevaldigt hurtigt ud, for det kunne da ikke passe at AMD kom først over 1GHz). Jeg siger ikke at AMD ikke har haft samme problem (jeg har ikke undersøgt det), men det er sgu' da ikke sørligt smart at smide produkter på gaden for derefter at kalde dem tilbage. Der er vist nogen der har lidt for travlt, måske nogle grådige CEO's på toppen?

#4 - Tomcat
16. apr. 2003 15:15

3#

Testede faktisk en af de første Thunderbirds på 1GHZ..

1: Kernen kunne knække meget hurtigt
2: Den var så varm så jeg tør slet ikke fortælle om det i denne sommervarme.

God Påske ;)

Grådige CEO`s? SELVFØLGELIG ;), det er mange af dem.

#5 - Satyr
16. apr. 2003 15:15

Og ifølge the inquirer er det fordi intel ikke kan levere nok af de nye cpu'er, at de har fundet på den her "glitch" og derfor tilbageholder deres cpu'er

#6 - ns
16. apr. 2003 15:15

#2
Du skulle vel aldrig have et link til den fine statistik? Enhver idiot kan jo komme og sige at 90% er AMD.

#7 - ScumBag
16. apr. 2003 15:17

#2
Erfaring siger du? De har da mindst været med på x86 fronten siden 386 var en smart cpu.
90% siger du? ...links udbedes tak. Eller måske eller var det bare et tal du hev op af hatten?

/ScumBag

#8 - Tomcat
16. apr. 2003 15:17

6#

Puha, læste det i en avis for et lille årstids siden..
Men skal da lige gøre et forsøg..

#9 - TWFH
16. apr. 2003 15:25

#4: Ja, jeg købte min 1GHz T-Bird da 1.4'eren udkom. Kernen knækkede først da jeg for et halvt års tid siden satte kæleren, undskyld køleren, omvendt på mens jeg var pattestiv. Og varmen var ikke så slem, hvis man lige gad at bruge tid på finde en ordentlig profil og en ordentlig blæser...

Og tak i lige måde :)

Og selfølgelig er der masser af grådige CEO's, men det burde der ikke være! Og hvis det er som The Inquirer siger, altså at det er et stunt fordi de ikke har nok af dem, er det endnu værre. Så kan de da sige det som de er!

#10 - Scherlund
16. apr. 2003 15:25

#2 mon ikke der er regnet fumle skader med (knækket kernel på grund af uforsigtighed)? tror det tager en god portion af de AMD skader der bliver meldt.

Kan ikke huske hvem der spurgte, men jo P1-60 Mhz havde en fejl, det samme galdt deres PIII-1.11 Ghz. Det må da bare være den dummeste undskyldning for manglende leverance. De kan da bare sige at deres cpu er så populær at de ikke kan følge med lige i øjeblikket.

#11 - DeSousa
16. apr. 2003 15:26

LOL Det Intel lort... De kunne lære noget af AMD :D

#12 - sKIDROw
16. apr. 2003 15:28

Hold kæft hvor i lægger flamebait ud.. :D

-- sKIDROw som bruger begge dele derhjemme.

#13 - The-Lone-Gunman
16. apr. 2003 15:30

#12

Nemlig... så du :P i #1

;)

#14 - Scherlund
16. apr. 2003 15:30

#11 ja og AMD kunne lære noget af INTEL.....

hvis bare man kunne tage Intels clock-frekvens og varme udvikling og sætte sammen med AMDs effektivitet pr. clock-cyklus. namenam.

#15 - The-Lone-Gunman
16. apr. 2003 15:31

#14

også AMD's priser på..

#16 - <3Thinkpads
16. apr. 2003 15:57

#15:
Tja jeg valgte en P4 fordi den var billigere end AMD...

#17 - Erroneus
16. apr. 2003 16:15

#16 og jeg valgte en AMD fordi den var billigere end Intel, q clockes pænt meget og jeg havde et godt socket A board i forvejen :D

Men sådan er der jo så meget :p

#18 - <3Thinkpads
16. apr. 2003 16:20

#17:
Ja okay men jeg skulle have et nyt af alt:) Men alt clock er min 2.53Ghz @ 3,06Ghz og en temp på cirka 43.. Så er jeg godt tilfreds.. Jeg vil bare ikke gå ind i en diskution med CPU'er, folk må vælge hvad de vil..

#19 - Jelu
16. apr. 2003 18:17

Sådan er det når folk vælger at være betatestere for firmaer, der lever af at udgive nye versioner af deres produkter hele tiden.

Jeg kan nævne i flæng: AMD, Intel, Microsoft, Gentoo og sikkert en masse andre..... :)

#20 - sKIDROw
16. apr. 2003 18:50

#19 Ballbreaker

"Sådan er det når folk vælger at være betatestere for firmaer, der lever af at udgive nye versioner af deres produkter hele tiden."

Betatestere?
Hvor kommer den liiiige ind her?

"Jeg kan nævne i flæng: AMD, Intel, Microsoft, Gentoo og sikkert en masse andre..... :)"

Det er svært at tage det seriøst, at Microsoft bliver nævnt sammen med Gentoo... :P
Gentoo er da klart 'the best thing since sliced bread...' :)))

#21 - Jelu
17. apr. 2003 08:32

En betatester er en der hjælper med at finde fejl i næsten færdig produkter som eksempelvis sidste nye generation af software eller hardware.

Både Gentoo og microsoft er med helt fremme, og det er jeg ikke så meget for.

#22 - sKIDROw
17. apr. 2003 10:10

#21 Ballbreaker

"En betatester er en der hjælper med at finde fejl i næsten færdig produkter som eksempelvis sidste nye generation af software eller hardware."

Jeg bad ikke om en definition på en betatester, men hvad det dog har med denne nyhed at gøre.

"Både Gentoo og microsoft er med helt fremme, og det er jeg ikke så meget for."

Gentoo er med helt fremme hvis du sætter den op til at være det.
Ellers har vi et glimrende MASK system, som sortere de allermest utestede pakker fra.
Sourcemage derimod er the bleeding edge, holdt op imod Gentoos leading edge.

#23 - cas2
17. apr. 2003 10:36

#2: Jeg har nu også lidt svært ved at tro statistikken er SÅ slem. Men jeg vil gerne tro at der kommer flere AMD systemer retur and Intel. De billigste pc'er er trods alt AMD baserede, og det er sådan nogle fru Hansen køber. Det er typisk folk som hende der sender deres ting til "reparation". Ikke den professionelle end-user som typisk køber Intel.

#24 - Satyr
17. apr. 2003 12:12

http://www.theinquirer.net/?article=8971

#25 - cybermike
17. apr. 2003 12:16

#23, jammen hej lille ven, snakkede du om professionel og intel i samme saetning?

Nu kunne jeg godt taenke mig at hoere hvad du mener som proffessionelle end-users, halv-fattige grafik folk som kun har raad til intel, saa er der gamere og fps ryttere ja profesionalismen kan i selv regne jer frem til, saa har vi webdessignere og generelle dessignere tilbage som sider og kun bruger cirka det halve af maskinens ydelse, der er bare dumme hvis de bruger dobbelt saa meget paa en maskine som kun klares for det halve og stadig ligge ubenyttet hen. Saa er der kodere de koder paa den platform de bliver betalt for at kode paa(eller kan kode paa, og det skal lige bemaerkes at php o.l. hoerer under webdessign)

Personligt koerer jeg med en Pentium i min primaere maskine en 266mhz med 160mb ram og 30gigabyte harddisk, dertil har jeg saa en 450mhz AMD maskine som jeg arbejder paa og en 333mhz Sun maskine som jeg til dels ogsa arbejder paa, og disse maskiner moeder rigeligt mine krav med eneste undtagelse naar de skal installeres (make buildworld tager en krig paa 266mhz)

Hvis jeg skulle ha en stor intel(for dem som stadig tror intel er den eneste architechtur vil jeg lige bemaerke at der her menes intel architechturen) maskine blev det en amd fordi amd jorder intel som de goer og paa klassiskvis mejer monopoli dannelsen ned.

Min baerbare (266'eren) er console til verden for mig naar den engang ik ka slaebe laesset mere har jeg raad til en baerbar hp-ux el. lign proff. arkitectur(fuck jeg staver godt idag) saa jeg syntes lige i skulle klappe hesten naar i snakker intel vs. amd, det er og blir hobby mandens arkitektur og evt. til kontorfolk og halv professionelle.

Jeg ved folk vil bitche over det her og sige det ikke passer, men det er kun lamerne og dem det selv rammer som ser sig selv som proffesionelle, men at diskutere facts stempler jo som bekendt kun dem der diskuterer dem :) Er lidt ligeglad med jeres mening om det her for en er irelevant.

Kani hygge jer :)

Sun, Sgi, Vax og Hp Rocks....grow up kids ;)

#26 - cybermike
17. apr. 2003 12:22

ps. Folk der bitcher over stavning bliver ganske stille og roligt ignoreret.

#27 - sKIDROw
17. apr. 2003 12:53

#23 cas2

"Jeg har nu også lidt svært ved at tro statistikken er SÅ slem. Men jeg vil gerne tro at der kommer flere AMD systemer retur and Intel. De billigste pc'er er trods alt AMD baserede, og det er sådan nogle fru Hansen køber."

Jeg har faktisk utroligt sjældent oplevet egentligt cpu fejl.
Enhver ustabilitet og folk kommer ind med maskinen.
Normalt tager det ikke lang tid at føre det til bare til deres installation.. ;D

"Det er typisk folk som hende der sender deres ting til "reparation". Ikke den professionelle end-user som typisk køber Intel"

Kender mange professionelle AMD brugere, og de indlevere heller ikke deres CPU ind for et godt ord.. :)
Og alle amatør gør det selv folkene luner dog også meget, i min statestik over de få døde cpu'er jeg har.
ALtså selvforskyldt.. ;)

#28 - cas2
17. apr. 2003 13:04

#25:

Jeg må indrømme at jeg ikke helt kan følge din argumentation. Professionel definerer jeg som en der har sit arbejde ved en computer, en computer der bliver stillet til rådighed af virksomheden, og hvor der typisk er en IT afdeling til at yde support. Disse computere bliver sjældent sendt til reparetion, det er mere fru Jensen der gør det. Jeg kan overhovedet ikke forstå hvordan du kan fyre en så lang smøre af totalt off-topic og fyldt med lort. Det lyder som om det er dig der er en hardware noob!

Jeg forstod ikke halvdelen af de sætninger du skrev, og du er ihvertfald på min ignore liste nu!

#29 - cas2
17. apr. 2003 13:15

#27: Præcis min pointe. Måske lidt uklart formuleret. Det jeg mente var at den statistik(hvis den skulle passe) må være baseret på systemer der ryger til "reperation". Ikke kun cpu fejl. Selvfølgelig findes der også professionelle AMD brugere, men så længe Giganterne som HP, Dell etc. næsten kun har Intel produkter, ryger der rigtig mange af dem over disken i dette markeds segment.

#30 - Satyr
17. apr. 2003 13:26

lol?
Du smider ham på din ignore list fordi han skriver et reply til din comment du ikke kan lide? omg. Der er ingen personlige angreb eller noget fjendsk over #25, men kan da godt se det er betydeligt lettere at få ret,hvis der ikke er nogle til at modsige en. Hvorfor ik smide alle på ignore nu du er igang.....

#31 - cas2
17. apr. 2003 14:19

#30: Jeg finder hans kommentar dybt useriøs og nedladende ...

#32 - Gathond
17. apr. 2003 14:59

#31, jeg tror nummer 25 snakkede for det første om at dagens maskiner som arbejdsmaskiner er latterligt store, word kører ca ligeså godt på en 400-500 mhz som på en 3 Ghz når det lige er startet. Dermed har en del professionelle faktisk ikke brug for så store maskiner som der bliver købt/produceret idag.

Desuden mener han vidst at intel/amd (læs x86) er noget billigt skrammel i forhold til sparc, mips, IA64, alpha baserede maskiner.

#33 - <3Thinkpads
17. apr. 2003 15:49

#32:
Jeg tror du har fat i noget der...!

#34 - Jelu
17. apr. 2003 22:50

#22
Nårhe ja, undskyld :)

Jeg mente bare at jeg ikke kan have ondt af folk der brokker sig over fejl i betaudgaveprodukter, de har jo selv valgt "the bleeding edge"

:)

#35 - nihil
18. apr. 2003 03:34

#25> ALle disse specielle arkitekturer er passé, i midten af 90'erne, var Alpha, Sun osv. store og flotte. I dag er det langt bedre økonomisk, at lave sine store clusters af billigere men langt mere effektive til prisen, x86 maskiner.

#34> Der er stor forskel på nyeste udgivelser af produkter, og så prøveudgaver.

#36 - Brizer
18. apr. 2003 08:34

kedeligt, jeg kunne ellers godt trænge til en ny cpu... har 1 ghz :D hvad koster sådan en egentlig?

#37 - Napsi
21. apr. 2003 23:18

#25 - Måske lige i overkanten at reducere x86 til hobby-arkitektur. :) nVidia og andre synes at være rigtig glade for den til deres server farms.

#38 - sKIDROw
22. apr. 2003 11:09

#37 Napsi

Den giver også dejlig meget for pengene.. ;)
Alle andre arch's er pisse dyre i forhold til X86.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Fejl i Intel P4-3GHz