FDIH blev hacket – troede de

Griner :D

// VIA

Hehe, det må være lidt træls at finde ud af man selv har lavet bommerten :)

"Ups!" .. LOL

hhhm og de er en organisation for internet handel hvor sikkerheden bør være i top :-/ Håber ikke de står for den...

wad mener du #4, de bliv jo ikke hagget..

Læs og forstå......

Det er ikke dem der har lavet en bommert. De har såmænd bare ikke lige tjekket op på et link de havde lavet, og hvor domænet er blevet overtaget af et pornosite.

#5:
Jeg mener, de kommer med udmelding om at de er blevet hakket uden at have undersøgt sagen, det synes jeg er uprofessionelt.
Det er selvfølgelig ok at domænet har skiftet ejer, men at udmelde vi er blevet hakket og derefter trække det tilbage må jo betyde de har nogle uprofessionelle admins.

Nemlig, det bør ikke ske !

damm jeg ville ha røde øre .. + hvem kan være den TUMPE der har ansat den sysadmin der ude ? .. LOL jeg er blvet hacket ! et af mine links har skiftet ejer

Kunne det tænkes at det var en marketingsfyr der netop udtalte sig om noget han ikke havde forstand på FØR han fik snakket med en sysadmin?

Generelt synes jeg folk herinde er MEGET hurtige til at drage konklusioner på baggrund af meget få oplysninger!

#10 det vil jeg give dig ret i :oD

#10 .. er jo heldigvis ikk særlige mange her inde som HAR en "ledende" stilling alligevel ..

At melde ud om noget uden at ha' undersøgt problemet er uprofessionelt, så er det sgu' lige meget hvem der måtte have skrevet det.

Hvis det er en marketings fyr er det mildest talt ikke særligt betryggende at oplysninger der måtte findes på siden ikke kan regnes for at være pålidelige. Specielt når vi snakker e-handel.

Hvis det er en administrator er det simpel inkompetence. Hvilket egentligt er endnu mere foruroligende i den branche.

Godt at se at de har styr på det...erhhh

#13:

Well - du skulle prøve det virkelige liv en gang imellem.

Nogen gange når man står som leder, bliver du nødt til at tage en beslutning her og nu - UDEN at du lige kan bruge 2-3 timer på at indsamle information først, men må tage beslutningen ud fra de forhåndenværende oplysninger.

Nogen gange tager man den forkerte beslutning, men det er somregel langt bedre at tage den forkerte beslutning 10% af tiden(Og den rigtige 90% af tiden) , end det er slet ikke at tage en beslutning af frygt for at tage den forkerte.

... og netop dér kommer manglende kompetence på banen.

Klart, det er da let nok at smække " Vi er hacket" op.

Man burde måske ha' overvejet at det ikke er så smart i den branche at melde ud at man er blevet hacket, og så specielt når det ikke engang er fastslået hvad problemet er.

Iøvrigt troede jeg vi snakkede om muligheden for at det var en marketings gut der stod for brøleren her, ikke en leder?

Det er trods alt muligt at gi' sine kunder besked om at man er klar over problemet og undersøger sagen.

Og please, "Prøve det virkelige liv"....

Hvis vi nu ser lidt på den oprindelige historie:


FDIH's næstformand, Jørn Vibe Andreasen, erkender, det er uheldigt, at organisationens websted efter alt at dømme er blevet hacket.- Det tager vi action på straks og går sitet igennem nu. Jeg kan ikke tro andet, end at nogen har hacket sig ind, siger han og oplyser, at FDIH's websted er udviklet og hostet eksternt.
For mig lyder det MEGET for mig som om at en computerworld journalist har ringet dem op efter at have konstateret at der kom en masse porn popups - I telefonen kommer han så med den konklusion at det virker sandsynligt at de er blevet hacket - ikke en underlig ting at konkludere hvis jeg skal være ærlig.
Husk på at vi her havde en mand som IKKE er sysadmin som havde cirka 10 sekunder til at tage stilling til hvad der var sket.

Han siger ikke at de er blevet hacket, han siger bare at det virker sandsynligt, men at han vil undersøge sagen med det samme - det gør han så, og fortæller at han vil undersøge sagen nærmere!

3 timer og 13 minutter senere komme så artiklen på computerworld om at det ikke er et tilfælde af hacking!

Jeg har alt i alt svært ved at se hvordan fdih på nogen som helst måde kunne have håndteret denne sag bedre - de prøvede ikke at feje noget ind under gulvtæppet eller lign, de kom med et fornuftigt bud på hvordan tingene hang sammen - tog fejl, og udsendte en forklaring meget hurtigt efter der forklarede hvordan det i virkeligheden hang sammen!
Og nej - jeg har ikke en skid med fdih at gøre, men er bare træt af at folk absolut skal kritisere til højre og venstre - min personlige teori er at det typisk er folk med lavt selvværd der gør den slags(Ikke at jeg tror det er tilfældet med dig - du lyder nu fornuftig nok!)

Og undskyld for "Prøv det virkelige liv", den var nok ikke på sin plads i dit tilfælde - men jeg genkendte ikke dit nick, og så var det et godt bud at du var en 13-årig skoledreng der ikke fattede en skid! :)

Er der andre end bare mig, der har problemer med at komme ind på hol.dk, lige for tiden?

Ahh, ja se det quote lyder jo straks mere tiltalende, men det jeg stødte på da jeg fulgte linket var det her;

"Derimod var der ikke tale om nogen form for hacking, som FDIH først selv konkluderede, da organisationen blev gjort opmærksom på de famøse porno-link på sit websted."

Altså at FDIH konkluderer noget, og at det så senere viser sig at de ikke har undersøgt sagen alligevel inden de meldte ud hvad problemet var.

Artiklen som der er linket til stiller selvfølgelig sagen i et andet lys :)

Hahaha :D surt

#17

Kunne ikke formulere det bedre ;-)

Så Kan De Lære Det
LQrn plz
lær det LOL