mboost-dp1

Wikimedia

Facebook indgår forlig om ansigtsgenkendelse

- Via Reuters -

$550m måtte Facebook betale, for at sagen i delstaten Illinois forsvandt igen.

Tilbage i 2015 blev Facebook sagsøgt af borgere fra Illinois, fordi de gemte biometriske data på brugere og brugte det til at foreslå auto-tagging af uploaded billeder. Det er ulovligt i Illinois

Facebook har de sidste par år forsøgt at få sagen annulleret flere gange, men uden held – og er nu endt med at betale svarende til 3.7 milliarder kroner. 

Loven i Illinois sikrer en bødestørrelse på $1000 for hver lille overtrædelse og $5000 for hver bevidst eller overlagt overtrædelse.

Med forliget står Facebook ikke længere overfor en aktiv retssag med domsfældelse, men har selv kontrol med og styr, på bødestraffen.

 





Gå til bund
Gravatar #1 - fastwrite_1
31. jan. 2020 11:51
Hvem får pengene?
Gravatar #2 - T_A
31. jan. 2020 13:45
Det er en bøde, så antager staten.
Illinois kan vel se det som en skat, som FB jo aldrig har betalt meget af.
Gravatar #3 - CBM
31. jan. 2020 16:14
T_A (2) skrev:
Det er en bøde, så antager staten.
Illinois kan vel se det som en skat, som FB jo aldrig har betalt meget af.

Ikke alle bøder

De 'beskyttelsespenge' som Copydanonino mafiaen opkræver i Dk, når ikke i statens lommer.
Gravatar #4 - arne_v
31. jan. 2020 16:23
#pengene

Bøder går til staten.

Men det er så vidt jeg kan læse ikke en bøde men et civilt søgsmål.

Så pengene går vel til de berørte personer.

Gravatar #5 - arne_v
31. jan. 2020 16:23
#4

Jep.

https://www.chicagotribune.com/business/ct-biz-cb-...

Gravatar #6 - arne_v
31. jan. 2020 16:28
#4 og #5

Illinois kunne ellers godt have brugt pengene. De har en meget stor gæld/forpligtigelse.

Gravatar #7 - CBM
31. jan. 2020 16:29
#3

Copydan er langt ude
Gravatar #8 - CBM
31. jan. 2020 16:29
#3 og #7

ja mon ikke
Gravatar #9 - Athinira
31. jan. 2020 19:23
arne_v (4) skrev:
#pengene

Bøder går til staten.

Jvf. ordbogen er en bøde en strafsum man skal betale for at have forbrudt sig mod en lov eller regel (skreven eller uskrevne). Så bøder kan per definition gå til hvem som helst - det er også derfor at begrebet "dummebøde" (brugt blandt bander der afpresser penge) teknisk set er korrekt, ligesom det også er en bøde når man skal betale et gebyr for at aflevere sine bøger for sent på biblioteket.

Ligeledes fortæller jeg også alle der retter mig når jeg kalder DSBs kontrolafgifter for bøder at de skal slå ordet op i en ordbog. En kontrolafgift er en bøde - men en bøde er ikke nødvendigvis en kontrolafgift :o)
Gravatar #10 - arne_v
31. jan. 2020 19:35
#9

Altså politiet taler selv om bøder, biblioteket taler selv om gebyrer, DSB taler selv om kontrolafgifter - men du kalder det alt sammen for bøder med hensvisning til ordbogens definition?
Gravatar #11 - dugfrisk
1. feb. 2020 01:00
arne_v (10) skrev:
#9

Altså politiet taler selv om bøder, biblioteket taler selv om gebyrer, DSB taler selv om kontrolafgifter - men du kalder det alt sammen for bøder med hensvisning til ordbogens definition?

det er bøder
Gravatar #12 - Athinira
1. feb. 2020 13:18
arne_v (10) skrev:
#9

Altså politiet taler selv om bøder, biblioteket taler selv om gebyrer, DSB taler selv om kontrolafgifter - men du kalder det alt sammen for bøder med hensvisning til ordbogens definition?

Hvis ordbogens definitioner ikke er gældende, hvad fanden er så? (o:

Det er vel ligesom at kalde en banan for en frugt. Alle bananer er frugter, men ikke alle frugter er bananer. Og alle gebyrer/kontrolafgifter/rykkere er (per defintiion) en bøde, men en bøde er ikke nødvendigvis en af de ting hver især.
Gravatar #13 - dugfrisk
2. feb. 2020 05:58
hvornår er det aulas tur?

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login