mboost-dp1

Shutterstock

Facebook bandlyser forskere for at undersøge platformens brug af politiske reklamer

- Via The Daily Dot -

Det sociale medie Facebook har sat en stopper for et forskningsprojekt, eftersom platformen har bandlyst en gruppe forskere fra New York University, der forskede i politiske annoncer og misinformation på Facebook.

I et blogindlæg fra i går meddelte Facebook, at de havde bandlyst konti, apps og sider relateret til NYU Ad Observatory – et projekt ledet af Cybersecurity of Democracy. Ifølge The Daily Dot er forbuddet blot det seneste i en længerevarende stridighed mellem forskerne og SoMe-giganten.

I forskningsøjemed havde forskningsgruppen udviklet et browser-plugin kaldet “Ad Observer”, der var i stand til at indsamle data om de politiske annoncer, som brugerne kan se på Facebook, og hvorfor annoncerne er tilsigtet netop dem.

Helt lavpraktisk indsamler værktøjet annoncørens navn, annoncens indhold, oplysninger om annoncens målgruppe, og hvornår annoncen blev vist for en bruger. Det indsamler derimod ikke personlige oplysninger om de enkelte brugere på platformen. Endegyldigt bliver data indsamlet af Ad Observer offentliggjort.

I oktober sidste år meddelte Facebook, at projektet tilkoblet NYU Ad Observatory krænkede deres servicevilkår, hvilket The Wall Street Journal rapporterede. I går blev der altså fulgt op på sagen, da selskabet i et blogindlæg forklarede deres begrundelse for forbuddet.

“Selvom Ad Observatory-projektet kan være velmenende, kan de igangværende og fortsatte krænkelser mod beskyttelsen af data scraping ikke ignoreres og bør afhjælpes,” skriver product management director Mike Clark og tilføjer, at “browserudvidelsen indsamlede oplysninger om Facebook-brugere, der ikke godkendte indsamlingen.”

De oplysninger, som Clark henviser til, tilhører imidlertid annoncørers konti og ikke private brugere, oplyser The Daily Dot.

“Facebook har valgt at gøre os tavse, fordi vores forskning ofte henleder opmærksomhed på problemer i forbindelse med platformen,” lyder det fra Laura Edelson, medlem af Cybersecurity for Democracy.





Gå til bund
Gravatar #1 - Vanvittig
6. aug. 2021 12:05
Har lige læst at påståede "forskere" / aktivister fra ITU i Danmark forlanger teknologi, der automatisk detekterer og sletter "kvindehadende kommentarer".

FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER! FUCK KVINDER!
Gravatar #3 - arne_v
6. aug. 2021 13:32
#0

Jeg forstår ikke det projekt.

FaceBook ToS siger:

https://www.facebook.com/terms.php


You may not access or collect data from our Products using automated means (without our prior permission)


Kilden har et link til FB blog om sagen:

https://about.fb.com/news/2021/08/research-cannot-...


For months, we’ve attempted to work with New York University to provide three of their researchers the precise access they’ve asked for in a privacy protected way. Today, we disabled the accounts, apps, Pages and platform access associated with NYU’s Ad Observatory Project and its operators after our repeated attempts to bring their research into compliance with our Terms. NYU’s Ad Observatory project studied political ads using unauthorized means to access and collect data from Facebook, in violation of our Terms of Service. We took these actions to stop unauthorized scraping and protect people’s privacy in line with our privacy program under the FTC Order.

The researchers gathered data by creating a browser extension that was programmed to evade our detection systems and scrape data such as usernames, ads, links to user profiles and “Why am I seeing this ad?” information, some of which is not publicly-viewable on Facebook. The extension also collected data about Facebook users who did not install it or consent to the collection. The researchers had previously archived this information in a now offline, publicly-available database.

...

We told the researchers a year ago, in summer of 2020, that their Ad Observatory extension would violate our Terms even before they launched the tool. In October, we sent them a formal letter notifying them of the violation of our Terms of Service and granted them 45 days to comply with our request to stop scraping data from our website. The deadline ended on November 30, long after Election Day. We continued to engage with the researchers on addressing our privacy concerns and offered them ways to obtain data that did not violate our Terms.


Hvordan kan nogen tro at de har en ret til at gøre som det passer dem og ignorere FB' ToS.

Det er helt klart at den funktionalitet overtræder FB's ToS og FB har fortalt dem det.

Og de er bare ligeglade.

Det er jo grotesk.

Det er "jeg er god så reglerne gælder ikke for mig" mentaliteten når den e værst.

Og hvis det jeg har fremhævet med fedt kan bevises, så bør EU og Californien sagsøge universitetet for 20% af deres omsætning for privalivskrænkelse.
Gravatar #4 - arne_v
6. aug. 2021 13:35
#0

Og nyhedens overskrift synes jeg iøvrigt er forkastelig.

FB hævder selv at de er bandlyst for at bryde FB's ToS.

Forskerne hævder at de er bandlyst for at undersøge FB.

Enhver kan se at den forskning bryder FB's ToS.

Og vælger man forskernes udlægning i overskriften.

????
Gravatar #5 - Litvan
8. aug. 2021 11:37
Tjae... folk kan da selv lure på https://github.com/CybersecurityForDemocracy/socia... om den nu også rent faktisk overtræder failbooks ToS ....

Og så har vi den her...
https://www.ftc.gov/news-events/blogs/consumer-blo...
Gravatar #6 - arne_v
8. aug. 2021 14:22
#5

Det behøver man vist ikke bruge mange sekudner på.

De siger:


The extension will then begin to scan your facebook feed and youtube pages for ads, sponsored posts, and other targeted content and send that data in an anonymised manner to our servers for analysis.


FB ToS siger:


You may not access or collect data from our Products using automated means (without our prior permission)

Gravatar #7 - chris
13. aug. 2021 19:35
arne_v (3) skrev:
#0
Hvordan kan nogen tro at de har en ret til at gøre som det passer dem og ignorere FB' ToS.
Det er helt klart at den funktionalitet overtræder FB's ToS og FB har fortalt dem det.
Og de er bare ligeglade.
Det er jo grotesk.
Det er "jeg er god så reglerne gælder ikke for mig" mentaliteten når den e værst.
Og hvis det jeg har fremhævet med fedt kan bevises, så bør EU og Californien sagsøge universitetet for 20% af deres omsætning for privalivskrænkelse.


Hey Arne_v jeg kan måske opklare lidt.

Jeg er selv sociologistuderende, og brugte blandt andet Facebook-data i min bachelor.

Problemet med Facebook er at de faciliterer åndssvagt meget af den kommunikation som vi har i samfundet.
Alt fra børnehaver over klubber for kæmpepuddelentusiaster til videregående uddannelsesinstitutioner benytter Facebook som en del af deres kommunikation, både intern og ekstern.

For at vi som samfundsforskere kan kortlægge og analysere bevægelser i samfundet, er vi nødt til også at kigge på fjæsbogen.
Problemet er at Facebook ikke vil udlevere data eller metadata og ikke tillader at man scraper data, ej heller i hashet form, til langt de fleste legitime forskningsprojekter.

Om det rent faktisk er lovligt for Facebook at sætte lås på forskningen er til debat. Fordi det er almindelig praksis at forskere må indsamle og kategorisere: avisindlæg, bøger, tv, debatter, foredrag, forelæsninger og så videre - sålænge man krediterer de kilder der citeres og at citaterne ikke kommer til at stå som afskrift eller plagiat.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login