mboost-dp1
unknown
#1 Uden at have læst artiklen: Dine øjne opfatter kun en mindre del af dit synsfelt ad gangen. Så hvis denne dims opdaterer billedet alt efter hvor man kigger hen svarer det nok meget vel til at betragte et 62" på 3 meters afstand. Og nej, det svarer ikke til et 62" med opløsningen 640x480, hvis jeg gætter rigtigt...
Hurra for udviklingen, men jeg ser det dog ikke som noget stort før opløsningen bliver noooget større. Ja, jeg er krævende, men før almene brugere vil investere i det skal udviklingen lige lidt længere.. :-P
Men det med at det nærmest fungerer som en 3d-hjelm man får på siger jeg lidt mere hurra for :-D
Men det med at det nærmest fungerer som en 3d-hjelm man får på siger jeg lidt mere hurra for :-D
NICE... Ligesom det gamle EyeTrek til PlayStation...
Synes dog alt det whine over opløsningen måske ikke er helt begrundet, tænk over hvor lille skærmen er. Det giver jo en enorm DPI at have så mange pixels nede på noget der ligner 2x3cm. Tror det skal prøves med en skærm så tæt på før man over hovedet kan sige hvordan billdet er...
Tag fx en PSP hvor opløsningen kører 480x272. Alligevel ser billedet fra UMD film mega klart og godt ud. Det er jo fordi det kun er på en 4.3" skærm, hvorimod samme opløsning er grov på 19". Brillerne her giver en endnu højere opløsning end PSP'en på en endnu mindre skærm...
LYDER NICE
Hvem sagde kombiner dem med Wii??
Synes dog alt det whine over opløsningen måske ikke er helt begrundet, tænk over hvor lille skærmen er. Det giver jo en enorm DPI at have så mange pixels nede på noget der ligner 2x3cm. Tror det skal prøves med en skærm så tæt på før man over hovedet kan sige hvordan billdet er...
Tag fx en PSP hvor opløsningen kører 480x272. Alligevel ser billedet fra UMD film mega klart og godt ud. Det er jo fordi det kun er på en 4.3" skærm, hvorimod samme opløsning er grov på 19". Brillerne her giver en endnu højere opløsning end PSP'en på en endnu mindre skærm...
LYDER NICE
Hvem sagde kombiner dem med Wii??
øøøh 640x480? Jeg tror at jeg som mange andre har forkælet mine øjne halvt ihjel med høje opløsninger - jeg kan slet ikke forestille mig at klemme 640x480 helt ind i ansigtet på mig selv.
Er der noget vi misser her, som følge af at det netop ER helt tæt på øjnene, eller vil det ikke være en ordentlig omgang firkanter man ser/opfatter?
Er der noget vi misser her, som følge af at det netop ER helt tæt på øjnene, eller vil det ikke være en ordentlig omgang firkanter man ser/opfatter?
Nogen der så har fundet ud af hvad de evt. kommer til at koste?
Men umildbart lyder de da meget nice, gad vide om de så overhovedet er behagelige at have på, og hvor lang tid du ville kunne holde ud at sidde med dem på for dine øjnes skyld.
Men umildbart lyder de da meget nice, gad vide om de så overhovedet er behagelige at have på, og hvor lang tid du ville kunne holde ud at sidde med dem på for dine øjnes skyld.
Sådan en dims kunne være fed at kombinere med håndholdte spillekonsoller og videoafspillere :-) Eller til at læse dagens avis elektronisk...
Beklager folkens, det var prisen for AV230 jeg kom til at oplyse der... Rygtet forlyder at prisen på VR920 kommer til at ligge på noget, der ligner $400...
#15
At kalde andre folk for idioter bare fordi du ikke selv fatter at ppi ikke er alt, er sgu for dumt. Unanset hvodan du vender og drejer det, vil du få en lavere detailjeringsgrad med en lavere opløsning.
Hvis ppi var altbetydende, hvorfor køber alle ikke bare en PSP i stedet for et HD tv og sætter den helt op foran øjenene?.. `Jeg har begge og PSPen vinder IKKE den sammenligning.
Øjet ser ikke detaljer særlig godt når du er for tæt på, prøv selv at kigge meget tæt på et eller andet objekt med mange detaljer på.
At kalde andre folk for idioter bare fordi du ikke selv fatter at ppi ikke er alt, er sgu for dumt. Unanset hvodan du vender og drejer det, vil du få en lavere detailjeringsgrad med en lavere opløsning.
Hvis ppi var altbetydende, hvorfor køber alle ikke bare en PSP i stedet for et HD tv og sætter den helt op foran øjenene?.. `Jeg har begge og PSPen vinder IKKE den sammenligning.
Øjet ser ikke detaljer særlig godt når du er for tæt på, prøv selv at kigge meget tæt på et eller andet objekt med mange detaljer på.
Øjet ser ikke detaljer særlig godt når du er for tæt på, prøv selv at kigge meget tæt på et eller andet objekt med mange detaljer på.
og aligevel flamer de for bedre opløsning uden lige at tænke på selvom som du siger kan øjet nok ik opfatte meget mere end 640*480 på så lille en overflade ...
og er ik mig der har opfundet det ordsprog passer bare godt i sammenhængen :) se evt sig på første post i http://ed.subtle-edge.com/index.php?topic=1806.msg...
og google mener at have videnskablige artikler omkring det :S :D
http://www.google.dk/search?hl=da&q=Never+unde...
til jer som jeg kaldte idioter er ik personli ment "som sagt bare et ordsprog der giver mening" :) i tilfælde af i skulle føle jer stødt...
Ja der er jo ikke noget nyt i en VR brille som den... Som en anden skriver har man kunne få dem i 10 år, dog er forskellen nu at de er blevet ret kompakte, og næsten pæne at se på. De gamle fyldte 5 gange så meget, og vejede derved selvfølgelig også en del mere. Det kan være man snart ser dem brugt i nogle praktiske sammenhænge.
Gad vide om de kan få lidt vind i sejlene denne gang, og blive mainstream. Der var meget hype om VR-briller da de kom frem for 10 år siden, men døde tilsyneladende helt ud igen. Jeg er overrasket over at i-Glasses stadig eksisterer. De er endda oppe på 800x600.
Dengang for 10 år siden, var det meget fashinerende at spille WipeOut med briller i kun 320x240, så til racerspil og film, vil jeg da mene 640x480 er rigeligt.
Mon ikke den næste GameBoy bliver indbygget i briller.
Dengang for 10 år siden, var det meget fashinerende at spille WipeOut med briller i kun 320x240, så til racerspil og film, vil jeg da mene 640x480 er rigeligt.
Mon ikke den næste GameBoy bliver indbygget i briller.
Det er jo tåbeligt at diskutere dpi/ppi når man sammenligner disse briller med traditionelle skærme, det eneste der giver mening er pixler pr. grad synsfelt. Hils på min nye måleenhed "ppg". Så kan man direkte sammenligne alle skærmtyper og størrelser direkte, med hensyn til kvaliteten.
Jeg tror lige jeg tager en tur på patentkontoret, så kan i godt begynde at sætte penge ind på min konto på cayman øerne :p
Jeg tror lige jeg tager en tur på patentkontoret, så kan i godt begynde at sætte penge ind på min konto på cayman øerne :p
http://www.3dvisor.com/
dem her har jeg prøvet til cebit engang. oled skærme på 800*600. det vil jeg mene er bedre vr920. dog er z800 lidt mere klodsede end vr920
dem her har jeg prøvet til cebit engang. oled skærme på 800*600. det vil jeg mene er bedre vr920. dog er z800 lidt mere klodsede end vr920
Mon ikke man får tosset ondt i hovedet/øjnene af at bruge dem? Jeg kan ikke forestille mig, at det kan være rart at se på en skærm der sidder 3-4 cm fra øjnene. Jeg kan ikke engang fokusere på noget, der er så tæt på.
Er der nogen af jer, der har prøvet sådan nogen briller?
#4
Hvis man er nærsynet har man jo netop ikke brug for at have brillerne på, når noget er så tæt på :p
Er der nogen af jer, der har prøvet sådan nogen briller?
#4
Hvad gør man hvis man er nærsynet (og bruger briller sjovt nok) skal man så have kontaktlinser for at bruge den, eller kan den indstilles...??
Hvis man er nærsynet har man jo netop ikke brug for at have brillerne på, når noget er så tæt på :p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund