unknown

EU-Kommisionen anbefaler OSS

10 jul. 2002 12:13 - Via Computerworld DK - af Deternal

EU-kommissionen mener at EU landene skal dele de erfaringer de har opnået med udvikling af Open Source Software med hinanden, og også selve softwaren. Dette skal ske for at nedbringe udgifterne til den digitale forvaltning i EU, som regnes med at nå ca. 50 milliarder kroner i år.

Undersøgelsen kan findes her: EU IDA raport “Pooling OSS” (3Mb, 159 sider) samt tilhørende appendix (51 sider).

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - C#
10. jul. 2002 18:28

hvem står for .int domainsne? (synes sq kun det er i eu sammenhæng jeg er støt på den)

#2 - Z@R
10. jul. 2002 19:01

com: Commercial organization or business.
edu: Educational institution.
org: Non-profit organization.
gov: Government organiztion.
mil: US military branch.
int: International organization (i.e. the United Nations)
net: A network organization

#3 - C#
10. jul. 2002 20:41

ikke lige det jeg mente, .dk = dk-hostmaster, ovs

#4 - nihil
10. jul. 2002 20:46

mmm....jeg begynder at syntes mere og mere om EU...

#5 - Iq-ZeRo
10. jul. 2002 20:57

Det samme her - jeg har før diskutteret hvor meget der dog bliver spenderet på det nuværende pris-massive software i bare Danmark. Hvis administrative myndigheder i hele EU bruger 50mia pr. år - prøv så at regne skolerne med. Jeg synes i forvejen det er utroligt, at der er blevet råd til sådan software ved overgangen til den nuværende 'computeriserede' vestlige verden - forestil Jer så hvor mange penge vi kan hente hjem igen vha. Free Software? (Free as in beer)

Jeg forventer egentlig mere eller mindre, at Microsloth kommer med et udspil til dette á lá det i Peru (Var de tikke Peru?) Når det gælder hele EU bliver det nok mere massivt, så jeg tror vi er på vej ind i en spændene fase...

-- Marcus

#6 - Iq-ZeRo
10. jul. 2002 21:04

Jeg har vist misforstået artiklen. :(
[i]The study purpose is therefore not of the advantages or disadvantages of open source and proprietary software. It is not to recommend any operating system or application, as the software developed for administrations run on multiple platforms (MS/ Windows, proprietary Unix, Linux etc.). It is not to take position in the commercial or sometimes ideological conflict between the advocates of free software distribution and the advocates of reinforcing intellectual and industrial property on software.
It is just to examine the pre-requisites and conditions (functional, legal,

#7 - drzero
10. jul. 2002 21:10

Nihil: Virkelig?? Sådan en venstre-orienteret gut som dig kan da ikke gå ind for EU! :)

#8 - Iq-ZeRo
10. jul. 2002 22:08

Til de der ikke har tænkt sig at læse dokumentet, er der lige et kort resume...

Det meste af dokumentet er mere eller mindre et mock-up af hvordan et system til at udvikle programmer EU-landene imellem skal fungere. Grundene til at OSS bliver blandet ind i det er følgende (mere eller mindre).

1) Det mindsker problematikken i at udvikle software på tværs af landegrænser.
2) Muligheden for at få 'spare-time' programmører til at kontribuere til projektet foreligger.
3) Principmæssig 'Free-of-Cost' udvikling.

Kommissionen verfer dog hurtigt 1) ned, men en indskydelse om sprog-barrierer, med Frankring som direkte eksempel. 2) bliver også usandsynliggjort, da komissionen ikke mener 'problemet' er stort nok til at lokke frivillige til. (Medmindre en af vores ministre da kan lidt C++... ;)
3) Bliver også nedlagt, da komissionen beskriver et POSS projekt (Pooling Open Source Software - hele konceptet) som værende af 'normal' pris pga. kvalitets-kontrol, administration mm. (Læs: Bureaukrati er dyrt)

Komissionen bevæger sig sidenhen videre til at bedømme udviklingsfasen af et 'generelt' POSS system. Da de i forvejen er blevet enige om, at 1. Dokumentation er et nøgelord, og 2. Sprogbarrierer er noget lort - beskriver de indledende 'specifik' dokumentation som praktisk talt umulig (Hvorefter de selv benytter et UML-lignende diagram til at forklare OSS udviklingsprocessen)

Resten af dokumentet indeholder nogle generelt underlige sammenligninger, som jeg næsten vil kalde selvmodsigelser, om den specifikke brug af POSS, og hvordan det skulle virke, hvilket jeg ikke finder interessant. Jeg ved ikke, hvorvidt der kommer et udspil fra EU efter dette dokument, men det må i det tilfælde være mere brugbart end dette.

-- Marcus

#9 - nihil
10. jul. 2002 23:46

#7> faktisk er danmark et af de eneste lande i eu, hvor det er højrefløjen der går ind for eu og venstrefløjen der er imod, i de andre lande er det omvendt.

#10 - lerbech
11. jul. 2002 05:40

mon det er fordi at den danske højre fløj politisk, svare til andres lande venstre fløj

#11 - Wiking
11. jul. 2002 06:24

#4 
Mig mindre og mindre.

#12 - Disky
11. jul. 2002 06:58

ADMIN:
Ret lige '3Mb' til '3MB' vi snakker jo om 3 Mega Byte ikke 3 Mega Bit.
Det er i selve nyheden

#13 - sKIDROw
11. jul. 2002 07:28

Ironisk...
De støtter OSS, men samtidigt også SW patenter?!
Hænger ret dårligt sammen, men de tør vel heller ikke træde på industrien.
De har jo også stemmeret... ;o)

#14 - Disky
11. jul. 2002 07:52

skidrow:
De ting kan da sagtens eksisterer samtidigt.

Problemmet er mange open source folk er totalt blinde overfor fordelene ved patenter osv.

#15 - sKIDROw
11. jul. 2002 08:14

#14 Disky

De kan måske komme til det, hvis man viskede tavlen ren.
Og indførte det anderledes end i dag, men som det ser ud i dag duer det ikke.
For den lille (gruppe af) programmør(e), er det højest ugennemskueligt.
Firmaer kan til gengæld snildt have en afdeling med det ene formål, at sikre at det ikke krænker nogen.
Flere OSS projekter er blevet saboteret, fordi man pludselig fik brev fra en advokat.
Og ikke havde penge til en eventuel retsag, om hvor vidt anklagen faktisk var reel.
OSS kan ikke skjule eventuelle patent krænkelser, da enhver har adgang til koden.
Det er jo så nemmere med closed source programmer.

#16 - Deternal
11. jul. 2002 08:14

Heh - konsekvensen af software patenter vil være monopolisering - det er et fact du så kan blive ved at bestride til dommedag, de steder hvor der findes softwarepatenter i større grad har det faktisk stortset kun haft denne effekt. Og det mener jeg personligt ikke vil hjælpe samfundet på nogen led.

Mht topic: Den rapport der ligger i topic er ikke en rapport fra EU, men en rapport UniSys har lavet til EU.

BTW Ikke mig som har skrevet lille b i MB ....

Og til det med partier, konservative og liberale går da ind for EU, er jo kun den yderste venstre og højrefløj som er imod - eller mener i seriøst at John Mayor og Margareth Thatcher eller Jacques Chirac eller Helmuth Kohl har været de vilde EU modstandere? I så fald vil jeg da godt lol'e lidt af jer :P

#17 - Disky
11. jul. 2002 08:29

skidrow:
Selvfølgelig skal OSS projekter havde et rap over nallerne hvis de ikke retmæssigt bryder andres rettigheder.
Hvorfor skulle de kunne udnytte andres arbejde til egen fordel uretmæssigt ?
Om det er til kommercielt brug eller ej, gør ingen forskel.

#18 - Disky
11. jul. 2002 08:30

Deternal:
Patenter sikre samtidigt at firmaer vil poste enorme summer i udvikling af nye teknologier. Det er en påstand du gerne må bestride til dommedag :) men det er nu engang alment kendt.

#19 - BurningShadow
11. jul. 2002 08:38

Nihil, jeg tror ikke at du kan lide EU, jeg tror bare at du syntes mindre og mindre om den Danske regering.
Wiking, det glæder mig med en EU-modstander.

#20 - Deternal
11. jul. 2002 08:56

#18: For almindelige produkter (ie fysiske) så giver jeg dig fuldstændig ret - der er dog aldrig kommet et eneste bevis på at det skulle have denne effekt på 'logiske' produkter (software må anses som et logisk og ikke fysisk produkt).

Det har altid været sådan at fysiske produkter var beskyttet af patentlovgivningen og logiske produkter af copyrightlovgivningen - det er der så nogle som vil ændre uden at have en fuld forståelse af disse konsekvenser (nogen som kan forestille sig hvis der var nogen som havde taget patent på en cursor og havde det patent i 50 år - ville da ikke ligefrem fordre fremskridt vel?).

Software hører IMO kun under copyrightlovgivningen.

#21 - Disky
11. jul. 2002 09:05

Deternal:
Ja og på det punkt bliver vi aldrig enige.

#22 - sKIDROw
11. jul. 2002 16:46

=>Disky

"Selvfølgelig skal OSS projekter havde et rap over nallerne hvis de ikke retmæssigt bryder andres rettigheder."
Dem jeg snakker om anede ikke de krænkede nogen, før det fik brev fra en advokat... ;o)
Jeg er iøvrigt interesseret i at høre, hvordan du ville sikre at det du skrev på ikke var patenteret af en eller anden?
Open source og Closed source vil sagtens kunne sameksistere, men ikke hvis dette patent vanvid fortsætter.
OSS bliver den store taber på det...

"Hvorfor skulle de kunne udnytte andres arbejde til egen fordel uretmæssigt ?"
Udnytte er et kraftigt ord.
Hvis jeg ser noget en anden har lavet finder det smart, og derefter skriver noget lignende fra bunden af kan jeg ikke se problemmet.
Jeg har netop ikke kopieret deres program, men ladet mig inspirere af det.
Og derefter lavet noget SELV.
Herved opstår der udvikling.. :)

#23 - nihil
11. jul. 2002 20:36

#19> hvordan kan du vide det? tror du kun folk har holdninger der ligger op ad dine medmindre de er dumme?
du her en grim tendens til at virke belærende overfor folk, og det klæder dig ikke når du ikke formår noget som helst.

#24 - flywheel
13. jul. 2002 10:01

Virksomheder der lever af softwaren rent, (hvilket især er små virksomheder) - vil få problemer med indtjeningen med OpenSource...ganske rigtigt.

Men nu går man mere og mere over til pakkeløsninger i erhvervslivet (Man er der rent faktisk allerede). IBM er et godt eksempel, de lever af deres erhvervspakkeløsning og det er ikke software-delen af disse pakke der skraber pengene hjem, nej det er konsulentbistand, support og uddannelse...især uddannelse, da IBM idag er en af de største private udbydere af IT-relaterede uddannelser her på kloden.

Er forresten lige faldet over denne :

http://www.theregus.com/content/35/25568.html

Der i forbindelse med 3D patenter fortæller hvilke bekymringer det kan give OpenSource folket.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EU-Kommisionen anbefaler OSS