mboost-dp1
unknown
Det er nemt nok. De lande vil da komme med akkurat den samme udmeldelse som enhver anden normal ville komme med:
"AMD er noget møg, og det har det altid været." Bortset fra de enkelte individualister som ikke har råd til en Intel.
"AMD er noget møg, og det har det altid været." Bortset fra de enkelte individualister som ikke har råd til en Intel.
Synes det er mærkeligt at der står "...AMD menes at stå bag..." Kan man da bare lave en anonym anmeldelse og så tages den op i Europa-kommisionen? Eller skal det forståes som at lobbyister har fået nogen til at ta´ det op?
#1:
trolls kan man altid finde, og nogle kan sågar kendes på deres navn :)
on topic:
dette skal nok blive interessant, er også lidt træt af den åbenlyse farvoritisering af intel på uddannelses-institutioner, på de fire skoler jeg har gået på indtil videre er jeg stødt på 8-12 amd-maskiner såvidt jeg kan tælle.
trolls kan man altid finde, og nogle kan sågar kendes på deres navn :)
on topic:
dette skal nok blive interessant, er også lidt træt af den åbenlyse farvoritisering af intel på uddannelses-institutioner, på de fire skoler jeg har gået på indtil videre er jeg stødt på 8-12 amd-maskiner såvidt jeg kan tælle.
#3 så selv hvordan en AMD cpu brændt af da de tog køleren af, hvor en Intel cpu bare ikek virkede, og slukkede systemet, på TomsHardware.com..
Men det ville være undeligt hvis de ikke var kommet det problem til livs endnu, da det efterhånden er 1-2 år siden jeg så det. :D
Men det ville være undeligt hvis de ikke var kommet det problem til livs endnu, da det efterhånden er 1-2 år siden jeg så det. :D
Jeg tror nu også den med at, AMD pr. definition er ringe, er ved at være en skrøne... Og mere konkurrence skader jo ingen...
Undertegnet syntes selv at Intel er bedst. en af de "fede" ting ved Intels processer er at hvis du tager blæseren af cpu´en, så brænder den ikke sammen... computeren bliver bare langsom og bundkortet bliver måske også lidt varm. Mens at AMD´s processer ej kan tåle at blæseren ryger af. Hvis den bliver taget af ryger cpu´en op på en 300-500 grader og smelter...
Jeg ved ikke om detter har noget at sige, men det er da en okay go detalie fra Intel´s side. Hvis nu uheldet er ude og ens (billige) blæser skulle gå i udu... *s*
Er Intels processere ikke også bedst til at håndtere programmer, mens at AMD´s er bedst til spil eller er dette bare en gammel skrøne fra dengang der var noget der hed Pentuim 2 og AMD-k7?
Jeg ved ikke om detter har noget at sige, men det er da en okay go detalie fra Intel´s side. Hvis nu uheldet er ude og ens (billige) blæser skulle gå i udu... *s*
Er Intels processere ikke også bedst til at håndtere programmer, mens at AMD´s er bedst til spil eller er dette bare en gammel skrøne fra dengang der var noget der hed Pentuim 2 og AMD-k7?
nu hedder han jo også nv"idiot" siger det hele ;)
On topic:
Har flest positive erfarringer med amd. Men en intel kan da også bruges til det den nu skal bruges, ved ikke lige hvad dog.
On topic:
Har flest positive erfarringer med amd. Men en intel kan da også bruges til det den nu skal bruges, ved ikke lige hvad dog.
Er det ikke totalt ligegyldigt hvad der sker hvis man piller blæseren af? Der er der jo alligevel ingen der gør, mand. Hvis man kan spare mange hundrede tusinde kroner på at bruge AMD istedet for intel, og processorerne er ca. lige så gode til de kontorprogrammer der nu kører på computerne, så skal man da spare pengene. Især når det er skattepenge det drejer sig om.
Har endnu ikke set en AMD maskine på noget som helste offentligt sted, de skal jo heller ikke spille spil, vel? ;P
Forstår dog godt at Intel favoritiseres til servere, de producerer mindre varme og, man skal ikke bruge lige så mange penge på kølingssystemer :D hvilket betyder lavere drifts omkostninger.....
DTU er bare et eksempel, købte de ikke lige 400 P4 maskine til deres supercom??
Forstår dog godt at Intel favoritiseres til servere, de producerer mindre varme og, man skal ikke bruge lige så mange penge på kølingssystemer :D hvilket betyder lavere drifts omkostninger.....
DTU er bare et eksempel, købte de ikke lige 400 P4 maskine til deres supercom??
#12:
*host* amd varmere end intel *HOST*
følger du slet ikke med?
en prescott er meget varmere end de nye amd'er, ikke at forglemme de helt nye på 90nm eller hvor meget det nu var ;)
update:
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417
AMD er jo også bedre for miljøet end intel er..
*host* amd varmere end intel *HOST*
følger du slet ikke med?
en prescott er meget varmere end de nye amd'er, ikke at forglemme de helt nye på 90nm eller hvor meget det nu var ;)
update:
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417
AMD er jo også bedre for miljøet end intel er..
#7 AMDs processorer er kommet langt siden de var kendte som dårlige efterligninger af Intels processorer. Prøv selv en Athlon xp med Barton kerne eller an Athlon 64 og se hvordan ydelsen er i forhold til Intel. Jeg har selv 2 PC'er en med en Pentium 4 Processor på 2.54GHz (512KB L2 Cache 533MHz FSB)og en med Athlon xp 3000+ (2.1GHz 512KB L2 Cache 400MHz FSB. Rent teoretisk bør Intels være hurtigere da den har højere frekvens og hurtigere FSB, det er dog ikke tilfældet da AMD's processorer kan klare flere beregninger per klokfrekvens en Intels. Dvs. sagt på dansk: Du får mere for pengene hvis du vælger AMD. Jeg siger dette vel at mærke at jeg fortrækker Intel.
Påstand: Hvis jeg sneg mig ind og byttede CPU'er på alle jeres (og mine egne) maskiner så alle Intel-CPU'er blev til AMD og omvendt ved samme hastighed (hvis man altså kunne) så ville *ingen* opdage det ved normalt kontorbrug. Spil og MP3 encoding er sikkert en anden sag, men statistikkkontoret ved Rødovre Kommune pegger sikkert ikke voldsomt mange sange ...
Kasper :O)
Kasper :O)
Det er sjovt som alle INtel fan boys bliver ved med at ævle om det med tom pillede en køler af en amd cpu og den så brændte af, og ved en p4 skete der intet.. HALLO.. hvor mange løber rundt og piller kølerne af mens den er tændt?
der ud over har amd altså siden xp cpuérne haft indbygget så compen blev lukket ned når den kom over 95 grader!
og det sjove er, nu hvor det er Intel´s cpuér som bliver varmest.. (prescot) så er det ifølge intel fan boys pludselig ikke så stort et problem, som det var dengang amd´s cpuér blev varme!
Og hvorfor fanden går folk så meget op i varme? om cpuén bliver 40 eller 50 er sku da lige meget, så længe lortet er stabilt!
der ud over har amd altså siden xp cpuérne haft indbygget så compen blev lukket ned når den kom over 95 grader!
og det sjove er, nu hvor det er Intel´s cpuér som bliver varmest.. (prescot) så er det ifølge intel fan boys pludselig ikke så stort et problem, som det var dengang amd´s cpuér blev varme!
Og hvorfor fanden går folk så meget op i varme? om cpuén bliver 40 eller 50 er sku da lige meget, så længe lortet er stabilt!
Syntes virkelig det her minder noget om tuderi, hvorfor er det et stor problem at man rent faktisk kalder ting ved de navne de hedder isteddet for det mærke der bliver brugt mest ? For mig lugter det her som årelang lobbyarbejde fra Intel, der måske er gået lidt for vidt.
#13 Forklar mig så lige hvorfor samtlige bærbare computere, monteret med AMD Porcessorer "næsten" konstant har behov for maximal hastighed på køleren for at overlev?
Går i en klasse på 24, deraf har 15 bærbare der er 5 AMD maskiner, og du hører ikke andet end dem hele tiden, plus temperaturern på chippen er meget højere, ja temperaturen er lavere end Intel i de nye chip, men de er ikke tilgængelige for rimelige penge endnu.
Du ser heller ikke en seriøs forretningsmand der køber AMD bærbare til firmaet, hvorfor? De larmer mere! Det er fx. ikke så fedt, hvis man midt undere en fremvisning af firmaets produkter, bliver overdøvet af sin køler...
Går i en klasse på 24, deraf har 15 bærbare der er 5 AMD maskiner, og du hører ikke andet end dem hele tiden, plus temperaturern på chippen er meget højere, ja temperaturen er lavere end Intel i de nye chip, men de er ikke tilgængelige for rimelige penge endnu.
Du ser heller ikke en seriøs forretningsmand der køber AMD bærbare til firmaet, hvorfor? De larmer mere! Det er fx. ikke så fedt, hvis man midt undere en fremvisning af firmaets produkter, bliver overdøvet af sin køler...
19> Nok fordi de ikke er mobile cpuér
kender da også folk der har notebooks med p4 der bliver så varme man ikke kan side med dem på skødet osv!
kender da også folk der har notebooks med p4 der bliver så varme man ikke kan side med dem på skødet osv!
Det med at man ikke lige render rundt og piller køleren af en CPU det kan jeg godt følge. Men det sker dog at blæseren går i stykker(ikke så tit men det sker).
#15: Elegant og flot udtalt! Jeg er total enig!
Som jeg ser det har AMD arbejdet så hårdt og seriøst at de ikke fortjener at blive klasificeret lavere end Intel. Inden for processore er det som i F1 alle ligner mere og mere hinanden efter man kommer tættere og tættere på det optimale.
Jeg har selv haft en AMD K6-2 som seriøst kørte ustabilt, men jeg ville være fordomsfuld, hvis jeg stadig brugte de erfaringer på det smukke ingeniør arbejde AMD har leveret de sidste år.
#19: Enig, jeg syntes ikke det er nogen skam for dem, da det er et helt nyt område for dem. Giv dem tid, og lad dem suge erfaringer!
Som jeg ser det har AMD arbejdet så hårdt og seriøst at de ikke fortjener at blive klasificeret lavere end Intel. Inden for processore er det som i F1 alle ligner mere og mere hinanden efter man kommer tættere og tættere på det optimale.
Jeg har selv haft en AMD K6-2 som seriøst kørte ustabilt, men jeg ville være fordomsfuld, hvis jeg stadig brugte de erfaringer på det smukke ingeniør arbejde AMD har leveret de sidste år.
#19: Enig, jeg syntes ikke det er nogen skam for dem, da det er et helt nyt område for dem. Giv dem tid, og lad dem suge erfaringer!
Intelfolk har så mange ubegrundede fordomme, at de tit er komplet umulige at debatere det med.
Selv har jeg begge dele, da jeg ikke foretrækker nogen af dem.
Jeg køber det som på tidspunktet giver mig mest for pengene.
Lidt historie:AMD startede som de fleste ved, som et firma der med tilladelse lavede Intelkloner.
Og frem til k5 var der også tale om klon processore.
Med K6 processoren, var det deres egen kerne, og allerede den viste tænder.
Den havde dog nogle mangler, som gjorde at den var dårlig til enkelte ting.
Dette blev kompenceret for med K6-2/3 modellerne.
K6 serien var meget berygtet for ustabilitet, hvilket ikke var fair.
Flertallet af de problemer, var relateret til chipsæt og eller bundkort fejl.
Athlon blev dog et endnu større gennembrud for dem, idet den for alvor slog AMD's navn fast som et seriøst bud.
Nyere kerner slog den position yderligere fast, og det eneste man kan belemre dem for, var den sårbare og skrøbelige kerne.
Hammeren er igen en af de største satsninger de har lavet, og den har også givet dem ekstra anerkendelse.
Flere og flere professionelle leverandøre af workstations og servere, levere nu OGSÅ amd løsninger.
HP/Compaq, IBM, Sun.
Eneste Inteltrofaste leverandør er vist indtil videre Dell, men lad os nu se hvor længe... ;)
Selv har jeg begge dele, da jeg ikke foretrækker nogen af dem.
Jeg køber det som på tidspunktet giver mig mest for pengene.
Lidt historie:AMD startede som de fleste ved, som et firma der med tilladelse lavede Intelkloner.
Og frem til k5 var der også tale om klon processore.
Med K6 processoren, var det deres egen kerne, og allerede den viste tænder.
Den havde dog nogle mangler, som gjorde at den var dårlig til enkelte ting.
Dette blev kompenceret for med K6-2/3 modellerne.
K6 serien var meget berygtet for ustabilitet, hvilket ikke var fair.
Flertallet af de problemer, var relateret til chipsæt og eller bundkort fejl.
Athlon blev dog et endnu større gennembrud for dem, idet den for alvor slog AMD's navn fast som et seriøst bud.
Nyere kerner slog den position yderligere fast, og det eneste man kan belemre dem for, var den sårbare og skrøbelige kerne.
Hammeren er igen en af de største satsninger de har lavet, og den har også givet dem ekstra anerkendelse.
Flere og flere professionelle leverandøre af workstations og servere, levere nu OGSÅ amd løsninger.
HP/Compaq, IBM, Sun.
Eneste Inteltrofaste leverandør er vist indtil videre Dell, men lad os nu se hvor længe... ;)
Ikke at jeg gider blande mig i hvad der er bedst/dårligst osv. Det er ret beset slet ikke det der burde skrives om her... *suk*
Men at skrive kravsspecifikationer, som udelukker bestemte mærker er ganske normalt.
Dette sikrer nemlig, at man kan fortsætte med samme producent og samme model af f.eks. servere, som det udstyr man i forvejen har.
Dette er ofte praktiskt og administrativt nemmere, end at have f.eks. 3 forskellige mærker/modeller osv...
Men at skrive kravsspecifikationer, som udelukker bestemte mærker er ganske normalt.
Dette sikrer nemlig, at man kan fortsætte med samme producent og samme model af f.eks. servere, som det udstyr man i forvejen har.
Dette er ofte praktiskt og administrativt nemmere, end at have f.eks. 3 forskellige mærker/modeller osv...
#22 -
Det strider jo imod meningen med at udbyde... den bedste producent af et produkt (forstået her som bedste kvalitet til laveste pris) bør vinde kontrakten.
Men har man, allerede i udbudsmaterialet, nævnt indenfor hvilket mærke, man vil have sit produkt, udelukker man automatisk konkurrenten.
Det kunne skyldes den misforståelse, der har været blandt visse kredse, at CPU = Intel.
Hvis man skal se lidt objektivt på markedet idag, har AMD nogle ret gode kort, der burde give dem nogle fordele.
Det strider jo imod meningen med at udbyde... den bedste producent af et produkt (forstået her som bedste kvalitet til laveste pris) bør vinde kontrakten.
Men har man, allerede i udbudsmaterialet, nævnt indenfor hvilket mærke, man vil have sit produkt, udelukker man automatisk konkurrenten.
Det kunne skyldes den misforståelse, der har været blandt visse kredse, at CPU = Intel.
Hvis man skal se lidt objektivt på markedet idag, har AMD nogle ret gode kort, der burde give dem nogle fordele.
#19 - jeg har både en P4 og en AMD bærbar
AMDen kører som en drøm og bliver ikke specielt varm og "udluftningen" ske ca. 1 gang pr. time
når P4'ern kører så kan kæresten ikke sove..... den larmer som en benzin-motor-sav
jeg har enda været til service med den og fået ny blæser, køler, pasta på
det er ikke mobile nogen af dem.....
AMDen kører som en drøm og bliver ikke specielt varm og "udluftningen" ske ca. 1 gang pr. time
når P4'ern kører så kan kæresten ikke sove..... den larmer som en benzin-motor-sav
jeg har enda været til service med den og fået ny blæser, køler, pasta på
det er ikke mobile nogen af dem.....
Firmaerne kunne hurtigt løse dette lille problem ved at skrive at de ønsker en CPU med hyper-threading, uden at nævne hverken AMDs eller Intels navn.
#28: "den bedste producent af et produkt (forstået her som bedste kvalitet til laveste pris) bør vinde kontrakten."
Det kommer vel helt an på situationen. "Problemet" ved udbud er, at du SKAL sætte den slags ting i udbud, hvis beløbet er over en vis størrelse. Det tager derfor ikke hensyn til hvad produktet/ydelsen skal bruges til, hvad det skal fungere sammen med osv.
Hvis jeg udelukkende har udstyr fra producent A, vil jeg måske have problemer ved at integrere udstyr fra producent B, skal måske lave dokumentationen om, på efteruddannelse osv.
Måske indkøbsprisen kan formindskes, men hvis f.eks. implementationen tager dobbelt så lang tid og der er indkøresproblemer, så sætter du måske besparelsen til...
Det kommer vel helt an på situationen. "Problemet" ved udbud er, at du SKAL sætte den slags ting i udbud, hvis beløbet er over en vis størrelse. Det tager derfor ikke hensyn til hvad produktet/ydelsen skal bruges til, hvad det skal fungere sammen med osv.
Hvis jeg udelukkende har udstyr fra producent A, vil jeg måske have problemer ved at integrere udstyr fra producent B, skal måske lave dokumentationen om, på efteruddannelse osv.
Måske indkøbsprisen kan formindskes, men hvis f.eks. implementationen tager dobbelt så lang tid og der er indkøresproblemer, så sætter du måske besparelsen til...
Intel vs AMD....hmmm jaja men vidste i at Bill Gates faktisk bruger AMD i sin egen PC og Intel i de 2 servere der er i hans hus. Læs Bill's selvbiografi der står det.
En ting er at lave et godt produkt. En anden ting er at promovere sine produkter. Intel har helt klart fordelen af at de har ry for at levere stabile løsninger, hvor AMD har det triste ry af at være varme og ustabile, som også kan ses på kommentarerne her. AMD er kommet op af sin grøft og har helt bestemt konkurrencedygtige produkter. Hvad angår priser på highend desktop cpu'er synes jeg ikke der er den vildt store forskel mellem Intel og AMD længere.
Jeg kører selv med en P4 Northwood-C og hvis jeg skulle skifte cpu den dag i dag, ville det blive en AMD64. Den kom desværre først frem efter jeg havde købt mit system. Ingen religion hos mig :-)
Jeg kører selv med en P4 Northwood-C og hvis jeg skulle skifte cpu den dag i dag, ville det blive en AMD64. Den kom desværre først frem efter jeg havde købt mit system. Ingen religion hos mig :-)
@Zenterion
At intel folkene stadigvæk render rundt og snakker om varmeproblemer og kerner der går op i røg ved mistet køler er faktisk ikke så ringe endda..
Det er ved at være et par år siden Tom's hardware guide lavede den test og hvis det er det nyeste intel gutterne kan finde på så må det jo betyde at AMD har gjort det rimeligt godt de sidste par år...
Desuden syntes jeg de intel gutter der STADIGVÆK siger "AMD bliver åh så varm" burde læse nogle af de sidste tests som er lavet..
Se f.eks nyheden her fra newz :
http://www.newz.dk/forum/item/50039/
Som leder en til siden:
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417
Hvor der for de dovne kan nævnes at et komplet ATHLON64 3500+ system kun bruger 151 Watt ved brug af Xmpeg mens et tilsvarende system med Intel P4 3.4 GHz bruger 236, og det vel og mærke selvom 3500+ skulle være hurtigere end intel's 3.4 GHz og de begge er 90Nm systemer..
Altså bruger intel op mod 33% mere strøm end AMD og i computerens verden ved alle at strøm = Varme ...
Hermed skal lyde en opfordring til alle Intel gutterne til at se om de kan finde noget grimt at sige om AMD som ligger indenfor det sidste år, ellers tror jeg vi er mange der vil til at sige at intel er noget skod fordi den regner forkert.. (P66 regnefejlen)...
Og der _ER_ flere og flere steder hvor AMD vinder terræn, specielt på server fronten, der hvor jeg arbejder har man fået en AMD server, simpelthen fordi den yder meget bedre end en tilsvarende intel server..
At vi så må leve med at der er intel i alt der hedder desktop fordi firmaet kun handler med dell(GYS) er så noget andet.. Men måske ser dell også lyset en dag.
XxX
At intel folkene stadigvæk render rundt og snakker om varmeproblemer og kerner der går op i røg ved mistet køler er faktisk ikke så ringe endda..
Det er ved at være et par år siden Tom's hardware guide lavede den test og hvis det er det nyeste intel gutterne kan finde på så må det jo betyde at AMD har gjort det rimeligt godt de sidste par år...
Desuden syntes jeg de intel gutter der STADIGVÆK siger "AMD bliver åh så varm" burde læse nogle af de sidste tests som er lavet..
Se f.eks nyheden her fra newz :
http://www.newz.dk/forum/item/50039/
Som leder en til siden:
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417
Hvor der for de dovne kan nævnes at et komplet ATHLON64 3500+ system kun bruger 151 Watt ved brug af Xmpeg mens et tilsvarende system med Intel P4 3.4 GHz bruger 236, og det vel og mærke selvom 3500+ skulle være hurtigere end intel's 3.4 GHz og de begge er 90Nm systemer..
Altså bruger intel op mod 33% mere strøm end AMD og i computerens verden ved alle at strøm = Varme ...
Hermed skal lyde en opfordring til alle Intel gutterne til at se om de kan finde noget grimt at sige om AMD som ligger indenfor det sidste år, ellers tror jeg vi er mange der vil til at sige at intel er noget skod fordi den regner forkert.. (P66 regnefejlen)...
Og der _ER_ flere og flere steder hvor AMD vinder terræn, specielt på server fronten, der hvor jeg arbejder har man fået en AMD server, simpelthen fordi den yder meget bedre end en tilsvarende intel server..
At vi så må leve med at der er intel i alt der hedder desktop fordi firmaet kun handler med dell(GYS) er så noget andet.. Men måske ser dell også lyset en dag.
XxX
#20 Når du sidder og arbejder koncentreret, kan "larmen" som du ikke ville høre ved normal brug være meget mere udtalt, da den har en større contrast imod baggrunden. Og når den så kører konstant bliver det blot endnu mere irreterende.
#26
#34 Tror ikke at i skal regne med at finde AMD produkter i DELL maskine foreløbigt. Grunden til at Dell leverer billige computere(grunden til at mange firmaer køber dem) er at de får special pris fra Intel, da de kun benytter deres produkter.
#26
#34 Tror ikke at i skal regne med at finde AMD produkter i DELL maskine foreløbigt. Grunden til at Dell leverer billige computere(grunden til at mange firmaer køber dem) er at de får special pris fra Intel, da de kun benytter deres produkter.
#35
Du har sikkert ret, men det er så ikke det store problem, vores virksomhed skifter som regel leverandør af IT en gang imellem, det ender nemlig altid med at leverandørerne begynder at forlange mere og mere fordi de regner os for en sikker kunde og så er det nemt at forhandle noget bedre hjem med en anden forhandler, vi er et ret stort firma som køber for mange mange penge om året.
XxX
Du har sikkert ret, men det er så ikke det store problem, vores virksomhed skifter som regel leverandør af IT en gang imellem, det ender nemlig altid med at leverandørerne begynder at forlange mere og mere fordi de regner os for en sikker kunde og så er det nemt at forhandle noget bedre hjem med en anden forhandler, vi er et ret stort firma som køber for mange mange penge om året.
XxX
Jeg har altid brugt AMD undtagen i en maskine, jeg har aldrig nogensinde oplevet et eneste problem. Jeg har da også haft intel workstations og servere (dem jeg ikke selv har bygget), men altså - en processor er en processor, det er kun i nogle ting Intel har været foran, men det er de færeste programmer der har gjort brug af de ekstra registre. Dengang MMX og 3DNow! udkom, skulle man kigge langt efter spil og programmer der udnyttede dem fuldt ud.
Jeg har haft hæftige diskussioner med folk jeg kun kan betegne "gamer lamers" sige intel var det eneste der duede, og når man så viser dem benchmarks vrisser de bare et eller andet "vrøvl". Jesus christ, det er ikke Microsoft vs. Linux, det er en processor, den gør ikke noget proprietært. Desuden har Intel og AMD adgang til hinandens patentportfolio, så der er ingen hemmeligheder alligevel.
Snap out of it!
Jeg har haft hæftige diskussioner med folk jeg kun kan betegne "gamer lamers" sige intel var det eneste der duede, og når man så viser dem benchmarks vrisser de bare et eller andet "vrøvl". Jesus christ, det er ikke Microsoft vs. Linux, det er en processor, den gør ikke noget proprietært. Desuden har Intel og AMD adgang til hinandens patentportfolio, så der er ingen hemmeligheder alligevel.
Snap out of it!
Tror ikke jeg tør skrive hvad jeg mener om AMD bundkort da jeg ikke vil kaldes "Intel fan boy", men jeg har sq fået nok af Via,sis og amd chipsets
#39
Endnu engang en Intel boy som sikkert ikke har rørt en AMD de sidste par år men gerne udtaler sig på et ufatteligt tyndt grundlag..
Hvis det skulle være gået din næse forbi så laver NVidia faktisk nogle rimeligt fede chipsæt til AMD nu.. men det er jo nok som med så meget andet for intel noobs hvis ordsprog som regel er :
Jeg har min mening, forvir mig ikke med fakta...
XxX
Endnu engang en Intel boy som sikkert ikke har rørt en AMD de sidste par år men gerne udtaler sig på et ufatteligt tyndt grundlag..
Hvis det skulle være gået din næse forbi så laver NVidia faktisk nogle rimeligt fede chipsæt til AMD nu.. men det er jo nok som med så meget andet for intel noobs hvis ordsprog som regel er :
Jeg har min mening, forvir mig ikke med fakta...
XxX
#41
jeg er ikke amd fan sådan set, jeg er fan af at få det produkt hvor jeg får mest ydelse for pengene og det har nu engang vist sig at være AMD som som regel er løbet med den titel..
At Intel boys så har den der tendens med at sige "Amd bundkort er noget lort, amd processorer er ÅH så varme, AMD processorer brænder af hvis man hiver køleren af" .. Alle ting som ikke er korrekt idag og det sjove er at i denne verden hvor alting er forældet på under et år så hænger intel folkene sig stadigvæk i problemer der er et par år gamle og som for LÆNGST er løst..
Sjovere er det så at de stadigvæk kommer med deres AMD har varmeproblemer argument når alle der følger bare lidt med vil se at det netop er INTEL der har de problemer pt..
Hvis jeg en dag hvor jeg står og skal købe nu puter vægter at Intel giver mig bedst ydelse for pengene så kan du tro jeg køber det, jeg er bare ikke stødt på det endnu...
Tror forskellen er at for dig er det en religion, altså du SKAL bare have intel uanset om det er dyrere og dårligere, vi andre ser på hvad man får for pengene og bestemmer udfra det hvad vi vil have..
XxX
jeg er ikke amd fan sådan set, jeg er fan af at få det produkt hvor jeg får mest ydelse for pengene og det har nu engang vist sig at være AMD som som regel er løbet med den titel..
At Intel boys så har den der tendens med at sige "Amd bundkort er noget lort, amd processorer er ÅH så varme, AMD processorer brænder af hvis man hiver køleren af" .. Alle ting som ikke er korrekt idag og det sjove er at i denne verden hvor alting er forældet på under et år så hænger intel folkene sig stadigvæk i problemer der er et par år gamle og som for LÆNGST er løst..
Sjovere er det så at de stadigvæk kommer med deres AMD har varmeproblemer argument når alle der følger bare lidt med vil se at det netop er INTEL der har de problemer pt..
Hvis jeg en dag hvor jeg står og skal købe nu puter vægter at Intel giver mig bedst ydelse for pengene så kan du tro jeg køber det, jeg er bare ikke stødt på det endnu...
Tror forskellen er at for dig er det en religion, altså du SKAL bare have intel uanset om det er dyrere og dårligere, vi andre ser på hvad man får for pengene og bestemmer udfra det hvad vi vil have..
XxX
Well... Der er er sq gået lidt god gammeldags Intel vs AMD @ newz.dk flamewar i den her debat.
F.eks. hvor mange offentlige institutioner vil bestille Pc'er med Prescot eller XP64 CPU'er?
Jeg vil mene det er overkill!
Jeg arbejdede tidligere på en skole hvor de skulle have skiftet 2000 workstations ud... De blev alle udskiftet med Intel Celeron baserede workstations.
Det var på grundlag af at de kunne leveres med blæsere der ikke larmede så meget. De udviklede ikke så meget varme (Varme udvikling har en del at sige i en klasse med 30PC'er) derudover virkede de i vores test periode til at responde bedre til typiske kontor opgaver.
Det sidste er dig en ren subjektiv vurdering.
Sidst men ikke mindst så var OEM tilbudet på Celeron basere maskiner billigere end på AMD baserede.
Hvorfor skulle en stats financeret skole så vælge AMD frem for Intel? For at forbedre konkurrence evnene på CPU markedet? Det tror jeg sq ikke på sker!
F.eks. hvor mange offentlige institutioner vil bestille Pc'er med Prescot eller XP64 CPU'er?
Jeg vil mene det er overkill!
Jeg arbejdede tidligere på en skole hvor de skulle have skiftet 2000 workstations ud... De blev alle udskiftet med Intel Celeron baserede workstations.
Det var på grundlag af at de kunne leveres med blæsere der ikke larmede så meget. De udviklede ikke så meget varme (Varme udvikling har en del at sige i en klasse med 30PC'er) derudover virkede de i vores test periode til at responde bedre til typiske kontor opgaver.
Det sidste er dig en ren subjektiv vurdering.
Sidst men ikke mindst så var OEM tilbudet på Celeron basere maskiner billigere end på AMD baserede.
Hvorfor skulle en stats financeret skole så vælge AMD frem for Intel? For at forbedre konkurrence evnene på CPU markedet? Det tror jeg sq ikke på sker!
#44
[F.eks. hvor mange offentlige institutioner vil bestille Pc'er med Prescot eller XP64 CPU'er?]
Det hedder så AMD64.
Der er intet der hedder XP64.
Men nej det er sjældent nødvendigt.
]Jeg arbejdede tidligere på en skole hvor de skulle have skiftet 2000 workstations ud... De blev alle udskiftet med Intel Celeron baserede workstations.
Det var på grundlag af at de kunne leveres med blæsere der ikke larmede så meget. De udviklede ikke så meget varme (Varme udvikling har en del at sige i en klasse med 30PC'er) derudover virkede de i vores test periode til at responde bedre til typiske kontor opgaver.
Det sidste er dig en ren subjektiv vurdering.]
Your milage may vary.
Celerons bruger hverken mindre strøm, eller laver mindre varme end en typpisk tilsvarende AMD.
Ihvertfald ikke når man kigger på de tekniske tal.
Responstiden kan også variere meget fra program til program.
[Sidst men ikke mindst så var OEM tilbudet på Celeron basere maskiner billigere end på AMD baserede.
Hvorfor skulle en stats financeret skole så vælge AMD frem for Intel?]
Normalt skal man ene og alene fokusere på hvor meget man får for pengene, dog kan der være undtagelser.
[For at forbedre konkurrence evnene på CPU markedet? Det tror jeg sq ikke på sker!]
Det er der intet der forhindre dem i, hvis alle har fået lov at byde ind.
Derimod er det ikke tilladt at bruge personlige præferrencer som argument for et valg.
[F.eks. hvor mange offentlige institutioner vil bestille Pc'er med Prescot eller XP64 CPU'er?]
Det hedder så AMD64.
Der er intet der hedder XP64.
Men nej det er sjældent nødvendigt.
]Jeg arbejdede tidligere på en skole hvor de skulle have skiftet 2000 workstations ud... De blev alle udskiftet med Intel Celeron baserede workstations.
Det var på grundlag af at de kunne leveres med blæsere der ikke larmede så meget. De udviklede ikke så meget varme (Varme udvikling har en del at sige i en klasse med 30PC'er) derudover virkede de i vores test periode til at responde bedre til typiske kontor opgaver.
Det sidste er dig en ren subjektiv vurdering.]
Your milage may vary.
Celerons bruger hverken mindre strøm, eller laver mindre varme end en typpisk tilsvarende AMD.
Ihvertfald ikke når man kigger på de tekniske tal.
Responstiden kan også variere meget fra program til program.
[Sidst men ikke mindst så var OEM tilbudet på Celeron basere maskiner billigere end på AMD baserede.
Hvorfor skulle en stats financeret skole så vælge AMD frem for Intel?]
Normalt skal man ene og alene fokusere på hvor meget man får for pengene, dog kan der være undtagelser.
[For at forbedre konkurrence evnene på CPU markedet? Det tror jeg sq ikke på sker!]
Det er der intet der forhindre dem i, hvis alle har fået lov at byde ind.
Derimod er det ikke tilladt at bruge personlige præferrencer som argument for et valg.
#45
"Celerons bruger hverken mindre strøm, eller laver mindre varme end en typpisk tilsvarende AMD.
Ihvertfald ikke når man kigger på de tekniske tal."
Det er vel heller ikke det der er tale om her. Men snarere: hvor meget varme og støj udvikler PCen samlet?
Derfor er varmeudvikling fra CPUen kun en mindre del af det samlede regnestykke.
"Normalt skal man ene og alene fokusere på hvor meget man får for pengene, dog kan der være undtagelser."
Det er vist en sandhed med modifikationer...
a) Hvad kan leverandør tilbyde af service på produktet?
b) Er det lettere at holde sig til 1 fabrikant, end at have flere forskellige mærker?
c) Hvor meget tid skal man bruge på at lære et nyt mærke at kende?
d) Kan du, i tilfælde af nedbrud, "stjæle" fra en mindre vigtig server?
e) Passer, f.eks. en server, i det rack, der allerede er i brug?
Der er en masse andre faktorer end lige ydelse...
"Celerons bruger hverken mindre strøm, eller laver mindre varme end en typpisk tilsvarende AMD.
Ihvertfald ikke når man kigger på de tekniske tal."
Det er vel heller ikke det der er tale om her. Men snarere: hvor meget varme og støj udvikler PCen samlet?
Derfor er varmeudvikling fra CPUen kun en mindre del af det samlede regnestykke.
"Normalt skal man ene og alene fokusere på hvor meget man får for pengene, dog kan der være undtagelser."
Det er vist en sandhed med modifikationer...
a) Hvad kan leverandør tilbyde af service på produktet?
b) Er det lettere at holde sig til 1 fabrikant, end at have flere forskellige mærker?
c) Hvor meget tid skal man bruge på at lære et nyt mærke at kende?
d) Kan du, i tilfælde af nedbrud, "stjæle" fra en mindre vigtig server?
e) Passer, f.eks. en server, i det rack, der allerede er i brug?
Der er en masse andre faktorer end lige ydelse...
# 31/45
Selv med de betragninger med i udregningen, tvivler jeg stærkt på, at det udelukker AMD fra udbudssagerne i de pågældende lande.
Denne nyhed lægger vægt på, at i flere sager er der favoriseret Intel-CPU'er hvor der reelt har været et alternativ. F.eks. AMD CPU'er.
Det var i den sammenhæng man skulle læse mit indlæg #28
"den bedste producent af et produkt (forstået her som bedste kvalitet til laveste pris) bør vinde kontrakten."
Selv med de betragninger med i udregningen, tvivler jeg stærkt på, at det udelukker AMD fra udbudssagerne i de pågældende lande.
Denne nyhed lægger vægt på, at i flere sager er der favoriseret Intel-CPU'er hvor der reelt har været et alternativ. F.eks. AMD CPU'er.
Det var i den sammenhæng man skulle læse mit indlæg #28
"den bedste producent af et produkt (forstået her som bedste kvalitet til laveste pris) bør vinde kontrakten."
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund