mboost-dp1
unknown
.eu domænerne er bare endnu et desperat forsøg på at få EU til at fremstå som værende andet end bare en fiks politiker-ide.
Syntes at .eu er direkte plat eller åndsvagt. Så hellere at de lavet et .gov.eu f.eks. ala det amerikanske .gov så man ved at når man går ind på sådan en side med det i enden, så kan man "stole" på det.
Syntes også der mangler et .xxx eller .sex tld og så tvinge sexsider til at bruge det. Det ville gøre det noget nemmere for skoler og forældre at administrere hvilke sider børn må gå ind på.
Syntes også der mangler et .xxx eller .sex tld og så tvinge sexsider til at bruge det. Det ville gøre det noget nemmere for skoler og forældre at administrere hvilke sider børn må gå ind på.
#2 Nåja, for hvis et .xxx tld blev tilgængeligt så ville alt porno fra samtlige andre tld?
Hvorfor skal forældre egentlig blande sig i hvad børn må se anyway. Velkommen til verden.
Hvorfor skal forældre egentlig blande sig i hvad børn må se anyway. Velkommen til verden.
#3 Der er en del forældre og skoler som gerne vil undgå at lille augustus på 10 år, sidder og ser hårdporno, og klikker på alle mulige links...
Og hvis man tvinger pornoudbydere til at bruge .xxx istedet for bare at tilbyde det, så ville det jo være noget nemmere at administrere...
Og hvis man tvinger pornoudbydere til at bruge .xxx istedet for bare at tilbyde det, så ville det jo være noget nemmere at administrere...
#4 Hvordan skulle man kunne tvinge nogen, til noget, på internettet?
#5 evt. ved hjælp af utrolig høje priser på et alm. tld hvis man har porno på, men lave priser på .xxx
Jeg tvivler faktisk på at der ville blive brug for tvang. Naturligvis vil der altid være nogen der ikke vil flytte, men jeg tror faktisk at der er rigtig mange der vil være interesserede i at flytte, fordi de på den måde kan få lov til at være i fred. Deres målgruppe er jo ikke børn, der alligevel ikke har råd til at betale. Deres målgruppe er voksne...
#7 Præcis, og hvis man lavede nogle økonomiske gevinster ved at de flyttede til .xxx så skulle der nok ikke mange overvejelse til...
//OFF-TOPIC
Say what? Come on! Det er for useriøst at man ikke lige læser teksten igennem, inden den sendes online.
Omkring 80 procent af alle domænerne allerede taget i brug.
Say what? Come on! Det er for useriøst at man ikke lige læser teksten igennem, inden den sendes online.
# 2+4+6
Det var dog en ualmindelig åndsvag ide. Skal vi så også til at tvinge virksomheder til at bruge .com? Eller hva' med et .priv som private skal tvinges til at bruge? Og naturligvis skal organisationer bruge .org. Så kan vi nemlig meget nemmere holde styr på det.
Så kan jeg også nemmre luge sataner som reklamefirmaer, Green Peace osv ud! Fandme så!
Hva' så når Anker på 10 finder ud af hva' f.eks anonymouse.org er?
Puha, den slags services må også hellere have deres eget TLD som vi tvinger dem til at bruge så vi kan luge dem ud også.
Fandme så!
Og måske ikke Johnny H fra Greve kunne tænke sig at være i stand til at luge de satans jøder ud? .jew måske, tvunget naturligvis. Og så også muslimer og den slags, hindu, scientology. Vi skal jo gerne kunne luge nemt ud i alt det vi ikke kan lide.
Puha da, sådan. Nu har vi snart sat internettet i orden.
Det var dog en ualmindelig åndsvag ide. Skal vi så også til at tvinge virksomheder til at bruge .com? Eller hva' med et .priv som private skal tvinges til at bruge? Og naturligvis skal organisationer bruge .org. Så kan vi nemlig meget nemmere holde styr på det.
Så kan jeg også nemmre luge sataner som reklamefirmaer, Green Peace osv ud! Fandme så!
Hva' så når Anker på 10 finder ud af hva' f.eks anonymouse.org er?
Puha, den slags services må også hellere have deres eget TLD som vi tvinger dem til at bruge så vi kan luge dem ud også.
Fandme så!
Og måske ikke Johnny H fra Greve kunne tænke sig at være i stand til at luge de satans jøder ud? .jew måske, tvunget naturligvis. Og så også muslimer og den slags, hindu, scientology. Vi skal jo gerne kunne luge nemt ud i alt det vi ikke kan lide.
Puha da, sådan. Nu har vi snart sat internettet i orden.
#10
Hvad så med en jødisk organisation, skal det være .jew eller .org?
Og hvad med muslimske sex-sider? Er det .islam, .sex, eller .goat?
Og hvad med nazisterne, er de ikke også en slags jødisk organisation? Hvad med kill.jew til dem (altså domæne.kill.jew)?
[spoiler][/joke][/spoiler]
Hvad så med en jødisk organisation, skal det være .jew eller .org?
Og hvad med muslimske sex-sider? Er det .islam, .sex, eller .goat?
Og hvad med nazisterne, er de ikke også en slags jødisk organisation? Hvad med kill.jew til dem (altså domæne.kill.jew)?
[spoiler][/joke][/spoiler]
#12 Fordi nyheden er så unægtelig kedelig, og der er aldrig noget der har piftet en nyhed op som porno.
#12
.eu har det med porno at gøre, at det er opfunder af folk der tænder seksuelt på alt det der EU-haløj.
Altså er .eu bare .xxx i forklædning...
.eu har det med porno at gøre, at det er opfunder af folk der tænder seksuelt på alt det der EU-haløj.
Altså er .eu bare .xxx i forklædning...
@ MiniatureZeus
Ja, alting ville være meget lettere hvis vi tvang mange flere til meget mere. Men tvang er ikke altid løsningen, det skaber nye problemer - der er ingen der bryder sig om bare at blive tvunget...
Ja, alting ville være meget lettere hvis vi tvang mange flere til meget mere. Men tvang er ikke altid løsningen, det skaber nye problemer - der er ingen der bryder sig om bare at blive tvunget...
Ok, glem at jeg sagde tvang! Man kunne lokke som jeg skriver i #8 istedet..
#16:
Og hvad hjælper det så hvis 90% af alle pornosider er på .xxx? Så kan den 10-årige jo stadig kigge på de sidste 10%. Og hvem skal bestemme hvor grænsen går fra pornografi og andet? En topløs dame? En topløs mand? Kønsdele?
Kan du ikke godt se at den idé bare ikke virker?
Og hvad hjælper det så hvis 90% af alle pornosider er på .xxx? Så kan den 10-årige jo stadig kigge på de sidste 10%. Og hvem skal bestemme hvor grænsen går fra pornografi og andet? En topløs dame? En topløs mand? Kønsdele?
Kan du ikke godt se at den idé bare ikke virker?
#17 Det ville uden tvivl gør det nemmere, at censurere det...
Men altså selvfølgelig skal EB.dk ikke være EB.xxx fordi at de har en side9 pige som er topløs men www.ultrahardcoremegapussysucker.com burde nok hedde .xxx til sidst...
Men der vil selvfølgelig være nogle problemer, men det ville kunne lade sig gøre.
Men altså selvfølgelig skal EB.dk ikke være EB.xxx fordi at de har en side9 pige som er topløs men www.ultrahardcoremegapussysucker.com burde nok hedde .xxx til sidst...
Men der vil selvfølgelig være nogle problemer, men det ville kunne lade sig gøre.
Synes nu faktisk også det er en fed idé med mere beskrivende TLD'er. Bare som sagt mere som en mulighed end en ulempe :)
Som #7 siger vil de fleste sider nok også benytte sig frivilligt af det fordi det ligesom vil legitimisere dem mere som en seriøs forretning.
Som #7 siger vil de fleste sider nok også benytte sig frivilligt af det fordi det ligesom vil legitimisere dem mere som en seriøs forretning.
#18:
Jamen hør nu her. Har du hørt om det lille sted der hedder USA? Eller ved du hvordan folk ser på pornografi i Iran? Japan? Rusland? Australien?
Hvem skal bestemme at EB er ok, men pussysucker ikke er? Skal du det? Skal Danmark det? USA? FN?
Diktatur og censurering er måske meget gode ting?
Kan vi ikke bare lade internettet være frit og så lade lærere og forældre holde øje med om børnene surfer pr0n istedet?
Jamen hør nu her. Har du hørt om det lille sted der hedder USA? Eller ved du hvordan folk ser på pornografi i Iran? Japan? Rusland? Australien?
Hvem skal bestemme at EB er ok, men pussysucker ikke er? Skal du det? Skal Danmark det? USA? FN?
Diktatur og censurering er måske meget gode ting?
Kan vi ikke bare lade internettet være frit og så lade lærere og forældre holde øje med om børnene surfer pr0n istedet?
det eneste .xxx kan er at give folk en mulighed for at bruge den. det betyder jo ikke at fuck.com ikke vil blive brugt til porn, da den er bedre end så mange andre .xxx sider.
og hvis det bliver normalt at blokke for .xxx er vi bare sikker på det ikke bliver brugt.
.. men hvem kunne ikke bruge en youtube.xxx .. :D
og hvis det bliver normalt at blokke for .xxx er vi bare sikker på det ikke bliver brugt.
.. men hvem kunne ikke bruge en youtube.xxx .. :D
#1 at påstå EU blot er en fiks politiker-ide og intet andet er enten en måde at være morsom på, eller et total uvidene postulat.
Det er i høj grad handel som er berørt af EU, og om man er EU-fortaler eller modstander ændrer ikke på, at EU i høj grad er en handelsblok, på lige fod mod eks. USA.
eu-domænerne synes jeg personligt er en okay ide - og set i lyset af de mange domains der er blevet solgt, er jeg ikke den eneste. Faktisk har jeg svært ved at se, hvoror man ikke skulle kunne indføre et nyt TLD, der hedder eu.
Mht xxx-domains, så snakker vi om en branche der mener at de mest åbenlyse porno-site-navne er Yaho.com eller oogle.com og at folk der har mail-adresse faktisk er meget interesseret i at få et par hundred mails om dagen, med tilbud om både penis-forlænger og billeder af heste SM.
Jamen, der ville helt sikkert være rigtig rigtig mange der søgte over på xxx-siderne, men jeg tror ikke på, vi ville se færre porno-sider på de andre TLD.
Og begynder man at lave restriktioner på hvad man må ligge på et TLD, så begynder idden omkring indernettet ligesom at gå af fløjten.
Selvom det har nogle omkostninger, og jeg har et problem med at beskytte mine børn mod nogle bestemte typer sites - så er jeg i høj grad fortaler for freedom of speechs, og det betyder at både Johnny H., Porno-Lasse og shiamuslimske Kvindehader-forening skal have lov til at udtrykke deres holdninger og have deres hjemmesider - naturligvis med den finesse, at det skal gøres indenfor de rammer af ytringsfrihed, som loven nu engang tillader det.
Det er i høj grad handel som er berørt af EU, og om man er EU-fortaler eller modstander ændrer ikke på, at EU i høj grad er en handelsblok, på lige fod mod eks. USA.
eu-domænerne synes jeg personligt er en okay ide - og set i lyset af de mange domains der er blevet solgt, er jeg ikke den eneste. Faktisk har jeg svært ved at se, hvoror man ikke skulle kunne indføre et nyt TLD, der hedder eu.
Mht xxx-domains, så snakker vi om en branche der mener at de mest åbenlyse porno-site-navne er Yaho.com eller oogle.com og at folk der har mail-adresse faktisk er meget interesseret i at få et par hundred mails om dagen, med tilbud om både penis-forlænger og billeder af heste SM.
Jamen, der ville helt sikkert være rigtig rigtig mange der søgte over på xxx-siderne, men jeg tror ikke på, vi ville se færre porno-sider på de andre TLD.
Og begynder man at lave restriktioner på hvad man må ligge på et TLD, så begynder idden omkring indernettet ligesom at gå af fløjten.
Selvom det har nogle omkostninger, og jeg har et problem med at beskytte mine børn mod nogle bestemte typer sites - så er jeg i høj grad fortaler for freedom of speechs, og det betyder at både Johnny H., Porno-Lasse og shiamuslimske Kvindehader-forening skal have lov til at udtrykke deres holdninger og have deres hjemmesider - naturligvis med den finesse, at det skal gøres indenfor de rammer af ytringsfrihed, som loven nu engang tillader det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund