unknown

EU griber ind over for printerproducenter

20 dec. 2002 11:44 - Via The Register - af ClausMadsen

EU går nu til kamp mod de producenter af printere og tilhørende blækpatroner, der vha. ID-chips indbygget i patronerne forhindrer såvel genopfyldning som alternative producenter og dermed får uhyggelige fortjenester på nye original-patroner

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Tusk
20. dec. 2002 11:48

tjae, det er vel ret ligemeget når man en gang har købt et refill kit og har blæk nok til år 2010...
Men er da enig i at priserne på patroner er ALT for høje...

#2 - Locutus
20. dec. 2002 12:04

Tusk:
Og sådan et refill kit indeholder udstyr til at knække de IC'ere, der er indbygget i patronerne?

#3 - Lovechild
20. dec. 2002 12:05

Blæk printer markedet er mindst ligeså sygt som mobil markedet.

Hvorfor kan vi ikke bare betale det en printer koster og så få blæk til fornuftige priser..... ingen skal komme og sige at det koster 349 minus profit fx at lave en sort blæk patron til min Lexmark....

Næ laserprintere, det er kram, og meget økonomisk... helt ærlig hvor mange mennesker er i grunden behov for at kunne printe i farver selv?

#4 - jensendk
20. dec. 2002 12:06

God ide.. Fandme på tide de komemr ned i en fornuftig pris.. Så må producenterne til at finde rimelige priser på deres harware istedetfor at score kassen på blækket..

#5 - sKIDROw
20. dec. 2002 12:07

Det har kopi producenterne nu løst.. :)
Epson kunder skal kigge efter et kit der hedder zap it.. ;)
Det er specielle genfyldnings patroner, hvor de har lavet nogle voodoo ting med rom'én.. ;)

#6 - knasknaz
20. dec. 2002 12:22

"hvor mange mennesker er i grunden behov for at kunne printe i farver selv?"

Dem der har et kamera, der tager billeder i farver, måske? ;-)

#7 - Lovechild
20. dec. 2002 12:28

Knasknaz:

Og du tror seriøst du spare penge ved at gøre det kontra at rende til en fotohandler og få lortet fremkaldt, kvaliteten af et "rigtigt" foto er også meget bedre end hvad et digital kamera kan tage (til menneske penge i hvert fald).

Så det er ikke nogen undskyldning, jeg bruger fx. også kun mit crappy digital kamera til at tage billeder til at bruge på min computer til fx. min hjemmeside, eller til at vise min gaffatape sikrede PC til mine online venner... Det er simplthen ALT for dyrt at printe gode billeder, det kræver både en rigtig god farve printer, og MASSER af blæk, for ikke at tale om godt papir..

Næ nej... fotos er stadigvæk bedst på den gammeldags måde.

#8 - Acro
20. dec. 2002 12:44

#1:
Hvis du ligefrem læste nyhedsresuméet, så ville du se at det også forhindrer at man genopfylder (som på engelsk faktisk betyder "refill").

Men ja, lad os få priserne ned - og lad os så få nogle afgifter på fordi vi kan udprinte covere og sangtekster. Det har vi længe manglet.

#9 - sKIDROw
20. dec. 2002 12:47

Ja ja dobbeltmoralen længeleve!
Det her indgreb står i mine øjne i SKARP, kontrast til DVD import forbudet.. ;o)

#10 - Acro
20. dec. 2002 12:49

#6:
Du får ikke en god kvalitet med en inkjet-printer alligevel, ikke medmindre man hoster op med en god sum penge - og det glemmer de fleste.

#7:

[…] kvaliteten af et "rigtigt" foto er også meget bedre end hvad et digital kamera kan tage"[…]
Øh? Hvad mener du? Du kan da ikke sammenligne et foto og et digital kamera, det er som at sammenligne en videooptager og et videobånd.

Hvis du mener at man ikke kan få den tilnærmelsesvis samme kvalitet med et digitalkamera - ja så tager du fejl, du får et meget bedre resultat. At regne sit Logitech Quickcam for et digitalkamera går altså ikke.

Og nu er det jo altså muligt at tage sit digitalkamera med til fotoforhandleren og få billederne på "almindeligt" fotopapir, til en helt almindelig pris.

Så digitalkameraet er overlegent, da det tilbyder flere funktioner uden at begrænse de eksisterende.

#11 - Acro
20. dec. 2002 12:53

#9:
Jep, det er faktisk rigtig.

Men hvad kan man sammenligne det med for hvis jeg køber en "falsk" patron, så er det jo ikke tyveri - og det er vel nærmest en slags fiktivt brud på ophavsretsloven?

Eller - det må vel egentlig være tyveri, da jeg har stjålet den indtægt de ville have haft (som de jo skulle have da jeg kun kunne købe min patron hos dem).

#12 - sKIDROw
20. dec. 2002 12:57

#11 Acro

Tjahh
Så skulle man jo heller ikke måtte bruge andet end Sony cd'er i sony anlæg?.. ;)

#13 - Deternal
20. dec. 2002 13:15

Tjeah liberalisme eller borgelig politik kan man da ikke beskylde EU for at føre.

At gøre producenterne ansvarlige for at komme af med forbrugernes affald virker da helt absurd - det er da forbrugernes ansvar.

Svarer jo til at gøre olieproducenter ansvarlige for at biler spilder olie og dermed give dem regningen for det.

#14 - XyborX
20. dec. 2002 13:18

#12
Eller AMD motherboard+harddisk+mus+tastatur+etc til AMD processorer... err.. "Mission impossible"? :D

#15 - Crapz
20. dec. 2002 13:27

Tjaa det enste man får ud af det er er at Printerne bilver MEGET dyre, da HP, EPSON o.s.v nok ikke bare vil sætte prisen ned fordi at de ikke kan tjerne penge på Blæk !

//Crapz

#16 - sKIDROw
20. dec. 2002 13:31

Well som Lovechild siger, så er Laserprintere vejen frem.. :)
Min egen OKIPAGE 20n, bliver først udskiftet når jeg får råd til en farvelaser.. ;)

#17 - nihil
20. dec. 2002 14:14

#7> Hvem har bildt dig dét ind? Jeg tager selv billeder, og får dem printet ud i farver og det hele. Det bliver MEGET pænere med mit Canon Powershot G1, end med min fars Nikkon spejlfleks ting til en mindre formue. Grunden dertil er at fotohandlere er nogle tåber, de bruger grimme farve og lysopsætninger, hvilket gør at billederne bliver dødgrimme.

Hvis man har et digitalt kamera, kan det klart anbefales, at købe en farveprinter til lidt under 2k, og så noget ordentligt papir, så vil du kunne lave meget pænere billeder end dem fotohandleren giver dig, også selvom det er de samme 'negativer' de bliver lavet ud fra.

#18 - Yock
20. dec. 2002 15:03

Det med at sige at de digitale billeder er pænere end almindelige billeder, er vel nærmest at sige at en CD lydder bedre end en LP :)

Det er vel bare smag og behag

#19 - nihil
20. dec. 2002 16:12

#18> Det er faktisk ret tydeligt, man kan se forskellen med det blotte øje. Eller måle den videnskabeligt hvis man tænder på dét :)

Den med LP'en og CD'en tør jeg slet ikke komme ind på igen, da LP folket har det med at være en smule fanatiske.

#20 - Dreadnought
20. dec. 2002 17:40

En Canon 4,1Mpixel og deres S330/S820/S900 printere så kan billige farvelasere ikke følge med i kvalitet.

#21 - sKIDROw
20. dec. 2002 18:22

#20

"En Canon 4,1Mpixel og deres S330/S820/S900 printere så kan billige farvelasere ikke følge med i kvalitet."
Who cares?
Jeg nægtes at bruge blækprintere, af ovennævnte grund.
En farvelaser printer faktisk ret flot, og er røv billig at udskrive på.. :)
Laserprintere koster mere i anskaffelse, men hvis du udskriver en del tjener den sig hurtigt ind.. ;)

#22 - H.E.R.O.
20. dec. 2002 18:58

jo jo men går man op i de store farvelasre er de ret dyre at vedligeholde. hvis de kører meget skal der vel service på 1-2 gange om ugen.

#23 - Quemeqal
20. dec. 2002 19:48

Synes sgu EU burde lave deres eget skide printerudvilingsfirmastadstingest med tilhørende billig salg af blæk, hvis de absolut vil gøre noget, istedet for at tvinge firmaer til at ændre deres måde at fungere på. Det er sguda til at lukke op og skide i. Nogen gange kan det vel være ok, og hvis der kun eksisterede en enkelt producent af både printere og blækpatroner, så ville den her løsning måske være den rigtige, men som markedet ligger nu, er det satme for meget kontrol at smide på, fra EUs side.

#24 - Praetorian
21. dec. 2002 02:50

Tja jeg kan få fyldt min laser printer op for de samme priser som en standard farvepatron koster til de fleste inkjet printere idag.

#25 - sKIDROw
21. dec. 2002 09:35

#22 H.E.R.O

Vedligeholdelse og vedligeholdelse...
De fleste toner patroner har en kapacitet på nogle tusinde tekstsider.
En tromle har ca en holdetid på 8000-15000 sider.
Begge ting er nogen man SELV kan skifte ud.
Ellers er der ikke andet vedligeholdelse, end at man kan støjsuge den hvis der er lækket tonerpulver ud indeni den.. ;)

En typisk toner koster normalt mellem 200 og 800, afhængigt at mærket og kapasiteten..(Uoriginale dog i den helt billige ende)
En tromle koster afhængigt af printeren mellem 800 og 2000, min egen koster lidt under 2000 og skal desværre snart skiftes... :o/
Nu har jeg haft min OKI printer i over to år, jeg har udskrevet tætved 4000 sider.
Og toneren skal vist ikke skiftes foreløbigt.
Da printeren er købt brugt, er det dog ikke helt uventet at tromlen ville trænge til en udskiftning.

#26 - Ju9or
21. dec. 2002 10:08

#25
Jeg havde engang en LED OKI-printer. Tromlen i den var også opbrugt, men det kunne ikke betale sig at skifte den da tromlen kostede 1800-2000,- og jeg mener at en ny printer kostede ca. 500,- mere.
Jeg kan ikke huske priserne helt konkret, men de lå i det prisleje.

De små OKI LED'ere er ellers nogle små fine printere. Fylder ikke meget mere end 1 A4 ark på skrivebordet...

#27 - Praetorian
21. dec. 2002 10:39

MIn laserprinter er så en Panasonic :-). Den fylder omkring lige så meget som en video man stiller på højkant.

#28 - sKIDROw
21. dec. 2002 11:02

#26

Det er rigtigt med nogen af dem.
Min f.eks. koster stadig 10k fra ny, så jeg mener nu godt jeg kan overse en tromle til ~2000.. ;)
Du skal dog huske at ved skift af tromlen, har du stortset fået en ny printer!.. :)

#29 - H.E.R.O.
21. dec. 2002 11:07

#25 du aner helt klart intet om hvad det drejer sig om når man snakker en laserprinter til 200.000+ kører du meget på den har du servicefolk på den 1-2 gange om ugen og det er for at skifte reservedele.

så har man ikke tegnet en service kontrakt (som ligger fra ca 15000 kr ex moms og opefter om måneden) ja så er man på spanden.

#30 - Ju9or
21. dec. 2002 11:27

#29

Og hvor mange af os er det lige der har sådan et svin til at stå derhjemme ?
Det er da klart der er forskel på om det er dyre erhvervsprintere vi snakker om, eller om det er printere til privat brug. Det kan ikke på nogen måde sammenlignes.

#31 - FISKER_Q
21. dec. 2002 13:09

Så venter vi bare på at de gør det samme med cder, spil osv. er blevet godt træt af at man skal bruge 2 timer på at finde et crack til et spil man ejer fordi brænderen ikke kan brænde den version af safedisc.
Men jeg har ikke brugt min farvepatron siden den sorte løb tør og jeg måtte skrive det i farve :P

#32 - demolition
21. dec. 2002 16:28

Jeg har selv fyldt min hp deskjet 980cxi med blæk, og den kan da godt skrive ud, selv om den hver gang brokker sig over at den er løbet tør for blæk..
Bruger jeg WinXPs medfølgende driver til printeren, så siger den ikke noget, og det virker som det skal.

I Canons software kan man slå det fra om den skal beklage sig over manglende blæk, man kan endda nulstille blækmåleren, når man har fyldt den op med blæk igen.

Jeg har ikke set andre fabrikanters systemer, men jeg synes da at det er til at leve med på HP og Canon printere.

#33 - neess
21. dec. 2002 17:29

tja. HAr folk hørt om genopfyldning. Nu er der jo sådan set lavet set hvor man kan sætte sin patron i. Og "nulstille" sin chip på patronen. Så kan man stille og roligt hælde blæk i den igen. Og så er vi vidst nede i noget som igen er meget billigt. Og så bliver det jo sjovt igen :-)

#34 - sKIDROw
23. dec. 2002 03:39

#29 H.E.R.O

"du aner helt klart intet om hvad det drejer sig om når man snakker en laserprinter til 200.000+ kører du meget på den har du servicefolk på den 1-2 gange om ugen og det er for at skifte reservedele."

Altså udover at denne prisklasse absolut intet har med emnet at gøre, så giver jeg nu ikke meget for det du siger her.
Min påstand, som du selv lige har bekræftet, er blot at en Laserprinter kan holdes kørende.
Og en blækprinter tit er køb og smid ud.. ;)
Nu kender jeg ikke så meget til denne størrelse printer du nævner her, men vil da prøve at checke din PÅSTAND med en IBM laserprinter tekniker i min omgangskreds.

"så har man ikke tegnet en service kontrakt (som ligger fra ca 15000 kr ex moms og opefter om måneden) ja så er man på spanden."
Denne form for service aftale du nævner der lyder nu også ret omfattende.
Muligvis en form for total sikring af den.
En times tilkalde service, og kan den ikke laves byttes den øjeblikkeligt.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EU griber ind over for printerproducenter