EU advarer Elon Musk: “The bird will fly by our rules”

T_A (2) skrev:

Problemet bliver hvis de mennesker som sidder på magten nuværende prøver at indføre censur.
Vi så det jo med Covid, hvor mange af de ting som blev lukket ned med hård hånd i starten viste sig at være korrekte.

T_A (2) skrev:

Covid var et Kinesisk biovåben osv. osv.

arne_v (4) skrev:

T_A (2) skrev:

Problemet bliver hvis de mennesker som sidder på magten nuværende prøver at indføre censur.
Vi så det jo med Covid, hvor mange af de ting som blev lukket ned med hård hånd i starten viste sig at være korrekte.

Jeg kan ikke huske nogle tilfælde af det.

T_A (2) skrev:

Covid var et Kinesisk biovåben osv. osv.

Så vidt jeg ved er opfattelsen hos både videnskabsfolk og efterretningstjenester både i 2020 og idag, at det er mest sandsynligt at Covid-19 stammer fra dyr men at det ikke kan udelukkes at det kommer fra et kinesisk laboratorium. Der er ikke nogen som helst beviser for eller indikationer for at den skulle komme fra et kinesisk laboratorium, men kineserne er ikke samarbejdsvillige med international undersøgelser, så det er ikke muligt at afvise teorien.

Men at hævde at det er fakta og ikke bare en en teori/hypotese er vildledende.

Claus Jørgensen (1) skrev:

Jeg giver det 5 minutter først Musk truer med at lukke Twitter i EU

Ligesom Facebook truede med at lukke Facebook i EU -- hvilket desværre ikke skete.

Claus Jørgensen (1) skrev:

Jeg giver det 5 minutter først Musk truer med at lukke Twitter i EU

Ligesom Facebook truede med at lukke Facebook i EU -- hvilket desværre ikke skete.

T_A (6) skrev:

Fakta omkring Wuhan lab.
1. Det er et laberatorie som er bygget i samarbejde med franske forskere til at forske i vira. Men Franskmændene blev smidt hjem da det stod færdigt og bliver kørt at det Kinesiske militær.
2. De arbejde under forløbet med corona type vira da der selv fra deres egen hjemmeside var job opslag til forskere med viden inden for corona vira.
CDC i USA har givet penge til Wuhan for at forske i "Gain of Funktion" for Corona, da man i følge US lov på det tidspunkt ikke kunne forske i at gøre vira mere effektiv i USA.
Nu siger Fauchi så at dette ikke er "Gain of funktion" at gøre en vira mere effektiv/dødelig, selv om dette var præcis den definition som CDC gav før Covid.

Ud over dette kunne du også blive banned fra sociale medier, hvis du tillod at sige at man havde samme eller bedre beskyttelse, hvis man havde haft Covid "naturligt" som hvis man fik vaccinen.
Dette er selvfølgelig modbevist og man har samme eller brede, men man tager jo en større risiko ved at få Covid første gang uden beskyttelse.

Claus Jørgensen (9) skrev:

#6

Du bør se en doktor for dine psykoser

speedfreak (10) skrev:

Claus Jørgensen (9) skrev:

#6

Du bør se en doktor for dine psykoser

Du bør også søge hjælp med en sådan udtagelse.

Det er ikke helt ud i den blå luft.
Søg lidt efter senator Rand Paul vs Fauci.

kriss3d (8) skrev:

Claus Jørgensen (1) skrev:

Jeg giver det 5 minutter først Musk truer med at lukke Twitter i EU

Ligesom Facebook truede med at lukke Facebook i EU -- hvilket desværre ikke skete.

Ja den holder jeg også på. Men det kommer til at ske lige så meget som at Jesus kommer tilbage.

Det er varm luft. Twitter ville dø hurtigt hvis de lukker i EU.

T_A (6) skrev:

Fakta omkring Wuhan lab.
1. Det er et laberatorie som er bygget i samarbejde med franske forskere til at forske i vira. Men Franskmændene blev smidt hjem da det stod færdigt og bliver kørt at det Kinesiske militær.
2. De arbejde under forløbet med corona type vira da der selv fra deres egen hjemmeside var job opslag til forskere med viden inden for corona vira.
CDC i USA har givet penge til Wuhan for at forske i "Gain of Funktion" for Corona, da man i følge US lov på det tidspunkt ikke kunne forske i at gøre vira mere effektiv i USA.
Nu siger Fauchi så at dette ikke er "Gain of funktion" at gøre en vira mere effektiv/dødelig, selv om dette var præcis den definition som CDC gav før Covid.

Ud over dette kunne du også blive banned fra sociale medier, hvis du tillod at sige at man havde samme eller bedre beskyttelse, hvis man havde haft Covid "naturligt" som hvis man fik vaccinen.
Dette er selvfølgelig modbevist og man har samme eller brede, men man tager jo en større risiko ved at få Covid første gang uden beskyttelse.

Det kommer helt an på hvad definitionen på gain of function er i den sammenhæng. Jeg mener at kunne huske at det ikke var forskning i at gøre den mere dødelig/effektiv. Der er ikke fundet nogen beviser for at det var netop det der blev forsket i der.
Så indtil der faktisk er beviser så er det noget sludder og misinformation.

linos (15) skrev:

Det er altså svært at sige at manglen på evidens gør et udsagn til sludder og misinformation. Man kan godt mistænke at en person er en morder, du kan bare ikke dømme dem uden bevis. Hvis der er potenielle whistleblowere/vidner til noget, eller du har folk der ikke vil afkræfte simple spørgsmål, så har du måske ikke en solid sag, men det er ikke nødvendigvis sludder og misinformation.