mboost-dp1

unknown

England: forbud mod fjernsalg af porno

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

En domstol i England har bestemt, at det nu ikke længere er tilladt at sælge såkaldte ‘voksenfilm’ af pornografisk karakter via hverken telefonen, postordre eller internettet.

Formålet er at sikre, at folk som vil købe disse pornofilm, er over den legale alder, og det sikres bedst ved personligt fremmøde hos forhandleren, er pointen bag dommen.





Gå til bund
Gravatar #1 - ninjagnu
24. maj 2005 22:57
Synes det er fair nok, sikkert for mange der spilder penge på den slags anyway, men hvorfor er det en domstol der bestemmer det?

Er vel ikke op til en domstol at afgøre hvordan man bedst kan afgøre en persons alder?
Gravatar #2 - mrmorris
24. maj 2005 23:11
Folk får vel bare deres prOn fra nogle af de andre 100.000+ steder på nettet. Det er sikkert velment, men ville have givet mere mening før globaliseringen og internettet.
Gravatar #3 - decoder
24. maj 2005 23:49
Det er lettere at finde porno på nettet end sand i sahara.

Nordmænd går også helt i koma over porno i øjeblikket, hvor det er direkte ulovligt med hardcore porno. Jeg syntes Danmark har et fornuftigt og afslappet forhold til sexualitet. Nietzsche havde nogle fremragende ideer da han sagde kristendommen havde ødelagt den europæiske kultur, endda mennesket selv, ved fornægtelse af vores lyst. Porno er ikke skadeligt -- hvis det er normal porno vel at mærke, enhver idiot burde kunne kende forskel på virkelighed og fiktion. Ligeså snart man er gammel nok til at have lyster, er man vel gammel nok til at få sig en spiller, eller hva?

Folk er dog lige lovligt puritanske nogen steder.
Gravatar #4 - Sarah
25. maj 2005 00:15
#3

Jeg er for så vidt enig med dig (og Nietzche), og jeg mener også at denne dom er direkte fjollet. Jeg synes dog ikke at du tager højde for det egentlige forhold som børn kan (og i mange tilfælde vil -- spørg en psykolog) få hvis deres eneste sexualundervisning er hardcore porno. Her tæller jeg ikke sexualundervisning i skolen, den er for langt ude.

Dog mener jeg at hvis forældrene er i stand til at løfte opgaven at introducere deres børn ordentligt til hvad sex (og porno!) er, så kan jeg intet galt se i at unge teenagere ter sig tosset med al den porno de kan finde på nettet. Det er bare ikke altid at børn har dette afslappede forhold til det, og det mener jeg virkelig ikke at man må glemme. Vi forventer meget af vores børn nu om dage, men vi bliver nødt til at huske, at de er børn, og at de er letpåvirkelige.

-- Sarah
Gravatar #5 - decoder
25. maj 2005 00:22
Min sexual undervisning i skolen var da udmærket, så vidt jeg husker -- men gør nu ikke børn dummere end de er vel, jeg tror alle drenge så lidt pr0n i skjul for sjov da de var mindre, jeg tog ikke skade, da man selv dengang udemærket var klar over at porno = fiktivt. Men som folk vokser op, glemmer de vist at hjernen også fungerede da man var lille. Børn er ikke blanke tavler, som ukritisk suger alt lort til sig.

Jeg giver dig ret i at hardcore porno måske ikke lige er den bedste opdragelse på området, min pointe er at folk under 18 nok skal få sig en stak snuskede blade eller en røvfuld film fra nettet. Spørgsmålet er om der er noget galt i det? Skal puritanere blande sig. Folk snakker om porno og vold i film/spil som om mennesker har glemt at der findes noget vi kalder fornuft.

Og jeg kan love dig for at der er lige så fri adgang til porno nu, som der har været siden 1969 :) -- unge mennesker bliver skam ikke "mere tosset" nu om dage, end de var før, de skal bare nedtrappes fra deres hormon trips, men det sker jo af sig selv på et tidspunkt og så går det hele jo nok.
Gravatar #6 - tatewaki
25. maj 2005 02:02
Jeg kan sige fra min egen erfaring at jeg begyndte at spille den af da jeg var 14-15 år, og jeg har da også set porno film i den alder, måske enda før. De fleste unge idag(Drenge specielt) ser porno film, og de fleste kan godt se at det er fiktion, de få der måske ikke kan, det er dem som ikke få noget af vide om sex etc. Hvordan skal de kunne se forskæl hvis de ikke kender noget til det? Jeg kan kun se den dorm som mærkelig
Gravatar #7 - PikkeMand
25. maj 2005 05:50
Hmm, porno er da ikke noget man betaler for... er det ikke bare noget man gratis henter via dvs. P2P tjenester?
Gravatar #8 - groggy
25. maj 2005 06:42
Bedre at sætte en grænse, men hvem skulle så bestemme den grænse?

Vil mene der er meget porno, vi kunne være foruden, eks. tisse-bæ-sex. Selvfølgelig vil de fleste børn synes det er urealistisk, at pigen nyder det, men det skal nok sidde nogle derude, der ikke helt har samme opfattelse.
Gravatar #9 - TYBO
25. maj 2005 06:47
#3: Norge er også ekstremt. Der må ikke engang være ugeblade hvor man kan se bare bryster. Selv på TV når der kommer en scene der er på grænsen til at være fræk så kommer der en stor sort censur skærm frem.

Tror de skyder sig lidt i foden ved at lave dette da jeg tror at det faktisk kun er de gamle som stadig køber porno. De unge ved godt hvordan man får fat i det gratis.
Gravatar #10 - neess
25. maj 2005 06:50
Ja det fleste har vel lige lusket tyroler båndet i vhs maskinen som små. Men idag kan man gå på nettet og finde det mest bizarre man kan forestille sig, og synes jeg da bestemt ikke de helt små skal se.
Men tror ikke fjernsalg forbud løser problemet, for hvad med alt det som ligger gratis på nettet.
Gravatar #11 - tnielsen
25. maj 2005 07:38
Jeg tror ikke man kan lovgive sig ud af disse problemer så længe man kan få adgang til alt det porno man vil via nettet.

Den aldersgruppe man har forsøgt at lovgive sig udenom er nok den, som kender allermest til at downloade på nettet - hvorfor det ikke er muligt.

Hvis man absolut vil gøre noget burde man måske lovgive om indhold på website.
Dog mener jeg heller ikke det er særlig smart, som mange af jer siger: det er de færreste unge der tager skade af det.

- TNielsen
Gravatar #12 - Regus
25. maj 2005 08:51
Jeg kan ikke rigtigt forlige mig med sådan en bestemmelse - er generelt imod alt form for formynderi.

Men omvendt kan jeg også godt se nogen af problemerne, det forhold man får til sex gennem pornofilm herunder specielt dem der beskæftiger sig med "almindelig" sex kan være noget afvigende fra det forhold en person der ikke udsættes for det får og skabe nogle forventninger til sex med en partner der måske ikke er klar til at gennemgå alle formerne første gang.

Eller sagt med andre ord porno er med til at lade dig udforske din seksuelle horisont og det kan betyde at du er langt foran din partner og hvis man ikke har forståelse for det (jeg tillader mig at føle mig gammel og viis og påstå at det nok er de færreste unge der har den forståelse) kan man meget vel komme i en situation hvor man uagtsomt presser sin partner ud i nogle områder som han eller hun måske slet ikke er klar til og på den måde gøre det til en ubehagelig oplevelse for denne partner.

Jeg siger ikke at alle der ser porno bliver skadet, jeg siger blot at der er en risiko for at nogle unge mennesker kommer til at give hinanden ubehagelige oplevelser uden at ville det.

Og med det sagt kan jeg godt forstå at der er et ønske om at gøre noget, omend det med internettets nuværende struktur synes komplet umuligt og det nok ville være klogere at ty til undervisning end til forbud.
Gravatar #13 - UltimateW
25. maj 2005 09:27
De små illustrative film på siden er nu ret interesant, det ligner nærmest vi er en komet, men inden vi skal udenfor så må vi heller se at få den koloni på Mars igang ;)
Gravatar #14 - scarlac
25. maj 2005 11:04
Der er vist noget galt her....

Dem der ved lidt om ret, samfund osv. ved da at det er delt op i 3 seperate enheder:
Den lovgivende (IKKE dommeren - politikerne),
Den dømmende (dommeren, feks)
den udøvende (politiet)
(så vidt jeg husker)

En dommer kan ikke lave en ny lov om den slags - men han kan dømme i en sag, som man fremover kan bruge til at lave præsedens - så jeg forstår ikke helt hvordan det kan lade sig gøre. Så er england da virkelig kørt ud i rabatten hvis dommere må lovgive!

Kom gerne med rettelser til min opfattelse af englands retssystem.
#15 - 25. maj 2005 11:31
14: England er langt ude, tænk at man har forsøgt at indføre 'terrorlovgivning' hvor folk kan smides i kachotten uden at få at vide hvad de overhovedet er anklaget for.

Måske skulle tyskerne komme og befri England...
Gravatar #16 - dasbutt
25. maj 2005 11:48
Hvad er problemet? Hvis man alligevel skal betale med Visa eller lignende? Og hvis forældrene har lånt kortet ud til deres børn, har de jo selv været ude om det. Og hvad med alt det man gratis kan hente på diverse netværk.
Derudover er der nok rigeligt med lande i verden der gerne vil tilbyde Englænderne det de ikke selv må sælge.
Har de også betalings kanaler som i DK hvor de viser porno om natten? For det gør det da endnu mere tilgængeligt.

Det er jo til grin. Dommeren har jo tydevis ikke begreb om hvad der foregår og hvis det bare er en princip sag, gør den ikke andet end at skade deres økonomi. Jeg tror han skulle se lidt på hvor mange penge der bliver brugt på porno på internettet. og så se hvilken indtægter de(staten) går glip af ved at alle firmaerne flytter ud af England.
Men det er jo deres tab.
Gravatar #17 - bruuno117
25. maj 2005 11:54
Well, nu er jeg ikke helt sikker på hvad "almindelig" porno er, porno er vel altid overdrevet, noget mere end andet. jeg lå flad af grin sammen med min fætter, over et pornoblad da vi var 5-6 år gamle, og jeg skulle ikke mene at vi har taget ubodelig skade af det.

Hvis man bliver udsat for disse ting i en tidlig alder, og så vokser op og bliver et sexgal psykopat, så var der sq nok et eller andet alvorligt galt i forvejen, børn er ikke så sarte som man går og siger. Jeg tror at grunden til at voksne vil have pornoen af de nederste hylder, er fordi de er bange for de spørgsmål barnet måske vil stille, men det kan jo også være pinligt nok ;)

Jeg har altid troet at Norge var et rimeligt frisindet land når det kom til sådanne ting, folk burde lige stoppe op og tænke over tingene en ekstra gang før de, udsteder så hjernelamme love :/

nå, jeg er bare glad for at jeg bor i Danmark, hvor jeg kan få mit daglige skud hardcore porno hver dag, uden frygt for at politiet banker på døren hehe
Gravatar #18 - Chewy
25. maj 2005 11:56
@15
Og i Danmark må politiet kropsvisitere dig, uden nogen form for mistanke. Vi er squ ikke meget bedre selv...
Gravatar #19 - bruuno117
25. maj 2005 12:03
Nu håber jeg så at politiet som hovedregel har en vis mistanke når de kropsvisiterer folk. Jeg har sjældent set kåde politifolk rende rundt en varm sommer dag og kropsvisitere unge piger på gaden bare for sjov :)
Gravatar #20 - mr_merlin
25. maj 2005 12:04
Arrgh, godt jeg ikke bor i england - gider da ikke at gå ned efter mit pR0n, når jeg bare kan ringe og de bare kan bringe.

btw, man kan da også bare downloade det hvis der er så mange problemer.....
Gravatar #21 - markjensen
25. maj 2005 12:07
#17 Er det ikke de øverste hylder pornoen står på?

Hvorfor kan de ikke bare sørge for at det kun er dem der er over 18 der kan købe, istedet for at næsten afskaffe det helt?
Gravatar #22 - bruuno117
25. maj 2005 12:15
#21 jo det er det vel som regel, men på min lokale shell tank ligger de nu i bunden, hovedsageligt fordi der kun er en "etage"

Og hvordan vil du sørge for at kun folk over 18 år kan få fat i det, det er jo nærmest en umulighed, så skulle man da til at indføre dna og fingeraftryks register, så man kan identificere sig på den måde, og så har vi jo det helt store bigbrother samfunsd sat op.
Gravatar #23 - drbravo
25. maj 2005 12:19
#19

Hvis de ikke finder noget udløser det normalt 500 kr. i erstatning... og så kan man jo altid spørge sig selv om det er 500 kr værd at kropsvisitere kåde pige..
#24 - 25. maj 2005 14:13
18: 10 minutters befamling kan jeg bedre klare end 10 måneder i en amerikansk kz-lejr (evt. med overflytning til Saudi Arabien) eller et engelsk fængsel. Men ja; jeg mener de skal angive en mistanke for at måtte visitere, og jeg håber de efterfølgende skal aflægge rapport over det. Jeg tror også man kan forlange at blive begramset af sit eget køn, jeg er sikker på det fører til suspension hvis en mandlig betjent leger 'båt-båt' på Bellevue uden en *særdeles* god grund.
Gravatar #25 - nikolaiownz
25. maj 2005 15:59
så henter de dem vel bare fra nettet
Gravatar #26 - trylleklovn
25. maj 2005 22:16
Jeg vil komme med et lille billede min mor der er leder i en børnehave engang kom med:

Hvis børnene ikke må klatre i træerne når de er små så lærer de ikke hvordan man gør det og når de så bliver store nok men mangler erfaring klatrer de op, falder ned og brækker et eller flere lemmer....

Samme holdning har jeg til alt censur.
Mine beslutninger skal ikke tages af andre end mig selv.
Gravatar #27 - bjerh
27. maj 2005 13:46
#5 For sjov? :)

Drenge ser ikke porno for sjov. En kort overgang, på omkring et års tid, er det det eneste de laver. Det er deres liv, og de er stolte over det.

De fleste kommer over det (så de også laver andet i deres liv :P).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login