mboost-dp1

unknown

Endelig standard for energirigtigt IT-udstyr

- Via Elsparefonden - , redigeret af Net_Srak

Efter Elsparefondens omfattende undersøgelse af strømforbruget i virksomheders serverrum har de valgt at rette fokus på energi-besparende IT-udstyr.

Dette sker med mærkning af udstyr fra producenterne IBM, Hewlett-Packard, Dell, Fujitsu-Siemens og Apple, som er gået med i det frivillige samarbejde. Alle producenter kan være med, så længe de lever op til kravene fra Elsparefonden.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
18. nov. 2004 13:17
Hvad hjælper det når vi bygger vores maskiner selv?... ;)

"We alle put together our own systems... At least the real men in here..."
--Bruce Perens
Gravatar #2 - AndersAndersson
18. nov. 2004 13:21
bygger i dem selv?....

waste of time :)
Gravatar #3 - ramosa
18. nov. 2004 13:46
Så kan du jo sammenligne indmaden i den færdigbyggede med det du selv putter i, og få et nogenlunde overblik.
Gravatar #4 - carb
18. nov. 2004 13:54
Kunne man så ikke indføre tilskud a'la 500,- til et a++ køleskab.
Gravatar #5 - rasmoo
18. nov. 2004 14:22
Fint, men de der 55/80 W (hvad mener de egentlig?) det er jo ingenting. Seriøse maskiner ligger vel omkring 200 W under load. Jeg tror ikke at jeg gider eje en computer som trækker så lidt strøm.
Gravatar #6 - SilverWolf
18. nov. 2004 14:26
Der skal da bare fyres op under spanden. Min bruger lige omkring de 450W når den bliver trykket af. Så 60-70W fra eller til. Det vil jeg hellere bruge på ekstra performance.
Gravatar #7 - mig?
18. nov. 2004 14:38
#5 Jeg tror også det primært er rettet til business-pcere, som ikke har det store behov for 14 diske og monster grafikkort.
Kan levende forestille mig situationer, hvor det vil være hensigtsmæssigt at vægte energi-besparende PCere tungere end nogle 0,xx GHz ekstra...

De 55W er, tror jeg, beregnet ud fra et standard system, som ikke indeholder skærm. De sidste 25W er fra skærmen, hvis systemet skulle inkludere en skærm.
Gravatar #8 - Lazaruz
18. nov. 2004 14:41
#5 & #6 : Det er ikke jo ikke nødvendigvis i de skalaer de tænker! Undersøgelsen er lavet i virksomheders serverrum, og de bruger jo altså væsentligt mere strøm end spanden som står i de fleste hjem...
Gravatar #9 - rasmoo
18. nov. 2004 15:50
Mjah. Nu er der jo godt nok tabeller for bærbare, desktop maskiner og skærme.

Der står: "Elforbrugene for produkterne er angivet af producenterne for den pågældende modelserie, og der kan være forskelle mellem de enkelte produkter i modelserien."

Hallo?

Og yderligere: "Angivelse af "energi-effektiv" for skærme og computere med skærme afhænger af skærmopløsningen."

Dermed får Macs med >100W "On" forbrug et "Energi-effektiv" mærke. Ok...

Det synes at være lidt useriøst, men det er jo også lidt nede på et niveau hvor der skelnes mellem fladskærme og "tykke skærme".
Gravatar #10 - dKW
18. nov. 2004 18:53
En HP bærbar med en 1.4ghz mobile pentium og en med 1.8 ghz skulle i følge listen have samme størmforbrug.... Det er jo direkte løgn.
Gravatar #11 - FinnHolger
18. nov. 2004 23:27
Sagt før, men man kunne ærligt talt starte med at informere om CPU-Ilde, VCool, Rain, Waterfall, etc.. Der kan spares MEGET her, uden ydelsestab.
Jeg ved ikke hvordan Intel CPUer har det, men en alm. AMD Athlon XP sparer ikke direkte på strømmen som udgangspunkt.
Gravatar #12 - mig?
19. nov. 2004 11:56
#8: det er deres gamle undersøgelse...

#10 Så længe det er samme serie, kan de godt ha forskellige specs. Det er vel netop det der er taget højde for ved udtalelsen:

"Elforbrugene for produkterne er angivet af producenterne for den pågældende modelserie, og der kan være forskelle mellem de enkelte produkter i modelserien."

#11 Kan ikke se det er en løsning at installere al mulig 3. parts software i et større firma. Ville aldrig inst. software for den slags, hvis jeg kunne købe mig til det uden ekstra omkostninger og uden tab af ydelse.
Gravatar #13 - s-leep
19. nov. 2004 13:27
er det bare mig eller bruger de 2 Apple produkter der er i deres oversigt SINDSYGT meget strøm i forhold til de alle andre computere? Specielt i forhold til, at man har talt om at Apple maskiner bruger mindre strøm?
Gravatar #14 - mig?
19. nov. 2004 13:51
tja... tror #22 på listen er en fejl. Alle deres andre modeller er da godkendt...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login