mboost-dp1
unknown
Jeg synes egentligt at alle de små operativsystemer er spild af tid, som regel tror jeg faktisk ikke at der er særlig mange andre end koderne af det enkelte operativ system som rent faktisk gider at bruge det.
Jeg siger ikke at det er nogle dårlige operativ systemer, men jeg tror at den generelle grund til at de allesammen fejler på stribe er den grafiske brugerflade. Til fælles for det fleste af dem er at de er pisse grimme rent designmæssigt. De pæneste af dem er sådan set bare et grimt rip af det klassiske Windows layout, som i forvejen ikke er særlig kønt eller funktionelt. Hvis nogle systemer vil frem i dag bliver udviklerne nødt til at sætte fokus på det grafiske interface, gør det attraktivt, funktionelt og innovativt, så vil jeg godt garantere for at der ikke går særlig lang tid før folk får interesse for det.
Sørgeligt nok vil de fleste hardcore nørder i dag stadig holde på at alle de skinnende grafiske elementer bare er unødvendigt spild af processerkraft og endvidere lader det ikke til at der er særlig mange der har sans for det grafiske, selv de større gratis distributioner er grimme, se bare Ubuntu f.eks.. Brun/orange farve som standard? Nej vel?
Jeg siger ikke at det er nogle dårlige operativ systemer, men jeg tror at den generelle grund til at de allesammen fejler på stribe er den grafiske brugerflade. Til fælles for det fleste af dem er at de er pisse grimme rent designmæssigt. De pæneste af dem er sådan set bare et grimt rip af det klassiske Windows layout, som i forvejen ikke er særlig kønt eller funktionelt. Hvis nogle systemer vil frem i dag bliver udviklerne nødt til at sætte fokus på det grafiske interface, gør det attraktivt, funktionelt og innovativt, så vil jeg godt garantere for at der ikke går særlig lang tid før folk får interesse for det.
Sørgeligt nok vil de fleste hardcore nørder i dag stadig holde på at alle de skinnende grafiske elementer bare er unødvendigt spild af processerkraft og endvidere lader det ikke til at der er særlig mange der har sans for det grafiske, selv de større gratis distributioner er grimme, se bare Ubuntu f.eks.. Brun/orange farve som standard? Nej vel?
#1
BurningShadow, som har tilføjet nyheden, er sjovt nok også, i føle hans profil, en af disse.
Ja det er underligt at der ikke er bare nogle få med sans for det grafiske i disse miljøer.
som regel tror jeg faktisk ikke at der er særlig mange andre end koderne af det enkelte operativ system som rent faktisk gider at bruge det.
BurningShadow, som har tilføjet nyheden, er sjovt nok også, i føle hans profil, en af disse.
endvidere lader det ikke til at der er særlig mange der har sans for det grafiske, selv de større gratis distributioner er grimme, se bare Ubuntu f.eks.. Brun/orange farve som standard? Nej vel?
Ja det er underligt at der ikke er bare nogle få med sans for det grafiske i disse miljøer.
#3
Jo tak, og hvilken fantastisk norsk oversætter:
"Please bear in mind..." -> "Venligst få det i hjernen..."
Suk...
Jo tak, og hvilken fantastisk norsk oversætter:
"Please bear in mind..." -> "Venligst få det i hjernen..."
Suk...
#1
jeg må skuffe dig og sige at der er mange af de "små" operativ systemer som er ret så populære og hvis du nu mener at ubuntu er et af de små så går jeg ud fra at du også vil sige at bsd systemerne (ja der er mere end et) også er små systemer, så vil jeg sige at det nok til dags dato er de bedste systemer til at køre servere så det holder ikke helt at de såkaldte små systemer fejler på stribe, ved af erfaring at freebsd er langt mere stabilt og sikkert end windows
ikke for at genere dig eller noget, har selv "opfundet" nogle af de facts jeg skriver her, så beklager hvis det ikke var helt sådan du mente det i din post, stadig ikke surt ment, mere for at give lidt info
BTW arbejder med servere hver dag
jeg må skuffe dig og sige at der er mange af de "små" operativ systemer som er ret så populære og hvis du nu mener at ubuntu er et af de små så går jeg ud fra at du også vil sige at bsd systemerne (ja der er mere end et) også er små systemer, så vil jeg sige at det nok til dags dato er de bedste systemer til at køre servere så det holder ikke helt at de såkaldte små systemer fejler på stribe, ved af erfaring at freebsd er langt mere stabilt og sikkert end windows
ikke for at genere dig eller noget, har selv "opfundet" nogle af de facts jeg skriver her, så beklager hvis det ikke var helt sådan du mente det i din post, stadig ikke surt ment, mere for at give lidt info
BTW arbejder med servere hver dag
#1
Du har ret i at det kunne gøres meget med hensyn til GUI'er, men ofte er det så små udviklings-grupper bag systemerne, at fokus er andre steder. Husk også på at der ikke er noget ved at lave et super cool GUI, før alt det andet er på plads, og der ér altså tale om små systemer, på et meget tidligt udviklingsstadie.
Det er ikke altid lige let at vurdere hvor mange der bruger et OS, men når vi (Syllable) ser på trafik, og download stats, så er det 10K-20K. Det er naturligvis ikke fuldtids brugere, da systemet jo langtfra er klar til at være det eneste OS. Alle der bruger Syllable, bruger også min. ét andet OS.
----------
#2
Haiku, ReactOS, og Syllable kan alle sammen downloades som bl.a. VMware images.
Jeg ved ikke lige hvordan og hvorledes med de andre, da jeg ikke har set efter.
----------
#4
----------
Ang. Linux, så er et OS med flere millioner brugere, altså ikke et "lille" OS, på samme måde som dem der er nævnt her... ;)
Du har ret i at det kunne gøres meget med hensyn til GUI'er, men ofte er det så små udviklings-grupper bag systemerne, at fokus er andre steder. Husk også på at der ikke er noget ved at lave et super cool GUI, før alt det andet er på plads, og der ér altså tale om små systemer, på et meget tidligt udviklingsstadie.
Det er ikke altid lige let at vurdere hvor mange der bruger et OS, men når vi (Syllable) ser på trafik, og download stats, så er det 10K-20K. Det er naturligvis ikke fuldtids brugere, da systemet jo langtfra er klar til at være det eneste OS. Alle der bruger Syllable, bruger også min. ét andet OS.
----------
#2
Haiku, ReactOS, og Syllable kan alle sammen downloades som bl.a. VMware images.
Jeg ved ikke lige hvordan og hvorledes med de andre, da jeg ikke har set efter.
----------
#4
BurningShadow, som har tilføjet nyheden, er sjovt nok også, i føle hans profil, en af disse.Jeg ved godt at det ikke er ment på den måde :)
1.3 Who is behind Syllable?
There is a small core team of developers, comprised of Kristian Van Der Vliet (Vanders), Kaj de Vos, Arno Klenke, Rick Caudill and Flemming Sørensen (BurningShadow). There are also other developers who write patches, create applications and port software for Syllable.
Flemming Sørensen is responsible for the internationalisation and localisation work and keeps a small team of translators busy localising software into their native languages. He also produces the Syllable LiveCD, and has written several applications.Fra User FAQ.
----------
Ang. Linux, så er et OS med flere millioner brugere, altså ikke et "lille" OS, på samme måde som dem der er nævnt her... ;)
#1
Målet med alle operativ systemer er ikke nødvendigvis at få en så stor bruger skare som muligt. Anderledes måder at gøre tingene på kan inspirer. Frivillige programmører udvikler for deres interesses skyld. Programmørene har god mulighed for et ende op med at blive rigtig dygtige. Linux var et lille OS til en start, se hvad det har udviklet sig til i dag.
Målet med disse små OS er IKKE nødvendigvis at blive dit fortrukne OS.
Kunne det være basis OS'ets opbygning blev prioriteret højere end eyecandy. I et grafisk OS øger eyecandy ikke produktiviteten tværd imod gør det maks computeren langsommer, derimod kan god vindus håndtering gøre det meget mere effektivt at bruge computeren som et værktøj, hvilket er et punkt hvor windows er totalt håbløst på.
Hvis det så endelig skal komme til udseende, så er standart windows xp tema med sammensætning af kraftig grøn og blå blandet sammen med en eller anden underlig gulig grå bestemt heller ikke køn. Windows i sine gamle dage var da absolut det grimmeste http://www.aresluna.org/attached/pics/usability/ar...
AROS har da et ganske nydeligt standart interface sammenlignet med xp.
Overvejer lidt at sætte en box op med syllable til når jeg ikke har brug for de vildt advancerede programmer, men bare lige skal bruge et hurtigt system til diverse almindelige opgaver.
Jeg finder små OS meget interessante. En del af dem fortjæner virkelig et lidt bredere kendskab.
Målet med alle operativ systemer er ikke nødvendigvis at få en så stor bruger skare som muligt. Anderledes måder at gøre tingene på kan inspirer. Frivillige programmører udvikler for deres interesses skyld. Programmørene har god mulighed for et ende op med at blive rigtig dygtige. Linux var et lille OS til en start, se hvad det har udviklet sig til i dag.
Målet med disse små OS er IKKE nødvendigvis at blive dit fortrukne OS.
Kunne det være basis OS'ets opbygning blev prioriteret højere end eyecandy. I et grafisk OS øger eyecandy ikke produktiviteten tværd imod gør det maks computeren langsommer, derimod kan god vindus håndtering gøre det meget mere effektivt at bruge computeren som et værktøj, hvilket er et punkt hvor windows er totalt håbløst på.
Hvis det så endelig skal komme til udseende, så er standart windows xp tema med sammensætning af kraftig grøn og blå blandet sammen med en eller anden underlig gulig grå bestemt heller ikke køn. Windows i sine gamle dage var da absolut det grimmeste http://www.aresluna.org/attached/pics/usability/ar...
AROS har da et ganske nydeligt standart interface sammenlignet med xp.
Overvejer lidt at sætte en box op med syllable til når jeg ikke har brug for de vildt advancerede programmer, men bare lige skal bruge et hurtigt system til diverse almindelige opgaver.
Jeg finder små OS meget interessante. En del af dem fortjæner virkelig et lidt bredere kendskab.
Hvad kan man bruge disse små OS'er til ??
Hvad findes der er programmer til dem ??? Findes der en browser ??
Var der ikke noget med at gode gamle AmigaOS forsatte som et sådant mini-OS ???
Hvad findes der er programmer til dem ??? Findes der en browser ??
Var der ikke noget med at gode gamle AmigaOS forsatte som et sådant mini-OS ???
#6
Du har nok ret i at jeg ikke var specifik nok, nu tænkte jeg sådan set udelukkende på desktop markedet, jeg antog bare at det var det de i sidste ende fiskede efter, eftersom de rent faktisk har en brugerflade. Hvis de skulle lave noget til server brug ville jeg i hvert fald mene at det mest optimale ville være bare at have en terminal kørende og så helt udelade det grafiske.
#8
Hvis eksempelvis Syllable gerne vil have en større markedsandel, så vil jeg til hver en tid mene at det grafiske er mindst ligeså vigtigt som den mere funktionelle del af operativ systemet. Når jeg skal bedømme om jeg vil forsøge mig med et nyt operativ system, så lægger jeg altid størst vægt på det æstetiske, eftersom jeg skal bruge mange timer på at se på det.
9#
Jeg tror du har misforstået mig lidt, jeg erindrer i hvert fald ikke at have sagt at Windows var kønt? Tværtimod. Jeg sagde at det er en smule mere poleret end alle de operativ systemer der prøver at ligne det, og det er nok en af de ting jeg har sværest ved at forstå, hvis man absolut skal efterligne et produkt, hvorfor så Windows? Det fungerer jo ikke særlig, man skal klikke en masse gange for at få fat i de ting man vil have osv. Hvis de absolut skulle rippe noget kunne de da tage fat på OSX istedet.
Udover det, så synes jeg det er fint hvis de laver noget for selv at kunne lære med det, de skal bare ikke regne med at jeg har tid til at sætte mig ind i det, hvis der er noget jeg finder nemmere at bruge.
Du har nok ret i at jeg ikke var specifik nok, nu tænkte jeg sådan set udelukkende på desktop markedet, jeg antog bare at det var det de i sidste ende fiskede efter, eftersom de rent faktisk har en brugerflade. Hvis de skulle lave noget til server brug ville jeg i hvert fald mene at det mest optimale ville være bare at have en terminal kørende og så helt udelade det grafiske.
#8
Hvis eksempelvis Syllable gerne vil have en større markedsandel, så vil jeg til hver en tid mene at det grafiske er mindst ligeså vigtigt som den mere funktionelle del af operativ systemet. Når jeg skal bedømme om jeg vil forsøge mig med et nyt operativ system, så lægger jeg altid størst vægt på det æstetiske, eftersom jeg skal bruge mange timer på at se på det.
9#
Jeg tror du har misforstået mig lidt, jeg erindrer i hvert fald ikke at have sagt at Windows var kønt? Tværtimod. Jeg sagde at det er en smule mere poleret end alle de operativ systemer der prøver at ligne det, og det er nok en af de ting jeg har sværest ved at forstå, hvis man absolut skal efterligne et produkt, hvorfor så Windows? Det fungerer jo ikke særlig, man skal klikke en masse gange for at få fat i de ting man vil have osv. Hvis de absolut skulle rippe noget kunne de da tage fat på OSX istedet.
Udover det, så synes jeg det er fint hvis de laver noget for selv at kunne lære med det, de skal bare ikke regne med at jeg har tid til at sætte mig ind i det, hvis der er noget jeg finder nemmere at bruge.
#10
Der er stadig folk der er helt vilde med AmigaOS og BeOS. De bruger de systemer hver dag, og nogle af dem bruger dem faktisk som primære systemer. Problemet er bare at de er døde, og at de derfor ikke følger med den udvikling der sker i resten af OS verdenen. Deres afløsere, i form af AROS og Haiku, kan derimod (når de bliver færdige) tilbyde det samme som de gamle systemer, men samtidig kan de også følge med udviklingen, og du kan bruge dem på alm. billig standard PC hardware.
MenuetOS og Contiki er nok mest til folk der vil lære hvordan et OS virker. Det er små systemer, der er "nemme" at overskue, og det gør også at man "nemt" kan rette/tilføje ting, og se konsekvenserne.
ReactOS er ikke færdig, men tænk på hvor mange der gerne vil have et frit OS. Der er også mange der er utilfredse med Windows, men det betyder jo ikke at de også er utilfredse med de programmer der findes til Windows.
Med hensyn til Syllable, er svaret ikke helt så simpelt, for hvor man kan argumentere for AROS, Haiku, og ReactOS's pladser som "erstatnings systemer", og MenuetOS og Contiki's pladser som "undervisnings systemer", så er der sådanset ikke nogen logisk plads som Syllable kan udfylde.
Der er stor forskel på hvor mange, og hvilke, programmer der findes til de systemer, men som hovedregel er der altid en mere eller mindre avanceret tekst editor, musik/video afspillere, billed- (visnings) programmer, og sådan noget. Forvent ikke at finde det helt store program udbud, da der ofte vil være mere fokus på det underliggende system, og der derfor i starten kun bliver lavet de programmer som er livsnødvendige (hvem kan kode uden musik?).
Jeg ved ikke om AROS kan køre de gamle AmigaOS programmer, men Haiku og ReactOS har fordelen af at have adgang til hhv. BeOS og Windows programmer. Der var en del software til BeOS, så Haiku brugere har adgang til en god portion software.
Syllable har i øjeblikket et meget begrænset udbud af software, men der er da det førnævnte, plus nogle småting.
----------
Hvorfor ender jeg altid med at skrive så meget, om så lidt? :D
Er der overhovedet nogen der læser det?
Hvad kan man bruge disse små OS'er til ??
Der er stadig folk der er helt vilde med AmigaOS og BeOS. De bruger de systemer hver dag, og nogle af dem bruger dem faktisk som primære systemer. Problemet er bare at de er døde, og at de derfor ikke følger med den udvikling der sker i resten af OS verdenen. Deres afløsere, i form af AROS og Haiku, kan derimod (når de bliver færdige) tilbyde det samme som de gamle systemer, men samtidig kan de også følge med udviklingen, og du kan bruge dem på alm. billig standard PC hardware.
MenuetOS og Contiki er nok mest til folk der vil lære hvordan et OS virker. Det er små systemer, der er "nemme" at overskue, og det gør også at man "nemt" kan rette/tilføje ting, og se konsekvenserne.
ReactOS er ikke færdig, men tænk på hvor mange der gerne vil have et frit OS. Der er også mange der er utilfredse med Windows, men det betyder jo ikke at de også er utilfredse med de programmer der findes til Windows.
Med hensyn til Syllable, er svaret ikke helt så simpelt, for hvor man kan argumentere for AROS, Haiku, og ReactOS's pladser som "erstatnings systemer", og MenuetOS og Contiki's pladser som "undervisnings systemer", så er der sådanset ikke nogen logisk plads som Syllable kan udfylde.
Hvad findes der er programmer til dem ??? Findes der en browser ??For at starte med det sidste først, har de fleste af dem (hvis ikke dem alle) mindst én web-browser. Husk dog på at ting som Flash og Java ikke er noget man bare lige porter, så det skal du ikke forvente at finde.
Der er stor forskel på hvor mange, og hvilke, programmer der findes til de systemer, men som hovedregel er der altid en mere eller mindre avanceret tekst editor, musik/video afspillere, billed- (visnings) programmer, og sådan noget. Forvent ikke at finde det helt store program udbud, da der ofte vil være mere fokus på det underliggende system, og der derfor i starten kun bliver lavet de programmer som er livsnødvendige (hvem kan kode uden musik?).
Jeg ved ikke om AROS kan køre de gamle AmigaOS programmer, men Haiku og ReactOS har fordelen af at have adgang til hhv. BeOS og Windows programmer. Der var en del software til BeOS, så Haiku brugere har adgang til en god portion software.
Syllable har i øjeblikket et meget begrænset udbud af software, men der er da det førnævnte, plus nogle småting.
----------
Hvorfor ender jeg altid med at skrive så meget, om så lidt? :D
Er der overhovedet nogen der læser det?
#13
Derudover er vi slet ikke interesserede i større markedsandele, i øjeblikket. I hvert fald ikke, hvis vi taler om end-users, for det er systemet langt fra klar til (vi releaser version 0.6.4 indenfor kort tid). Det vi (og mange af de andre) har mest brug for er udviklere, og folk der kan teste det, og komme med bug-reports.
Når systemet er tættere på at være klar til den alm. bruger, så vil der naturligvis også komme langt mere fokus på GUI'et, og den oplevelse brugeren får. Vi er helt klar over, at når man giver en bruger et OS, så giver man ham ikke kun en måde at kommunikere med hardware, og et API til programmerne. Man giver brugeren en total-oplevelse.
Vores nuværende GUI afløste det gamle AtheOS GUI, fordi vi nåede så langt at vi selv begyndte at bruge systemet mere, og derfor ikke kunne leve med begrænsningerne i det gamle GUI. Der var bare ingen grund til at lave det helt vilde GUI, fordi der manglede andre ting. Det kan bl.a. nævnes at vi ikke havde events, som nu er på vej til at blive en meget vigtig del af systemet. Hvis vi havde lavet det "rigtige/færdige" GUI dengang, så ville vi have brugt en masse tid på at lave noget der alligevel skulle rettes i konstant, modsat nu hvor vi kan få det hele på plads, og så lave GUI'et (selvfølgelig opdatere vi da også det nuværende GUI, så vi kan teste, og få erfaringer). Derudover ændres der hele tiden i opfattelsen af hvordan et GUI skal se ud, og for 3 år siden var det ganske anderledes, end det er nu. Og der går måske endnu 1-2 år, før vi er så langt at GUI'et skal prioteres, og der sker altså meget på 5 år, med hensyn til hvordan et GUI ser ud.
Det er mit helt klare indtryk, at det er det samme der gør sig gældende for de andre systemer.
Hvis eksempelvis Syllable gerne vil have en større markedsandel, så vil jeg til hver en tid mene at det grafiske er mindst ligeså vigtigt som den mere funktionelle del af operativ systemet.Du har helt bestemt ret, men vi skal også se på hvor vi står. Vi kan godt lave et flot GUI, men problemet er så at folk ser GUI'et, og forventer at resten af systemet lever op til det som GUI'et "lover". Det gør systemet bare ikke.
Derudover er vi slet ikke interesserede i større markedsandele, i øjeblikket. I hvert fald ikke, hvis vi taler om end-users, for det er systemet langt fra klar til (vi releaser version 0.6.4 indenfor kort tid). Det vi (og mange af de andre) har mest brug for er udviklere, og folk der kan teste det, og komme med bug-reports.
Når systemet er tættere på at være klar til den alm. bruger, så vil der naturligvis også komme langt mere fokus på GUI'et, og den oplevelse brugeren får. Vi er helt klar over, at når man giver en bruger et OS, så giver man ham ikke kun en måde at kommunikere med hardware, og et API til programmerne. Man giver brugeren en total-oplevelse.
Vores nuværende GUI afløste det gamle AtheOS GUI, fordi vi nåede så langt at vi selv begyndte at bruge systemet mere, og derfor ikke kunne leve med begrænsningerne i det gamle GUI. Der var bare ingen grund til at lave det helt vilde GUI, fordi der manglede andre ting. Det kan bl.a. nævnes at vi ikke havde events, som nu er på vej til at blive en meget vigtig del af systemet. Hvis vi havde lavet det "rigtige/færdige" GUI dengang, så ville vi have brugt en masse tid på at lave noget der alligevel skulle rettes i konstant, modsat nu hvor vi kan få det hele på plads, og så lave GUI'et (selvfølgelig opdatere vi da også det nuværende GUI, så vi kan teste, og få erfaringer). Derudover ændres der hele tiden i opfattelsen af hvordan et GUI skal se ud, og for 3 år siden var det ganske anderledes, end det er nu. Og der går måske endnu 1-2 år, før vi er så langt at GUI'et skal prioteres, og der sker altså meget på 5 år, med hensyn til hvordan et GUI ser ud.
Det er mit helt klare indtryk, at det er det samme der gør sig gældende for de andre systemer.
//off Hmm nu alt den snak om OS. Så tænkte jeg om i kunne hjælpe mig lidt, leder efter et gratis alternativ til xp/vista det skal være lige til (har ikke vildt meget erfaring med programmering eller terminal koder) og det skal virker med mest muligt hardware eller skal det være nemt at hente andre drivers. Har prøvede lidt ubuntu som da var okay. Var bare træt af at bruge terminalen til at hente drivere, så havde det kun i 2 dage og da jeg slettet det lavede den noget rod så xp heller ikke virkede. Findes der et endnu nemmere alternativt?
/off
/off
#1 OK, så du mener at når en UI tilføres eyecandy, så bliver systemet straks mere attraktivt, innovativt og brugbart. Selvom det sjældent tilfører nogen væsentlig funtionalitet, andet end at snuppe CPU-tid.
MHT det at de fleste ligner grimme Windows rip-offs - så må jeg lige sige at med undtagelse af ReactOS (Hvor det er en del af konceptet, siden at det er en WinNT-klon) - så må du sgu have kigget på nogle helt andre skærmskud end os andre.
MHT det at de fleste ligner grimme Windows rip-offs - så må jeg lige sige at med undtagelse af ReactOS (Hvor det er en del af konceptet, siden at det er en WinNT-klon) - så må du sgu have kigget på nogle helt andre skærmskud end os andre.
#18
Jeg tror næppe der er nogen der vil argumentere for at bedre grafik = bedre brugbarhed. Men at sige at bedre grafik snupper mere cpu-tid er direkte forkert.
Man kan sagtens lave et programtema, der ser bedre ud, som kræver præcist det samme, som et grimmere.
Selvom det sjældent tilfører nogen væsentlig funtionalitet, andet end at snuppe CPU-tid.
Jeg tror næppe der er nogen der vil argumentere for at bedre grafik = bedre brugbarhed. Men at sige at bedre grafik snupper mere cpu-tid er direkte forkert.
Man kan sagtens lave et programtema, der ser bedre ud, som kræver præcist det samme, som et grimmere.
AROS lyder egentlig ret lokalt. :P
nr.1
Det der undrer mig mest, er nok at du mener at ubuntus standard farver ikke er pæne. Det er selvfølgelig en smagssag, men farvesammensætningen er da noget mere designmæssigt korrekt end du finder i mange andre OS. Desuden vil jeg da mene at det prøver at kopiere OSX langt mere end windows? :S
Når jeg kigger på windows undrer jeg mig altid.. Jeg gade vide hvem der har valgt de farver. De er på alle måder en katastrofe, og ligner på ingen måde noget professionelt stykke arbejde..
nr.1
Det der undrer mig mest, er nok at du mener at ubuntus standard farver ikke er pæne. Det er selvfølgelig en smagssag, men farvesammensætningen er da noget mere designmæssigt korrekt end du finder i mange andre OS. Desuden vil jeg da mene at det prøver at kopiere OSX langt mere end windows? :S
Når jeg kigger på windows undrer jeg mig altid.. Jeg gade vide hvem der har valgt de farver. De er på alle måder en katastrofe, og ligner på ingen måde noget professionelt stykke arbejde..
Hvordan vindus håndteringen er har f.eks. kæmpe betydning for hvor effektivt man arbejder med systemet, da man i løbet af en dag bruger enorm langtid på at skifte mellem vinduer flytte rundt på dem mm. Et område som der overhovedet ikke bliver fokuseret på i windows men som egentlig har ganske væsenlig betydning for produktiviteten ved at arbejde med det pågældende OS.
#23
Jeg tror de fokuserer en del paa det i windows, de foelger bare en anden filosofi end saa mange andre..
Personligt tror jeg Apple har fat i den lange ende her, med Expose og forhaabentligt et godt samspil med Spaces..
Men har nu altid foretrukket Workbench's screen system :)
Jeg tror de fokuserer en del paa det i windows, de foelger bare en anden filosofi end saa mange andre..
Personligt tror jeg Apple har fat i den lange ende her, med Expose og forhaabentligt et godt samspil med Spaces..
Men har nu altid foretrukket Workbench's screen system :)
#24
Men har nu altid foretrukket Workbench's screen system :)Nu har jeg aldrig brugt AmigsOS, så kan du ganske kort fortælle hvad deres screen system går ud på? Er det bare flere skriveborde, ligesom på Linux?
#25
Mjah, det kan vel godt kaldes forgaengeren til det vi ser paa linux, men der var da alligevel et par forskelle..
Det var faktisk ALT der kunne koeres i sin egen screen.. Og du kunne hoppe mellem screens med spil i ogsaa..
Derudover kunne man hive screens "halvt" ned paa skaermen, saadan at top-delene af 2 screens var brugbare.. ( eller 10 om man lystede :) )
Men jeg maa sige at det fedeste ved det var at det var INSTANT at skifte mellem dem.. Hvor windows stadig lagger weird naar jeg tabber ud af et spil ;)
Men der var ikke et skrivebord paa de andre screens.. Det var bare "tom" plads, til random programmer og vinduer fx.. Saa kunne de forskellige programmer aabnes i hver deres ;)
Mjah, det kan vel godt kaldes forgaengeren til det vi ser paa linux, men der var da alligevel et par forskelle..
Det var faktisk ALT der kunne koeres i sin egen screen.. Og du kunne hoppe mellem screens med spil i ogsaa..
Derudover kunne man hive screens "halvt" ned paa skaermen, saadan at top-delene af 2 screens var brugbare.. ( eller 10 om man lystede :) )
Men jeg maa sige at det fedeste ved det var at det var INSTANT at skifte mellem dem.. Hvor windows stadig lagger weird naar jeg tabber ud af et spil ;)
Men der var ikke et skrivebord paa de andre screens.. Det var bare "tom" plads, til random programmer og vinduer fx.. Saa kunne de forskellige programmer aabnes i hver deres ;)
#24
Hvis microsoft fokusere en del på vindus håndtering hvorfor er det så så håbløst besværligt i windows, og hvorfor har de så ikke gjort noget? Udover man nu kan se previews af vinduer når man tabber i vista er der ikke sket en skid på det område siden 95. Hvad med snapping, always on top, konfigurerbare genveje til vindus håndtering og virtuelle skriveborde f.eks.?
Hvis microsoft fokusere en del på vindus håndtering hvorfor er det så så håbløst besværligt i windows, og hvorfor har de så ikke gjort noget? Udover man nu kan se previews af vinduer når man tabber i vista er der ikke sket en skid på det område siden 95. Hvad med snapping, always on top, konfigurerbare genveje til vindus håndtering og virtuelle skriveborde f.eks.?
#27
Fordi de, som jeg skrev, foelger en anden filosofi end du goer?
Fordi de synes det er fint som det?
De har tweaket det lidt i Vista..
Der er mange der er fint tilfredse med "tabbing" og som fint overleve med maximerede vinduer og lignende spas..
Hvad med det?
Hvorfor SKAL alt vaere paa DIN maade?
Hvorfor kan du ikke bare acceptere at MS maaske har en anden filosofi mht. vindueshaandtering?
Der er rigtig mange som er glade for den maade Windows haandterer vinduer og programmer.. Mit gaet er at der er flere som er glade for "tabbing" end der er folk der er glade for virtual desktops .. :)
Hvis microsoft fokusere en del på vindus håndtering hvorfor er det så så håbløst besværligt i windows,
Fordi de, som jeg skrev, foelger en anden filosofi end du goer?
og hvorfor har de så ikke gjort noget?
Fordi de synes det er fint som det?
De har tweaket det lidt i Vista..
Udover man nu kan se previews af vinduer når man tabber i vista er der ikke sket en skid på det område siden 95.
Der er mange der er fint tilfredse med "tabbing" og som fint overleve med maximerede vinduer og lignende spas..
Hvad med snapping, always on top, konfigurerbare genveje til vindus håndtering og virtuelle skriveborde f.eks.?
Hvad med det?
Hvorfor SKAL alt vaere paa DIN maade?
Hvorfor kan du ikke bare acceptere at MS maaske har en anden filosofi mht. vindueshaandtering?
Der er rigtig mange som er glade for den maade Windows haandterer vinduer og programmer.. Mit gaet er at der er flere som er glade for "tabbing" end der er folk der er glade for virtual desktops .. :)
Okay, fint nok hvis ms har en minimalistisk tilgang til vindus håndtering. Men i så fald virker det underligt at påstå at de fokusere en del på vindus håndtering. Min personlige mening er bare at det er besværligt i windows og det kunne gøres meget bedre . Er ikke støt på en window maneger endnu med en virkelig wonder løsning, men det meste er enten bedre eller mere praktisk på det område end i windows.
Xerox mente jo også at det ville være alt for forvirende for brugeren hvis vinduer kunne overlappe hindanden og nu er det næsten en selvfølge. For en bruger at lærer hele begrebet med vinduer og så til at lære nævnte eksempler er der ikke langt.
Jeg gad virkelig godt selv have haft en amiga. Men var måske lidt ung til det den gang:P.
Alting skal ikke gøres på min måde og alting skal ikke gøres på microsofts måde.
Jeg mener bare at der er rig mulighed fir at finde bedre måder at gøre tingene på. Fint nok at ms har deres filosofi mht vindueshåndtering, virker bare til at udviklingen og nytænkningen er stoppet rimelig meget på det område. Vil ellers mene det er et område der kan give en stor øgelse i produktiviteten. Hvis brugerne ikke kender til andet stiller de heller ikke krav til det område.
Andre måder at gøre tingene på er godt og nytænkning skaber mulighed for forbedring. Først hade man kommandolinie og nu har man gui, glæder mig virkeligt til at se den næste revolution.
Okay de OS'er der er nævnt i artiklen har så lidt taget nogle gamle tilgange op igen. Men at se og prøve det igen giver da mulighed for inspiration.
Xerox mente jo også at det ville være alt for forvirende for brugeren hvis vinduer kunne overlappe hindanden og nu er det næsten en selvfølge. For en bruger at lærer hele begrebet med vinduer og så til at lære nævnte eksempler er der ikke langt.
Jeg gad virkelig godt selv have haft en amiga. Men var måske lidt ung til det den gang:P.
Hvorfor SKAL alt vaere paa DIN maade?
Hvorfor kan du ikke bare acceptere at MS maaske har en anden filosofi mht. vindueshaandtering?
Alting skal ikke gøres på min måde og alting skal ikke gøres på microsofts måde.
Jeg mener bare at der er rig mulighed fir at finde bedre måder at gøre tingene på. Fint nok at ms har deres filosofi mht vindueshåndtering, virker bare til at udviklingen og nytænkningen er stoppet rimelig meget på det område. Vil ellers mene det er et område der kan give en stor øgelse i produktiviteten. Hvis brugerne ikke kender til andet stiller de heller ikke krav til det område.
Andre måder at gøre tingene på er godt og nytænkning skaber mulighed for forbedring. Først hade man kommandolinie og nu har man gui, glæder mig virkeligt til at se den næste revolution.
Okay de OS'er der er nævnt i artiklen har så lidt taget nogle gamle tilgange op igen. Men at se og prøve det igen giver da mulighed for inspiration.
#29
Det var nu heller ikke for at paastaa at de fokuserede vildt og voldsomt paa det..
Jeg tror bare naeppe at de er saa ligeglade med det som du gaar og tror :)
WTF?! Jeg fik min C64 da jeg var 7 aar gammel.. Min Sega Megadrive da jeg var 8 og en A600 da jeg var 9..
Saa var boldgaden ligesom lagt :D
Det er der helt sikkert.. Jeg naevnte selv hvad mit bud var..
Det var udelukkende ment som et modspil til dit "MS er ligeglade med vindueshaandtering" ...
Ioevrigt er jeg helt enig med dig.. Det bliver super spaendende at se det naeste skridt i udviklingen.. Mit gaet er at vi vil se noget mere med 3d desktops.. :D
Men i så fald virker det underligt at påstå at de fokusere en del på vindus håndtering.
Det var nu heller ikke for at paastaa at de fokuserede vildt og voldsomt paa det..
Jeg tror bare naeppe at de er saa ligeglade med det som du gaar og tror :)
Jeg gad virkelig godt selv have haft en amiga. Men var måske lidt ung til det den gang:P.
WTF?! Jeg fik min C64 da jeg var 7 aar gammel.. Min Sega Megadrive da jeg var 8 og en A600 da jeg var 9..
Saa var boldgaden ligesom lagt :D
Jeg mener bare at der er rig mulighed fir at finde bedre måder at gøre tingene på.
Det er der helt sikkert.. Jeg naevnte selv hvad mit bud var..
Det var udelukkende ment som et modspil til dit "MS er ligeglade med vindueshaandtering" ...
Ioevrigt er jeg helt enig med dig.. Det bliver super spaendende at se det naeste skridt i udviklingen.. Mit gaet er at vi vil se noget mere med 3d desktops.. :D
#29
Mit gaet er at der er flere som er glade for "tabbing" end der er folk der er glade for virtual desktops .. :)Jeg har prøvet begge dele, og er ikke overvældende glad for virtual desktops, i den udformning jeg har set dem. Men at påstå at der er flere der pro-tabbing end der er pro-vd er lidt langt ude, når de fleste end ikke har hørt om virtual desktops, og derfor kun kender til tabbing.
#31
Og hvorfor har det relevans til min pointe?
Han paastaar at MS' loesning ikke har udviklet sig og at de derfor ikke har noget fokus i at udvikle det.. Og sammenligner derefter med linux' loesning, som om det var bedre.
Om diverse windows brugere har hoert om VD er faktisk 100% ligemeget..
Hvis du vil sammenligne hvad der er bedst, saa kraever det at din undersoegelsesgruppe kendere begge dele..
Det goer det ikke, at konstatere at mange er glade for tabbing..
( Ioevrigt kender jeg en del som bliver ret forvirrede naar der ikke er alt-tab paa en linux maskine.. :) )
Men at påstå at der er flere der pro-tabbing end der er pro-vd er lidt langt ude, når de fleste end ikke har hørt om virtual desktops, og derfor kun kender til tabbing.
Og hvorfor har det relevans til min pointe?
Han paastaar at MS' loesning ikke har udviklet sig og at de derfor ikke har noget fokus i at udvikle det.. Og sammenligner derefter med linux' loesning, som om det var bedre.
Om diverse windows brugere har hoert om VD er faktisk 100% ligemeget..
Hvis du vil sammenligne hvad der er bedst, saa kraever det at din undersoegelsesgruppe kendere begge dele..
Det goer det ikke, at konstatere at mange er glade for tabbing..
( Ioevrigt kender jeg en del som bliver ret forvirrede naar der ikke er alt-tab paa en linux maskine.. :) )
#30
Snyd!
Da jeg var i den alder kunne jeg maks hvis jeg var heldig få lov til at låne min mors dos computer til at spille jazz på.
Tror ikke det er noget de fokusere så meget på fordi forbrugerne heller ikke gør det da forbrugerne ikke kender til at man kan gøre tingene på andre måder. Det synes jeg er lidt synd eftersom det betyder en del for produktiviteten hvordan vinduer manipuleres rundt med. Når man multitasker går der en del tid med det.
Indtil videre er de forsøg jeg har set på 3d dekstops ikke noget der rigtig øger effektiviteten. Vi kan nok ikke rigtig forstille os den næste revolution før den kommer. Men bliver spændende at se.
#32
Der er ikke rigtig sket nogen udvikling på den front i windows siden 95. Mener altid der er mulighed for forbedring. Har ikke noget om linux gør det bedre, der er mange forskellige tiltag til det i linux/unix verdenen. Synes bare det er rart at se nogen gøre tingene på andre måder. Håber folk kan få øjnene lidt op for at der findes andre måder at gøre tingene på.
WTF?! Jeg fik min C64 da jeg var 7 aar gammel.. Min Sega Megadrive da jeg var 8 og en A600 da jeg var 9..
Snyd!
Da jeg var i den alder kunne jeg maks hvis jeg var heldig få lov til at låne min mors dos computer til at spille jazz på.
Det var udelukkende ment som et modspil til dit "MS er ligeglade med vindueshaandtering" ...
Tror ikke det er noget de fokusere så meget på fordi forbrugerne heller ikke gør det da forbrugerne ikke kender til at man kan gøre tingene på andre måder. Det synes jeg er lidt synd eftersom det betyder en del for produktiviteten hvordan vinduer manipuleres rundt med. Når man multitasker går der en del tid med det.
Ioevrigt er jeg helt enig med dig.. Det bliver super spaendende at se det naeste skridt i udviklingen.. Mit gaet er at vi vil se noget mere med 3d desktops.. :D
Indtil videre er de forsøg jeg har set på 3d dekstops ikke noget der rigtig øger effektiviteten. Vi kan nok ikke rigtig forstille os den næste revolution før den kommer. Men bliver spændende at se.
#32
Han paastaar at MS' loesning ikke har udviklet sig og at de derfor ikke har noget fokus i at udvikle det.. Og sammenligner derefter med linux' loesning, som om det var bedre.
Der er ikke rigtig sket nogen udvikling på den front i windows siden 95. Mener altid der er mulighed for forbedring. Har ikke noget om linux gør det bedre, der er mange forskellige tiltag til det i linux/unix verdenen. Synes bare det er rart at se nogen gøre tingene på andre måder. Håber folk kan få øjnene lidt op for at der findes andre måder at gøre tingene på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund