mboost-dp1
unknown
Så mangler vi bare alle de andre hardware producenter?
Kan/skal man ikke allerede det?
I USA vil det også være muligt, at aflevere ældre maskiner til miljørigtigt afskaffelse.
Kan/skal man ikke allerede det?
Bromerede flammehæmmere er også noget rigtigt skidt , men desværre nødvendige.
Der er jo ingen som gerne vil have dem, problemet er at finde miljøvendlige alternativer til overkommenlige priser.
Og ja, som #2 siger, specielt ikke i laptops.. dem er der vist gået lidt for meget ild i det sidste halve år.
[spoiler]og ja.. det er altså flammehæmmere det hedder på danske, ikke ildhæmmere[/spoiler]
#1 jo, du kan aflevere dem på en godkendt genbrugsplads (de er over hele landet) så sørger kommunerne for at de bliver behandlet korrekt ifølge miljølovens regler.
Der er jo ingen som gerne vil have dem, problemet er at finde miljøvendlige alternativer til overkommenlige priser.
Og ja, som #2 siger, specielt ikke i laptops.. dem er der vist gået lidt for meget ild i det sidste halve år.
[spoiler]og ja.. det er altså flammehæmmere det hedder på danske, ikke ildhæmmere[/spoiler]
#1 jo, du kan aflevere dem på en godkendt genbrugsplads (de er over hele landet) så sørger kommunerne for at de bliver behandlet korrekt ifølge miljølovens regler.
#1
Jo, i USA / Tyskland / og et par andre lande, kan du aflevere dine gamle Apple maskiner hos Apple, som saa tager sig kaerligt af dem :)
#3
Nej, Apple har rent faktisk et "recycling' program koerende, det har de haft i en del aar nu :)
#topic
Taenk, _ALLE_ mac-brugere jeg har snakket med, har intet andet end latter tilovers for GP ... Deres taktikker er hul i hovedet, de er ikke til tage serioest og specielt en udtalelse som denne viser bare at de tager "aeren" for noget de ikke har haft en skid med at goere..
Et hurtigt kig tilbage paa Apples historie mht. miljoeet, viser at dette var et naturligt skridt for Apple og naar Jobs bliver ved med at udtale at Apple vil goere hvad de kan for at vaere mere miljoerigtige hele tiden, saa var dette jo bare "det naeste skridt" ...
Det er en fed ting at Apple gider at goere dette her ( da der ikke er noget krav eller andet om det og det er fuldt lovligt at lade vaere ), men jeg er ikke overrasket :)
Ioevrigt saa har Dell vist allerede udfaset BFRs og en del andre kemikalier.. Og Lenovo vist ogsaa...
Asus har vist ogsaa annonceret for en del tid siden at de ville udfase brugen af disse ting..
Saa Apple er ikke specielle paa dette punkt, de foelger bare med :)
Jo, i USA / Tyskland / og et par andre lande, kan du aflevere dine gamle Apple maskiner hos Apple, som saa tager sig kaerligt af dem :)
#3
Nej, Apple har rent faktisk et "recycling' program koerende, det har de haft i en del aar nu :)
#topic
We've seen the enthusiasm with which Apple fans have greeted our campaign to make Apple a green leader. They've made clear what they want-- an Apple which isn't just skin-deep green, but green to the core.
Taenk, _ALLE_ mac-brugere jeg har snakket med, har intet andet end latter tilovers for GP ... Deres taktikker er hul i hovedet, de er ikke til tage serioest og specielt en udtalelse som denne viser bare at de tager "aeren" for noget de ikke har haft en skid med at goere..
Et hurtigt kig tilbage paa Apples historie mht. miljoeet, viser at dette var et naturligt skridt for Apple og naar Jobs bliver ved med at udtale at Apple vil goere hvad de kan for at vaere mere miljoerigtige hele tiden, saa var dette jo bare "det naeste skridt" ...
Det er en fed ting at Apple gider at goere dette her ( da der ikke er noget krav eller andet om det og det er fuldt lovligt at lade vaere ), men jeg er ikke overrasket :)
Ioevrigt saa har Dell vist allerede udfaset BFRs og en del andre kemikalier.. Og Lenovo vist ogsaa...
Asus har vist ogsaa annonceret for en del tid siden at de ville udfase brugen af disse ting..
Saa Apple er ikke specielle paa dette punkt, de foelger bare med :)
#4 Hvis du læser det åbne brev som SJ har lagt ud på Apple hjemmeside om hvordan Apple nu vil være mere åbne om hvad det gør for miljøet, så vil du opdage at mange af de ting Lenovo, Dell og HP får ros for at ville fjerne allerede er fjernet fra Apples maskiner. Grønpis angreb på Apple var ikke andet end en af deres typiske populistiske stundt. Vi tager et firma, der ikke prale af hvad de gør vil gøre for miljøet og giver dem en dårlig karakter og så skider vi forøvrigt på, at firmaet allerede har fjernet mange af de ting, som vi roser andre for at ville fjerne. Skulle Grønpis karakterskala have nogen som helst form for relevans burde de kikke på hvad firmaerne rent faktisk har gjort.
#4 Dell bruger stadig BFR, og deres planer om at udfase det helt går til 2009:
Dell
Dell
Through industry partnerships, Dell is actively working to help establish supply chain capability and capacity of viable alternative materials needed to realize our goal to eliminate all remaining uses of brominated flame retardants in our new products, including TBBP-A in circuit boards, by 2009, as acceptable alternatives are identified that will not compromise product performance and will lower product health and environmental impacts.
#8 Men det er egentligt nok også mere interessant at læse Apple/Steves brev der ledte op til GP's svar. Så kan man se hvor mange steder GP fordrejer Apples ord til deres egen fordel.
A Greener Apple
A Greener Apple
#12 Hvad med sikkerhed? Brugervenlighed? Ville det også gøre mirakler der? Har du overvejet at nogle mennesker har andre prioriteter end gaming?
Godt at se at Apple vælger at gøre noget ved det faktum at de lå blandt de nederste 2 gange i træk. Alle andre havde sat bare nogle initiativer igang siden den sidste undersøgelse, med undtagelse af Apple. SÅ det er kun kanon at se Apple virkelig gør noget ved det.
Så mangler vi bare Lenovo, HP og Dell til at gøre noget mere end de har gjort hidtil.
Så mangler vi bare Lenovo, HP og Dell til at gøre noget mere end de har gjort hidtil.
#4 Nu destroere de dem nok ikke, men sælger dem til afrika og andre tredje verdenslande. Enhver ved at der er stor forretning i at opkøbe gamle computere i vesten og sælge dem i u-lande... Tror ikke apple smider penge ud af vinduet på den måde... så i stedet for de til slut ender på vores slosseplader, så ender de om 10år i afrikas bush :-/
#14 Hvis du læser SJs brev, så vil du se hvor latterlig GPs rangering af elektronik firmaer er. Da den dybest set er bygget på hvad firmaerne lover, og ikke hvad de har gjort.
Grunden til at Apple har lagt så langt tilbage er at de ikke har haft for vane at gå ud og prale med deres planer, men som SJ gør klart, er de på mange punkter allerede foran de andre firmaer.
Grunden til at Apple har lagt så langt tilbage er at de ikke har haft for vane at gå ud og prale med deres planer, men som SJ gør klart, er de på mange punkter allerede foran de andre firmaer.
#19
At de andre firmaer, eller Apple går ud og melder ud hvad de vil gøre for at imødekomme den kritik omkring elektronik og miljø som Greenpeace satte fokus på, er da ikke at prale på nogen som helst måde.
Det handler derimod at virksomheden, være det Apple, Dell, Lenovo eller HP, kan stå frem og sige at "vi har hørt kritikken og vil gøre noget ved det." Det er en ting som Apple ikke var i stand til. Om det så skyldes deres politik om ikke at fortælle om planer, er underordnet. Faktum er de fortalte ikke omkring hvilke initiativer de ville sætte igang, før nu.
PS. Det er ikke alle der er med i Apple jargon eller er i Apple kredse, så skriv venligst Steve Jobs og ikke blot hans initialer. Det tog mig pænt lang tid at finde ud af hvad du mente.
At de andre firmaer, eller Apple går ud og melder ud hvad de vil gøre for at imødekomme den kritik omkring elektronik og miljø som Greenpeace satte fokus på, er da ikke at prale på nogen som helst måde.
Det handler derimod at virksomheden, være det Apple, Dell, Lenovo eller HP, kan stå frem og sige at "vi har hørt kritikken og vil gøre noget ved det." Det er en ting som Apple ikke var i stand til. Om det så skyldes deres politik om ikke at fortælle om planer, er underordnet. Faktum er de fortalte ikke omkring hvilke initiativer de ville sætte igang, før nu.
PS. Det er ikke alle der er med i Apple jargon eller er i Apple kredse, så skriv venligst Steve Jobs og ikke blot hans initialer. Det tog mig pænt lang tid at finde ud af hvad du mente.
#20
Men at stille sig frem offentligt og sige at de har taget GP's kritik til sig, vil jo vaere en accept af GP's kritik..?
Hvilket vil vaere direkte latterligt naar GP ikke har undersoegt en meter og generelt lavet en rapport som er intet vaerd.
At de derefter saa har forsoegt at bashe Apple ved enhver given mulighed, goer naeppe noget godt for deres forhold..
Men ja, Apple giver sjaeldent bolden videre, heller ikke naar de burde goere det :)
Men at stille sig frem offentligt og sige at de har taget GP's kritik til sig, vil jo vaere en accept af GP's kritik..?
Hvilket vil vaere direkte latterligt naar GP ikke har undersoegt en meter og generelt lavet en rapport som er intet vaerd.
At de derefter saa har forsoegt at bashe Apple ved enhver given mulighed, goer naeppe noget godt for deres forhold..
Men ja, Apple giver sjaeldent bolden videre, heller ikke naar de burde goere det :)
#21
Greenpeace har lavet rapport nummer 2 i forlængelse af rapport nummer 1.
Den nye rapport giver alle de andre bedre karakterer, fordi de har været ude og sige at de tager kritikken til sig om ikke at benytte PVC og har lagt en plan for udfasningen af andre skadelige materialer.
Apple har allerede haft fjernet nogle af de nævnte materialer fra deres produkter.
Men de reagerede ikke på den kritik som de fik i den første rapport. Apple endte op med at få en bundplads i den næste rapport fordi de ikke havde offentliggjort (som alle andre) en plan over de initiativer de ville sætte igang. Det har de gjort nu.
Apple har da netop imødekommet den kritik der er kommet i den anden rapport, at de ikke har gjort noget som helst (offentligt) siden september 2006, ved at fremlægge disse initiativer.
Apple havde før 2. maj, ikke nogen offentlig plan for hvordan de vil fjerne de skadelige stoffer som GP påpegede var i Apple produkter i september 2006.
Greenpeace har lavet rapport nummer 2 i forlængelse af rapport nummer 1.
Den nye rapport giver alle de andre bedre karakterer, fordi de har været ude og sige at de tager kritikken til sig om ikke at benytte PVC og har lagt en plan for udfasningen af andre skadelige materialer.
Apple har allerede haft fjernet nogle af de nævnte materialer fra deres produkter.
Men de reagerede ikke på den kritik som de fik i den første rapport. Apple endte op med at få en bundplads i den næste rapport fordi de ikke havde offentliggjort (som alle andre) en plan over de initiativer de ville sætte igang. Det har de gjort nu.
Apple har da netop imødekommet den kritik der er kommet i den anden rapport, at de ikke har gjort noget som helst (offentligt) siden september 2006, ved at fremlægge disse initiativer.
Apple havde før 2. maj, ikke nogen offentlig plan for hvordan de vil fjerne de skadelige stoffer som GP påpegede var i Apple produkter i september 2006.
Nu kan jeg købe min næste computer med god samvittighed, jeg hjælper nemlig ikke til med at forværre klimaet med brusende floder, varmere klima og døde isbjørne og babysæler! Jeg havde nu nok købt en Mac alligevel, det skal ikke være nogen tvivl, men det er både lidt komisk men også lidt fedt de tager et sådanne initiativ, idet de gør noget godt, jeg tror bare næppe andre firmaer følger deres fodspor idet de ikke kan få noget PR på det alligevel.
#22
Fordi Apple ( og generelt de fleste andre ) ikke tager GP serioest paa nogen som helst maade.. :)
Nej, Apple har gjort det de altid har gjort og forbedret deres produktion og generelt deres produkter ( ifht. miljoeet ), det har intet med GP at goere :)
Og? Sjovt at de allerede nu har en hurtigere tidsplan for udfasningen end de andre naevnte ..
Saa mit gaet er at det har absolut intet med GP at goere..
#23
Rent historisk saa plejer disse skridt at gaa paa forhaand for en lovaendring, saa jeg tror at alle paa lidt laengere sigt kommer med paa vognen ;)
Men de reagerede ikke på den kritik som de fik i den første rapport. Apple endte op med at få en bundplads i den næste rapport fordi de ikke havde offentliggjort (som alle andre) en plan over de initiativer de ville sætte igang. Det har de gjort nu.
Fordi Apple ( og generelt de fleste andre ) ikke tager GP serioest paa nogen som helst maade.. :)
Apple har da netop imødekommet den kritik der er kommet i den anden rapport, at de ikke har gjort noget som helst (offentligt) siden september 2006, ved at fremlægge disse initiativer.
Nej, Apple har gjort det de altid har gjort og forbedret deres produktion og generelt deres produkter ( ifht. miljoeet ), det har intet med GP at goere :)
Apple havde før 2. maj, ikke nogen offentlig plan for hvordan de vil fjerne de skadelige stoffer som GP påpegede var i Apple produkter i september 2006.
Og? Sjovt at de allerede nu har en hurtigere tidsplan for udfasningen end de andre naevnte ..
Saa mit gaet er at det har absolut intet med GP at goere..
#23
Rent historisk saa plejer disse skridt at gaa paa forhaand for en lovaendring, saa jeg tror at alle paa lidt laengere sigt kommer med paa vognen ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund