mboost-dp1
unknown
Måske vil nyheder.ofir.dk/artikel også interessere folk? :)
Hvis priserne er okay og jeg snart kan få et kort så jeg kan handle over nettet i min bank, så vil det ihvertfald blive et hit ved mig.
#2
Der er jo ikke nogen grund til at ta' sorgerne på forskud. Eftersom de ikke rigtig har noget tab på salget andet end den båndbredde du sluger så må man jo gå ud fra at priserne bliver lavere and i butikken.
Ud over det så får man jo heller ikke et farvetrykt cover som mange folk også gerne vil ha' når du køber en CD så det bliver nok ikke døden for musik solgt i fysiske butikker og dermed ikke deres hoved målgruppe.
[ot]
#2
Hvad med at lave dit link i din sig clickable? Det er jo en meget nydelig side du har...
[/ot]
Hvis priserne er okay og jeg snart kan få et kort så jeg kan handle over nettet i min bank, så vil det ihvertfald blive et hit ved mig.
#2
Der er jo ikke nogen grund til at ta' sorgerne på forskud. Eftersom de ikke rigtig har noget tab på salget andet end den båndbredde du sluger så må man jo gå ud fra at priserne bliver lavere and i butikken.
Ud over det så får man jo heller ikke et farvetrykt cover som mange folk også gerne vil ha' når du køber en CD så det bliver nok ikke døden for musik solgt i fysiske butikker og dermed ikke deres hoved målgruppe.
[ot]
#2
Hvad med at lave dit link i din sig clickable? Det er jo en meget nydelig side du har...
[/ot]
Så er det med eller uden DRM ?
Skal der en 3.parts (Windows) klient til at brænde/flytte rundt på skidtet ?
Får vi det i FLAC ? =)
Skal der en 3.parts (Windows) klient til at brænde/flytte rundt på skidtet ?
Får vi det i FLAC ? =)
Uha det lyder spændende, men nu må vi se hvad det bliver til når det kommer "in the next few weeks" :D
Edit:
Ofir siger ikke meget mere end pressemeddelelsen...
Det skulle være landeret i november i USA, men jeg har ikke hørt nogle solstråle-historier om det
Jeg kiggede lige lidt rundt, og så på bestbuy.com at de havde et par numre liggende i liquid audio til fri download...
Edit:
Ofir siger ikke meget mere end pressemeddelelsen...
Det skulle være landeret i november i USA, men jeg har ikke hørt nogle solstråle-historier om det
Jeg kiggede lige lidt rundt, og så på bestbuy.com at de havde et par numre liggende i liquid audio til fri download...
Nu må vi se hvordan det bliver, og hvilket slags fil format det bliver, hvis jeg kender EMI ret bliver det et format der ødelægger alt hvad det kommer i nærheden af ;)
Men det er da en start...
Men det er da en start...
Det var også på tide, håber så bare at det også begynder at komme noget ordenligt musik på markedet.
Det lyder hver gang som noget nyt og revolutinerende, men flere sider har da solgt MP3 filer i noget tid snart. Kan da nævne allofmp3.com og emusic.com som vist er en del af mp3.com
Det er selvfølgelig fint at det breder sig, så der kan komme lidt konkurrence og bedre kvalitet på området.
Det er selvfølgelig fint at det breder sig, så der kan komme lidt konkurrence og bedre kvalitet på området.
Tjaeh, i øjeblikket køber jeg mest importsager, da de er væsentligt billigere end det man kan få i .dk (Hvem sagde at EU var whipped?). Anyway, hvis jeg kan få dét gode nummer jeg vil have - let og billigt - så vil jeg da hellere købe det, end at købe en skive fra USA / gennemrode nettet. Selvfølgelig er chancen for at man køber en mp3-fil man har liggende på harddisken i forvejen ikke videre stor, men det er da rart at musikindustrien kommer med den løsning vi har bedt om de sidste 10 år. Lad os give dem en hånd for deres opfindsomhed!
#14 -
24. apr. 2003 19:13
Det har vi jo hørt før !
Men for de flestes vedkommende er det aldrig rigtigt blevet til noget.
Til gengæld synes jeg at det danske pladeselvskab crunchy frog har lavet en god deal med www.mymusic.dk, hvor de sælger flere af deres udgivelser (fx superheroes, junior-senior)...
Dét er i hvert fald det eneste sted, hvor jeg har købt mp3 formateret musik.
Men skulle dette projekt komme op at køre ordenligt, og til en ordenlig pris, tror jeg vi er mange der vil benytte os meget af det.
Måske bliver det lidt svært at dokumentere overfor evt politi, at man altså _HAR_ købt den brændte CD man står og spiller som dj, fuldt lovligt på nettet. -men det må vi håbe de også finder en god løsning på.
/LAZ
Giv mig en side hvor priserne er rimeligt, hvor formatet man henter i er mp3 og hvor man til hver en tid kan gå ind og hente den musik man har betalt for i forskellige bitrates.
Hvis de forskellige musik firmaer kunne slå sig sammen og give mig dét ville jeg være den første kunde i køen :)
Dog er det et okay initiativ fra EMI, et skridt i den rigtige retning.
Hvis de forskellige musik firmaer kunne slå sig sammen og give mig dét ville jeg være den første kunde i køen :)
Dog er det et okay initiativ fra EMI, et skridt i den rigtige retning.
#15
Hmmm, håber nu at de releaser i OGG, MP3 fylder alt for meget hvis man skal have den gode lyd med...! Og desuden er OGG frit, hvilket man ikke ligefrem kan sige om Mp3, hvis det bliver moderne med Mp3 salg, kan det godt være at ejerne af Mp3 formattet, (kan ikke lige huske hvad de hedder) får blod på tanden. De tager jo i forvejen penge for DVD afspillere med mp3 understøttelse, men lad os nu se...
Eller endnu bedre, hvis de releaser i FLAC!!! Det ku være dejligt ;)
Hmmm, håber nu at de releaser i OGG, MP3 fylder alt for meget hvis man skal have den gode lyd med...! Og desuden er OGG frit, hvilket man ikke ligefrem kan sige om Mp3, hvis det bliver moderne med Mp3 salg, kan det godt være at ejerne af Mp3 formattet, (kan ikke lige huske hvad de hedder) får blod på tanden. De tager jo i forvejen penge for DVD afspillere med mp3 understøttelse, men lad os nu se...
Eller endnu bedre, hvis de releaser i FLAC!!! Det ku være dejligt ;)
16#
Ophavsfolkene bag MPEG, Layer 3 tager allerede royalties for alt brugen af MP3 idag. Lige så snart at du laver en afspiller/Encoder så skal man principelt set betale royalties.
At de så tager det let og ikke opkræver royalties for alt brug af MP3 er så kun dejligt nok.
Men jeg vil da også tilslutte mig OGG Vorbis tilslutningen :-). Men det der FLAC hvad pokker er det.
Ophavsfolkene bag MPEG, Layer 3 tager allerede royalties for alt brugen af MP3 idag. Lige så snart at du laver en afspiller/Encoder så skal man principelt set betale royalties.
At de så tager det let og ikke opkræver royalties for alt brug af MP3 er så kun dejligt nok.
Men jeg vil da også tilslutte mig OGG Vorbis tilslutningen :-). Men det der FLAC hvad pokker er det.
Jeg vil gerne have:
- mulighed for at hente musikken i mere end ét format (MP3, FLAC, Ogg, osv.)
- Mulighed for at hente i forskellige bitrates, fra 64 kbps til 320 kbps
- have en 'online' kvittering, som gør at jeg kan bevise mit køb samt genhente musikken
Og så lige lidt spørgsmål?
- skal det være billigere at købe musikken i 64 kbps frem for 320 kbps? Her tænker jeg bl.a. på båndbreddeforbrug og liniekapacitet? Hvis ikke, så kommer vi jo bare til at betale den dyre pris for alle numrene...
Køber man ret til at høre musikken? Dvs. kan man hente musikken, høre den, slette den, hente den igen osv?
Oh well.
- mulighed for at hente musikken i mere end ét format (MP3, FLAC, Ogg, osv.)
- Mulighed for at hente i forskellige bitrates, fra 64 kbps til 320 kbps
- have en 'online' kvittering, som gør at jeg kan bevise mit køb samt genhente musikken
Og så lige lidt spørgsmål?
- skal det være billigere at købe musikken i 64 kbps frem for 320 kbps? Her tænker jeg bl.a. på båndbreddeforbrug og liniekapacitet? Hvis ikke, så kommer vi jo bare til at betale den dyre pris for alle numrene...
Køber man ret til at høre musikken? Dvs. kan man hente musikken, høre den, slette den, hente den igen osv?
Oh well.
#16
Ogg er okay, men da min (og mange andres) mp3 player ikke gider spise formatet, er det ikke noget som jeg bruger meget.
Det ideelle er klart en side som har mp3 og andre formater, det er bare særlig vigtigt at de ikke ender med deres eget lukkede og kopibeskyttede format som vil gøre hele konceptet ubrugeligt.
#18
FLAC er svjv. et format der ripper musikken fra cd’en helt uden tab af kvali og som fylder ca. halvdelen af den samme sang i wav.
Ogg er okay, men da min (og mange andres) mp3 player ikke gider spise formatet, er det ikke noget som jeg bruger meget.
Det ideelle er klart en side som har mp3 og andre formater, det er bare særlig vigtigt at de ikke ender med deres eget lukkede og kopibeskyttede format som vil gøre hele konceptet ubrugeligt.
#18
FLAC er svjv. et format der ripper musikken fra cd’en helt uden tab af kvali og som fylder ca. halvdelen af den samme sang i wav.
Xiph som står bag Ogg-formatet, har indtil videre udviklet 3 codecs til formatet. Vorbis-codec'et til lyd, som er det absolut mest populære af de 3. Så er der Speex codec'et, som kan komprimere tale i mellem 2 og 40 kbps, mener jeg. Samt FLAC formatet, der står for "Free Lossless Audio Compression", Vorbis er beregnet til lossy komprimering - altså lyd-komprimering med en smule tab i kvaliteten fra 45 kbit og op til 500 kbit. FLAC formatet fungerer lidt ala ZIP og RAR, bortset fra at det er optimeret til lyddata. Når du komprimere en WAV-fil til FLAC, så kan ved at dekode FLAC-filen, genskabe den nøjagtige WAV igen.
FLAC er altså tabsfrit, mens Speex og Vorbis giver kvalitets-tab. Det lyder jo alt sammen meget godt, så hvorfor ikke bruge FLAC til det hele? Fordi en sang i FLAC, sagtens kan fylde 20-30 MB. Så vil jeg hellere lave med et minimalt irrelevant uhørbart tab, og så få min Ogg-fil serveret i Vorbis i f.eks. 96 kbit, som fylder en brøkdel af FLAC.
Så skal det også nævnes at Xiph er på vej med et fjerde codec til Ogg-formatet, som hedder Theora VP3. VP3 er beregnet til video, og skal konkurrere med XviD og DivX. Jeg har testet VP3 codec'et, og det skal siges at VP3 bruger dobbelt CPU-kraft i forhold til XviD og DivX, til at komprimere filmen, til gengæld virker billedkvaliteten i VP3 noget bedre, énd den samme film encodet ved samme bitrate i DivX/XviD.
FLAC er altså tabsfrit, mens Speex og Vorbis giver kvalitets-tab. Det lyder jo alt sammen meget godt, så hvorfor ikke bruge FLAC til det hele? Fordi en sang i FLAC, sagtens kan fylde 20-30 MB. Så vil jeg hellere lave med et minimalt irrelevant uhørbart tab, og så få min Ogg-fil serveret i Vorbis i f.eks. 96 kbit, som fylder en brøkdel af FLAC.
Så skal det også nævnes at Xiph er på vej med et fjerde codec til Ogg-formatet, som hedder Theora VP3. VP3 er beregnet til video, og skal konkurrere med XviD og DivX. Jeg har testet VP3 codec'et, og det skal siges at VP3 bruger dobbelt CPU-kraft i forhold til XviD og DivX, til at komprimere filmen, til gengæld virker billedkvaliteten i VP3 noget bedre, énd den samme film encodet ved samme bitrate i DivX/XviD.
Og i vil selvfølgelig gerne betale ekstra for at få ting i 14 forskellige bitrates i 3-4 forskellige formater...
Dybest set synes jeg jeg hører en masse folk der kommer med helt urealistiske krav til hvad sådan en tjeneste skal kunne tilbyde!
Mit eget personlige gæt er at det er så de kan retfærdiggøre deres egen piratkopiering selv efter disse tjenester er kommet op at køre - det gælder muligvis ikke for alle, men nok for de fleste!
Dybest set synes jeg jeg hører en masse folk der kommer med helt urealistiske krav til hvad sådan en tjeneste skal kunne tilbyde!
Mit eget personlige gæt er at det er så de kan retfærdiggøre deres egen piratkopiering selv efter disse tjenester er kommet op at køre - det gælder muligvis ikke for alle, men nok for de fleste!
Skulle jeg vælge mellem MP3 eller OGG. Så ville jeg klart vælge OGG. Fylder mindre og har et mindre tab end MP3.
Mine personlige erfaringer siger at man kan "nøjes" med 128 Kbps under OGG for at få en "perfekt" lydende musik fil at man skal op på 160 Kbps eller højere med MP3 for at opnå samme kvalitet.
Hvis musikken som minimum ikke bliver serveret i minimum de ovenstående bitrates så tror jeg ikke at det bliver et særligt successfuldt koncept.
Mine personlige erfaringer siger at man kan "nøjes" med 128 Kbps under OGG for at få en "perfekt" lydende musik fil at man skal op på 160 Kbps eller højere med MP3 for at opnå samme kvalitet.
Hvis musikken som minimum ikke bliver serveret i minimum de ovenstående bitrates så tror jeg ikke at det bliver et særligt successfuldt koncept.
#24:
For nu at omskrive din post lidt provokerende: :)
"Sagens kerne er jo netop at industrien skal til at være meget mere fleksibel end de er vant til, hvis de skal kunne hamle op med hvad man kan finde ulovligt."
Og nej, det synes jeg ikke - folk der bryder andres rettigheder har bare at betale ved kasse 1...
ELLER vi skal gentænke hele tanken om rettigheder over immaterielle ting - men det er en anden diskussion!
For nu at omskrive din post lidt provokerende: :)
"Sagens kerne er jo netop at industrien skal til at være meget mere fleksibel end de er vant til, hvis de skal kunne hamle op med hvad man kan finde ulovligt."
Og nej, det synes jeg ikke - folk der bryder andres rettigheder har bare at betale ved kasse 1...
ELLER vi skal gentænke hele tanken om rettigheder over immaterielle ting - men det er en anden diskussion!
#25
Jeg syntes ikke ikke din omskrivning er er provokerende, for i bund og grund er det jo det jeg mener :-)
Set fra et ideologisk synspunkt har du ret, men i virkelighedens verden er musikbranchen nød til at tage hensyn til ulovlighederne hvis de vil overleve. De sidste år har branchen forsøgt at ignorer og sagsøge sig ud af kniben, hvilket jo ikke just har hjulpet.
Jeg syntes ikke ikke din omskrivning er er provokerende, for i bund og grund er det jo det jeg mener :-)
Set fra et ideologisk synspunkt har du ret, men i virkelighedens verden er musikbranchen nød til at tage hensyn til ulovlighederne hvis de vil overleve. De sidste år har branchen forsøgt at ignorer og sagsøge sig ud af kniben, hvilket jo ikke just har hjulpet.
#26:
Well - ville hellere være sikker på jeg ikke trådte dig over tærerne! :)
Men jeg synes såmænd det bare er et spørgsmål om at de ikke selv har taget mulighederne for at fange folk til sig!
Det skulle(Som jeg før har nævnt) ikke være for svært at lave en bot der gennemsøgte edonkey og andre netværk, loggede det md5 hash folk sharede og så sende folk en regning på hvad de har liggende!
Og ikke noget med milliondollar erstatninger, men blot den faktiske værdi*2...
Man straffer på den måde de skyldige på en fair måde imo!
Well - ville hellere være sikker på jeg ikke trådte dig over tærerne! :)
Men jeg synes såmænd det bare er et spørgsmål om at de ikke selv har taget mulighederne for at fange folk til sig!
Det skulle(Som jeg før har nævnt) ikke være for svært at lave en bot der gennemsøgte edonkey og andre netværk, loggede det md5 hash folk sharede og så sende folk en regning på hvad de har liggende!
Og ikke noget med milliondollar erstatninger, men blot den faktiske værdi*2...
Man straffer på den måde de skyldige på en fair måde imo!
#2:
Jeg forstår ikke helt problematikken, når jeg normalt køber en CD - så er der 2 eller 3 virkelig gode numre (og en lang række blandede), som man gider at høre - og så bliver det altså stadig billigere end at købe et album.
Udover det, hvis det normalt er 10 numre på en CD - og en CD normalt koster 150 kr., hvorfor er det så galt hvis prisen pr. nummer ligger på 15 kr.?
Jeg forstår ikke helt problematikken, når jeg normalt køber en CD - så er der 2 eller 3 virkelig gode numre (og en lang række blandede), som man gider at høre - og så bliver det altså stadig billigere end at købe et album.
Udover det, hvis det normalt er 10 numre på en CD - og en CD normalt koster 150 kr., hvorfor er det så galt hvis prisen pr. nummer ligger på 15 kr.?
#30 - Du har nok fat i noget der, men den almindelige CD pris er stadig for høj, og priser på MP3 skulle da gerne være et noget billigere alternativ. Jeg vil ikke finde det rimeligt at tage det samme for et MP3 som med et rigtigt album. Der er alt for mange mangler. Dårligere kvalitet, ikke noget originalt cover, filer kan forsvinde osv. Så det er da en rimelig problematik hvis vi skal betale ca. ligeså meget for MP3 som for rigtige CDer. Det tror jeg heller ikke ville sælge.
Nu nævner du godt nok prisen på enkeltnumre, og om prisen for et nummer er rimelig med 15kr kan jo diskuteres. Jeg vil nu stadig sige at det er lidt højt når man tænker på det bare er en fil man får. Men med sådanne priser får man da nok kun solgt enkeltnumre, hvis et helt album ville koste det samme som den fysiske CD.
Nu nævner du godt nok prisen på enkeltnumre, og om prisen for et nummer er rimelig med 15kr kan jo diskuteres. Jeg vil nu stadig sige at det er lidt højt når man tænker på det bare er en fil man får. Men med sådanne priser får man da nok kun solgt enkeltnumre, hvis et helt album ville koste det samme som den fysiske CD.
#31
"Dårligere kvalitet"
Kvaliteten behøver ikke være lavere....
"Filer kan forsvinde"
Det der forhåbentligt bliver tale om er at man køber filerne, og så får man derefter dem addet til en liste med filer som man kan hente frit, eller ihvertfald med et interval.
Korrekt nok...Men ligesom en fil kan forsvinde, kan en cd også blive ridset...Og desuden var pointen jo at man kunne få lov at at brænde musikken til cd'er...
"Dårligere kvalitet"
Kvaliteten behøver ikke være lavere....
"Filer kan forsvinde"
Det der forhåbentligt bliver tale om er at man køber filerne, og så får man derefter dem addet til en liste med filer som man kan hente frit, eller ihvertfald med et interval.
Korrekt nok...Men ligesom en fil kan forsvinde, kan en cd også blive ridset...Og desuden var pointen jo at man kunne få lov at at brænde musikken til cd'er...
#33
Som jeg tidligere har sagt, så er FLAC også en mulighed...Okay, en fil fylder typiske 15-20 mb, men hvis bandwidth ikke er problemet er det jo ikke noget issue...
OG KVALITETEN ER 1:1!!!
Så nej, det har du ikke ret i...Men jeg tvivler så på at man vælger den mulighed, da lossy formater som f.eks. OGG jo er næsten ligeså gode, og jeg kan ihvertfald ikke høre forskel, mp3 kan jeg godt høre lidt forskel, men OGG kan jeg ikke... 128 kb/s ogg lyder perfekt for mine ører, men det gør 128 kb/s Mp3 ikke...Jeg skal op på 160kb/s Mp3 før jeg ikke kan høre forskel...
Som jeg tidligere har sagt, så er FLAC også en mulighed...Okay, en fil fylder typiske 15-20 mb, men hvis bandwidth ikke er problemet er det jo ikke noget issue...
OG KVALITETEN ER 1:1!!!
Så nej, det har du ikke ret i...Men jeg tvivler så på at man vælger den mulighed, da lossy formater som f.eks. OGG jo er næsten ligeså gode, og jeg kan ihvertfald ikke høre forskel, mp3 kan jeg godt høre lidt forskel, men OGG kan jeg ikke... 128 kb/s ogg lyder perfekt for mine ører, men det gør 128 kb/s Mp3 ikke...Jeg skal op på 160kb/s Mp3 før jeg ikke kan høre forskel...
#36
Ja da, men så må musikfirmaerne jo bare sørge for at opfordre hardware producenter til at lave teknologierne...
Ogg vorbis er frit og veldokumenteret, og alle hardwareproducenter kan indbygge det gratis, det samme gælder for flac, og de slipper for at betale udgift, og får samtidig bedre formater.
Og hvis du tænker på software afspillere, så tror jeg faktisk kun det er WMP der ikke undertstøtter det. Winamp har fuld flac og Ogg understøttelse, og det har de fleste andre software medie afspillere jeg har set...Så nej, jeg kan ikke se problemet...OG MICROSOFT KAN JO BARE TAGE SIG SAMMEN, OG INDSE AT DERES LATTERLIGE LYDFORMAT IKKE ER SLÅET IGENNEM, OG DE LIGESÅ GODT KAN UNDERSTØTTE SÅ MANGE FORMATER SOM MULIGT, ISTEDET FOR AT LEGE HELLIGE!!!
Ja da, men så må musikfirmaerne jo bare sørge for at opfordre hardware producenter til at lave teknologierne...
Ogg vorbis er frit og veldokumenteret, og alle hardwareproducenter kan indbygge det gratis, det samme gælder for flac, og de slipper for at betale udgift, og får samtidig bedre formater.
Og hvis du tænker på software afspillere, så tror jeg faktisk kun det er WMP der ikke undertstøtter det. Winamp har fuld flac og Ogg understøttelse, og det har de fleste andre software medie afspillere jeg har set...Så nej, jeg kan ikke se problemet...OG MICROSOFT KAN JO BARE TAGE SIG SAMMEN, OG INDSE AT DERES LATTERLIGE LYDFORMAT IKKE ER SLÅET IGENNEM, OG DE LIGESÅ GODT KAN UNDERSTØTTE SÅ MANGE FORMATER SOM MULIGT, ISTEDET FOR AT LEGE HELLIGE!!!
Lad os nu se. Hvis det bliver markedsført forkert bliver det en fiasko. Det skal være muligt at kunne finde musik som man f.eks. normalt ikke ville støde på (via radio og lign), ellers vil folk jo fortsætte med at bruge fildelingsprogrammer som altid... Desuden skal de andre selskaber nok også lige med på banen, før det bliver et hit - Og så ser jeg i øjnene at vi først skal finde ud af hvilket selskab der har udgivet et givent nummer *gisp*
#31 enig! desuden er der en vis omkostning i at distribuere cd'ere samt forhandlere skal jo også tjene på det.
Server plads og båndbredde koster også, ja men jeg ved ikke lige om der er lavet sammenligninger på det område. men man kan skære mellem manden væk, så albummet burde ikke koste mere end 110-120 der.
Server plads og båndbredde koster også, ja men jeg ved ikke lige om der er lavet sammenligninger på det område. men man kan skære mellem manden væk, så albummet burde ikke koste mere end 110-120 der.
#27
De kunne sikkert sagtens indlede en klapjagt på alle der bruger p2p programmer, men at sagsøge sine kunder er nok ikke den bedste måde at hjælpe salget? ;)
Og der ville ikke gå længe før nye og mere anonyme p2p netværk ville komme på gaden, hvorefter de kunne begynde forfra.
De kunne sikkert sagtens indlede en klapjagt på alle der bruger p2p programmer, men at sagsøge sine kunder er nok ikke den bedste måde at hjælpe salget? ;)
Og der ville ikke gå længe før nye og mere anonyme p2p netværk ville komme på gaden, hvorefter de kunne begynde forfra.
#27
MD5 Hash's vil kun virke hvis filen er 1 til 1, hvilket den jo netop ikke er...Det er jo det der gør mp3 og ogg til lossy formater.
Og eftersom der er forskel på rippere vil de givetvist ikke give de samme resultater...Og øh....har du hørt om ID3 Mark og Vorbis Mark...Det har også indflydelse på MD5 hash...
Det er SLET ikke nemt!!!
Og for at gøre det endnu bedre, så kræver det jo en dommerkendelse at få udleveret adresse udfra en ip..., og dem skal de så ha i flæng...
MD5 Hash's vil kun virke hvis filen er 1 til 1, hvilket den jo netop ikke er...Det er jo det der gør mp3 og ogg til lossy formater.
Og eftersom der er forskel på rippere vil de givetvist ikke give de samme resultater...Og øh....har du hørt om ID3 Mark og Vorbis Mark...Det har også indflydelse på MD5 hash...
Det er SLET ikke nemt!!!
Og for at gøre det endnu bedre, så kræver det jo en dommerkendelse at få udleveret adresse udfra en ip..., og dem skal de så ha i flæng...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund