mboost-dp1

Edgeunity

Elever narrer AI: Læringsprogram bruger algoritme til karaktergivning

- Via The Verge -

Det virtuelle læringsprogram, Edgenuity, giver karakterer ved hjælp fra algoritme.

Coronakrisen har fået skoler i USA til at bruge virtuelle undervisningsprogrammer, herunder Edgenuity.

Ikke kun undervisningen er online, men også tests og eksamen. Disse bliver karakterafgivet med en algoritme.

Det gennemskuede Dana Simmons og hendes søn, da sønnen fik afgivet karakter i samme øjeblik, som han indsendte sin besvarelse.

Danas søn gik fra at få F til at få A+ ved blot at tilføje nogle specifikke nøgleord. På den måde kunne de ‘rigtige’ testresultater hurtigt spredes, hvorfor elever kunne få topkarakter uden at have lært noget.

Det får forældre til at gøre modstand mod disse platforme.





Gå til bund
Gravatar #1 - Claus Jørgensen
7. sep. 2020 10:15
Der er så mange andre ting vi kan bruge teknologi til, hvorfor skal vi absolut spilde det på ting som online valg, selvkørende personbiler og automatisk karaktergivning.

Nogle ting er bedre udført af et menneske. Hvorimod i staten er der tusindevis af opgaver der kunne automatiseres, men ikke bliver det pga. idioti.

F.eks. ejendomsvurderinger: https://newz.dk/it-system-udskudt-igen-regeringen-...
Gravatar #2 - EmilKampp
7. sep. 2020 13:03
#1, det er ikks så tit vi er enige.
Gravatar #3 - Zalon
7. sep. 2020 14:15
#1, er du sikker på det med bilerne og bedst udført af mennesker?
Gravatar #4 - MartinCharme
7. sep. 2020 19:55
Glæder mig til alle biler køre på AI. Så kan vi forhåbentlig køre 350 km/t alle steder.
Gravatar #5 - Claus Jørgensen
7. sep. 2020 20:16
#3

Selvkørende biler vil kun fungere hvis alle biler i hele verden var selvkørende og på samme system, og havde konstant perfekt forbindelse til netværket.

Det er urealistisk, og spild af tid og resourcer.
Gravatar #6 - Claus Jørgensen
7. sep. 2020 20:21
#4

Måske skulle de starte med at få toget mellem Århus og København til at kunne køre så hurtigt først (der er cirka. 300 km. mellem de to byer via. Fyn)
Gravatar #7 - larsp
7. sep. 2020 21:13
Er for en gangs skyld ganske enig med #1

Jeg vil tilføje at studenten har fortjent den høje karakter. Lidt uskyldig "civil ulydighed" ved at game uddannelsesinstitutionerne når de laver idiotiske tiltag er plus i min bog. Jeg ville hyre vedkommende.
Gravatar #8 - Claus Jørgensen
7. sep. 2020 22:38
#7

Jeg blev næsten smidt ud fra HTX fordi jeg brugte et brute-force password program til at gætte kodeordet til en .zip fil med en matematik test i (filen blev sendt til vores emails en time før selve testen) -- kodeordet in question var 4 tal (så kun 10000 kombinationer)

Men jeg lærte min lektion: Man skal ikke dele sådanne informationer med de andre studerende, fordi de sladre altid. Også selvom de andre studerende _også_ åbnede filen før testen.

Dana Simmons søn burde ikke have sagt noget, og bare nydt hans høje karakterer. Jeg er sikker på at han I stedet nu i risiko for at blive smidt ud.
Gravatar #9 - larsp
8. sep. 2020 07:38
#8 Tvinge en zip åben under eksamen. Fornuftigt.

Jeg programmerede et analyseprogram på min Texas lommeregner (som var tilladt til eksamen, laptops var ikke) til at udlede det mest sandsynlige rigtige svar i multiple choice spørgsmål, når de laver det som en form for matrix. Altså, her er fem svarmuligheder: Svar 1: x = 1337, y = 42, z = 99. Svar 2: x = 1337 y = 43, z = 99. Svar 3: osv. Havde ikke det store held med den model, dog... men programmet kunne dog give et bud bedre end ingenting hvis man løb tør for tid.
Gravatar #10 - arne_v
8. sep. 2020 13:42
#9

Som du beskriver det så er der ikke noget mest sandsynligt - alle fem muligheder vil have sandsynlighed 0.2 - du skal vide et eller andet mere for at forbedre dine chancer.
Gravatar #11 - larsp
8. sep. 2020 14:30
#10. De lavede typisk svarmulighederne ved at tage de rigtig værdier, lad os sige x=10, y=20, z=30 og så lægge lidt til her og trække lidt fra der, eg.

x y z
10 20 30
5 20 30
10 25 30
10 25 8
6 7 8 <- og så en odd man out

og så scramble rækkefølgen.

I ovenstående ville mit program udlede at 10 20 30 og 10 25 30 var de mest sandsynlige svar.
Gravatar #12 - arne_v
8. sep. 2020 14:48
#11

Så grundliggende:

indikator = sum af frekvens af svar iblandt muligheder

10 20 30 => 3/5 + 2/5 + 3/5 = 1.6
5 20 30 => 1/5 + 2/5 + 3/5 = 1.2
10 25 30 => 3/5 + 2/5 + 3/5 = 1.6
10 25 8 => 3/5 + 2/5 + 2/5 = 1.4
6 7 8 => 1/5 + 1/5 + 2/5 = 0.8

?
Gravatar #13 - larsp
8. sep. 2020 15:18
#12 Jep :) Jeg tror desværre at mange professorer var klar over dette potentielle issue og undgik det... så modellen var desværre ikke et sandhedsorakel.
Gravatar #14 - nwinther
11. sep. 2020 10:41
Claus Jørgensen (5) skrev:
#3

Selvkørende biler vil kun fungere hvis alle biler i hele verden var selvkørende og på samme system, og havde konstant perfekt forbindelse til netværket.

Det er urealistisk, og spild af tid og resourcer.


Det kommer vel an på, hvad succesraten er. Skal den selvkørende bil køre selv, fra min garage i Gram, til en parkeringsplads i KL-husets parkeringskælder, uden uheld og med en hastighed sammenlignelig med i dag (eller hurtigere)?

Eller skal den køre selv, fra jeg slår selvkørefunktionen til, når jeg når E20, og til jeg igen overtager styringen ved en københavnsk motorvejsfrakørsel?

Kan vi bare få den til sidstnævnte, vil jeg mene der er store besparelser/effektiviseringer at hente, da jeg vil kunne arbejde (eller lade mig underholde) i 2 timer på motorvejen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login