mboost-dp1
unknown
lyder meget fedt, hvis man ellers havde råd til sådan et kamera :-(
har nu aldrig forstået hvorfor SLR-freaks synes det er bedre at se preview ud gennem linsen end at se det på et display gennem CCDen - så ser man i det mindste det samme som kameraet "ser" og det må da være tættere på det endelige resultat
har nu aldrig forstået hvorfor SLR-freaks synes det er bedre at se preview ud gennem linsen end at se det på et display gennem CCDen - så ser man i det mindste det samme som kameraet "ser" og det må da være tættere på det endelige resultat
Lige for at præcisere hvordan det virker; der er reelt tale om et sekundært kamera som fanger billedet fra view-finderen og viser det på et display (med det resultat at view-finderen er dækket, man kan altså ikke benytte begge dele på samme tid!).
Det kan da ikke bruges til noget som helst!
Aldrig har jeg hørt nogen prof savne en elektronisk søger på et DSLR!
Jeg savner det heller ikke, efter jeg skiftede til DSLR...
Noget helt andet er at det bare er en funktion der sluger strøm som bare fanden...
Med mit D70 kan jeg tage cirka 1000 billeder på en opladning!
Dette forudsætter dog at den lille skærm er slukket og kun er sat til at vise det nyeste billede jeg har taget i 5 sekunder...
Dog kan jeg sagtens se i min søger, zoome OSV, uden at det suger det mindste batteri...
Forestil jer så at der nu også er et lille ekstra kamera der filmer altid... Og at den nye skærm altid er tændt...
Og at den indbyggede skærm OGSÅ er tændt, fordi man skal se billedet når det er taget (den ekstra skærm man køber kan IKKE vise de billeder der ER taget)
2 skærme = meget stort strømforbrug
Dette vil mindst halvere antallet af billeder man kan nå at tage på en opladning...
Og er der noget som vi pressefotografer (og fotografer generelt) går op i, så er det lang batterilevetid (jo flere billeder man kan tage pr opladning, jo bedre)
Eneste fordel jeg ser, er at man kan bruge det når man tager billeder i jordhøjde eller meget højt oppe...
Men her findes der diverse alm ekstra søgere til formålet
Aldrig har jeg hørt nogen prof savne en elektronisk søger på et DSLR!
Jeg savner det heller ikke, efter jeg skiftede til DSLR...
Noget helt andet er at det bare er en funktion der sluger strøm som bare fanden...
Med mit D70 kan jeg tage cirka 1000 billeder på en opladning!
Dette forudsætter dog at den lille skærm er slukket og kun er sat til at vise det nyeste billede jeg har taget i 5 sekunder...
Dog kan jeg sagtens se i min søger, zoome OSV, uden at det suger det mindste batteri...
Forestil jer så at der nu også er et lille ekstra kamera der filmer altid... Og at den nye skærm altid er tændt...
Og at den indbyggede skærm OGSÅ er tændt, fordi man skal se billedet når det er taget (den ekstra skærm man køber kan IKKE vise de billeder der ER taget)
2 skærme = meget stort strømforbrug
Dette vil mindst halvere antallet af billeder man kan nå at tage på en opladning...
Og er der noget som vi pressefotografer (og fotografer generelt) går op i, så er det lang batterilevetid (jo flere billeder man kan tage pr opladning, jo bedre)
Eneste fordel jeg ser, er at man kan bruge det når man tager billeder i jordhøjde eller meget højt oppe...
Men her findes der diverse alm ekstra søgere til formålet
#1: Fordi et øje ser langt bedre end et LCD kan vise, man får desuden også et langt større billede. Det er en del nemmere at fokusere med et ordentligt billede. (Og hvorfor skriver folk hele tiden CCD? Der findes altså andet)
Jeg savner i hvert fald ikke et live display på mit 350D.
Forresten så sendte jeg nogle gode, store billeder af en sølv-udgave af denne tingest til en ven for et stykke tid siden. Vil lige støve billederne op til jer.
Jeg savner i hvert fald ikke et live display på mit 350D.
Forresten så sendte jeg nogle gode, store billeder af en sølv-udgave af denne tingest til en ven for et stykke tid siden. Vil lige støve billederne op til jer.
Fandt dem for 9 dage siden så nyheden kan ikke være helt ny :)
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/200...
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/200...
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/200...
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/200...
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/200...
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/200...
#3 - Zigview som den kaldes, bruger ikke batteri fra kameraet... den har sit eget indbyggede batteri, som holder til 6.5 timers brug... hvilket er nok til at tage de 1000 billeder du snakker om.
#1 - indenfor (D)SLR kamera er der stor forskel imellem de forskellige mærkers kvalitet af optisk søger, Canon har en matteret plade i deres, mens minolta har det største og klareste 'billede' i søgeren. Nikon D70 har en mørk og meget lille søger... men på trods af dette, er de alle sammen mange gange bedre end den elektriske søger, i hvert fald når det gælder skarphed og fokus.
Pointen med denne anordning er IKKE at erstatte den optiske søger... derimod er den lavet til de sværre vinkler, fx hvis man skal fotografere i frø-perspektiv, hvor man ikke let kommer ned med øjet. desuden vil man også kunne tage billeder i meget skarpt modlys, hvor der er fare for øjets helbred, fx mod solen.
I fremtidige versioner af Zigview, vil man kunne dreje skærmen uderligere, sådan at sværre vinkler bliver nemmere at få med hjem.
#1 - indenfor (D)SLR kamera er der stor forskel imellem de forskellige mærkers kvalitet af optisk søger, Canon har en matteret plade i deres, mens minolta har det største og klareste 'billede' i søgeren. Nikon D70 har en mørk og meget lille søger... men på trods af dette, er de alle sammen mange gange bedre end den elektriske søger, i hvert fald når det gælder skarphed og fokus.
Pointen med denne anordning er IKKE at erstatte den optiske søger... derimod er den lavet til de sværre vinkler, fx hvis man skal fotografere i frø-perspektiv, hvor man ikke let kommer ned med øjet. desuden vil man også kunne tage billeder i meget skarpt modlys, hvor der er fare for øjets helbred, fx mod solen.
I fremtidige versioner af Zigview, vil man kunne dreje skærmen uderligere, sådan at sværre vinkler bliver nemmere at få med hjem.
#3
Det kører vel på eget batteri, så det går ikke ud over dit kamera's batterier. Hvor mange billeder tager du på en dag? Personligt lever mit batteri ca 13 gange så lang tid som mit CF kort, og de er ca lige hurtige til at skifte. hvis du virkelig har brug for mere levetid, så er det vel bare at investere i et vertikalt greb med batteriholder internt.
Synes ideen med LCD'en er ret forfejlet, de er sværere at se noget på i sollys, der er ingen interaktion til kameraet, så hellere en va-1.
Det kører vel på eget batteri, så det går ikke ud over dit kamera's batterier. Hvor mange billeder tager du på en dag? Personligt lever mit batteri ca 13 gange så lang tid som mit CF kort, og de er ca lige hurtige til at skifte. hvis du virkelig har brug for mere levetid, så er det vel bare at investere i et vertikalt greb med batteriholder internt.
Synes ideen med LCD'en er ret forfejlet, de er sværere at se noget på i sollys, der er ingen interaktion til kameraet, så hellere en va-1.
Hvis man gerne vil have live-histogram, live-eksponerings måling med mere så nab et Casio Exilim 750
Hov.. Canon EOS20 er ikke det eneste, der kan vise billedet på LCD'en. Olympus's E10 &E20 har haft splitprisme en del år.. Men de laves så selvfølgelig ikke mere...
hmm det kunne jeg da godt have brugt i min 350D ved svære vinkler.
ikke fordi jeg kke kan klare mig med den optiske søger, men det ville da være dejligt at have muligheden for at slå en elektronisk søger til.
f.eks til koncert optagelser eller paparazzi billeder over plankeværket ;)
ikke fordi jeg kke kan klare mig med den optiske søger, men det ville da være dejligt at have muligheden for at slå en elektronisk søger til.
f.eks til koncert optagelser eller paparazzi billeder over plankeværket ;)
plidstrup:
'Og er der noget som vi pressefotografer (og fotografer generelt) går op i, så er det lang batterilevetid (jo flere billeder man kan tage pr opladning, jo bedre)'
Spøjst de fotografer jeg har uddannet til dykkere, sagde nu at det vigtigste var kvaliteten af billedet man tog, og muligheden for at skifte linser.
Batterier og memory kort kan man bare udskifte når man har brug for det.
Altså bortset fra hvis man er under vandet :)
'Og er der noget som vi pressefotografer (og fotografer generelt) går op i, så er det lang batterilevetid (jo flere billeder man kan tage pr opladning, jo bedre)'
Spøjst de fotografer jeg har uddannet til dykkere, sagde nu at det vigtigste var kvaliteten af billedet man tog, og muligheden for at skifte linser.
Batterier og memory kort kan man bare udskifte når man har brug for det.
Altså bortset fra hvis man er under vandet :)
"Pt. er det kun den japanske udgave af Canon EOS 20D alpha, som kan vise et live-billede" Forkert. Fuji S3pro kan også. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page...
#11 > For pressefotografer drejer det sig jo ikke om kvallitet, men at få taget så mange billeder som muligt, så der forhåbeligt er et som er godt til print...
Kvallitet er ikke et ord pressefotografer kender til... Vil tro at en pressefotograf væreste mareridt er at batteriet går dødt midt under et event..
Kvallitet er ikke et ord pressefotografer kender til... Vil tro at en pressefotograf væreste mareridt er at batteriet går dødt midt under et event..
#6 > Okay, så er det jo en helt anden snak :)
Hvis det har eget batteri, så sker der ikke det store...
Hvis man kan skifte mellem den digitale og den optiske søger, meget hurtigt, så er "opfindelsen" måske slet ikke helt så ringe?
#7 > Jeg har 1GB kort i mit kamera og kan hurtig komme op på 900 billeder på en dag... Så bliver kortet tømt 3-4 gange...
Min pointe er bare at det er skod at løbe tør for batteri...
Men nu har jeg så fået at vide (af dig og #6) at den lille skærm har sit eget batteri, så det er vist ligemeget nu :)
#11 > Det vigtigste for mig (og for mange andre fotografer) er optikken... Uden et godt objektiv med god optik, så kan kameraet være nok så godt...
Nu siger du kvaliteten af billedet... Jeg ved ikke helt hvad du mener?
Hvis du mener at CCD´en (eller anden censor) ikke må lave støj OSV, så giver jeg dig ret...
Men når jeg siger at vi mange fotografer går op i batterilevetiden, så mener jeg jo ikke at dette element er det vigtigste - blot at batterilevetiden altså også har noget at skulle have sagt...
Hvorfor tror du ellers at mange vælger at slå automatisk visning af nyeste billede fra?
Fordi man skal spare strøm når man kan! Ihvertfald når man er ude på en opgave der tager lang tid og ikke rigtig tillader man lige bruger nogle min på at skifte batteri - f eks til fodboldkampe og meget andet...
Hvis det har eget batteri, så sker der ikke det store...
Hvis man kan skifte mellem den digitale og den optiske søger, meget hurtigt, så er "opfindelsen" måske slet ikke helt så ringe?
#7 > Jeg har 1GB kort i mit kamera og kan hurtig komme op på 900 billeder på en dag... Så bliver kortet tømt 3-4 gange...
Min pointe er bare at det er skod at løbe tør for batteri...
Men nu har jeg så fået at vide (af dig og #6) at den lille skærm har sit eget batteri, så det er vist ligemeget nu :)
#11 > Det vigtigste for mig (og for mange andre fotografer) er optikken... Uden et godt objektiv med god optik, så kan kameraet være nok så godt...
Nu siger du kvaliteten af billedet... Jeg ved ikke helt hvad du mener?
Hvis du mener at CCD´en (eller anden censor) ikke må lave støj OSV, så giver jeg dig ret...
Men når jeg siger at vi mange fotografer går op i batterilevetiden, så mener jeg jo ikke at dette element er det vigtigste - blot at batterilevetiden altså også har noget at skulle have sagt...
Hvorfor tror du ellers at mange vælger at slå automatisk visning af nyeste billede fra?
Fordi man skal spare strøm når man kan! Ihvertfald når man er ude på en opgave der tager lang tid og ikke rigtig tillader man lige bruger nogle min på at skifte batteri - f eks til fodboldkampe og meget andet...
#17 > Opløsningen er slet ikke så vigtig for en pressefotograf... Ihvertfald ikke når det er en fotograf fra aviser... Mange af de pressefotografer jeg kender har DSLR med 2-3mp... Så jeg ved ikke helt om opløsningen er afgørende for pressefotografer...
Tror mere opløsningen betyder noget for reklame/mode/natur fotografer...
#13 > Haha, ja ok så! Det drejer sig slet ikke om kvalitet...
Lad os bare få et fuji familiekamera! Bare det holder til 2000 billeder...
Ej okay :)
Men batterilevetiden ER vigtig for en pressefotograf!
Dog er ting som hastighed, optik, AF hastighed OSV vigtigere...
Jeg er ikke hardcore pressefotograf! Men jeg arbejder freelance for flere aviser - og det er her jeg har fået de indtryk jeg beskriver :)
Tror mere opløsningen betyder noget for reklame/mode/natur fotografer...
#13 > Haha, ja ok så! Det drejer sig slet ikke om kvalitet...
Lad os bare få et fuji familiekamera! Bare det holder til 2000 billeder...
Ej okay :)
Men batterilevetiden ER vigtig for en pressefotograf!
Dog er ting som hastighed, optik, AF hastighed OSV vigtigere...
Jeg er ikke hardcore pressefotograf! Men jeg arbejder freelance for flere aviser - og det er her jeg har fået de indtryk jeg beskriver :)
#17 Jeg vil ikke mene at en pressefotograf går så meget op i opløsning. Billeder til aviser kræver ikke høj opløsning og da billederne tit skal sendes til redaktionen via en telefon-forbindelse er det ikke de store opløsninger de arbejder med.
Men en pressefotografs job er vel meget afvekslende - en dag er det en lang zoom der skal til - en anden dag skal der måske alligevel bruges billeder i høj opløsning - derfor kræver det et meget fleksibelt kamera.
Men en pressefotografs job er vel meget afvekslende - en dag er det en lang zoom der skal til - en anden dag skal der måske alligevel bruges billeder i høj opløsning - derfor kræver det et meget fleksibelt kamera.
Til folk som mener at en elektronisk viewfinder er lisså god som en rigtig, burde tage et par billeder med en Canon G5 med manuel fokus. Det er næsten umuligt at lægge fokus hvor man ønsker, netop fordi den kun har en lcd at vise det på.
Man skal kun lige have prøvet en DSLR i et par minutter for at opdage at ting er meget nemmere med rigtig optisk viewfinder.
Men det er så kun en mindre detalje da en G5 løber tør for strøm i løbet af 512Mb alligevel, og ingen gider da rende rundt med 5 batterier for at kunne klare en dags fotografering, og så kun pga. en feature som ikke er brugbar det holder bare ikke.
//henne
Man skal kun lige have prøvet en DSLR i et par minutter for at opdage at ting er meget nemmere med rigtig optisk viewfinder.
Men det er så kun en mindre detalje da en G5 løber tør for strøm i løbet af 512Mb alligevel, og ingen gider da rende rundt med 5 batterier for at kunne klare en dags fotografering, og så kun pga. en feature som ikke er brugbar det holder bare ikke.
//henne
#26
Godt det ikke er sådan i fotoverdenen, så ville der være lidt færre dSLR'er at vælge imellem ;-).
Skrøner er der altid nok af, kan da nævne et par stykker frit efter hukommelsen.. Fuji tegner for grønt, Canon for blåt og Olympus for farverigt (Disse stammer fra filmdagene) I den digitale verden er der mindst lige så mange, men aht husfreden holder jeg kaje med dem ;-)
Godt det ikke er sådan i fotoverdenen, så ville der være lidt færre dSLR'er at vælge imellem ;-).
Skrøner er der altid nok af, kan da nævne et par stykker frit efter hukommelsen.. Fuji tegner for grønt, Canon for blåt og Olympus for farverigt (Disse stammer fra filmdagene) I den digitale verden er der mindst lige så mange, men aht husfreden holder jeg kaje med dem ;-)
#27 > Meget enig :)
#24 > Jeg tror han mente "kvaliteten af CCD" og ikke at CCD automatisk betyder kvalitet...
Men som du siger, kvaliteten svinger meget! Dog er det dyreste ikke altid det bedste... Men generelt så er det sådan...
#28 > Hehe, hvis du gerne vil diskutere kvalitet ud fra mærket, så er FotoKritik.dk et godt sted!
Damn der bliver hedt når Canon folk diskuterer med Nikon folk :)
#24 > Jeg tror han mente "kvaliteten af CCD" og ikke at CCD automatisk betyder kvalitet...
Men som du siger, kvaliteten svinger meget! Dog er det dyreste ikke altid det bedste... Men generelt så er det sådan...
#28 > Hehe, hvis du gerne vil diskutere kvalitet ud fra mærket, så er FotoKritik.dk et godt sted!
Damn der bliver hedt når Canon folk diskuterer med Nikon folk :)
#29
Fotokritik er en børnehave ;-) Canon vs Nikon er en ynkelig diskussion, folk flueknepper på spec's, istedetfor at nyde det de har, og skyde nogle gode billeder med gearet. Eneste sted jeg aktivt kommer er dpreview's Oly slr forum, hyggelig stemning, og masser af brugbart input.
Fotokritik er en børnehave ;-) Canon vs Nikon er en ynkelig diskussion, folk flueknepper på spec's, istedetfor at nyde det de har, og skyde nogle gode billeder med gearet. Eneste sted jeg aktivt kommer er dpreview's Oly slr forum, hyggelig stemning, og masser af brugbart input.
#30 > Jeg kunne ikke være mere enig :)
Dog synes jeg meget ofte jeg kan få god hjælp fra prof fotografer på FotoKritik...
Der er mange fluekneppere, men der er så sandelig også seriøse...
Men jeg vil give dig ret i at dpreview har mange flere anerkendte og færre fluekneppere...
Dog synes jeg meget ofte jeg kan få god hjælp fra prof fotografer på FotoKritik...
Der er mange fluekneppere, men der er så sandelig også seriøse...
Men jeg vil give dig ret i at dpreview har mange flere anerkendte og færre fluekneppere...
#32
Både og.. har du en stribe Canon L objektiver, så vælger man ud fra det og vice versa. Nogle vælger så ud fra features, D70 er King of the Hill på fps, Canon på Støj på høj ISO i lav belysning, Og Olympus på vægt kontra FOV. OG så er der en masse andre parametre der tæller ind på ens valg.
Både og.. har du en stribe Canon L objektiver, så vælger man ud fra det og vice versa. Nogle vælger så ud fra features, D70 er King of the Hill på fps, Canon på Støj på høj ISO i lav belysning, Og Olympus på vægt kontra FOV. OG så er der en masse andre parametre der tæller ind på ens valg.
#32 > Der er slet ikke så mange fuckhoveder på dpreview som der er på FK... Ihvertfald ikke hvis vi ser på procentdelen...
Canon vs Nikon er ren religion for mange...
Men i sidste ende tror jeg det drejer sig om hvad man bliver overtalt til, første gang man køber...
Der er ikke særlig mange der lige pludselig skifter!
Canon vs Nikon er ren religion for mange...
Men i sidste ende tror jeg det drejer sig om hvad man bliver overtalt til, første gang man køber...
Der er ikke særlig mange der lige pludselig skifter!
#34 > Mit første valg baserede på at der var Nikon D70 og Canon 300D - Canon var alt for klodset at holde på - så det blev D70 - Og har ikke fortrudt ET sekund :)
Dpreview er langt bedre end FK... Kigger på en del model billeder, og tonen på FK på disse billeder er ofte perverse, direktet myndtet på personen, istedet for belysning og teknik..
Der er mange Trolls på dpreview, men langt flere seriøse og utroligt dygtige brugere :) Og de er alle utroligt friske på at hjælp, får selv utroligt med hjælp til når jeg ska fotografere model...
Jeg er primært inde på dpreview Nikon D50/D70 forummet :)
Dpreview er langt bedre end FK... Kigger på en del model billeder, og tonen på FK på disse billeder er ofte perverse, direktet myndtet på personen, istedet for belysning og teknik..
Der er mange Trolls på dpreview, men langt flere seriøse og utroligt dygtige brugere :) Og de er alle utroligt friske på at hjælp, får selv utroligt med hjælp til når jeg ska fotografere model...
Jeg er primært inde på dpreview Nikon D50/D70 forummet :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund