mboost-dp1

unknown

Electronic Arts sagsøges for dårlige arbejdsforhold

- Via GameSpot - , redigeret af Net_Srak

En medarbejders kone fra EA skrev en unavngiven artikel om arbejdsforholdene hos Electronic Arts. Det drejer sig bl.a. om arbejdstider på 85 timer om ugen uden overbetaling. Den ekstra arbejdstid blev beskrevet som om at det fra EAs side kun var midlertidigt, men efterhånden blev det til en vedvarende periode.

Yderligere undersøgelser har vist, at der er hold i anklagerne, da der ser ud til at være en sag på vej imod EA. Flere medarbejdere hos EA har samlet sig for at hive EA i retten for at få kompensation for overarbejde. Sagen, der blev oprettet tilbage i slutningen af juli, har navnet “Jamie Kirschenbaum vs Electronic Arts, Inc”. Jamie Kirschenbaum var en af designerne på The Sims 2.





Gå til bund
Gravatar #1 - xarrow
18. nov. 2004 09:16
Uaccepttabelt hvis det passer, og der er hold i anklagerne.

Jeg håber stærkt på at der kan statueres et eksempel ud fra dette her. Det holder ikke i længden! Arbejder man over skal man betales, det her er nærmest slaveri. Vi lever ikke i romerriget længere.
Gravatar #2 - dasbutt
18. nov. 2004 09:28
Så kan vi jo lige tage den debat op igen om fagforeninger som folk syntes var latterlige.
Gravatar #3 - Disky
18. nov. 2004 09:29
Desværre er dette fænomen ikke noget der er specielt for EA, men også ret normalt i Danmark.
Gravatar #4 - nielsbuus
18. nov. 2004 09:29
USA har ikke megen tradition for fagbevægelse.
Gravatar #5 - Zleep-Dogg
18. nov. 2004 10:15
4# og det bygger du på hvad? visse steder er den amrerikanske "Union" særdeles magtfulde... Det er bare mest steder som f.eks. byggepladser og andre forholdsvis ufaglærte arbejdspladser kampene bliver udkæmpet (der var jo bl.a. en sag med den gode AP Møller for nylig)... men dette er jo som 3# nævner heller ikke noget særsyn i DK! hvis nogen husker bare et par dage tilbage var der jo netop en nyhed om at mange IT-medarbejdere arbejder gratis over!
Gravatar #6 - sunburn
18. nov. 2004 10:19
#1
Uacceptabelt, ja det er jeg enig med dig i. Om hvorvidt der kommer noget ud af sagen for medarbejderne er jo så noget mere tvivlsomt, for det afhænger jo meget af hvad de har skrevet under på i deres kontrakt. Hvis folk frivilligt lægger sig selv i lænker for de ikke meget ud af at klage senere.

#3
Den danske arbejdslovgivning er heldigvis noget mere striks overfor dette fænomen. Jeg har ladet mig fortælle at det ikke er lovligt at medarbejdere har mere end 50 timer per uge i snit over en periode på 3 mdr.
Det er selvfølgeligt ikke det samme som at der kompenseres for overarbejdet...
Gravatar #7 - Mnc
18. nov. 2004 10:19
#3 Desværre ikke kun i Danmark.. IT-medarbejdere som ikke får løn/afspadsering for overarbejde er vist en meget generel ting... Desværre
Gravatar #8 - jammer
18. nov. 2004 10:20
Jeg fatter ikke at folk ikke vil være med i en fagforening.
Og da slet ikke hvorfor IT folk ikke vil det, men måske er det fordi mange af dem tror de er så kloge og smarte at de kan klare det hele selv. Men de tager langt de fleste gange fejl.

Meld jer så ind!!!!
Gravatar #9 - rasmoo
18. nov. 2004 10:22
Den situation som beskrives i bloggen er hårrejsende. Hvis der stadig findes ledere, som tror at en vedvarende arbejdsuge på 6 eller 7 dage giver forøget produktivitet, så har de så sandelig sovet i timen.

Om det så er "ret normalt" i Danmark (jfr. #3), det ved jeg ikke rigtigt. Jobløn (ingen kompensation for forhøjet arbejdstid) er ganske udbredt (IDAs statistik siger over halvdelen). De fleste (cirka 4 ud af 5) har en normal arbejdsuge, men der er stadig en rest som ligger i 44-50 timer/uge (incl. pauser) gruppen. Der er dog meget langt op til den arbejdstid, som er beskrevet i bloggen (de startede ved 48 timer/uge excl pauser).
Gravatar #10 - Eniac
18. nov. 2004 10:52
#8 For år tilbage var jeg medlem af SAM-DATA. De røvrendte mig, og jeg gider ikke rører en fagforening med en ildtang.

Problemet vil heller ikke blive løst af at flere melder sig ind i fagforeninger.
Der er i dag så mange arbejdsløse IT-folk at det naturligt vil presse lønningerne. Det vil også presse folk til at arbejde mere uden overtidsbetaling (bare for at få jobbet), og det kan man som bekendt kun slippe afsted med ved at holde fagforeningerne udenfor.

En del af løsningen på problemet er at få gjort noget ved den store arbejdsløshed på området. Hvor præcis det ansvar ligger kan man så diskutere.
Gravatar #11 - Mukke
18. nov. 2004 11:15
Jeg er klar over at det næppe falder i særlig god jord hos mange, men som jeg ser det så er man altså selv herre over hvad man finder sig i.

Hvis min chef forsøgte at få mig til at arbejde gratis 40 timer ekstra om ugen så kan jeg love for jeg ikke længere arbejdede for ham.
Gravatar #12 - Eniac
18. nov. 2004 11:39
#11 Det er bare ikke en luksus alle kan tillade sig - hvis man vil beholde sit job. Der mange ledige der er villige til at overtage ens plads hvis man er utilfreds, og det er ikke helt nemt at finde andet arbejde hvis man vil blive inden for IT-branchen.
Gravatar #13 - FISKER_Q
18. nov. 2004 11:40
Jeg er egentlig ligeglad hvad firmaet siger til det. Jeg vil aldrig ansættes på fast tid. Og kan derfor ikke "overarbejde", og hvis de ikke betaler prisen så skal de nok få lov til at betale de 3-12 måneders løn man kan få ud af det.

I mellemtiden kan man komme videre og prøve at finde et firma der accepterer vilkårene for almene it medarbejdere.

Er dog ikke selv med i fagforening endnu, men regner med at komme ind i Metal's underafdeling om nogle måneder.
Gravatar #14 - kasper_lk
18. nov. 2004 12:01
Gravatar #15 - xarrow
18. nov. 2004 13:41
#&:
Overhovedet ikke, selv kontrakter skal overholde gældende lovgivning BÅDE i Amerika og Danmark (og visse andre lande).

Du kan ikke omgå loven ved at skrive under på noget!
Gravatar #16 - Expatriate
18. nov. 2004 14:06
Det her skyldes jo nok at så mange drømmer om at kombinere deres lidenskab for spil med deres job. Så er det lidt mere desperate for at få jobbet og derfor villige til at gå længere.

#15 Det er ikke loven, men overenskomsten der er tale om her. Ihvertfald i Danmark. Der findes faktisk seperate overenskomster der siger at nogle grupper af ansatte kan forventes at arbejde over gratis. For eksempel "Lederaftalen" mellem HK og Dansk Handel & Service, der siger at op til 45 timer i snit er acceptabelt for mellemledere. Ligeledes kan denne gruppe ikke strejke eller blive lock-outet. Det er derfor butikkerne stadig holdt åbent under storkonflikten i 19998. De brugte simpelthen lederne samt personer der ikke var i fagforening til at køre butikkerne videre.
Gravatar #17 - mr_iceman
18. nov. 2004 14:08
#8 nok fordi mange ikke føler de får noget ud af pengene da visse fagforeninger ikke hjælper overhovedet hvis man har et problem
Gravatar #18 - rasmoo
18. nov. 2004 14:08
@15

Rigtigt at funktionærlov, ferielov (osv.) er præceptiv. Jeg fandt derudover dette lille klip på http://www.workindk.dk/Arbejdstider

Et EU-direktiv fastsætter, hvordan arbejdstiden må tilrettelægges, herunder det forhold, at der ikke, i forhold til den enkelte arbejdsgiver, må arbejdes mere end gennemsnitlig 48 timer om ugen tilrettelagt over en periode på 4 måneder . Derudover foreskriver den danske Arbejdsmiljølov, at de ansatte skal have en daglig hvileperiode på mindst 11 sammenhængende timer inden for en periode på 24 timer. Herudover skal de ansatte have et ugentligt fridøgn.


Men der er intet der sikrer betaling (eller andet) for overarbejde. Det må man skisme selv finde ud af at sikre sig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login