mboost-dp1
unknown
#1
Haha, jamen DF er jo dygtige det må man give dem, de går altid ind med fuld kraft på de emner som de kan se at folk er intresserede i og det er for det meste emner som påvirker på et ret lavt niveau.
Det skal jo passe til deres og Soc. (tidligere) vælgere.
#4
Sandhed...Ekstra Bladet ?? Nej jeg forstår altså ikke den ordsammensætning :)
#5
Skal vi så ikke lige have den forskel...altså fordi jeg sortere lige pt. begge dele under J som i "Junk"...
Haha, jamen DF er jo dygtige det må man give dem, de går altid ind med fuld kraft på de emner som de kan se at folk er intresserede i og det er for det meste emner som påvirker på et ret lavt niveau.
Det skal jo passe til deres og Soc. (tidligere) vælgere.
#4
Sandhed...Ekstra Bladet ?? Nej jeg forstår altså ikke den ordsammensætning :)
#5
Skal vi så ikke lige have den forskel...altså fordi jeg sortere lige pt. begge dele under J som i "Junk"...
Skriv dog til Ekstra Hadet's "journalist" der har skrevet artiklen så han kan rette det. Ekstra Hadet skriver mange gange en masse pladder som de ikke undersøger først, blot for at piske en stemning op.
De har tit linket til "Al-Jazeeras" webside fordi de har skrevet en masse snavs og bragt had mod Vesten.
Der er kun en lille detalje... på websiden står der:
Ups...
Skrev til Journalisten, som derefter sendte mig et venligt tak tilbage...
No problem, idiot...
Mage til amatører...
De har tit linket til "Al-Jazeeras" webside fordi de har skrevet en masse snavs og bragt had mod Vesten.
Der er kun en lille detalje... på websiden står der:
Important note: Aljazeera Publishing and Aljazeera.com are not associated with the controversial Arabic Satellite Channel known as Jazeera Space Channel TV (also known as Al-Jazeera Satellite Channel) station whose website is Aljazeera.net.
Ups...
Skrev til Journalisten, som derefter sendte mig et venligt tak tilbage...
No problem, idiot...
Mage til amatører...
Det er desværre ikke alene et problem med EB, men så mange medier. EB havde også en hetz mod HD Ready/fladskærms fjernsyn. Reklamerne kører stadig på tv der gør grin med tv sælgere. Det er så nemt at score "billige point" hos den typiske dansker, man skal nemlig bare appelere til deres harme ved at skitsere en eller anden sammensværgelse mod dem. Så sparker janteloven i gear og folk bliver antændt af en vilje til at finde dem som tror "de er noget".
I dag (dvs. mandag) kunne man på DR1 (hvilket er lidt ironisk) i nyhederne høre om at det nye medieforlig ville gøre op med at man kunne se tv via sin computer og omgå at skulle betale licens i lovens øjne. I den forbindelse viste de en farlig masse klip af en laptop der brugte web-tjenester på dr.dk, og de snakkede med kollegieboere der så nyhederne, eller dolph & wulff på dr.dk. Der er bare lige den detalje at det ikke har en hat med licensen at gøre, det har derimod computere udstyret med tv-tunere.
Men det nævnte det ellers lange indslag ikke en eneste gang direkte. Man kunne simpelthen ikke få afklaret om det ville betyde at internet tilslutning nu gjorde en licenspligtig eller om det alene var tv-tunere. Det sidste lyder mest sandsynligt, men det gør store dele af indslaget irrelevant og misvisende.
Senere i samme udsendelse havde de også et smaskforvirret indslag om at de i england skulle have besluttet at der ikke var noget der hed UFO'er længere (åbentbart underforstået at UFO'er kun kunne betyde "rumvæsener fra det ydre rum" og ikke den egentlige betydning). Fremover skulle forklaringer på den slags observationer enten være "elektriske, magnetiske eller fysiske"... Der gik jeg godt nok i baglås da jeg hørte det vås. Som om en eventuel E.T. ville være overnaturlig.
Det var noget af en tangent jeg farede ud af, men det var bare lige for at brokke mig over pressens ringe integritet.
I dag (dvs. mandag) kunne man på DR1 (hvilket er lidt ironisk) i nyhederne høre om at det nye medieforlig ville gøre op med at man kunne se tv via sin computer og omgå at skulle betale licens i lovens øjne. I den forbindelse viste de en farlig masse klip af en laptop der brugte web-tjenester på dr.dk, og de snakkede med kollegieboere der så nyhederne, eller dolph & wulff på dr.dk. Der er bare lige den detalje at det ikke har en hat med licensen at gøre, det har derimod computere udstyret med tv-tunere.
Men det nævnte det ellers lange indslag ikke en eneste gang direkte. Man kunne simpelthen ikke få afklaret om det ville betyde at internet tilslutning nu gjorde en licenspligtig eller om det alene var tv-tunere. Det sidste lyder mest sandsynligt, men det gør store dele af indslaget irrelevant og misvisende.
Senere i samme udsendelse havde de også et smaskforvirret indslag om at de i england skulle have besluttet at der ikke var noget der hed UFO'er længere (åbentbart underforstået at UFO'er kun kunne betyde "rumvæsener fra det ydre rum" og ikke den egentlige betydning). Fremover skulle forklaringer på den slags observationer enten være "elektriske, magnetiske eller fysiske"... Der gik jeg godt nok i baglås da jeg hørte det vås. Som om en eventuel E.T. ville være overnaturlig.
Det var noget af en tangent jeg farede ud af, men det var bare lige for at brokke mig over pressens ringe integritet.
#10, nu skal det lige siges at det er en TV Tuner som de fremviser i butikken, og ikke en stream over nettet. At nyheds rapporteren så bagefter fortæller at det er over internettet er beklageligt, fordi det ikke er det som det drejer sig om. Synes det er *lidt* pinligt de ikke sætter sig ind i de ting de skal fortælle om.
#11 det er rigtigt de også viste en laptop i en forretning der zappede mellem nogle kanaler. Men det blev hurtigt drejet over på "500.000 besøgende om måneden på dr.dk" i resten af indslaget.
Jeg kan ikke forestille mig at den slags var helt ubevidst når det kommer fra DR af. DR har al mulig interesse i at præge samfundet med den idé at de yder en uundværlig public service ydelse på deres hjemmeside og at bane vejen for at adgang til denne også bør være licenspligtigt. De har måske ikke sagt det ordret, men det ligger i kortene og udsendelsen virker meget politiserende. "500.000 besøgende om måneden" lyder også meget overbevisende, kan jeg forestille mig. Man kunne fristes til at tænke "woah, 10% af alle danskere benytter sig i af dr.dk" hvis man ikke nærmere forstår sammenhænget. I hvert fald et noget mere imponerende tal end de 15.000 de gættede på omgik licens ved kun at bruge en tv-tuner i en computer.
Jeg kan ikke forestille mig at den slags var helt ubevidst når det kommer fra DR af. DR har al mulig interesse i at præge samfundet med den idé at de yder en uundværlig public service ydelse på deres hjemmeside og at bane vejen for at adgang til denne også bør være licenspligtigt. De har måske ikke sagt det ordret, men det ligger i kortene og udsendelsen virker meget politiserende. "500.000 besøgende om måneden" lyder også meget overbevisende, kan jeg forestille mig. Man kunne fristes til at tænke "woah, 10% af alle danskere benytter sig i af dr.dk" hvis man ikke nærmere forstår sammenhænget. I hvert fald et noget mere imponerende tal end de 15.000 de gættede på omgik licens ved kun at bruge en tv-tuner i en computer.
Jeg troede godtnok at det allerede var ulovligt at bruge et TVKort uden at betale licens, er formuleringen ikke noget i retning ad at man skal betale for "Enhver tuner" dvs. både den i videoen, radioen i bilen, lommeradioen eller TVKortet ?
#13 > Jo, det skriver loven, men jeg mener, at regeringen har sagt til DR, at computere og mobiltelefoner var unddraget tv- og radiolicens, pga. problemet om hvorvidt man kan tillade sig at kræve licens, hvis en mobiltelefon kan modtage radiosignal eller se tv.
Derudover, så synes jeg at licenslovgivningen er fuldstændig til grin. Hvis jeg vil have den store pakke fra Stofa/TDC, så koster den ca. 2200 kr. om året - med andre ord det samme som licensen koster ved siden af. For de 2200 kr. får jeg over 30 tv-kanaler at vælge imellem. For licensen får jeg 2! Dertil kommer, at de to kanaler kun leverer én kvalitetsproduktion om året hver, resten er så elendigt, at det slet ikke er værd at nævne som tv-programmer.
Derudover betaler jeg allerede én gang for DR og DR2 gennem mit Stofa, men her mener DR, at Stofa og TDC skal betale for at måtte "retransmitere" udsendelserne, hvilket naturligvis bare bliver en ekstra udgift, for alle os med kabel-tv.
Det er fuldstændig uacceptabelt, at man skal tvinges til at betale for DR og DR2, hvis man vil se alle andre kanaler end lige de to.
Men jeg håber da på, at nu hvor de skifter over til det digitale sendenet, så kommer licensen til at foregå ligesom med paraboler, hvor man køber dekoderkort - så får man da forhåbentlig en mulighed for at fravælge DR.
Derudover, så synes jeg at licenslovgivningen er fuldstændig til grin. Hvis jeg vil have den store pakke fra Stofa/TDC, så koster den ca. 2200 kr. om året - med andre ord det samme som licensen koster ved siden af. For de 2200 kr. får jeg over 30 tv-kanaler at vælge imellem. For licensen får jeg 2! Dertil kommer, at de to kanaler kun leverer én kvalitetsproduktion om året hver, resten er så elendigt, at det slet ikke er værd at nævne som tv-programmer.
Derudover betaler jeg allerede én gang for DR og DR2 gennem mit Stofa, men her mener DR, at Stofa og TDC skal betale for at måtte "retransmitere" udsendelserne, hvilket naturligvis bare bliver en ekstra udgift, for alle os med kabel-tv.
Det er fuldstændig uacceptabelt, at man skal tvinges til at betale for DR og DR2, hvis man vil se alle andre kanaler end lige de to.
Men jeg håber da på, at nu hvor de skifter over til det digitale sendenet, så kommer licensen til at foregå ligesom med paraboler, hvor man køber dekoderkort - så får man da forhåbentlig en mulighed for at fravælge DR.
Jeg syntes bare at vi skal tager spole tiden tilbage også håbe på at TDC ikke vandt udbudet, om at lave den der Digitale Signatur... for ud over denne signatur, hvad har TDC ellers lavt af software? for de har jo ikke den store erfaring inden for det område, så man kunne jo kun regne med at signaturen var fyldt med sikkerheds huller...
Men det er lidt pinligt af TDC at ligefrem gå ud og sige at det ikke var et kritisk hul der var blevet opdaget...
Det er også pinligt af DF, da lige meget hvor de åbner unden op henne, så snakker de om noget de ikke ved en pind om... og det er specielt inden for software/hardware den er gal...
også er det selføljelig også pinligt af Ekstra Bladet´s Journalist ikke har lavet en ordenlig baggrunds undersøgelse inden han startede på at skrive artiklen...
Så generalt set så er den digitale signatur til grin og dybt pinlig :D
Men det er lidt pinligt af TDC at ligefrem gå ud og sige at det ikke var et kritisk hul der var blevet opdaget...
Det er også pinligt af DF, da lige meget hvor de åbner unden op henne, så snakker de om noget de ikke ved en pind om... og det er specielt inden for software/hardware den er gal...
også er det selføljelig også pinligt af Ekstra Bladet´s Journalist ikke har lavet en ordenlig baggrunds undersøgelse inden han startede på at skrive artiklen...
Så generalt set så er den digitale signatur til grin og dybt pinlig :D
Er det lykkedes for nogen, at finde ud af, hvorfor det er nødvendigt at lave en softwareopdatering til en digital signatur? Lyder meget underligt og suspekt, men ingen stedder på tdc's side, eller i de medier, der dækker det, går de i detaljer om problemet.
Selv har jeg sendt min tdcemail videre til [email protected], da jeg aldrig har bedt om den, og ikke kan bruge den til noget som helst.
Selv har jeg sendt min tdcemail videre til [email protected], da jeg aldrig har bedt om den, og ikke kan bruge den til noget som helst.
#14
Jeg ringede DR op da de sendte mig sådan et trusselsbrev på min firma adresse om at de kom og uddelte dummebøder til folk som ikke havde betalt deres licens! Jeg nævnte jeg havde en Nokia 8800 som der var radio i, og straks fik jeg af vide at så skulle jeg da have betalt for længst, ligegyldt om min folkeregister adresse var andetsteds. Jeg fik så kvinden til at æde sine ord igen, og undskylde ulejligheden med deres pisbrev.
Magen til crap skal man lede længe efter.
p.s. Betaler IKKE licens, da jeg har fjernet alt DRs kanalværk fra mit udstyr. Og der er jeg 100% sikker, jeg benytter aldrig deres ydelser, så jeg vil ikke betale. Det mener jeg bestemt er fair. Har næsten lyst til at udvikle en boks som bliver godkendt, man får låst fast til sit tv signal, som frakoder alt DRs makværk, som så fratager en for at betale licens, kæft de ville få problemer :)
ONTOPIC:
Ekstrabladet laver selv deres egne historier udfra hvad de oplever, jeg har gang på gang set en ting ske, og så set den havne i Ekstrabladet.
Jeg husker specielt da jeg stod i en 7-Eleven som studiejob, da en bil med en gravid kvinde hamrede ind i fronten da en mand kørte overfor rødt og ramte hende i siden.. Næste dag stod der: MOBIL REDDER MAND! Så var der sådan en fin historie om en mand som stod i døråbningen til 7-Eleven og var blevet ringet op, idet han skulle ud af døren, men vendte sig om for at gå indenfor og snakke! Og BANG så kom bilen..
Problemet var at der var kun MIG, og ingen andre, og det havde der ikke været i 10-15 min.. og jeg stod og læste et blad bag disken LOL! Og bilen blokerede fuldkommen indgangen da den var fastklemt, og jeg måtte brække døren op og hoppe oven på hendes køler med et brandtæppe og pulverslukker i tilfælde den skulle gå i brand.. Der var så godt som ingen i nærheden.. Og det fik de også på mail da jeg havde set deres artikel.. Intet svar..
Deres mål er historier som sælger, de tager ikke hensyn til den andens side af historien, og retter ikke i ting som kan sælge, tværtimod!
Jo, det skriver loven, men jeg mener, at regeringen har sagt til DR, at computere og mobiltelefoner var unddraget tv- og radiolicens, pga. problemet om hvorvidt man kan tillade sig at kræve licens, hvis en mobiltelefon kan modtage radiosignal eller se tv.
Jeg ringede DR op da de sendte mig sådan et trusselsbrev på min firma adresse om at de kom og uddelte dummebøder til folk som ikke havde betalt deres licens! Jeg nævnte jeg havde en Nokia 8800 som der var radio i, og straks fik jeg af vide at så skulle jeg da have betalt for længst, ligegyldt om min folkeregister adresse var andetsteds. Jeg fik så kvinden til at æde sine ord igen, og undskylde ulejligheden med deres pisbrev.
Magen til crap skal man lede længe efter.
p.s. Betaler IKKE licens, da jeg har fjernet alt DRs kanalværk fra mit udstyr. Og der er jeg 100% sikker, jeg benytter aldrig deres ydelser, så jeg vil ikke betale. Det mener jeg bestemt er fair. Har næsten lyst til at udvikle en boks som bliver godkendt, man får låst fast til sit tv signal, som frakoder alt DRs makværk, som så fratager en for at betale licens, kæft de ville få problemer :)
ONTOPIC:
Ekstrabladet laver selv deres egne historier udfra hvad de oplever, jeg har gang på gang set en ting ske, og så set den havne i Ekstrabladet.
Jeg husker specielt da jeg stod i en 7-Eleven som studiejob, da en bil med en gravid kvinde hamrede ind i fronten da en mand kørte overfor rødt og ramte hende i siden.. Næste dag stod der: MOBIL REDDER MAND! Så var der sådan en fin historie om en mand som stod i døråbningen til 7-Eleven og var blevet ringet op, idet han skulle ud af døren, men vendte sig om for at gå indenfor og snakke! Og BANG så kom bilen..
Problemet var at der var kun MIG, og ingen andre, og det havde der ikke været i 10-15 min.. og jeg stod og læste et blad bag disken LOL! Og bilen blokerede fuldkommen indgangen da den var fastklemt, og jeg måtte brække døren op og hoppe oven på hendes køler med et brandtæppe og pulverslukker i tilfælde den skulle gå i brand.. Der var så godt som ingen i nærheden.. Og det fik de også på mail da jeg havde set deres artikel.. Intet svar..
Deres mål er historier som sælger, de tager ikke hensyn til den andens side af historien, og retter ikke i ting som kan sælge, tværtimod!
#19
Muligt du synes det er fair, men det er stadigvæk ikke lovligt. Hvis du har en TV tuner i et TV/Videomaskine skal du betale licens i følge lovgivningen.
Nej du ville få problemmer da sådanne en box ikke ændre det mindste på at du SKAL betale licens hvis du har et tv/videomaskine med tuner indbygget der er funktionel.
Betaler IKKE licens, da jeg har fjernet alt DRs kanalværk fra mit udstyr. Og der er jeg 100% sikker, jeg benytter aldrig deres ydelser, så jeg vil ikke betale. Det mener jeg bestemt er fair.
Muligt du synes det er fair, men det er stadigvæk ikke lovligt. Hvis du har en TV tuner i et TV/Videomaskine skal du betale licens i følge lovgivningen.
Har næsten lyst til at udvikle en boks som bliver godkendt, man får låst fast til sit tv signal, som frakoder alt DRs makværk, som så fratager en for at betale licens, kæft de ville få problemer :)
Nej du ville få problemmer da sådanne en box ikke ændre det mindste på at du SKAL betale licens hvis du har et tv/videomaskine med tuner indbygget der er funktionel.
#21 Du misser pointen. Det kan godt være du ikke synes det er fair at du skal betale licens, og der er mange der har det som dig. Men vi lever i et demokratisk samfund, og flertallet har altså valgt at de vil have en kanal der er upåvirket af store firmaer, og af politiske partier. Alle andre kanaler man kan se er fyldt med reklamer, og mange af de amerikanske programmer man ser på andre kanaler er gennemsyret af politiske holdninger. Men det er et sidespor. Pointen er, at flertallet har valgt at Danmarks befolkning skal betale for en uafhængnig TV- og radiostation, og derfor har vi licens-lovgivningen. Og hvis man bryder lovgivningen, begår man noget ulovligt. Sådan er det bare.
Det man skal huske på, er at licensen er en slags skat, som vi i fællesskab betaler, fordi DR er pålagt nogle regler for public service og ting som SKAL vises og overholdes i deres sende-udbud.
Hvad man så mener om det der sendes, er jo en anden sag.
Men du kan jo heller ikke få skatte-nedsættelse ved at erklære, at du LOVER aldrig at gå til læge.
/Edit: nå, lige et minut for langsom.
Hvad man så mener om det der sendes, er jo en anden sag.
Men du kan jo heller ikke få skatte-nedsættelse ved at erklære, at du LOVER aldrig at gå til læge.
/Edit: nå, lige et minut for langsom.
Ja, licens er en skat, på samme plan som ejendom.
Du betaler skat for at eje noget, ikke for at bruge det, det er forkert. Og det har intet med demokrati at gøre!
Du kan vælge folkekirken fra, hvis du ikek vil være med i den klub, kan du melde dig ud.
Tyraner er de!
Du betaler skat for at eje noget, ikke for at bruge det, det er forkert. Og det har intet med demokrati at gøre!
Du kan vælge folkekirken fra, hvis du ikek vil være med i den klub, kan du melde dig ud.
Tyraner er de!
#22,
Men vi lever i et demokratisk samfund, og flertallet har altså valgt at de vil have en kanal der er upåvirket af store firmaer, og af politiske partier. Alle andre kanaler man kan se er fyldt med reklamer, og mange af de amerikanske programmer man ser på andre kanaler er gennemsyret af politiske holdninger.Så syntes jeg du bør se DR1 og DR2s nyhedsprogrammer og "debat/dokumentar" programmer igen.. De er faktisk gennemsyret af en gennemgående politiske holdning, okay, den er ikke decideret partipolitisk, men det er ikke svært at se at hovedparten af deres nyheds- og "debat"-grundlag kommer med samme politiske syn på verden.
#21 nu er jeg studerende og bor på et kollegie.. jeg har faste månedlige udgifter til en tv-pakke jeg ikke er interesseret i (noget stofa halløj)... den kan ikke meldes fra... som enkeltperson skal jeg betale lige så meget i licens som mine forældre skal for hele husstanden med 4 fjernsyn... er det fair? (tilstået.. jeg er en af dem der pt "snylter" ved at bruge et tunerkort... men radioen betaler jeg for... på trods af at jeg reelt aldrig hører radio)
Ontopic, så kan det vel ikke overraske at EB til en forandring har fattet en brøkdel af virkeligheden, som de omskriver på det groveste...
Ontopic, så kan det vel ikke overraske at EB til en forandring har fattet en brøkdel af virkeligheden, som de omskriver på det groveste...
#26 Jeg har heller ikke forstået, at man kræver penge ind på den måde. Hvis der bor 4 i en hustand skal hver betale 25 pct. af hvad man skal betale, hvis man bor alene. Og hvorfor er der ingen indkomstafhængighed? Denne opkrævning bryder med nogle af de principper, som vi ellers har i skattesystemet.
Jeg vil tilslutte mig dem, som skriver, at vi i et demokratisk samfund kan træffer beslutninger om foranstaltninger, som man ikke kan undlade at betale for. Fx kan man ikke love ikke at gå i teatret eller på biblioteket og slipper et par pct. billigere. Sådan er det bare. Tilgengæld er det nogle ydelser, som man bruger mere end man betaler for fordi andre ikke bruger dem ligeså meget. Hele pointen i systemet er, at man kan få nogle ting billigere, hvis vi alle sammen deles om det. Det betyder ikke, at man ikke skal være opmærksom på, at de penge vi bruger i fælleskab bliver brugt fornuftigt. Set i lyset af mediesituationen i fx USA og Italien tror jeg, at det er farligt at overlade medierne til store private virksomheder. DR2 kan jo ikke vise TV uden meninger (det ville være meningsløst med den type kanal), men det er betryggende, at det ikke er en stor virksomhed, som kan bestemme, hvilke meninger det er, som i fx USA og Italien. En del af demokratiet er, at vi har nogle medier, som udsender meninger ud fra et alsidighedssynspunkt frem for at skulle fremme bestemte sager.
Jeg vil tilslutte mig dem, som skriver, at vi i et demokratisk samfund kan træffer beslutninger om foranstaltninger, som man ikke kan undlade at betale for. Fx kan man ikke love ikke at gå i teatret eller på biblioteket og slipper et par pct. billigere. Sådan er det bare. Tilgengæld er det nogle ydelser, som man bruger mere end man betaler for fordi andre ikke bruger dem ligeså meget. Hele pointen i systemet er, at man kan få nogle ting billigere, hvis vi alle sammen deles om det. Det betyder ikke, at man ikke skal være opmærksom på, at de penge vi bruger i fælleskab bliver brugt fornuftigt. Set i lyset af mediesituationen i fx USA og Italien tror jeg, at det er farligt at overlade medierne til store private virksomheder. DR2 kan jo ikke vise TV uden meninger (det ville være meningsløst med den type kanal), men det er betryggende, at det ikke er en stor virksomhed, som kan bestemme, hvilke meninger det er, som i fx USA og Italien. En del af demokratiet er, at vi har nogle medier, som udsender meninger ud fra et alsidighedssynspunkt frem for at skulle fremme bestemte sager.
#26
Ja at du skal betale til noget stofa halløj, skyldes vel at i gennem demokratiet på kollegiet har vedtaget (eller nogen tidligere har vedtaget) at i skal tilkobles Stofanet og havde den pakke. Hvis du er utilfreds kan du jo forsøge at komme ud af den aftale for hele kollegiet, eller flytte til et sted hvor det ikke er et krav.
Ja det er fair du skal betale ligeså meget som dine forældre, eftersom licensen er per hustand, ikke per TV. Det sidste har de faktisk på Færøerne, tro mig det er ABSOLUT ikke fair, at man skal betale for, radio i bilen + radio i clockradioen + i mobil telefonen + radio i køkkenet + radio i soveværelset + den rigtige radio + x antal fjernsyn osv.
Igen er det at det er per hustand noget det demokratisk valgte folketing har besluttet. Så det må du acceptere, forsøge at lave om på ved selv at stille op, eller flytte til et land hvor demokratiet ikke findes.
Ja at du skal betale til noget stofa halløj, skyldes vel at i gennem demokratiet på kollegiet har vedtaget (eller nogen tidligere har vedtaget) at i skal tilkobles Stofanet og havde den pakke. Hvis du er utilfreds kan du jo forsøge at komme ud af den aftale for hele kollegiet, eller flytte til et sted hvor det ikke er et krav.
Ja det er fair du skal betale ligeså meget som dine forældre, eftersom licensen er per hustand, ikke per TV. Det sidste har de faktisk på Færøerne, tro mig det er ABSOLUT ikke fair, at man skal betale for, radio i bilen + radio i clockradioen + i mobil telefonen + radio i køkkenet + radio i soveværelset + den rigtige radio + x antal fjernsyn osv.
Igen er det at det er per hustand noget det demokratisk valgte folketing har besluttet. Så det må du acceptere, forsøge at lave om på ved selv at stille op, eller flytte til et land hvor demokratiet ikke findes.
#22 Nej jeg misser ikke pointen, jeg ved udemærket godt hvad det indebære at bo i DK, men jeg har og vil aldrig betale til noget jeg aldrig har benyttet mig af, eller finder særligt givende til samfundet. Dengang da jeg betalte licens, der sad jeg tit og betragtede DRs måde at vise nyheder på, oplæseren og journalisterne bar præg af holdninger og fordrejede hvad der faktisk skete til fordel for en "god historie".
#24 Jeg er heller ikke medlem af folkekirken :) jeg synes simpelthen ikke man kan tilbyde folk at betale til noget som bygger på en løgn og uvidenhed. Og så når man endelig skal begraves, tjah så får de efterladte sgu ingen særlig rabat for udgifterne til at "låne" kirken, trods vedkommende har betalt hele deres liv til kirken.
#26 Vi er vist enige? Jeg synes aldeles ikke det er fair man skal betale for noget man ikke vil have noget med at gøre, det er ikke demokrati hvis 10% af befolkningen som tør lade være med at betale skal få dummebøder og trusler ind af brevsprækken, plus der skal troppe klamme personer op med måleudstyr og bede om lov til at komme ind i ens hjem på en meget påtrængende måde. Hvor mange ville lade være med at betale hvis vi tog en afstemning?
Kunne være vi skulle oprette den næste Newz.dk vote om det :D "Ville du betale licens, hvis der var frit valg? Ja/nej"
#24 Jeg er heller ikke medlem af folkekirken :) jeg synes simpelthen ikke man kan tilbyde folk at betale til noget som bygger på en løgn og uvidenhed. Og så når man endelig skal begraves, tjah så får de efterladte sgu ingen særlig rabat for udgifterne til at "låne" kirken, trods vedkommende har betalt hele deres liv til kirken.
#26 Vi er vist enige? Jeg synes aldeles ikke det er fair man skal betale for noget man ikke vil have noget med at gøre, det er ikke demokrati hvis 10% af befolkningen som tør lade være med at betale skal få dummebøder og trusler ind af brevsprækken, plus der skal troppe klamme personer op med måleudstyr og bede om lov til at komme ind i ens hjem på en meget påtrængende måde. Hvor mange ville lade være med at betale hvis vi tog en afstemning?
Kunne være vi skulle oprette den næste Newz.dk vote om det :D "Ville du betale licens, hvis der var frit valg? Ja/nej"
Jeg syntes det er på sin plads, at nævne hvor stort et deadline press der er på journalister, specielt TV journalistik. De fleste indslag er ikke færdige før de går i luften. Derfor ser man også af og til indslag de har proklameret i starten ikke kommer med. Dette er naturligvis ikke noget forsvar af H. Engels blad (EB).
Jeg fik denne mail fra TDC igår, hvis folk bare ikke skifter mail adresse burde de vide det næste gang de åbner deres mail.
Lidt skægt de skriver "Vi har fundet" men ok folk skal jo ikke skræmmes væk.
"Kære Digital Signatur kunde.
Vi har fundet en sikkerhedsmæssig sårbarhed i softwaren, du anvender til Digital Signatur. Vi har derfor lavet en sikkerhedsopdatering af samme slags, som dem der jævnligt sendes fra f.eks. Microsoft.
Vi anbefaler dig hurtigst muligt at gennemføre opdateringen. På den måde fjerner du sårbarheden, og samtidig får du adgang til en række nye funktioner, der gør det nemmere at bruge Digital Signatur. Sårbarheden berører ikke din digitale signatur, og efter opdateringen kan du roligt fortsætte med at anvende den som hidtil.
Det er vigtigt, at du opdaterer softwaren på alle de computere, hvor din Digitale Signatur er installeret.
Sådan gør du
Det eneste du skal gøre for at opdatere softwaren på din computer, er at klikke på denne adresse:
Start opdateringen: https://opdatering.tdc.dk
Herefter skal du bare følge vejledningen på TDC's hjemmeside.
Hvis du har problemer med opdateringen, kan du finde hjælp her: https://opdatering.tdc.dk/info
Venlig hilsen
TDC"
Lidt skægt de skriver "Vi har fundet" men ok folk skal jo ikke skræmmes væk.
"Kære Digital Signatur kunde.
Vi har fundet en sikkerhedsmæssig sårbarhed i softwaren, du anvender til Digital Signatur. Vi har derfor lavet en sikkerhedsopdatering af samme slags, som dem der jævnligt sendes fra f.eks. Microsoft.
Vi anbefaler dig hurtigst muligt at gennemføre opdateringen. På den måde fjerner du sårbarheden, og samtidig får du adgang til en række nye funktioner, der gør det nemmere at bruge Digital Signatur. Sårbarheden berører ikke din digitale signatur, og efter opdateringen kan du roligt fortsætte med at anvende den som hidtil.
Det er vigtigt, at du opdaterer softwaren på alle de computere, hvor din Digitale Signatur er installeret.
Sådan gør du
Det eneste du skal gøre for at opdatere softwaren på din computer, er at klikke på denne adresse:
Start opdateringen: https://opdatering.tdc.dk
Herefter skal du bare følge vejledningen på TDC's hjemmeside.
Hvis du har problemer med opdateringen, kan du finde hjælp her: https://opdatering.tdc.dk/info
Venlig hilsen
TDC"
[url]#31[/url] Det ville da være sjovere hvis de havde byttet om på fundet og lavet:
MHT den lille off-topic licensdiskussion så har vi brug for publicservice fordi et samfund som helhed har vist sig at være letpåvirkelige og uoplyste. Jeg går ind for at licensen skal flyttes over på skatten da tjenesten er almen samfundnyttig, men det er nok ikke noget man kan overtale den nuværende regering til ;)
Vi har lavet en sikkerhedsmæssig sårbarhed i softwaren, du anvender til Digital Signatur. Vi har derfor fundet en sikkerhedsopdatering af samme slags, som dem der jævnligt sendes fra f.eks. Microsoft.
MHT den lille off-topic licensdiskussion så har vi brug for publicservice fordi et samfund som helhed har vist sig at være letpåvirkelige og uoplyste. Jeg går ind for at licensen skal flyttes over på skatten da tjenesten er almen samfundnyttig, men det er nok ikke noget man kan overtale den nuværende regering til ;)
#35
Synes du skal læse lidt om det nye medieforlig der er på vej.
#Topic
EB.dk er ikke kendt for det mest seriøse journalistik, men det er ikke ene af dårlige ting de gør. Der er jo en grund til, at de stadig eksisterer og er så populære som de er. Selvfølgelig er danskere generelt set sensationshungrende, men de har også været på banen med afsløringer hvor andre medier måske har tøvet lidt for længe.
Synes du skal læse lidt om det nye medieforlig der er på vej.
#Topic
EB.dk er ikke kendt for det mest seriøse journalistik, men det er ikke ene af dårlige ting de gør. Der er jo en grund til, at de stadig eksisterer og er så populære som de er. Selvfølgelig er danskere generelt set sensationshungrende, men de har også været på banen med afsløringer hvor andre medier måske har tøvet lidt for længe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund