mboost-dp1
No Thumbnail
Kommer slet ikke som et chock.. Selvfølgelig angriber de windows når 90-95% (vil jeg skyde på) bruger det... ville da være spild af tid det andet! :)
Men hvad faen det får ikke mig til at skifte, kan nu godt lide mit windows til laptop og så gentoo eller debian til servere.
Men hvad faen det får ikke mig til at skifte, kan nu godt lide mit windows til laptop og så gentoo eller debian til servere.
Ja det er en befrielse at være skiftet til Mac OS X. Ingen Malware og lortet virker sgu bare.. Og så er det bare så overraskende hvor meget nemmere alt bare er..
Bliver da heller ikke inficeret af malware på min GNU/Linux installation, selvom der findes malware hertil?
#1 Hvor mange gange skal det dokumenteres at udbredelsen ikke har noget med mægnden af malware at gøre?
#4 Der findes mere malware til Mac OS 9 end Mac OS X, til trods for at dette er mindre udbredt.
#1 Hvor mange gange skal det dokumenteres at udbredelsen ikke har noget med mægnden af malware at gøre?
#4 Der findes mere malware til Mac OS 9 end Mac OS X, til trods for at dette er mindre udbredt.
Jeg vil give #1 ret - hvis jeg skulle udvikle malware ville jeg gå efter det styresystem hvor der er flest mulige mål, nemlig Windows. - jeg gad da ikke spilde min tid på Mac og Linux..
Det siger ikke ret meget om hvilket system der er sikrest, men mere om hvilket system der er mest udbredt.
Det siger ikke ret meget om hvilket system der er sikrest, men mere om hvilket system der er mest udbredt.
Måske det betyder en smule at hvis man skal have malware til at virke på Mac OS X, skal man desuden compile koden til 2 forskellige processor arkitekturer, hvis man altså vil have alle Mac installationer som target.
#4 & 1: Ville der ikke være noget mere lir ved at lave malware til en platform, der er helt selvfed over sin egen usårlighed?
Enhver 12 årig knægt kan tilsyneladende lave skidt til Windows.
Det ville da give langt større opmærksomhed og street credit at lave noget, som tog røven på alle macbrugere.
Jeres argument kan måske bruges til at forklare, at der vil være MERE skidt til windows end OS X. Men helt ærligt - INTET!?
Din app ville jo komme på forsiden af samtlige tech sites, hvis du fik OS X til at smide sin rundt på ryggen.
Der må simpelthen være en anden forklaring...
Enhver 12 årig knægt kan tilsyneladende lave skidt til Windows.
Det ville da give langt større opmærksomhed og street credit at lave noget, som tog røven på alle macbrugere.
Jeres argument kan måske bruges til at forklare, at der vil være MERE skidt til windows end OS X. Men helt ærligt - INTET!?
Din app ville jo komme på forsiden af samtlige tech sites, hvis du fik OS X til at smide sin rundt på ryggen.
Der må simpelthen være en anden forklaring...
Hmmm de fleste Mac programmører har nærmest et helligt forhold til platformen, så måske derfor de ikke vil lave "ond" kode..
#7
Og du siger så samtidigt at Windows programmører er for dumme til at lære endnu et API?
...eller at de konverterer til religiøse Mac-tilhængere? :D
Og du siger så samtidigt at Windows programmører er for dumme til at lære endnu et API?
...eller at de konverterer til religiøse Mac-tilhængere? :D
#6: Nej, det tror jeg ikke.
Rigtigt meget malware laves for at score $$$ til bagmanden, så derfor er det ikke et spørgsmål om street credit, men om at få ramt flest muligt.
Jeg kan sagtens se idéen med at mac og linux er lidt for høje i hatten når det gælder sikkerhed, og de begge er meget sikre på sig selv - og derfor er folk ikke så meget på vagt over om der kommer malware ind på deres computere, for "naturligvis gør der da ikke det". -Så det er nok bare et spørgsmål om tid før noget alvorligt rammer linux eller mac fronten.
-Men når man tænker på dollars er mac og linux ikke super interessante at angribe. (Ihvertfald ikke hvis man tænker logisk)
Rigtigt meget malware laves for at score $$$ til bagmanden, så derfor er det ikke et spørgsmål om street credit, men om at få ramt flest muligt.
Jeg kan sagtens se idéen med at mac og linux er lidt for høje i hatten når det gælder sikkerhed, og de begge er meget sikre på sig selv - og derfor er folk ikke så meget på vagt over om der kommer malware ind på deres computere, for "naturligvis gør der da ikke det". -Så det er nok bare et spørgsmål om tid før noget alvorligt rammer linux eller mac fronten.
-Men når man tænker på dollars er mac og linux ikke super interessante at angribe. (Ihvertfald ikke hvis man tænker logisk)
Bagmand: Hør her, ham Steve er sku lidt høje i hatten. Lav noget ondt malware!!! HAHAHA
Malwaremand: Okay boss!
Begge: HAHAHA!!!
Et par dage senere...
Bagmand: Nå hvordan går det?
Malwaremand: Jeg kan desværre ikke lave den, der er Macworld!
Bagmand: DOOH!
:P Sådan er alt i min lille fantasi verden ;)
Malwaremand: Okay boss!
Begge: HAHAHA!!!
Et par dage senere...
Bagmand: Nå hvordan går det?
Malwaremand: Jeg kan desværre ikke lave den, der er Macworld!
Bagmand: DOOH!
:P Sådan er alt i min lille fantasi verden ;)
Okay det var også hvad jeg kom frem til, jeg kan bare ikke få det til at passe ind i joken... men det er nok bare mig der mangler humor :-)
#5
Nope, man kan bare compile det som en universal binary. Den indeholder både en PowerPC- og en x86-udgave af programmet. Hvis du compiler som fat binary, indeholder den yderligere også både 32- og 64-bit udgave.
Der er en del, der undrer mig i denne sag:
Hvordan kan det være, at der ikke er er malware til MacOS X, når der er 700 malware-programmer til de forskellige *nix-systemer, som ikke engang er 100% kompatible med hinanden?
Og så få Macs er der altså heller ikke - Apple har en markedsandel på over 5% i USA. Lyder måske ikke af meget, men i antal computere er det da stadig en pæn sjat. Der må da være noget potentiale.
Og da der ikke er malware endnu, er det da en oplagt mulighed at være først med det første malware, så effekten alt andet lige må være størst nu, når der ikke er "konkurrence" + at Mac-brugerne ikke er forvænt med malware.
Nope, man kan bare compile det som en universal binary. Den indeholder både en PowerPC- og en x86-udgave af programmet. Hvis du compiler som fat binary, indeholder den yderligere også både 32- og 64-bit udgave.
Der er en del, der undrer mig i denne sag:
Hvordan kan det være, at der ikke er er malware til MacOS X, når der er 700 malware-programmer til de forskellige *nix-systemer, som ikke engang er 100% kompatible med hinanden?
Og så få Macs er der altså heller ikke - Apple har en markedsandel på over 5% i USA. Lyder måske ikke af meget, men i antal computere er det da stadig en pæn sjat. Der må da være noget potentiale.
Og da der ikke er malware endnu, er det da en oplagt mulighed at være først med det første malware, så effekten alt andet lige må være størst nu, når der ikke er "konkurrence" + at Mac-brugerne ikke er forvænt med malware.
Det blir interessant hvordan det kommer til at gå med *nix-sikkerhed efterhånden som opmærksomheden vokser.
#18 For i øjeblikket er der jo tæt på ingen opmærksomhed på det (?)
#10 & #16 Wiki siger "The operating system was first released in 1999 as Mac OS X Server 1.0, with a desktop-oriented version (Mac OS X v10.0) following in March 2001."
Med så mange år bag sig er der vist mere empirisk belæg for "hvis" end "når"
#10 Hvor mange potentielle kunder skal der til før det er umagen værd? I antal er der rimeligt mange OS X brugere. Det virker stærkt utænkeligt, at INGEN har fundet det interessant at narre "staklerne". Se #16 - gevinsten ville tilsyneladende være stor.
#14 Det der mac noget lyder nu efterhånden mere som et kynisk fravalg af produktivitetsudfordringer, hvorimod man må være noget forblændet hvis man bliver ved med at forsøge at krydse oceanet i en gennemhullet skude - hvem er lige "religiøs!? :)
Med så mange år bag sig er der vist mere empirisk belæg for "hvis" end "når"
#10 Hvor mange potentielle kunder skal der til før det er umagen værd? I antal er der rimeligt mange OS X brugere. Det virker stærkt utænkeligt, at INGEN har fundet det interessant at narre "staklerne". Se #16 - gevinsten ville tilsyneladende være stor.
#14 Det der mac noget lyder nu efterhånden mere som et kynisk fravalg af produktivitetsudfordringer, hvorimod man må være noget forblændet hvis man bliver ved med at forsøge at krydse oceanet i en gennemhullet skude - hvem er lige "religiøs!? :)
#20
Præcis min tanke i #17, dit er bare klarere skrevet. :-)
#10 Hvor mange potentielle kunder skal der til før det er umagen værd? I antal er der rimeligt mange OS X brugere. Det virker stærkt utænkeligt, at INGEN har fundet det interessant at narre "staklerne". Se #16 - gevinsten ville tilsyneladende være stor.
Præcis min tanke i #17, dit er bare klarere skrevet. :-)
Jeg syntes da også det er fantastisk befriende at slippe for alt det skrammel. Normalt har jeg ikke problemer på windows, men der er da fra tid til anden sluppet noget ind, bla et rootkit der konstant ville informere mig om fantastiske produkter. og den kunne ikke fjernes uden et wipe.
Det kan da godt ske at der dukker noget op på et tidspunkt, men det vil jeg da forholde mig til når/hvis det sker. Indtil da vil jeg nyde at der ingen fare er for lort på spanden! :P
Det kan da godt ske at der dukker noget op på et tidspunkt, men det vil jeg da forholde mig til når/hvis det sker. Indtil da vil jeg nyde at der ingen fare er for lort på spanden! :P
hvem fanden ville også skade noget der er smukt?
svar: idioter!
Hvad kræver det for at lave en funktionel og reel virus?
svar: Person med over middel intelligens/viden!
Og så vil jeg lige uddybe det lidt, så de folk der ikke kan lide mac's kan følge med!:"Dette er selvmodsigende, og bør derfor havde meget få tilfælde."
OS X, er ikke mere sikkert end Windows, men OS X har betydeligt færere brugere, hvilket begrænser "fritids" evangalisterne betydeligt, desuden har de af samme grund også betydeligt mindre mængde "fjender" som kunne finde på at skade dem, så derfor er det vel ikke den store overraskelse at dette er tilfældet.
svar: idioter!
Hvad kræver det for at lave en funktionel og reel virus?
svar: Person med over middel intelligens/viden!
Og så vil jeg lige uddybe det lidt, så de folk der ikke kan lide mac's kan følge med!:"Dette er selvmodsigende, og bør derfor havde meget få tilfælde."
OS X, er ikke mere sikkert end Windows, men OS X har betydeligt færere brugere, hvilket begrænser "fritids" evangalisterne betydeligt, desuden har de af samme grund også betydeligt mindre mængde "fjender" som kunne finde på at skade dem, så derfor er det vel ikke den store overraskelse at dette er tilfældet.
Måske OS X ganske simpelt bare er langt sikrere end windows :) Der er ikke det der dll. helvede. skal noget større program installeres skal det autoriseres med en administrator adgangskode, hver gang!. som default er samtlige Internet porte lukkede, og mac'en er sat til at være usynlig på netværk.
Der skal nok være noget om at fokus er mere på Windows end på mac. men pt. er der ca. 114.000 vira til PC, der har været to, eller tre, til mac inden for de sidste par år. som alle er blevet uskadeliggjort. der tegner sig et billede :)
Der skal nok være noget om at fokus er mere på Windows end på mac. men pt. er der ca. 114.000 vira til PC, der har været to, eller tre, til mac inden for de sidste par år. som alle er blevet uskadeliggjort. der tegner sig et billede :)
#2 det er din type der gør at jeg elsker Maddox
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=ma...
ingen tvivl der er fordele ved Mac, og lækkert design, men hvorfor skal alle kæfte op omkring det? jeg regner selv med at skifte på et tidspunkt, men det betyder da ikke at jeg synes en almindelig pc er _så_ dårlig.. der er stadig flere muligheder med Windows fordi de har den største markedsandel.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=ma...
ingen tvivl der er fordele ved Mac, og lækkert design, men hvorfor skal alle kæfte op omkring det? jeg regner selv med at skifte på et tidspunkt, men det betyder da ikke at jeg synes en almindelig pc er _så_ dårlig.. der er stadig flere muligheder med Windows fordi de har den største markedsandel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund