mboost-dp1
unknown
Personligt er jeg helt klart modtander af SW-patenter (hvilket vist er dne generelle holdning herinde) og jeg mener det er betænkeligt at folk som er FOR SW-patenter begrunder dette med at de skal beskytte de små og mellemstore firmaer... alligevel er det de RIGTIT store frmaer som kæmper for at få disse patenter indført.
PS: Men det er jo også kun disse store firmaer som har råd til at udtage og forsvare disse patenter...)
/lundeman
PS: Men det er jo også kun disse store firmaer som har råd til at udtage og forsvare disse patenter...)
/lundeman
De skulle lytte lidt til hvad Richard Stallman har at sige om software patenter, men på den anden side kender de jo nok allerede sandheden om dem...
http://www.nightlabs.de/anti_swpat/BalticTour/0407...
http://www.nightlabs.de/anti_swpat/BalticTour/0407...
http://www.nightlabs.de/anti_swpat/BalticTour/0407...
http://www.nightlabs.de/anti_swpat/BalticTour/0407...
#3 -
28. okt. 2004 08:41
Programmel har været udbredt i Europa i ihvertfald 20 år. Hvor er plagiaterne? DR-DOS var vist en klon af MS-DOS, men var Digital Research ikke et amerikansk firma?
Indtil branchen har bevist systemet ikke giver patenter på rent ud sagt idiotiske og trivielle opfindelser, kan jeg på ingen måde gå ind for patenter.
Lad os nu se om Europaparlamentet kan gå imod den magtfulde kommision, eller om Mickey-Mouse patentet igen lader sig styre rundt i manegen ligesom set flere gange før.
Indtil branchen har bevist systemet ikke giver patenter på rent ud sagt idiotiske og trivielle opfindelser, kan jeg på ingen måde gå ind for patenter.
Lad os nu se om Europaparlamentet kan gå imod den magtfulde kommision, eller om Mickey-Mouse patentet igen lader sig styre rundt i manegen ligesom set flere gange før.
#5 -
28. okt. 2004 09:29
202 underskrev brevet på http://linuxin.dk/indsamling.php, jeg har samlet kommunikationen på http://home.tiscali.dk/6x101348/program_patenter.h... Umiddelbart var partiernes reaktion positiv, se ovennævnte side.
En del af materialet Bent Hindrup Andersen Junibevægelsen og medlem af Enhedslisten sendte mig, mangler, men jeg kan sige han er den der var mest aktiv angående denne sag. Desværre blev han ikke valgt ind i Europaparlamentet.
Skrewz er selvfølgelig valgt til koordinator :-) men vi må lige finde ud af hvortil et brev skal sendes, formulering osv osv.
En del af materialet Bent Hindrup Andersen Junibevægelsen og medlem af Enhedslisten sendte mig, mangler, men jeg kan sige han er den der var mest aktiv angående denne sag. Desværre blev han ikke valgt ind i Europaparlamentet.
Skrewz er selvfølgelig valgt til koordinator :-) men vi må lige finde ud af hvortil et brev skal sendes, formulering osv osv.
EU parlamentet er lige som den danske regering.
De bliver ved indtil vi får et Ja og så er det surt for alle de små som så vil gå konkurs pga Fede advokater som straks går ind og laver patent på alt.
De bliver ved indtil vi får et Ja og så er det surt for alle de små som så vil gå konkurs pga Fede advokater som straks går ind og laver patent på alt.
#7 -
28. okt. 2004 10:59
6: Parlamentet er faktisk imod patenter, ihvertfald er det min forståelse. Det er kommisionen der har travlt med at få dem indført.
[EICTA, den europæiske brancheorganisation for it og telekom, der blandt andet tæller medlemmer som Microsoft, SAP, HP, Intel og Nokia, har sendt et brev til medlemmer af EU-Parlamentets udvalg for retlige anliggender, hvori de argumenterer for, at softwarepatenter skal indføres.]
Endu en brancheorganisation at bekæmpe... Geez!
[Deres argumenter går på, at Europa vil blive et fristed for plagiater, hvis ikke man indfører softwarepatenter.]
Faktisk lige omvendt!... :P
Europa vil sammen med de andre softwarepatentfrie lande blive et fristed for INNOVATION!.
[Udvikling og nytænkning vil blive alvorligt truet, og man vil være bagud i forhold til Asien og USA.]
Nu hænger USAs success så bere IKKE sammen med patenter, de havde success inden højesteret lavede den skæbnesfangre dom, der åbnede dørene til helvede... altså muliggjorde patenter på software.
Så endnu et forkert argument.
[De mener også, at forslaget til direktivet om softwarepatenter, som det ser ud nu, vil give frit spillerum, når man udvikler open source-software.]
Det er også det vi MINIMUM skal satse på.
Men INGEN skal risikere at blive angrebet af patenter på europæisk jord!.
[Forslaget skal behandles igen til januar af Europa-Parlamentet, hvor de fleste er imod, at der skal være patenter på software.]
De har bare at gøre det ordentligt.. :P
Endu en brancheorganisation at bekæmpe... Geez!
[Deres argumenter går på, at Europa vil blive et fristed for plagiater, hvis ikke man indfører softwarepatenter.]
Faktisk lige omvendt!... :P
Europa vil sammen med de andre softwarepatentfrie lande blive et fristed for INNOVATION!.
[Udvikling og nytænkning vil blive alvorligt truet, og man vil være bagud i forhold til Asien og USA.]
Nu hænger USAs success så bere IKKE sammen med patenter, de havde success inden højesteret lavede den skæbnesfangre dom, der åbnede dørene til helvede... altså muliggjorde patenter på software.
Så endnu et forkert argument.
[De mener også, at forslaget til direktivet om softwarepatenter, som det ser ud nu, vil give frit spillerum, når man udvikler open source-software.]
Det er også det vi MINIMUM skal satse på.
Men INGEN skal risikere at blive angrebet af patenter på europæisk jord!.
[Forslaget skal behandles igen til januar af Europa-Parlamentet, hvor de fleste er imod, at der skal være patenter på software.]
De har bare at gøre det ordentligt.. :P
skidrow, et miljø frit for software patenter kan højst minimere dæmpningen af innovation, og på ingen måde være skyld "en højborg af INNOVATION". Der er langt flere og vigtigere ingredienser i den suppe.
Men, ja, endnu en brancheorganisation, der skal holdes øje med..suk.
(btw, fantastik som din signatur underminerer vigtigheden af menneskerettigheder...klamt)
Men, ja, endnu en brancheorganisation, der skal holdes øje med..suk.
(btw, fantastik som din signatur underminerer vigtigheden af menneskerettigheder...klamt)
#9 whoever
[skidrow, et miljø frit for software patenter kan højst minimere dæmpningen af innovation, og på ingen måde være skyld "en højborg af INNOVATION".]
Og det bygger du på?
[Der er langt flere og vigtigere ingredienser i den suppe.]
En meget vigtig essens er at give udviklerne bedre vilkår.. ;)
Intet har været mere hæmmende for innovationen, en juristers konstante indblanding.
Og her er patenter det værste der kunne ske.
[Men, ja, endnu en brancheorganisation, der skal holdes øje med..suk.]
Ja og det giver anledning til at afkræve en forklaring af HP og Intel.
Er de med eller imod os.
[(btw, fantastik som din signatur underminerer vigtigheden af menneskerettigheder...klamt)]
Huh?
Han underminere ikke noget som helst, han har da ikke udtalt at det var den eneste eller vigtigste menneskeret.
Men at det var en fundementalt vigtig ting, og det kan jeg da kun følge ham i.
Men det forventer jeg ikke at du kan forstå.
Har læst meget af hans bog "Free software - Free society", så jeg ved efterhånden hvad for tanker han render rundt med.
Og mener både tilhængere og modstandere af ham, bør læse mindst et par af hans essays, før de stikker ham holdninger i skoene.
[skidrow, et miljø frit for software patenter kan højst minimere dæmpningen af innovation, og på ingen måde være skyld "en højborg af INNOVATION".]
Og det bygger du på?
[Der er langt flere og vigtigere ingredienser i den suppe.]
En meget vigtig essens er at give udviklerne bedre vilkår.. ;)
Intet har været mere hæmmende for innovationen, en juristers konstante indblanding.
Og her er patenter det værste der kunne ske.
[Men, ja, endnu en brancheorganisation, der skal holdes øje med..suk.]
Ja og det giver anledning til at afkræve en forklaring af HP og Intel.
Er de med eller imod os.
[(btw, fantastik som din signatur underminerer vigtigheden af menneskerettigheder...klamt)]
Huh?
Han underminere ikke noget som helst, han har da ikke udtalt at det var den eneste eller vigtigste menneskeret.
Men at det var en fundementalt vigtig ting, og det kan jeg da kun følge ham i.
Men det forventer jeg ikke at du kan forstå.
Har læst meget af hans bog "Free software - Free society", så jeg ved efterhånden hvad for tanker han render rundt med.
Og mener både tilhængere og modstandere af ham, bør læse mindst et par af hans essays, før de stikker ham holdninger i skoene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund