E-mail kan nu sendes via p2p-netværk
-
af
PikkeMand
, redigeret af tmathiasen
mboost-dp1
unknown
Er det per måned eller per år?
Lyder da ok men lyder ret risikabelt da e-mails vel bliver sendt frem og tilbage mellem forskellige brugere men kun den rigtige modtager kan læse den. Det kan vel opsnappes på en eller anden måde. Og det kræver vel også at computeren konstant er online. Ellers flyver den jo bare rundt på nettet tilfældige steder indtil den ankommer?
Lyder da ok men lyder ret risikabelt da e-mails vel bliver sendt frem og tilbage mellem forskellige brugere men kun den rigtige modtager kan læse den. Det kan vel opsnappes på en eller anden måde. Og det kræver vel også at computeren konstant er online. Ellers flyver den jo bare rundt på nettet tilfældige steder indtil den ankommer?
Her er den originale artikkel, som PikkeMand ikke gad grave efter. (tog kun 15 sek)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3694974.stm
Der står der blandt andet at de 25 pund er årligt abonnoment. Det er sådan nogen relevante ting som går tabt når man bruger kilder der har kopieret nyheden fra et andet site.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3694974.stm
Der står der blandt andet at de 25 pund er årligt abonnoment. Det er sådan nogen relevante ting som går tabt når man bruger kilder der har kopieret nyheden fra et andet site.
tja tanken bag er nok godt nok MEN..! vis ikke vi får en åben standart som er 100% gratis vil det ikke nå ud til alle folk og løse problemet..
#3 Jeg vidste ikke at comon.dk havde deres nyhed fra en anden kilde, men tak fordi du fandt den originale nyhed.
Det havde altså ikke noget at gøre med at jeg "ikke gad" - du kunne jo evt. spørge mig om jeg vidste at der var en original nyhed før du begynder at svine mig til med dine egne små ideer om hvad jeg gør og ikke gør. Men det "gad" du åbenbart ikke...
Det havde altså ikke noget at gøre med at jeg "ikke gad" - du kunne jo evt. spørge mig om jeg vidste at der var en original nyhed før du begynder at svine mig til med dine egne små ideer om hvad jeg gør og ikke gør. Men det "gad" du åbenbart ikke...
#6:
comon kopierer sgu altid deres nyheder fra et andet sted.. så ved du det nu ;)
Det her kommer aldrig til at hitte fordi folk vil kunne sende email gratis - kvit og frit.
spam problemet skal løses ved dets rod - dvs. vi skal sørge for at kunne opstore afsender og så kastrere dem. problem solved.
comon kopierer sgu altid deres nyheder fra et andet sted.. så ved du det nu ;)
Det her kommer aldrig til at hitte fordi folk vil kunne sende email gratis - kvit og frit.
spam problemet skal løses ved dets rod - dvs. vi skal sørge for at kunne opstore afsender og så kastrere dem. problem solved.
#6
Hvorfor skulle jeg sprøge når der står følgende i comons artikkel:
"Jeftel oplyser til BBC Online, at ..."
Størstedelen af comons nyheder har de hugget fra andre nyhedssites.
Det er ikke ment som noget direkte angreb mod dig. Der er mange af dem der poster nyheder her på newz som ikke graver lidt i sagen for at finde kilden. En enkelt søgning med google kan nogen gange vise hvem der var kilden. Finder man ikke noget lige umiddelbart, fair nok. Men i denne stod der lige frem hvem kilden er i teksten.
Personligt læser jeg sjældent comon da de aldrig linker til deres kilde. Det er jo kilden der burde få lidt banner hits, for det er jo egentligt dem der har lavet det meste af arbejdet. Nyhedssites som ikke linker til deres kilder stjæler faktisk nyheden.
Hvorfor skulle jeg sprøge når der står følgende i comons artikkel:
"Jeftel oplyser til BBC Online, at ..."
Størstedelen af comons nyheder har de hugget fra andre nyhedssites.
Det er ikke ment som noget direkte angreb mod dig. Der er mange af dem der poster nyheder her på newz som ikke graver lidt i sagen for at finde kilden. En enkelt søgning med google kan nogen gange vise hvem der var kilden. Finder man ikke noget lige umiddelbart, fair nok. Men i denne stod der lige frem hvem kilden er i teksten.
Personligt læser jeg sjældent comon da de aldrig linker til deres kilde. Det er jo kilden der burde få lidt banner hits, for det er jo egentligt dem der har lavet det meste af arbejdet. Nyhedssites som ikke linker til deres kilder stjæler faktisk nyheden.
#7 Det kan jo være at det bliver billigere med tiden efterhånden at firmaer tager den til sig.
En ide kunne være at smide afsender IP i email headeren, og når en email bliver modtaget sendes en forespørgsel til den IP om den email er blevet sendt derfra, hvis den svarer ok bliver den accepteret.
En ide kunne være at smide afsender IP i email headeren, og når en email bliver modtaget sendes en forespørgsel til den IP om den email er blevet sendt derfra, hvis den svarer ok bliver den accepteret.
Er der overhovedet nogen fordel ved det her som ikke kan opnås med et almindeligt spam/kontaktfilter? Brugeren skal vel alligevel sortere hvilke mails han vil modtage. Mindre trafik på nettet javist, men for brugeren er det vel ikke 250 kroner værd.
Jah, det vil nok virke indtil spammerne betaler for det selv, og sender spam i det lukkede netværk. Så bliver det bare flyttet et skridt mht at modtage mailen. Nu skal man bare slette alle de anmodninger om mails, der ligger..
Jeg ser ingen fremgang.
Jeg ser ingen fremgang.
#9: Du har i forvejen afsenderip'en i headeren. Og uanset om det er mig der afsender mailen eller en anden der gør det med mit navn, vil computeren bekræfte at det er den der har sendt den. Men du ved stadig ikke om det virkelig er mig der har afsendt den eller om det er en der faker min adresse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund